PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
GABINETE DO PREFEITO
MENSAGEM Nº 001, DE 13 DE ABRIL DE 2021.
Senhor Presidente,
Comunico a Vossa Excelência que, nos termos do 8 1º do art. 66 da Constituição c/c
art. 66, 8 2º da Constituição do Estado do Espírito Santo c/c art. 34, & 1º da Lei Orgânica do
Município de Linhares, decidi vetar totalmente, por INCONSTITUCIONALIDADE, o
Autógrafo n.º 003/2021, que Institui o “Projeto Adote uma Lixeira” no município de
Linhares, e dá outras providências.
Atenciosamente,
) "eia E,
GUERINO LUIZ ZANON
Prefeito do Município de Linhares
Página 1 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
O PREFEITO MUNICIPAL DE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO, no uso de suas atribuições constitucionais ($ 1º, do artigo 34, da Lei Orgânica de
Linhares), decide VETAR TOTALMENTE, por inconstitucionalidade, o Projeto de Lei
enviado como Autógrafo n.º 003/2021, o qual Institui o “Projeto Adote uma Lixeira” no
município de Linhares, e dá outras providências, acolhendo o parecer da procuradoria Geral
do Município como razões de decidir, a seguir transcritas:
RAZÕES DO VETO
Realizando o controle preventivo de constitucionalidade e legalidade do ato normativo
em formação, verifico que o texto do Projeto de Lei, de iniciativa da Câmara Municipal de
Linhares, tem como objeto a instituição do “Projeto Adote uma Lixeira” no município de
Linhares.
Por oportuno, cabe esclarecer que nos termos do art. 30, I, da Constituição Federal
compete aos Municípios legislarem sobre assuntos de interesse local.
Em que pese o município possuir competência para legislar sobre assuntos de interesse
local, analisando os artigos do Autógrafo 003/2021, nota-se que o nobre vereador, criador da
propositura, pretende instituir o “Projeto Adote uma Lixeira” no município de Linhares.
Para tanto, estabelece em seu artigo 1º “Fica instituído o “Projeto Adote uma Lixeira”,
destinado às empresas privadas ou entidades sociais interessadas no financiamento, na
p
instalação e manutenção de lixeiras nos logradouros públicos do Município de Linhares”.
Além do mais, dispõe sobre as condições que devem ser observadas no momento da
instalação das lixeiras, ou seja, versa sobre regras para a execução do projeto.
Página 2 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
Todavia, em que pese o justo propósito que norteou a iniciativa parlamentar, nota-se
que o comando normativo invadiu competência privativa do Chefe do Poder Executivo local,
ao regular matéria eminentemente administrativa.
Como se sabe, o Poder Legislativo não pode, por expressa disposição constitucional,
editar leis que confiram atribuições à administração ou que impliquem aumento de despesas.
Contudo, a norma atacada, no momento em que institui projeto a ser seguido pelo
Poder Executivo — denominado “Adote uma Lixeira” —, fixando regras para a execução do
projeto, dispõe sobre atribuições da administração municipal.
Destaca-se que o controle de constitucionalidade das leis é fundamentado pela
presença, dentro do ordenamento jurídico, caracterizado pelo Estado Democrático de Direito,
de uma hierarquia normativa, ou seja, uma superposição de leis. Cada norma tem como
fundamento de validade, outra que lhe é superior, formando uma superposição de leis cujo
ápice é ocupado pela Constituição, lei fundamental do Estado.
Pelo princípio da simetria, os entes federados seguem a mesma tripartição de poderes
adotada pela Constituição Federal, composta pelo Executivo, Legislativo e Judiciário,
independentes e harmônicos entre si. Logo, os poderes públicos municipais também estão
vinculados ao respeito à independência e harmonia entre si, o que se materializa no resguardo
às competências e prerrogativas recíprocas.
Nessa senda, pelo princípio da simetria constitucional, deve ser observado o disposto
no art. 61, $ 1º da CF de 88.
Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro
ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso
Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais
Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na forma e nos casos
previstos nesta Constituição.
$ 1º - São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
É]
II - disponham sobre: ds)
“o.
Página 3 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
E.)
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária,
serviços públicos e pessoal da administração dos Territórios;
[.]
De forma complementar o art. 63 da Constituição Federal dispõe:
Art. 63. Não será admitido aumento da despesa prevista:
I - nos projetos de iniciativa exclusiva do Presidente da República, ressalvado o
disposto no art. 166, $3º e 8 4º;
[..]
Em reprodução ao texto constitucional, a Lei orgânica do município em seu artigo 31,
IV, dispõe que é de iniciativa privativa do Prefeito Municipal as leis que disponham sobre as
atribuições das Secretarias Municipais e órgãos da Administração pública municipal.
De forma complementar o artigo 32 da Lei orgânica prerroga que “não será admitido
aumento de despesa prevista nos projetos de iniciativa exclusiva do prefeito Municipal.
Nota-se que é vedada pela Constituição Federal e pela Lei orgânica do município a
propositura pelo Legislativo Municipal de Projeto de Lei que disponha sobre a organização
administrativa municipal, bem como que aumente despesas nesses projetos, por serem de
iniciativa Privativa do Chefe do Executivo.
Com efeito, a ofensa ao princípio constitucional da independência dos Poderes,
disposta no art. 2º da Constituição Federal/1988, inquina de nulidade o presente autógrafo,
prejudicando todo o seu conteúdo. Esse é o entendimento dos Tribunais pátrios, a saber:
ACÓRDÃO EMENTA - CONSTITUCIONAL - AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE - LEI N.º 3.048 DO MUNICÍPIO DE LINHARES -
CRIAÇÃO DE ATRIBUIÇÕES À ÓRGÃOS DO PODER EXECUTIVO -
PROJETO DE INICIATIVA DO PODER LEGISLATIVO MUNICIPAL -
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL SUBJETIVA POR VÍCIO DE
INICIATIVA - MATÉRIA RESERVADA AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO
MUNICIPAL - VIOLAÇÃO AOS ARTS. 63, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV,
E AO ART. 17 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -
INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO DA SÚMULA N.º 09 DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -
POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO RITO PREVISTO NO ART. 12 DA LEI
Página 4 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
N.º 9.868/99 - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO
INICIAL - LEI DECLARADA INCONSTITUCIONAL COM EFICÁCIA ERGA
OMNES E EFEITOS EX TUNC - UNÂNIME. 1 - O art. 12 da Lei n.º 9.868/99
possibilita que o Tribunal desde logo julgue o mérito da Ação Direta de
Inconstitucionalidade quando há relevância da matéria e especial significado para a
ordem social e para a segurança jurídica. A finalidade do dispositivo é viabilizar
uma decisão definitiva da controvérsia constitucional em curto espaço de tempo. A
existência de entendimento sumulado do Tribunal (enunciado da Súmula n.º 09 do
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo) a respeito do tema atende à
finalidade do rito abreviado do art. 12 da Lei n.º 9.868/99, sendo desnecessária a
análise da medida liminar quando possível o julgamento definitivo da ação. Não
ofende o contraditório a ausência de informações pelo ente público que, notificado
para tanto, permanece inerte. 2 - O Poder Legislativo Municipal de Linhares, por
meio da Câmara Municipal, ao deflagrar o ato normativo municipal impugnado (Lei
n.º 3.048/11] do Município de Linhares) criou atribuições a órgãos do Poder
Executivo, e, com isso, adentrou em matéria reservada ao Chefe do Poder Executivo
Municipal, usurpando-lhe a competência legislativa (art. 31, parágrafo único, IV, da
Lei Orgânica do Município de Linhares). 3 - O evidente vício de iniciativa enseja a
declaração de inconstitucionalidade formal subjetiva do ato normativo impugnado.
por violação aos arts. 63, parágrafo único, IV, e art. 17 da Constituição Estadual. 4 -
Incidência do enunciado da Súmula n.º 09 do Tribunal de Justiça do Estado do
Espírito Santo, segundo o qual é inconstitucional lei municipal de iniciativa do
Poder Legislativo que disponha sobre matéria de competência exclusiva do Chefe do
Poder Executivo, verbete que traduz o Princípio da Separação dos Poderes, 5 -
Pedido julgado procedente, declarando a inconstitucionalidade formal, por vício de
iniciativa, da Lei Municipal n.º 3.048/11, do Município de Linhares, com atribuição
de eficácia erga omnes e efeitos ex tunc. 6 - Decisão unânime. VISTOS, relatados e
discutidos estes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDA o Tribunal
Pleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, na conformidade
da ata e notas taquigráficas da sessão, que integram este julgado, em, à
unanimidade, julgar procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade
formal da Lei Municipal n.º 3.048/11, do Município de Linhares, nos termos do voto
do Relator. (TJES, Classe: Direta de Inconstitucionalidade, 100110017322, Relator
Designado: WILLIAM COUTO GONÇALVES, Órgão julgador: TRIBUNAL
PLENO, Data de Julgamento: 17/05/2012, Data da Publicação no Diário:
29/05/2012). Grifos Nossos.
Ação direta de inconstitucionalidade -Lei Municipal nº 3.388/11 (que "Institui o
Programa 'A Mulher na Política! dispondo sobre medidas de incentivo à participação
da mulher na atividade política” - fls. 21) - Ocorrência de vício de
inconstitucionalidade formal subjetiva (posto derivar, o ato normativo objurgado, de
projeto de lei de iniciativa parlamentar - em afronta ao disposto nos artigos 50, 47,
caput, incisos Il e XIV, e 144, todos da Constituição Estadual) e material (uma vez
que a espécie legislativa impugnada prevê a criação de despesa pública sem a
indicação específica da fonte de custeio correspondente - o que vulnera o comando
contido nos artigos 25 e 176,ambos da Carta Paulista) - Precedentes deste Colendo
Órgão Especial - Ação procedente. (TJ-SP - ADI: 2385449320118260000 SP
0238544-93.2011.8.26.0000, Relator: Guilherme G.Strenger, Data de Julgamento:
15/02/2012, Órgão Especial, Data de Publicação: 02/03/2012).
Ação direta de inconstitucionalidade: Lei Complementar Estadual 170/98, do Estado
de Santa Catarina, que dispõe sobre o Sistema Estadual de Ensino: artigo 26, inciso
II; artigo 27, seus incisos e parágrafos; e parágrafo único do artigo 85:
inconstitucionalidade declarada. II. Prejuízo, quanto ao art. 88 da lei impugnada, que
teve exaurida a sua eficácia com a publicação da Lei Complementar Estadual 351,
-—
Página 5 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
de 25 de abril de 2006. III. Processo legislativo: normas de lei de iniciativa
parlamentar que cuidam de jornada de trabalho, distribuição de carga horária,
lotação dos profissionais da educação e uso dos espaços físicos e recursos humanos
e materiais do Estado e de seus municípios na organização do sistema de ensino:
reserva de iniciativa ao Poder Executivo dos projetos de leis que disponham sobre o
regime jurídico dos servidores públicos, provimento de cargos, estabilidade e
aposentadoria (art. 61, II, $ 1º, c). (ADI 1.895, Rel. Min. SEPULVEDA
PERTENCE, Tribunal Pleno, Dj de 2/8/2007, grifo nosso). No mesmo sentido: ADI
3.792, Rel Min, DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, DJe de 1/8/2017; RE 583.231
AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 2/3/2011; ADI 2.420,
Rel. Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, DJ de 8/4/2005. Entendo, desta forma,
que, a despeito do louvável propósito de tutela, em escolas públicas catarinenses, de
alunos com deficiência, a lei em exame, de iniciativa parlamentar, padece de vício
formal de inconstitucionalidade. O perigo da demora consiste no fato de lei
estabelecer a obrigatoriedade da tomada de diversas providências administrativas
por parte do Estado, com vultoso dispêndio de recursos públicos, o que deve ser
obstado até o julgamento definitivo desta ação. Diante de todo o exposto, com
fundamento no art. 10, $ 3º, da Lei 9.868/1999 e no art. 21, V, do RISTF,
CONCEDO A MEDIDA CAUTELAR pleiteada, ad referendum do Plenário desta
Suprema Corte, para suspender a eficácia da Lei 17.143/2017 do Estado de Santa
Catarina. Comunique-se a Assembleia Legislativa e o Governador do Estado de
Santa Catarina para ciência e cumprimento desta decisão, solicitando-lhes
informações, no prazo máximo de 10 (dez) dias. Após este prazo, dê-se vista ao
Advogado-Geral da União e ao Procurador-Geral da República, sucessivamente, no
prazo de 5 (cinco) dias, para que cada qual se manifeste na forma do art. 12 da Lei
9.868/99. Nos termos do art. 21, X, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal, peço dia para julgamento, pelo Plenário, do referendo da medida ora
concedida. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 2 de outubro de 2017. Ministro
Alexandre de Moraes Relator Documento assinado digitalmente (STF - MC ADI:
5786 SC - SANTA CATARINA 0011194-15.2017.1.00.0000, Relator: Min.
ALEXANDRE DE MORAES, Data de Julgamento: 02/10/2017, Data de
Publicação: DJe-228 05/10/2017).
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE — LEI MUNICIPAL Nº
7.246/2014 - MUNICÍPIO DE GUARULHOS - INICIATIVA PARLAMENTAR —
LEI QUE DISPÕE SOBRE A INSTITUIÇÃO DE PROGRAMA "CATA-TRECO"
- INVASÃO DA COMPETÊNCIA RESERVADA AO CHEFE DO PODER
EXECUTIVO - INGERÊNCIA NA ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO -
VÍCIO DE INICIATIVA CONFIGURADO - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
SEPARAÇÃO DE PODERES - CRIAÇÃO DE DESPESAS SEM A INDICAÇÃO
DA FONTE DE CUSTEIO - VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 5º; 24, 8 2º; 25; 47,
XIX, 'A!: 144; 174, 1, IL E II; E 176, 1, DA CONSTITUIÇÃO DE SÃO PAULO -
CRIAÇÃO DE DESPESAS SEM A INDICAÇÃO DA FONTE DE CUSTEIO -
PRECEDENTE - INCONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA — AÇÃO
PROCEDENTE. (TJ-SP - ADI: 20234960520158260000 SP 2023496-
05.2015.8.26.0000, Relator: João Negrini Filho, Data de Julgamento: 23/09/2015,
Órgão Especial, Data de Publicação: 29/09/2015).
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 6.099/2014.
MUNICÍPIO DE PELOTAS. PROGRAMA "INTERNET LIVRE",
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL POR VÍCIO DE INICIATIVA.
COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO.
VIOLAÇÃO À SEPARAÇÃO DOS PODERES. É inconstitucional a Lei
Municipal de iniciativa do Poder Legislativo que, instituindo programa de internet
livre por meio de instalação de redes públicas "wireless", estabelece uma série de
O)
-
Página 6 de 8
PROCEDENTE. UNÂNIME. (Ação Direta de Inconstitucionalidade Nº
70061167771, Tribunal Pleno,... Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcelo
Bandeira Pereira, Julgado em 17/11/2014). (TJI-RS - ADI: 70061167771 Rs,
Relator: Marcelo Bandeira Pereira, Data de Julgamento: 17/11/2014, Tribunal
Pleno, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 25/1 1/2014).
À rigor, a existência da limitação do Poder fiscalizador, que ora interessa, deriva do
princípio da independência e harmonia entre os Poderes, que, decorre do sistema
constitucional brasileiro da técnica da separação dos Poderes formulada por Montesquieu, nos
dizeres do Mestre José Afonso da Silva:
Consiste em conferir cada uma das funções Bovernamentais (executiva, legislativa e
jurisdicional), a órgãos diferentes, que tomam os nomes das respectivas funções,
A presente propositura, se sancionada, criará várias atribuições e gastos ao Poder
Executivo, o que se insere na competência exclusiva do Chefe do Executivo, em afronta ao
princípio da Separação dos Poderes, uma vez que o município necessitará dispor de recursos
materiais e humanos para cumprir a Lei, pois caberá a ele apreciar as propostas, selecioná-las
e formalizar a concessão do projeto.
Como se não bastassem os argumentos acima dispostos, ressalta-se que inexiste no
orçamento municipal previsão para a despesa que essa nova demanda trará ao município.
as
pas
Página 7 de 8
PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES
Decerto que, quando o parlamentar prevê ações governamentais que ensejam despesas
públicas sem indicar a respectiva fonte de custeio, resta configurada a chamada
inconstitucionalidade indireta por violação ao art. 16, caput, $ 1º, eo art. 17,88 1ºa 5º, todos
da Lei Complementar Federal nº 101, de 04 de maio de 2000.
O Projeto de Lei impugnado afronta preceitos constitucionais, além de criar despesas
públicas sem previsão orçamentária, traduzindo, assim, vício insanável, de gravidade
inquestionável.
Dito isso, fica clara a inconstitucionalidade da norma legislativa que, em franco
confronto com a Constituição Federal, bem como a Lei Orgânica do Município, institui, à
revelia do Executivo e com a invasão da competência exclusiva deste, imposição ao
Município de determinadas ações sem qualquer previsibilidade orçamentária.
Dado o exposto, este Prefeito Municipal afirma a INCONSTITUCIONALIDADE do
Projeto de Lei enviado como autógrafo n.º 003/2021, com arrimo no artigo 2º da CF c/c artigo
1º da Constituição Estadual c/c artigos 2º e 31, parágrafo único, inciso IV, ambos da Lei
Orgânica, exercendo o VETO TOTAL, conforme artigo 34, $ 1º da Lei Orgânica Municipal.
Estas são as razões que me levam a vetar o Autógrafo em causa, as quais ora submeto
à apreciação dos Senhores Membros da Câmara Municipal.
GUERINO LUIZ ZAN
Prefeito do Município de Linhares
Página 8 de 8