br-locleg corpus explorer

← Linhares (ES)

materia nº 62/2021

Tipo Projeto Indicativo
Número / Ano 62 / 2021
Date 2021-06-24
EmentaINCLUSÃO. GARIS. GRUPO PRIORITÁRIO. VACINAÇÃO DA COVID-19.
native_id13907

Autoria

Tramitação (latest 2)

DateStatusTurnoTexto
2021-07-01 Enviado para arquivamento — ENCAMINHO CÓPIA DO OFÍCIO N ° 1529/2021. RECEBIDO NA PREFEITURA MUNICIPAL EM 01/07/2021 E PROTOCOLIZADO SOB O Nº 10544/2021.
2021-06-24 Primeiro Envio — Encaminho este protocolo como primeiro envio.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 4

______________________________________________________________________________________________
Página 1 de 4
1C
EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE 
LINHARES/ES
GAB18/AFGR
PROJETO INDICATIVO 
PROPOSTA N°: 004/2021
ALYSSON F. G. REIS, autoridade representante do poder legislativo municipal, 
com cátedra neste palácio legislativo, vem por meio deste mui respeitosamente 
perante vossas augustas autoridades estatais, apresentar a seguinte 
Proposição:
PROJETO INDICATIVO AO EXECUTIVO
INCLUSÃO DOS GARIS NO GRUPO PRIORITÁRIO 
PARA VACINAÇÃO DA COVID-19
Alicerçado por analogia no Art. 125, Inc. I do Regimento Interno e movida por 
extrema necessidade sanitária oriunda do momento pandêmico que vivemos.
______________________________________________________________________________________________
Página 2 de 4
2C
 I – DA JUSTIFICATIVA
Como louvavelmente externa uma matéria inserida no sítio oficial da prefeitura 
da capital capixaba, “profissionais da limpeza são fundamentais para a qualidade 
de vida”
1
. “São homens e mulheres que, faça chuva ou sol, diariamente, por volta 
das 6 horas, realizam o trabalho de limpeza das lixeiras e catam os lixos 
deixados por frequentadores desses espaços.”
2
Estes guerreiros “são os profissionais da limpeza que trabalham para preservar 
os espaços públicos, como as praias, os parques e as praças sempre limpas, 
contribuindo com o meio ambiente. São recolhidos resíduos como palito de 
picolé, espetos de churrasquinhos, restos de alimentos, papéis e sacolas de 
plástico de todo tipo.”3
Neste momento pandêmico atual, estes profissionais estão a mercê da sorte,
sob um risco iminentemente patente, uma vez que, como supradito, faça chuva, 
faça sol, eles estão em laborar. Em palavras bem coloquiais, estes obreiros são 
“pau para toda obra”. Assim, nada mais justo que inseri-los no grupo prioritário 
para receber a vacinação referente a COVID-19. 
 II – DA PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DO OBJETO
A priori, é preciso destacar que, inserir os profissionais de limpeza (Garis) no 
grupo prioritário para vacinação da COVID-19 é uma demonstração de total 
reverência ao magno princípio da dignidade humana, esculpido na Carta 
Excelsa, e que serve como um dos pilares do estado democrático de direito. 
A dignidade humana é o princípio supremo, posto que este é universal e 
atemporal, existente em todas civilizações e épocas. Larry Richards4
, erudito 
 
1 PROFISSIONAIS da limpeza são fundamentais para a qualidade de vida na capital. Prefeitura 
Municipal de Vitória, Vitória, 16 mai. 2021. Disponível em: 
<https://www.vitoria.es.gov.br/noticia/profissionais-da-limpeza-sao-fundamentais-para-a￾qualidade-de-vida-na-capital-42686>. 18 jun. 2021.
2
Ibid.
3
Ibid.
4 Lawrence O. Richards (1931-2016) foi o escritor mais proeminente e prolífico nos círculos 
evangélicos durante a última metade do século XX. Formado em filosofia pela mundialmente 
renomada Universidade de Michigan, com mestrado em teologia pelo Dallas Theological 
Seminary e PhD de duplo grau em ensino religioso e psicologia social pela prestigiada 
Nortwestern University, ele escreveu grandes obras sobre a filosofia geral da educação cristã, 
renovação da igreja, ministério da criança/juventude, liderança, ministério dos leigos, ensino da 
Bíblia; bem como foi escritor de dicionários, enciclopédias e comentários bíblicos. Ao final de sua 
______________________________________________________________________________________________
Página 3 de 4
3C
estadunidense, mui sabiamente explicando a visão que os autores bíblicos 
possuíam do homem, leciona: 
Se outros são criados à imagem e semelhança de Deus, devem ter 
valor e importância como indivíduos, quaisquer que sejam as 
fraquezas que apresentem. Quando eu compreender que todos os seres 
humanos compartilham da imagem e semelhança de Deus, eu tratarei 
os outros com respeito5
. (Negrito nosso)
Sobre esta temática, de maneira magistral, escreve o ministro da Corte Suprema, 
Luís Roberto Barroso que, “o constitucionalismo democrático tem por 
fundamento e objetivo a dignidade da pessoa humana”6
. E conclui ele lecionando 
que “o direito existe para realizar determinados fins sociais, certos objetivos 
ligados à justiça, à segurança jurídica, à dignidade da pessoa humana e ao bem￾estar social”7
. 
Nas palavras de Barroso (2018), o princípio da dignidade da pessoa humana é 
na verdade, a bússola norteadora, o parâmetro maior e o alvo que deve ser 
buscado, para a aplicabilidade de qualquer direito em um estado democrático, 
esteja este positivado ou não.
No mais, lapidou o legis magnum no Art. 196 da Carta da República, que “a 
saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais 
e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao 
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção 
e recuperação.”
A magnânima obra Constituição Federal Interpretada de Costa Machado, em 
comento a este dispositivo supra, externa que, “a saúde como direito subjetivo 
público, exigível do Estado, o qual deve atuar tanto de forma preventiva como 
reparativa ou curativa. [...] Sem dúvida é na saúde que o princípio da 
universalidade da cobertura e do atendimento alcança maior aplicação no Brasil, 
como manifestação do princípio da igualdade”8
.
Por derradeiro, é oportuno pontuar o que categoricamente escreve Nelson Nery 
Costa em sua fascinante obra Constituição Federal Anotada e Explicada:
A saúde é direito de todos e dever do Estado, de acordo com o art. 
196 da CF. Fica garantida mediante políticas sociais e econômicas 
 
vida erudita, Richards havia escrito mais de 200 obras literárias, lançadas em mais de 40 países 
e traduzidas em diversas línguas.
5 RICHARDS, Lawrence O. Comentário devocional da Bíblia. Tradução de Degmar Ribas. 1. 
ed. Rio de Janeiro: CPAD, 2012. p. 12.
6 BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo. 7. ed. São Paulo: 
Saraiva, 2018. p. 152.
7
Ibid. 
8 MELO, Adriana Zawada. In. MACHADO, Costa. (Org.). Constituição Federal interpretada: 
artigo por artigo. Parágrafo por parágrafo. 9. ed. Barueri, SP: Manole, 2018. p. 1026. 
______________________________________________________________________________________________
Página 4 de 4
4C
que visem a redução do risco de doença e de outros agravos e ao 
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, 
proteção e recuperação. Trata-se de direito subjetivo, que permite sua 
cobrança do Poder Público em juízo. A saúde é a situação em que os 
órgãos e as funções estão em funcionamento com harmonia, ao passo 
que a lesão e a alteração das funções caracterizam-se como doenças.9
Destarte, não restam dúvidas que tais profissionais, exercem uma função que 
necessita gritantemente de estarem imunizados, posto o risco que os mesmos 
correm por atuarem diretamente nas vias públicas, locais de grande circulação, 
o que faz o perigo de contágio ser mui alto. 
 III – DO PROJETO 
Diante a indubitável importância dos profissionais em tela para a sociedade em 
que vivemos, corroborado com o iminente risco de contágio que os mesmos 
correm por estarem vulneráveis em locais públicos, este singelo legislador local 
vem apresentar a equânime proposta:
 INCLUSÃO DOS GARIS NO GRUPO PRIORITÁRIO PARA 
VACINAÇÃO DA COVID-19. 
Linhares/ES, 18 de junho de 2021.
ALYSSON F. G. REIS
VEREADOR
 
9 NERY Costa, Nelson. Constituição Federal anotada e explicada (Versão Digital). Prefácio 
de Evandro Lins e Silva. 5. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2012. p. 731.

open original →