br-locleg corpus explorer

← Dracena (SP)

materia nº 1/2025

Tipo Veto
Número / Ano 1 / 2025
Date 2025-02-11
EmentaVeto Total da Senhora Prefeita ao Projeto de Lei 005 - de autoria do Vereador Eduardo Henrique da Palma, quealtera o Artigo 5º da Lei 3.266, de 15 de dezembro de 2004 e inclui parágrafo único. (Autógrafo n.º 003, de 28/01/2025), de autoria de autoria da Mesa Diretora.
native_id3148

Autoria

Tramitação (latest 8)

DateStatusTurnoTexto
2025-03-10 Proposição aprovada — —
2025-03-10 Incluído na Pauta — Incluído na Pauta da 6 ª Sessão Ordinária - Votação Única - Rejeitado pela Maioria
2025-03-06 Parecer — Parecer da Comissão de Justiça e Redação
2025-03-06 Ata de Comissão — Ata da Comissão de Justiça e Redação - Documento acessório
2025-02-24 Encaminhado à Comissão — Encaminhado à Comissão de Justiça e Redação para parecer (15 dias)
2025-02-24 Parecer — Parecer Jurídico - Documento acessório
2025-02-17 Lida em sessão — Leitura na 3ª Sessão Ordinária
2025-02-17 Recebido e autuado — Recebido e autuado

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 13

VETO AO PROJETO DE LEI 05/2025 (PODER LEGISLATIVO), AUTÓGRAFO 
03/2025. 
RAZÕES DO VETO
GENI PEREIRA LOBO PESIN, Prefeita Municipal de 
Dracena, Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e com 
fundamento no § 1º do art. 66 da Constituição Federal e art. 41, da Lei 
Orgânica do Município de Dracena VETA o Projeto de Lei 05/2025 (Poder 
Legislativo), Autógrafo 03/2025, pelas razões a seguir expostas: 
O projeto de lei 05/2025 (Poder Legislativo), dispõe 
sobre a redução da área não edificante em estradas rurais de 15 para 5 
metros, alterando, nesse sentido, o art. 5º da Lei 3.266/2004. 
Ocorre que a Constituição Federal estabelece o 
plano diretor como o instrumento básico da política de desenvolvimento e 
de expansão urbana, senão vejamos: 
Art. 182. A política de desenvolvimento urbano, 
executada pelo Poder Público municipal, conforme diretrizes gerais 
fixadas em lei, tem por objetivo ordenar o pleno desenvolvimento das 
funções sociais da cidade e garantir o bem- estar de seus habitantes. 
(Regulamento) (Vide Lei nº 13.311, de 11 de julho de 2016) 
§ 1º O plano diretor, aprovado pela Câmara 
Municipal, obrigatório para cidades com mais de vinte mil habitantes, é 
o instrumento básico da política de desenvolvimento e de expansão 
urbana. 
§ 2º A propriedade urbana cumpre sua função 
social quando atende às exigências fundamentais de ordenação da 
cidade expressas no plano diretor. 
1 
Assinado por 1 pessoa: GENI PEREIRA LOBO PESIN
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/5E2B-383A-36AA-BA74 e informe o código 5E2B-383A-36AA-BA74
CM - 015/2025
VETO 001
§ 3º As desapropriações de imóveis urbanos serão 
feitas com prévia e justa indenização em dinheiro. 
§ 4º É facultado ao Poder Público municipal, 
mediante lei específica para área incluída no plano diretor, exigir, nos 
termos da lei federal, do proprietário do solo urbano não edificado, 
subutilizado ou não utilizado, que promova seu adequado 
aproveitamento, sob pena, sucessivamente, de: 
I - parcelamento ou edificação compulsórios; 
II - imposto sobre a propriedade predial e 
territorial urbana progressivo no tempo; 
III - desapropriação com pagamento mediante 
títulos da dívida pública de emissão previamente aprovada pelo Senado 
Federal, com prazo de resgate de até dez anos, em parcelas anuais, 
iguais e sucessivas, assegurados o valor real da indenização e os juros 
legais. (GRIFEI) 
Percebe-se, portanto, que é o plano diretor que 
estabelece a política de desenvolvimento e expansão urbana do município, 
não podendo a legislação municipal contrariá-lo na regulamentação das 
matérias que a Constituição Federal lhe atribui. 
Nessa linha de raciocínio, estabelece o artigo 181 do 
Plano Diretor do Município de Dracena: 
Art. 181. As vias rurais que interligam diferentes 
pontos da zona rural, e estes com as vias urbanas, pavimentadas ou 
não, bem como as ferrovias, devem reservar uma faixa não edificante. 
Parágrafo Único. A distância da faixa não 
edificante fica estipulada nesta Lei, conforme Mapa 11, Anexo 01. 
 
 I - Para a via rural deve ser reservada uma faixa 
de 15 (quinze) metros de cada lado, a contar da extremidade do 
2 
Assinado por 1 pessoa: GENI PEREIRA LOBO PESIN
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/5E2B-383A-36AA-BA74 e informe o código 5E2B-383A-36AA-BA74
acostamento da via ou em casos especiais da extremidade da via de 
rolamento.
 
II- Para a ferrovia deve ser reservada uma faixa 
de 15 metros (quinze metros) de cada lado, a contar do eixo da via. 
(GRIFEI)
Instado a se manifestar, o Conselho Consultivo do 
Plano Diretor emitiu o parecer 02/2025, apontando diversos problemas 
para que se procedesse à redução da área não edificante. (documento 
anexo). 
Assim, estando o projeto de lei 005/2025, autógrafo 
003/2025, contrariando o art. 181, Parágrafo Único, I, do Plano Diretor do 
Município de Dracena, não resta outra opção senão vetá-lo. 
Diante do exposto, fica VETADO o projeto de lei 
005/2025 (Poder Legislativo), Autógrafo 003/2025, com fundamento no § 1º 
do art. 66 da Constituição Federal e art. 41 da Lei Orgânica do Município de 
Dracena. 
Dracena, 12 de fevereiro de 2025. 
GENI PEREIRA LOBO PESIN 
Prefeita Municipal 
3 
Assinado por 1 pessoa: GENI PEREIRA LOBO PESIN
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/5E2B-383A-36AA-BA74 e informe o código 5E2B-383A-36AA-BA74
VERIFICAÇÃO DAS
ASSINATURAS
Código para verificação: 5E2B-383A-36AA-BA74
Este documento foi assinado digitalmente pelos seguintes signatários nas datas indicadas:
GENI PEREIRA LOBO PESIN (CPF 039.XXX.XXX-03) em 14/02/2025 14:13:59 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
Para verificar a validade das assinaturas, acesse a Central de Verificação por meio do link:
https://dracena.1doc.com.br/verificacao/5E2B-383A-36AA-BA74
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
1
PARECER 02/2025
REQUERENTE: SECRETARIA DE ASSUNTOS JURÍDICOS – PREFEITURA DE DRACENA.
ASSUNTO: Projeto de Lei que altera o Artigo 5º da Lei 3.266 de 15 de dezembro de 2004 
e inclui parágrafo único – Memorando 719/2025 (1doc).
I. RELATÓRIO 
Submete-se à análise e parecer deste Conselho Consultivo do Plano Diretor 
Urbanístico a solicitação da Secretaria de Assuntos Jurídicos sobre a alteração da 
Lei nº 3.266 de Dezembro de 2004 e inclusão de parágrafo único protocolizado 
sob memorando 719/2025 (1doc). 
II. ANÁLISE E FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICA 
A referida lei dispõe sobre normas para o traçado das estradas municipais, 
normatizando já no Artigo 1.º as dimensões em duas larguras para as estradas 
municipais. Pois bem, adotando-se uma estrada municipal com largura mínima 
de 10m (dez metros) com área não edificante de apenas 5m (cinco metros), há 
inviabilidade em executar uma avenida, uma vez que para tal empreendimento 
há a necessidade de no mínimo 21m (vinte e um metros). Tais dimensões estão 
esculpidas na Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008. De acordo com 
essa lei, estradas com grande tráfego terão faixa de domínio de 30m (trinta 
metros). 
Para as aprovações de parcelamento de solo, consideramos as estradas que 
interligam os municípios de Junqueiropólis, Tupi Paulista, Ouro Verde, Distritos 
de Jamaica e Jaciporã. A Rodovia SP 536 – Rodovia Byron de Azevedo é a 
utilizada para interligar Dracena ao Distrito de Jamaica, Iandara e o município de 
Ouro Verde. No trajeto há o bairro denominado Florindo Tabachi (Dracena K). Em 
2023 foi apresentado a esta prefeitura um projeto (em anexo) de acesso ao 
referido bairro. É possível observar que a faixa de domínio do DER 
(Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo) é de 30m 
(trinta metros). Para viabilizar o projeto deverá ser feita uma desafetação das 
propriedades lindeiras, sendo que a menor distância seria de 6,04 metros. Em 
caso de uma eventual construção nessa faixa, não seria possível a execução do 
projeto, devido a necessidade e importância de uma faixa não edificante. A 
referida estrada possui um volume acentuado de veículos diários as demais, 
exigindo um projeto mais elaborado de acesso ao bairro, uma vez que ao lado já 
existe projeto de outro loteamento.
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
2
Tomando para análise a estrada que interliga o distrito de Jaciporã ao município 
de Dracena, o trânsito apresenta um menor número de veículos, porém, seu 
tráfego é composto por veículos de grande porte. Caso futuramente sejam feitos 
loteamentos na estrada, haverá o mesmo conflito de acesso. 
A estrada que interliga o município de Dracena a Junqueirópolis que ainda está 
em processo de execução de pavimentação, acredita-se que será também com 
elevado número de veículos de pequeno e grande porte. 
Nos projetos de parcelamento de solo até hoje aprovados, sempre é projetado 
quando existem esses tipos de estradas de maior tráfego, um sistema onde a 
estrada é para o trânsito rápido e nessa faixa não edificante são executadas as 
marginais para o trânsito interbairros.
Outro papel fundamental das faixas não edificantes é para a própria 
manutenção das estradas, em que são feitos taludes e plantio de vegetações, 
atuando como sistema de drenagem em muitos casos.
O manual de segurança viária do DER/SP apresenta os seguintes fatores de risco 
associados à via:
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
3
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
4
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
5
Segundo o manual de segurança viária do DER: 
“A geometria adequada da via integra uma das principais 
características do conceito “Rodovias que perdoam”1. Além de atuar 
diretamente na Segurança Viária por meio dos elementos de projeto, 
ela também influência no comportamento dos motoristas. Uma faixa 
de rolamento mais larga, por exemplo, proporciona ultrapassagens 
mais seguras e mais conforto na viagem. Acostamentos mais amplos, 
por sua vez, proporcionam áreas de recuperação e permitem paradas 
mais seguras. A combinação entre os alinhamentos horizontal e
vertical também é um exemplo de como a geometria pode influenciar 
a Segurança Viária: um trecho em tangente com curvas verticais 
sequenciais pode causar áreas de baixa visibilidade, tornando as 
ultrapassagens inseguras.” (pág. 197)
Ainda de acordo com o mesmo manual, “a distância mínima desejável entre um 
veículo parado no acostamento e a faixa de rolamento é de 0,30m, 
preferencialmente 0,60m, o que corresponde à largura desejável de 3,0m para o 
acostamento, de acordo com A Policy on Geometric Design of Highways and 
Streets(4). Entretanto, a adoção desse valor pode não ser viável em rodovias com 
baixos volumes de tráfego ou situadas em regiões que apresentem condições 
topográficas adversas. Para rodovias de padrão mais modesto, deve-se 
considerar acostamento com largura mínima de 0,6 m, sendo desejáveis 
larguras entre 1,8 m e 2,4 m. Para rodovias com maiores volumes de tráfego, 
elevada velocidade e grande participação de veículos comerciais, o acostamento 
deve ter largura mínima de 3,0 m, sendo desejável o valor de 3,6 m”. 
III. CONCLUSÃO 
Cada estrada possui sua particularidade e é necessário projetar um sistema 
viário visando um futuro de desenvolvimento urbano ascendente. 
Em relação a segurança, analisando uma estrada reta e plana de 30 metros de 
faixa de domínio, a faixa não edificante de 5 metros seria o suficiente para ser 
executada uma pista simples com duas faixas de rolamento de 3,60 metros e 
acostamento dos dois lados. Porém já não seria o espaço suficiente para uma 
rotatória. Já uma estrada plana e reta, com faixa de domínio de 10 metros, os 5 
metros de faixa não edificante seriam o suficiente, porém não é a realidade do 
município onde a topografia não é desta forma. Além disso em muitos casos é 
necessário ser executadas faixas de aceleração e desaceleração seguras. 
Salientamos ainda que, o artigo 181 do Plano Diretor dispõe sobre a faixa não 
edificante de 15 (quinze) metros.
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
Lei Complementar n.º 291 de 04 de junho de 2008.
PORTARIA N.º 5.739 - DE 16 DE JANEIRO DE 2023/ PORTARIA N.º 5.796 - DE 01 DE AGOSTO DE 2023
6
É o que cumpre informar.
Dracena, 11 de fevereiro de 2025.
CONSELHO CONSULTIVO DO PLANO DIRETOR URBANÍSTICO
DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI/ DANIELA ANTONIO DA SILVA/ EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO/ GILMAR DE SOUZA /
GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO/ GUILHERME CARLI / RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO, GUILHERME CARLI e
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
Assinado por 7 pessoas: DANIELA ANTONIO DA SILVA, GILMAR DE SOUZA, DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI, RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE, GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO ,
GUILHERME CARLI e EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO
Para verificar a validade das assinaturas, acesse https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4 e informe o código A508-9198-53D7-0BA4
VERIFICAÇÃO DAS
ASSINATURAS
Código para verificação: A508-9198-53D7-0BA4
Este documento foi assinado digitalmente pelos seguintes signatários nas datas indicadas:
DANIELA ANTONIO DA SILVA (CPF 422.XXX.XXX-74) em 11/02/2025 15:34:06 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
GILMAR DE SOUZA (CPF 058.XXX.XXX-37) em 11/02/2025 15:35:08 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
DANIEL CHIARADIA STEPHANELLI (CPF 439.XXX.XXX-00) em 11/02/2025 15:46:31 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
RENATO MANOEL DE OLIVEIRA CAVALCANTE (CPF 337.XXX.XXX-04) em 11/02/2025 16:02:01
(GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
GIOVANNA SAEMY LOPES SAITO (CPF 470.XXX.XXX-79) em 11/02/2025 16:07:49 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
GUILHERME CARLI (CPF 415.XXX.XXX-59) em 11/02/2025 16:13:27 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
EDDY RALNY YAMASHITA DE MELO (CPF 395.XXX.XXX-33) em 11/02/2025 16:20:06 (GMT-03:00)
Papel: Parte
Emitido por: Sub-Autoridade Certificadora 1Doc (Assinatura 1Doc)
Para verificar a validade das assinaturas, acesse a Central de Verificação por meio do link:
https://dracena.1doc.com.br/verificacao/A508-9198-53D7-0BA4

open original →