| Tipo | Parecer |
|---|---|
| Número / Ano | 1 / 2022 |
| Date | 2022-09-30 |
| Ementa | Encaminha Parecer Jurídico acerca do Veto apresentado pelo Prefeito do município de Gália/SP às disposições aprovadas do PL nº 012/2022/CM. |
| native_id | 200191 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.91 · pages: 8
CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA DEPARTAMENTO JURÍDICO DA CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA/SP PARECER JURÍDICO N.º 005/2022 Questionamento: O VETO apresentado pelo Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP atinente as disposições aprovadas do PL n.º 012/2022 — CM se coaduna com o as decisões do STF e do Órgão Especial do TJSP? erenREUaa sas ERa e can ee na ares ananencacacanecanenecenanenencananeno Trata-se de expediente encaminhado pelo Vereador NILTON CEZAR ANTÔNIO, na qual indagada seo VETO apresentado pelo Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP atinente as disposições aprovadas do PL n.º 012/2022 — CM se coaduna com o as decisões do STF e do Órgão Especial do TJSP. PROLEGÔMENOS: Pois bem, antes de ser analisada a indagação apresentada, mostra-se pertinente trazer à tona quais os fundamentos o Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP suscitou para ensejar o VETO às disposições aprovadas do PL n.º 012/2012 — CM, de autoria de membro dessa r. Casa de Leis, na qual visa incentivar-a. prática de esportes, promover competições a fim de gerallr entretenimento à população, gerar renda para vendedores ambulantes do município, e arrecadar alimentos e agasalhos para população carente. A priorivo Exmo. Sr. Prefeito Municipal diz que o PL n.º 012/2022 — CM não pode vingar, uma vez que padece de VÍCIO DE INICIATIVA, haja vista que em seu entendimento “[...] diz respeito à organização e funcionamento dos serviços da administração municipal, a qual é de competência do Chefe do Poder Executivo, conforme inciso VII do art. 64 da Lei Orgânica Municipal, sendo que “[...] o veto ao PL em questão se faz necessário para evitar a invasão de competência do Executivo Municipal, em outras palavras: apenas por lei de iniciativa do Poder Executivo poderia ocorrer a regulamentação desta matéria específica, sob pena de violação, como já discorrido, ao art. 64, VII da Lei Orgânica Municipal-LOM”. Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - ES Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(Ocamaragalia.sp.gov.br/ AS CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA Não obstante isso, ou seja, suscitar VÍCIO DE INICIATIVA quanto ao PL n.º 012/2022 — CM, o Chefe do Poder Executivo local cita ainda no VETO em questão que “[...] além de compadecer de vício de iniciativa, que a concretização do seu objeto implicará em gastos, ao consignar o incentivo e promoção de competições o eu, em tese, exige que propositura seja instruída com o estudo de impacto orçamentário-financeiro, em face do que dispõe os artigos 16 e 17 da Lei 101/2000 — Lei de Responsabilidade Fiscal, e artigo 115 da Lei Orgânica”, e conclui dizendo que “[...] o legislador não indicou a origem dos recursos necessários ao custeio das despesas que se objetiva criar, o que se incompatibiliza com os artigos 25 e 176, inciso 1, da Constituição do Estado, que estabelece pressupostos de validade para as leis que dispõe sobre aumento de despesas que não estão previstas na Lei Orçamentária Anual”. 1-DA AUSÊNCIA DE VÍCIO DE INICIATIVA: Repetindo o que já fora explanado, diz o r. Chefe do Poder Executivo local que há VÍCIO DE INICIATIVA quanto ao PL n.º 012/2022 — CM, pois “[...] diz respeito à organização e funcionamento dos serviços da administração municipal, a qual é de competência do Chefe do Poder Executivo, conforme inciso VII do art. 64 da Lei Orgânica Municipal”, sendo que “[..] o veto ao PL em questão se faz necessário para evitar a invasão de competência do Executivo Municipal, em outras palavras: apenas por lei de iniciativa do Poder Executivo poderia ocorrer a regulamentação desta matéria específica, sob pena de violação, como já discorrido, ao art. 64, VII da Lei Orgânica Municipal-LOM”, De fato o art. 64, VIl, da Lei Orgânica do Município de Gália/SP dispõe que compete privativamente ao Prefeito “dispor sobre a organização e o funcionamento da Administração municipal, na forma da lei” No --entanto-— urge dizer que muito embora a municipalidade seja regida pela LEI ORGÂNICA MUNICIPAL, há e sempre haverá a necessidade de ser aferida a norma local tendo como arcabouço a CONSTITUIÇÃO FEDERAL. norma hierarquicamente superior e que serve de bússola para qualquer Ente e/ou Administrador Público. Pois bem, de acordo com o art. 61, 8 1.º, II, da Constituição Federal, cabe PRIVATIVAMENTE ao Presidente da República a iniciativa Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gáliat. SP Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(Ocamaragalia.sp.gov.br CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA de processo legislativo referente, dentro outros, a estrutura administrativa ou da atribuição de seus órgãos, bem como do regime jurídico de servidores públicos; v.: CONSTITUIÇÃO FEDERAL Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, na forma € nos casos previstos nesta Constituição. $ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis quer [.e] E- disponham sobre; a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica ou aumento de sua remuneração; b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos Territórios; Nessa “esteira, como a legislação. que regulamenta a mataria, in casu, a LEI ORGÂNICA MUNICIPAL está sujeita a SIMETRIA CONSTITUCIONAL das normas insertas da Carta Magna, onde nas palavras dos Prof.ºs e Magistrados Paulistas PEDRO SIQUEIRA DE PRETTO é RENATO SIQUEIRA DE PRETTO, “[...] considerando que, pelo artigo 29 da Constituição Federal e com base no artigo 11 do ADCT, a lei orgânica municipal, além de atender os princípios da Constituição Federal, deve, outrossim, respeitar ditames da Constituição Estadual e Nesse sentido dispõe o art. 24, $ 2.º, da Constituição do Estado de São Paulo que, compete PRIVATIVAMENTE ao Governador do Estado, a iniciativa de leis que disponha sobre a criação e extinção de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica, bem como a fixação da respectiva remuneração, além de criação e extinção das Secretarias de Estado e órgãos da administração pública, e servidores públicos do Estado, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria; v.: PRETTO, Pedro Siqueira de / Pedro Siqueira de Pretto e Renato Siqueira de Pretto, O princípio da simetria na Federação brasileira e sua perspectiva jurisdicional. /n int. <https;/Awww.tjsp jus.br/download/EPM/Publicacoes/ObrasJurídicas/13- federalismo. pdf?d=637006247774866622> acesso em 22.09.2022. Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gália SP Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(Qcamaragalia.sp.gov.br CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO Artigo 24 - A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a qualquer membro ou Comissão da Assembléia Legislativa, ao Governador do Estado, ao Tribunal de Justiça, ao Procurador-Geral de Justiça e aos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta Constituição. [...] 82º - Compete, exclusivamente, ao Governador do Estado a iniciativa das leis que disponham sobre: 1 - criação e extinção de cargos, funções ou empregos públicos na administração direta e autárquica, bem como a fixação da respectiva remuneração; 2.- criação e extinção das Secretarias de Estado e órgãos da administração pública, observado o disposto no artigo 47, XIX; (NR) [1 4 -servidores públicos do Estado, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria; (NR) [.J Otas, no caso em tela o PL n.º 012/2022 —- CM, de autoria de membro dessa r. Casa de Leis, versa sobre a criação de um programa (PROGRAMA ESPORTE SOCIAL), que por sua vez nada mais é dó que uma POLÍTICA PÚBLICA com objetivo de INCENTIVAR A PRÁTICA DE ESPORTES no município de Gália/SP: esclareça-se que tanto o art. 217 da Constituição Federal, como o art. 264 da Constituição do Estado de São Paulo, estabelecem que é dever do ESTADO incentivar as práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um. Dessa forma, nesse aspecto (direito as práticas esportivas) ja propositura em questão encontra-se amparada pelas normas constitucionais. Ocorre que a dúvida é —- CABE APENAS AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO PROPOR PROJETO DE LEI COM O TEOR DA MA TÉRIA, OBJETO DO PL N.º 012/2022 - CM? Definitivamente NÃO. O posicionamento adotado pela assessoria do Chefe do Poder Executivo do Município de Gália/SP é nitidamente retrógrado e há muito se encontra superado; isso ocorre porque se encontra solidificado junto ao Egrégio SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL o entendimento de que “[...] não usurpa a competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração Pública, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, $ 1%, II, “a”, “c” e “e”, da Constituição Federal)” (ARE E UR: Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gália-- SP Dá Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 74 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camaraQQcamaragalia.sp.gov.br y CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA a 878911 RG / RJ - Rio de Janeiro — Repercussão Geral no Recurso Extraordinário com Agravo — Rel. Min. GILMAR MENDES -— Tribunal Pleno — DJ 29.09.2016 — DP 11.10.2016). E tem mais. só para se ter um idéia, no ano de 2015 o r. Órgão Especial do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade — Processo nº 2150256-96.2015.8.26.0000, em que era autor o PREFEITO MUNICIPAL DE RIBEIRÃO PRETO, e requerido o PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE RIBEIRÃO PRETO, julgou CONSTITUCIONAL a Lei Municipal n.º 13.510, de 20 de maio de 2015, daquele município, onde se diga de passagem o Projeto de Lei foi proposto por membro do Poder Legislativo local, e, cujo teor dispunha sobre INCENTIVOS FISCAIS para o fomento ao ESPORTE no Município de Ribeirão Preto/SP, o que incluía descontos em ISS e IPTU em favor do contribuinte que patrocinasse projetos desse natureza (esporte); na ocasião, disse o Eminente Relator Desembargador SÉRGIO RUI: “[....] a norma impugnada versa sobre matéria tributária e não orçamentária. Destarte, não há que se falar em invasão de competência do Poder Executivo, tendo em vista prevalecer a competência concorrente para legislar sobre a matéria (artigo 61 da Constituição Federal e 24 da Constituição Estadual)”. Assim, o posicionamento adotado. pelo Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP no sentido de que a propositura do PL n.º 012/2022 — CM, de autoria de membro-desse Parlamento Municipal. padece de-VÍCIO DE INICIATIVA, colide frontalmente tanto com o que restou decidido pelo Egrégio STF nos autos do ARE 878911 RG / RJ, como pelo que ficou consignado nas palavras do Órgão Especial do Colendo TJSP nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade — Processo nº 2150256- 96.2015.8.26.0000, além. do Contido no-art. 61 da Constituição Federal e art. 24 da Constituição do Estado de São Paulo. 2- DA AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DA FONTE DE CUSTEIO: Continuando... outro ponto que o Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP suscita para justificar/fundamentar o VETO das disposições aprovadas do PL n.º 012/2022 — CM, diz respeito à suposta ausência de indicação da origem dos recursos necessários ao custeio das despesas que se objetiva criar; disse o r. Chefe do Poder Executivo que, “[...] verifica-se que o legislador não indicou a origem dos recursos necessários ao custeio das despesas que objetiva criar, o que se incompatibiliza com os Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gáli Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(Ocamaragalia.sp.gov. CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA artigos 25 e 176, inciso 1, da Constituição do Estado, que estabelecem pressupostos de validade para as leis que dispõem sobre o aumento de despesas que não estão previstas na Lei Orçamentária Anual”. Exmo. Presidente, o desmonte dos argumentos suscitados pelo Exmo. Sr. Prefeito Municipal de Gália/SP nesse ponto, qual seja, ausência de indicação da origem dos recursos necessários ao custeio das despesas que se objetiva criar, não necessita melhores consideração. já que recentemente o r. Órgão Especial do TJSP, ao julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade — Processo n.º 2268886-04.2021.8.26.0000, na qual tem como parte autora ot, PREFEITO MUNICIPAL DE SANTO ANDRÉ/SP. e cujo teor questionava a CONSTITUCIONALIDADE da-Lei Municipal n.º 10.408/2021, esta proposta por Vereador da CÂMARA MUNICIPAL daquela cidade, restou decidido por unanimidade de votos que, “[..] tampouco justifica o pretendido reconhecimento de inconstitucionalidade da aludida lei o argumento de que qualquer projeto de lei que crie despesa, sem a indicação especifica da respectiva fonte de custeio, estaria adstrito à iniciativa do Chefe do Executivo, de vez que a jurisprudência do Excelso Pretório já assentou a tese de que a “ausência de dotação orçamentária prévia em legislação específica não autoriza a declaração de inconstitucionalidade da lei, impedindo tão-somente a sua aplicação naquele exercício financeiro” (STF, ADI nº 3.599, rel. Min. Gilmar Mendes, j. de 21.05.2007)”. Somente por amor ao argumento trago à tona a recente decisão proferida pelorr. Órgão Especial do TJSP no mês de agosto p.p.. onde restou consignado nov. acórdão proferido na Ação Direta de Inconstitúcionalidade — Processo n.º 2126490-67.2022.8.26.0000, de relatoria do Douto Desembargador EVARISTO DOS SANTOS, cujo autór éo PREFEITO MUNICIPAL DE RIBEIRÃO PRETO, que leis que criam novas despesas é-não /mencionem a fônte de custeio,ou quando mencionam de forma genérica, NÃO devem ser DECLARADAS INCONSTITUCIONAIS, pois o que poder resultar apenas é a sua inexigibilidade para o mesmo exercício; in verbis: [+] 1. Trata-se de ação direta de inconstitucionalidade do Prefeito Municipal de Ribeirão Preto tendo por objeto a Lei Municipal nº 14.690, de 16 de maio de 2022 (fis. 39/40) dispondo “.. sobre implantação de medidas de prevenção ao suicídio na rede pública de ensino do Município de Ribeirão Preto”. Sustentou, em resumo, ofensa aos arts. 5º, 24, 8 2º, 2,47, 1, XIV e XIX, “a”, todos da Constituição Estadual. Instituída política pública em matéria de educação, com definição de dever de Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gáli Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara Ocamaragaia sp donde j, CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA regulamentar à Administração Municipal (art. 3º. Há vício de iniciativa. Violado princípio da separação dos poderes, pois as atividades descritas na lei competem ao Prefeito, conforme arts. 39 e 71 da Lei Orgânica Municipal. Daí a liminar e a declaração de inconstitucionalidade (fls. 01/22). Ê..] c) Quanto à fonte de custeio. Leis criando despesas, embora não mencionem a fonte de custeio, ou a mencionem de forma genérica, não devem ser declaradas inconstitucionais, podendo resultar apenas em sua inexequibitidade para o mesmo exerci ício. Nesse sentido consolidou-se a jurisprudência deste Eg. Órgão Especial (rg. ADln nº 2.143.990-88.2018.8.26.0000 vu. j. de 13.02.19 Rel, Des. CRISTINAZUCCHI; ADIn nº 2.001.373- 71.2019.8.26.0000 v.u, jo de 22.05.19 Rel. Des. BERETTA DA SILVEIRA), inclusive em precedentes de minha Relatoria (ADIn nº 2.1486.030-85.2018-8.26.0000 vu. j. de 28.11.18; ADln nº 2.197.259-42.2018.8.26.0000 vu. J. de 05.12.18; ADIn nº 2262824- 50.2018.8.26.0000 v.u. j de 24.04.19, de que fui Relator). À luz dessas ponderações, entendo não evidenciada inconstitucionalidade formal ou material por afronta aos art. 5, art. 22, art. 47, 11, XI, € XIV, art. Il, art. 144, todos da Constituição Estadual. Em suma, julgo improcedente a ação. [75 | Em suma, ainda que o Exmo, Sr. Prefeito do Município de Gália/SP relute aceitar. fato é que impera junto ao Poder Judiciário.o entendimento de que A AUSÊNCIA DE“INDICAÇÃO DE FONTE DE CUSTEIO EM LEI DE PROPOSITURA “APRESENTADA POR PARLAMENTAR, NÃO ACARRETA DECLARAÇÃO DE. INCONSTITUCIONALIDADE, PODENDO RESULTAR APENAS EM SUA INEXIBILIDADE NO MESMO EXERCÍCIO. 3- CONCLUSÃO: Resposta ao questionamento: O VETO apresentado pelo Exmo. Sr. Prefeito do Município de Gália/SP fundamenta-se em posicionamentos retrógrados e há muito superados, tanto pelo Pretório Excelso como pelo Órgão Especial do TJSP, motivo pela qual é perfeitamente cabível e viável o teor da matéria aprovada por esta r. Casa de Leis atinente ao Projeto de Lei n.º 012/2022 - CM, de autoria de membro desse Parlamento Municipal 5 Fr. Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gália - S| Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(Qcamaragalia.sp. qua br/ CÂMARA MUNICIPAL DE GÁLIA Esse é meu parecer que submeto à análise de V. Excia. s.m.j. de setembro de 2022. Câmara Municipal de Gália Câmara ij de Gália E OTOCOLO GE Data: SO0BDSS “erário Mods Legislativo - PR 1/202 Praça Custódio De Araújo Ribeiro, nº 755 - Centro - CEP 17450-000 - Gália - SP Telefone: (14) 3274-1513 CNPJ: 49.887.524/0001-35 Home-page: www.camaragalia.sp.gov.br e-mail: camara(QOcamaragalia.sp.gov.br