materia nº 26/2023

1
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
PARECER JURÍDICO Nº 26/2023
PROJETO DE LEI Nº 25/2023
I – RELATÓRIO
1. Trata-se de Projeto de Lei nº 25/2023 de 
iniciativa do nobre Vereador Luís Henrique de Oliveira Diniz que 
“DISPÕE SOBRE DENOMINAÇÃO DE VIA PÚBLICA, CONFORME 
ESPECIFICA, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS”.
2. De acordo com a justificativa que o acompanha, 
o Projeto objetiva homenagear a memória da Sra. Etelvina Rosseto 
Rafael, acostando a presente Propositura seu histórico.
3. É a síntese do relatório. Passo à análise jurídica.
II – FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
4. Primeiramente, imperioso destacarmos, a 
autonomia política, financeira e administrativa que, por expressa 
previsão constitucional, (art. 18 da Constituição Federal) são 
dotados os Municípios, sendo estes competentes para gerir sua 
própria estrutura e serviços, ou seja, possuem capacidade de auto￾organização, de autogoverno, de autoadministração e de 
autolegislação.
5. A competência legislativa material, privativa do 
Município, enumerada na Constituição, consiste em tudo que 
interessa direta e imediatamente ao Município. 
6. No caso em questão, o artigo 30, inciso I, da 
Constituição da República disciplina que o Município poderá legislar 
sobre tudo aquilo que for do seu interesse, ipsis litteris:
“Art. 30. Compete aos Municípios: 
2
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
I - legislar sobre assuntos de interesse local;”
7. Da mesma forma, reza o artigo 6º, inciso I, da Lei 
Orgânica do Município de Porto Feliz, in verbis:
“Art. 6º - Compete ao Município legislar e prover tudo 
quanto diga respeito ao seu peculiar interesse e ao 
bem-estar de sua comunidade, cabendo-lhe, 
privativamente, as seguintes atribuições:
I – dispor sobre assuntos de interesse local nas áreas 
que não sejam de competência exclusiva da União e do 
Estado;”
8. Noutro giro, quanto à iniciativa para deflagrar o 
processo legislativo, imperioso tecermos alguns esclarecimentos a 
respeito da matéria posta a apreciação, de iniciativa Parlamentar.
9. A Suprema Corte, no julgamento da Repercussão 
Geral (Tema nº 917) atrelada ao RE nº 878.911, firmou
entendimento “no sentido de que não usurpa a competência 
privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie 
despesa para a Administração Pública, não trata da sua estrutura 
ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de 
servidores públicos (art. 61, § 1º, II, ‘a’, ‘c’ e ‘e’, da Constituição 
Federal)”.
10. Devido noticiado entendimento do Supremo 
Tribunal Federal, o tema fora revisto pelo Órgão Especial do 
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na sessão realizada no 
dia 14/03/2018, de tal sorte que, prevaleceu o entendimento, da 
maioria, no sentido de que a denominação de próprios, vias e 
logradouros públicos não tipifica violação ao artigo 47, incisos II, XIV 
e XIX, ‘a’, da Constituição Bandeirante, não estando relacionada a 
atos de gestão.
11. Ademais, o artigo 24, §6º, da Constituição 
Estadual Paulista, introduzida pela Emenda Constitucional nº 
43/2016 – cuja validade fora declarada, em específico, pelo Colendo 
3
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (ADI 
nº 2073870-54.2017.8.26.0000, Rel. Des. João Carlos Saletti, j. em 
29.08.2018) – ao tratar da iniciativa das leis complementares e 
ordinárias na esfera estadual, mostra-se deveras claro ao definir:
“§ 6º A atribuição de denominação de próprio público 
dar-se-á concorrentemente pela Assembleia Legislativa 
e Governador do Estado, na forma de legislação 
competente a cada um, atendidas as regras da 
legislação específica.”
12. Referida regra, por força do artigo 144 da 
mesma Carta Política, é aplicável aos Municípios deste Estado￾membro da Federação.
13. Portanto, assim tem decidido o Colendo Órgão 
Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:
“DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. Lei nº 4.513, de 
10 de agosto de 2017, do Município de Atibaia, de 
iniciativa parlamentar, que “Dispõe sobre 
denominação de Centro Cultural André Carneiro, ao 
prédio localizado na Rua José Lucas, nº 28, Centro, 
neste Município, e dá outras providências”. (1) 
PRELIMINAR DE CARÊNCIA DA AÇÃO. Presença do 
interesse de agir na espécie, consistente na discussão 
abstrata proposta de violação de regras de separação 
de poderes pretensamente ocasionada pela lei 
mitigada. Doutrina e jurisprudência. Rejeição da 
preliminar. (2) MÉRITO (2.1) DENOMINAÇÃO DE 
PRÉDIO PÚBLICO PELO LEGISLATIVO. Competência 
concorrente dos Poderes Legislativo e Executivo 
quanto à matéria. Viabilidade constitucional da 
denominação levada a termo na lei mitigada. 
Aplicação dos arts. 24, §6º, e 144, CE/SP. Precedentes 
do STF e desta Corte. Constitucionalidade 
reconhecida. (2.2) PREVISÃO, PELO LEGISLATIVO, DO 
USO A SER CONFERIDO AO PRÉDIO PÚBLICO. 
Inviabilidade. Ato de gestão que, por se referir à 
4
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
estrutura físico-organizacional da Edilidade, integra a 
reserva da Administração (art. 24, §1º, nº 2, CE/SP, e 
art. 61, §1º, II, “b”, CR/88). Violação à separação de 
Poderes (art. 5º, CE/SP, art. 2º, CR/88), materializada 
no art. 1º, par. ún., da lei guerreada.
Inconstitucionalidade reconhecida, não se mostrando 
necessária, contudo, a modulação dos efeitos dessa 
declaração. AÇÃO PROCEDENTE EM PARTE, uma vez 
rejeitada a preliminar suscitada pelo Alcaide.” (grifei –
ADIn nº 2154475-50.2018.8.26.0000, Rel. Des. Beretta 
da Silveira, DJ 12.12.2018)
“Ação Direta de Inconstitucionalidade. Lei nº 6.017, de 
24 de abril de 2017, de iniciativa parlamentar, que 
dispõe: “artigo 1º - Fica denominada de Praça Dr. José 
Alberto Monteclaro César a Praça 01 (um) do 
Loteamento Residencial e Comercial Flamboyant, no 
Município de Pindamonhangaba”. Preliminar. 
Arguição de inadequação da ação para controle 
concentrado de norma de caráter concreto. 
Inocorrência. Via eleita adequada. Inteligência do 
Colendo STF: ADI 40 MC/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes. 
Preliminar afastada. Vício de iniciativa. Ofensa à 
separação de poderes. Reserva de administração 
privativa do chefe do Poder Executivo. Alegação de 
afronta ao artigo 5º, incisos II e XIV, do artigo 47 e 144, 
da Constituição Estadual. Ausência. Lei que não dispõe 
sobre estrutura da Administração Municipal ou da 
atribuição de seus órgãos. Competência concorrente. 
Recente entendimento professado pelo Supremo 
Tribunal Federal. Tema 917 RE nº 878.911. 
Inconstitucionalidade não configurada. 
Improcedência.” (grifei – ADIn nº 2045520-
22.2018.8.26.0000, Rel. Des. Sérgio Rui, DJ 19.09.2018)
“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – Lei nº 
8.195, de 14 de abril de 2014, do Município de Jundiaí, 
que ‘denomina ‘Rua JOÃO BARBOSA’ – ‘Barbosa’ a 
Rua 14 do loteamento Santa Giovana (Bairro Rio 
5
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
Abaixo)’ – Ato normativo que não usurpa atribuição 
do Chefe do Poder Executivo – Julgamento do mérito 
ARE-RG 878.911, repercussão geral tema 917 do 
Colendo Supremo Tribunal Federal – ‘Reafirmação da 
jurisprudência desta Corte no sentido de que não 
usurpa a competência privativa do Chefe do Poder 
Executivo lei que, embora crie despesa para a 
Administração Pública, não trata da sua estrutura ou 
da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico 
de servidores públicos (art. 61, § 1º, II, ‘a’, ‘c’ e ‘e’, da 
Constituição Federal)’ – Não ocorrência de ofensa à 
regra da separação dos Poderes – Vício de iniciativa –
Inexistência – Rol de iniciativas legislativas reservadas 
ao Chefe do Poder Executivo é matéria taxativamente 
disposta na Constituição Estadual – A iniciativa 
parlamentar não ofende o disposto nos artigos 5º e 
47, incisos II, XIV, da Constituição Estadual, por não 
veicular matéria inserida na reserva da Administração 
nem na reserva de iniciativa legislativa do Chefe do 
Poder Executivo. Pedido improcedente.” (grifei – ADIn 
nº 2.151.446-26.2017.8.26.0000 – v.u. J. de 11.04.18 –
Rel. Des. RICARDO ANAFE).
“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – Lei nº 
16.629, de 17 de abril de 2017, do Município de São 
Paulo – Denominação de logradouro público –
Hipóteses de limitação de iniciativa parlamentar que 
devem ser interpretadas restritivamente, incidindo 
apenas para atribuições quanto ao funcionamento e 
estruturação da Administração Pública, notadamente 
em relação a servidores e órgãos do Poder Executivo
– Invocação do Tema 917 de Repercussão Geral –
Vício de iniciativa não configurado. Preliminar 
afastada. Ação julgada improcedente, revogada a 
liminar anteriormente concedida.” (grifei – ADIn nº 
2.167.028-66.2017.8.26.0000 – v.u. J. de 14.03.18 –
Rel. Des. MOACIR PERES).
6
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
14. Nos autos da Ação Direta de 
Inconstitucionalidade nº 2184316-27.2017.8.26.0000, o Rel. Des. 
RICARDO ANAFE, assim manifestara-se a respeito do tema:
“Assim, na hipótese, não há falar em vício de iniciativa 
na medida em que os dispositivos impugnados não
tratam de matéria cuja iniciativa é reservada ao Chefe 
do Poder Executivo Municipal (Cf. artigo 24, § 2º, 1 e 2, 
da Constituição Estadual, aplicado por simetria ao 
Município), não se vislumbrando invasão da esfera da 
gestão administrativa. (...) Desta feita, os dispositivos 
impugnados não determinam alterações na política 
urbanística do Município, consubstanciadas em 
imposições urbanísticas de funcionalidade, segurança e 
estética, tais como largura e declividades das vias de 
circulação, tipo de pavimentação e calçamento, limite 
de trânsito e tráfego, arborização e tudo o mais que for 
de interesse público1
, mas tão-somente estabelecem a 
simples denominação e alteração de denominação de 
vias e logradouros públicos sem, contudo, impor ao 
Estado qualquer obrigação, azo pelo qual não há falar 
em usurpação da função administrativa atribuída ao 
Poder Executivo local.” (g.n.)
15. Ademais, o Supremo Tribunal Federal já teve a 
oportunidade de debruçar-se a respeito da competência 
concorrente do Poder Executivo e do Poder Legislativo no que tange
à iniciativa de Lei que trata da denominação de logradouros 
públicos (Tema 1070 – STF):
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO 
GERAL RECONHECIDA. COMPETÊNCIA PARA 
DENOMINAÇÃO DE PRÓPRIOS, VIAS E LOGRADOUROS 
PÚBLICOS E SUAS ALTERAÇÕES. COABITAÇÃO 
NORMATIVA ENTRE OS PODERES EXECUTIVO 
(DECRETO) E O LEGISLATIVO (LEI FORMAL), CADA QUAL 
NO ÂMBITO DE SUAS ATRIBUIÇÕES. 1. Tem-se, na 
origem, ação direta de inconstitucionalidade proposta 
 
1 Hely Lopes Meirelles, in “Direito Municipal Brasileiro”, 13. ed., p. 526-527.
7
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo 
em face do art. 33, XII, da Lei Orgânica do Município de 
Sorocaba, que assim dispõe: "Art. 33. Cabe à Câmara 
Municipal, com a sanção do Prefeito, legislar sobre as 
matérias de competência do Município, especialmente 
no que se refere ao seguinte: (...) XII — denominação 
de próprios, vias e logradouros públicos e suas 
alterações". 2. Na inicial da ação direta, a Procuradoria￾Geral de Justiça do Estado de São Paulo sustenta que 
tal atribuição é privativa do Chefe do Poder Executivo. 
3. O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo julgou 
procedente a ação no ponto, por considerar que a 
denominação de vias públicas compete tanto ao Poder 
Legislativo, quanto ao Executivo. Assim, reputou 
inconstitucional a norma, porque concede tal 
prerrogativa unicamente à Câmara Municipal. 4. A 
Constituição Federal consagrou o Município como 
entidade federativa indispensável ao nosso sistema 
federativo, integrando-o na organização político￾administrativa e garantindo-lhe plena autonomia, 
como se nota na análise dos artigos 1°, 18, 29, 30 e 34, 
VII, c, todos da Constituição Federal. 5. As 
competências legislativas do município caracterizam se 
pelo princípio da predominância do interesse local, 
que, apesar de difícil conceituação, refere-se àqueles 
interesses que disserem respeito mais diretamente às 
suas necessidades imediatas. 6. A atividade legislativa 
municipal submete-se à Lei Orgânica dos municípios, à 
qual cabe o importante papel de definir, mesmo que 
exemplificativamente, as matérias de competência 
legislativa da Câmara, uma vez que a Constituição 
Federal (artigos 30 e 31) não as exaure, pois usa a 
expressão interesse local como catalisador dos 
assuntos de competência municipal. Essa função 
legislativa é exercida pela Câmara dos Vereadores, que 
é o órgão legislativo do município, em colaboração 
com o prefeito, a quem cabe também o poder de 
iniciativa das leis, assim como o poder de sancioná-las 
e promulgá-las, nos termos propostos como modelo, 
8
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
pelo processo legislativo federal. 7. A Lei Orgânica do 
Município de Sorocaba, ao estabelecer, em seu artigo 
33, inciso XII, como matéria de interesse local, e, 
consequentemente, de competência legislativa 
municipal, a disciplina de denominação de próprios, 
vias e logradouros públicos e suas alterações, 
representa legítimo exercício da competência 
legislativa municipal. Não há dúvida de que se trata de 
assunto predominantemente de interesse local (CF, 
art. 30, I). 8. Por outro lado, a norma em exame não 
incidiu em qualquer desrespeito à Separação de 
Poderes, pois a matéria referente à "denominação de 
próprios, vias e logradouros públicos e suas alterações" 
não pode ser limitada tão somente à questão de "atos 
de gestão do Executivo", pois, no exercício dessa 
competência, o Poder Legislativo local poderá realizar 
homenagens cívicas, bem como colaborar na 
concretização da memorização da história e da 
proteção do patrimônio cultural imaterial do 
Município. 9. Em nenhum momento, a Lei Orgânica 
Municipal afastou expressamente a iniciativa 
concorrente para propositura do projeto de lei sobre a 
matéria. Portanto, deve ser interpretada no sentido de 
não excluir a competência administrativa do Prefeito 
Municipal para a prática de atos de gestão referentes a 
matéria; mas, também, por estabelecer ao Poder 
Legislativo, no exercício de competência legislativa, 
baseada no princípio da predominância do interesse, a 
possibilidade de edição de leis para definir 
denominação de próprios, vias e logradouros públicos 
e suas alterações. 10. Recurso Extraordinário provido, 
para declarar a constitucionalidade do do art. 33, XII, 
da Lei Orgânica do Município de Sorocaba, 
concedendo-lhe interpretação conforme à Constituição 
Federal, no sentido da existência de uma coabitação 
normativa entre os Poderes Executivo (decreto) e o 
Legislativo (lei formal), para o exercício da 
competência destinada a "denominação de próprios, 
vias e logradouros públicos e suas alterações", cada 
9
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
qual no âmbito de suas atribuições. 11. Fixada a 
seguinte tese de Repercussão Geral: "É comum aos 
poderes Executivo (decreto) e Legislativo (lei formal) a 
competência destinada a denominação de próprios, 
vias e logradouros públicos e suas alterações, cada 
qual no âmbito de suas atribuições". (RE 1151237, 
Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, 
julgado em 03/10/2019, PROCESSO ELETRÔNICO 
REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-248 DIVULG 11-11-
2019 PUBLIC 12-11-2019) (g.n.)
16. Nesse diapasão, conforme entendimento 
firmado, a competência legislativa para alterar denominação ou 
denominar próprios, vias e logradouros públicos é concorrente 
entre os Poderes Legislativo e Executivo.
17. Sendo assim, verificamos estar adequada a 
competência do Município, a iniciativa para a deflagração do 
processo legislativo, bem como a espécie legislativa apresentada, 
não havendo quaisquer vícios nesses pontos.
III – CONCLUSÃO
18. Ante o exposto, pela análise jurídica realizada, 
constatamos que o Projeto de Lei nº 25/2023 não apresenta 
incompatibilidades quanto à forma, matéria e técnica legislativa, 
estando, pois, apto para continuar o seu trâmite até apreciação e 
deliberação final da Casa Legislativa, cabendo ao Plenário exercer o 
juízo de mérito.
19. Por fim, imperioso registrarmos, que o presente 
Parecer não tem efeito vinculante, tampouco decisório, mas sim 
trata-se de um parecer opinativo, ou seja, tem caráter técnico￾opinativo, podendo seus fundamentos serem utilizados ou não 
pelos membros desta Edilidade.
20. Feitas as colocações pertinentes para orientação 
dos nobres Vereadores, passamos a mencionar os requisitos 
10
 CÂMARA MUNICIPAL DE PORTO FELIZ
ESTADO DE SÃO PAULO
Praça Lauro Maurino, 78 – Centro – CEP 18540-000
Fones: (15) 3262-1119 / 3261-4722 / Fax: (15) 3262-3393
regimentais a serem cumpridos quando da apreciação da matéria 
pelo Plenário do Legislativo Municipal:
SUPORTE JURÍDICO - O Projeto de Lei nº 25/2023 está 
amparado pelo artigo 6º, inciso I, da Lei Orgânica do Município de 
Porto Feliz.
DISCUSSÃO ÚNICA – Nos termos do artigo 204, § 3º, 
do Regimento Interno da Câmara Municipal de Porto Feliz.
QUÓRUM - Maioria absoluta conforme preceitua o 
artigo 217, inciso II, § 3º, inciso XVI, do Regimento Interno da 
Câmara Municipal de Porto Feliz.
VOTAÇÃO NOMINAL – Na forma do artigo 218, inciso 
II, c/c o artigo 219, inciso III, todos do Regimento Interno da Casa 
Legislativa Municipal.
É o parecer2
, que submetemos à apreciação dos nobres 
Edis.
Porto Feliz, 09 de maio de 2023.
Dra. Thais Mussi Ferreira
Advogada – OAB/SP 262.478
 
2 Este Parecer contém 10 (dez) laudas, todas rubricadas pela Procuradora signatária.