| Tipo | Ofício Resposta às Proposições |
|---|---|
| Número / Ano | 415 / 2021 |
| Date | 2021-11-16 |
| Ementa | Ofício nº 414/AL, datado de 16 de novembro de 2021, enviado eletronicamente, através do SAPL, pelo Assessor de Assuntos Legislativos do Município, encaminhando Ofício nº 314/2021/PGM da Procuradoria Geral do Município, em resposta aos Ofícios nºs 497/2021 e 517/2021-DL (requerimentos nºs 1227 e 1289/2021). |
| native_id | 16613 |
status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 4
MUNICÍPIO DE
PATO BRANCO ESTADO 00 PARANÁ GABINETE 00 PREFEITO
Ofício nº 414/AL Pato Branco, 16 de novembro de 2021.
Prezado Vereador,
Vimos através deste encaminhar o ofício nº 314/2021 recebido da Procuradoria
Geral do Município em resposta aos requerimentos nº 1227/2021 e 1289/2021,
encaminhado ao Executivo Municipal através dos ofícios nº 497/2021-DL e nº
517/2021-DL.
Ademais, aproveitamos o ensejo para renovar nossos votos de estima e apreço.
Atenciosamente,
Neivor Barro
Assessor de assuntos legislativos
~~-Bí'I . , >! · ~ MUNICIPIO DE
• ~~~BRANCO
Ofício nº 314/2021/PGM Pato Branco, 16 de novembro de 2021 .
Assunto: Requerimento nº 1227//2021 e 1289/2021
Senhor Presidente,
Em atenção ao Ofício em referência, vimos através do presente prestar as informações
que seguem.
Como já explanado por meio da resposta enviada ao Requerimento nº 1102/2021 , a
Constituição Federal, em seu art. 24, estabeleceu a competência concorrente entre a União, os
Estados e os Municípios para legislar sobre diversos assuntos 1
.
De acordo com o Desembargador Orlando de Almeida Perri, do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, na decisão proferida nos autos do Mandado de Segurança Cível nº
1007834-59.2020.811.0000, havendo conflito entre lei municipal e estadual, prevalecerá a que
se mostrar mais abrangente:
1 Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:
1 - direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico;
li - orçamento;
Ili - juntas comerciais;
IV - custas dos serviços forenses;
V - produção e consumo;
VI - florestas, caça, pesca, fauna, conservação da natureza, defesa do solo e dos recursos naturais,
proteção do meio ambiente e controle da poluição;
VII - proteçao ao patrimônio histórico, cultural, artístico, turístico e paisagístico;
VIII - responsabilidade por dano ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico,
estético, histórico, turístico e paisagístico;
IX - educação, cultura, ensino, desporto, ciência, tecnologia, pesquisa, desenvolvimento e inovação;
X - criação, funcionamento e processo do juizado de pequenas causas;
XI - procedimentos em matéria processual;
XII - previdência social, proteção e defesa da saúde;
XIII - assistência jurídica e Defensoria pública;
XIV - proteção e integração social das pessoas portadoras de deficiência;
XV - proteção à infância e à juventude;
XVI - organização, garantias, direitos e deveres das polícias civis.
§ 1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas
gerais.
§ 2º A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos
Estados.
§ 3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena,
para atender a suas peculiaridades.
§ 4º A superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que
for contrário.
Rua Caramuru, 271 • 85501-060 • Pato Branco • Paraná
Fone/Fax (46) 3220.1544 www.patobranco.pr.gov.br
~YE ~if&·· . -:- . . -.f MUNICIPIO DE w ~~~BRANCO
Na competência concorrente, prevalece a norma de maior
abrangência, em face dos interesses maiores da nação e do efeito
integrador dela. Não significa dizer, entretanto, que a lei federal possa
fugir da definição das normas gerais para fixar o que seria da
complementação dos Estados e dos Municípios [CF, art. 24, §§1° e 2°].
(TJMG, MANDADO DE SEGURANÇA C[VEL N. 1007834-
59.2020.81 1.0000 - COMARCA DE CUIABÁ, IMPETRANTE: MUNICIPIO
DE CUIABÁ, IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO
GROSSO. Data julgamento: 29 de março de 2020).
Dessa forma, ocorrendo divergências entre dispositivos de norma municipal e a
Constituição do Estado, sobretudo no que tange aos interesses maiores da nação e o seu
efeito integrador, deve ser aplicada a norma mais abrangente.
Dizer que a Constituição Estadual se sobrepõe às leis municipais, por conta da
hierarquia das normas no sistema jurídico, não significa de forma alguma que as leis
municipais devam ser ignoradas ou que o texto da Constituição do Estado por si só invalida o
contido nas normas municipais.
Assim, a Constituição Estadual se sobressai sobre lei municipal apenas nos aspectos
em que esta, por acaso, divergir daquela, da mesma forma que a Constituição Federal se
sobressai sobre as normas estaduais e municipais, nos aspectos em que estas, de alguma
forma, conflitarem com o disposto na Carta Magna.
Ademais, cumpre ressaltar que o Direito não é uma ciência exata, admitindo muitas
vezes interpretações diversas sobre um mesmo dispositivo legal. De acordo com o professor
Adilson Abreu Dallari, em seu artigo publicado na Revista Consultor Jurídico - CONJUR:
Direito é divergência. Divergências entre juristas são absolutamente
inevitáveis. Para que se possa aplicar qualquer dispositivo legal a um caso
concreto, é preciso interpretá-lo, para extrair do enunciado a norma nele
contida. O grande problema está em que não há possibilidade de se
chegar a um resultado único e inquestionável. Ao contrário,
divergências interpretativas são naturais e inevitáveis, pois é pacifico
o entendimento de que as normas jurídicas comportam uma
pluralidade de interpretações. Diferentes juristas, partindo de diferentes
premissas e valorando de maneira diferenciada determinados princípios
jurídicos, podem dar à mesma norma interpretações totalmente
divergentes2
.
Havendo, portanto, interpretações diversas sobre a mesma norma ou parte dela, será
de competência do Poder Judiciário a análise do caso concreto e a aplicabilidade do Direito.
2 https://www.conjur.com. br/2018-mar-22/interesse-publico-natura is-divergencias-interpretativasgeram-inseg uranca-ju ridica#author
Rua Caramuru, 271 • 85501-060 • Pato Branco • Paraná
Fone/ Fax {46) 3220.1544 www.patobranco.pr.gov.br
MUNICÍPIO DE
PATO BRANCO ESTADO DO PARANÁ
Sendo o que se apresenta par o momento, aproveitamos a oportunidade para renovar
votos de estima e consideração.
Atenciosamente,
Ao Senhor
JOECIR BERNARD!
Presidente da Câmara Municipal de Pato Branco
Pato Branco - PR
Rua Caramuru, 271 • 85501-060 • Pato Branco • Paraná
Fone/Fax {46) 3220.1544 www.patobranco.pr.gov.br