br-locleg corpus explorer

← Pato Branco (PR)

materia nº 66/2022

Tipo Ofício Resposta às Proposições
Número / Ano 66 / 2022
Date 2022-03-18
EmentaOfício nº 70/AL, datado de 18 de março de 2022, enviado eletronicamente, através do SAPL, pela Assessora de Assuntos Legislativos do Município, encaminhando Ofício nº 01/2022 da Prefeitura de Pato Branco, assinado pelo Chefe do Setor de Atendimento, senhor Nézio José da Silva, em resposta ao Ofício nº 86/2022-DL (requerimento nº 188/2022).
native_id17565

Autoria

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 6

MUNICÍPIO DE 
PATO BRANCO ESTADO DO PARANÁ GABINETE DO PREFEITO 
Ofício nº 70/AL Pato Branco, 18 de março de 2022. 
Prezado Vereador, 
Viemos através deste encaminhar ofícios 01/2022 do setor de projetos em 
resposta ao requerimento 188/2022 contido no ofício 86/2022/DL encaminhado ao 
Executivo Municipal. 
Ademais, aproveitamos o ensejo para renovar nossos votos de estima e apreço. 
Atenciosamente, 
~ Francieli r -A'fillllll>&:.r. Tamagno 
Assessora de ntos Legislativos 
PREFEITURA DE 
PATO BRANCO 
Ofício nº 01/2022 Pato Branco, 18 de março de 2022. 
À 
Camara de Vereadores 
Senhor presidente, 
Senhores vereadores: 
Assunto: Resposta ao requerimento nº 188/2022 
Servimo-nos do presente, para em resposta ao seu Requerimento 188/2022, informá￾los que para os Pls citados no referido requerimento, para as quatro operações de 
crédito, apresentamo-lhes as informações incluindo-se a consulta realizada nos três 
organismos financeiros que atendem essa modalidade, sendo Banco do Brasil, Caixa 
Econômica Federal e FOMENTO PR, conforme segue na ordem. 
Pede-se analisar a cópia da planilha comparando os valores com as informações 
adicionais logo abaixo: 
PL 188/2021 
PLANILHA COMPARATIVA OE VALORES PARA ANALISE DE CREDITO 
PROJETO PARA PAVIMENTACAO ASFALTICA 
VALOR SOLICITADO R$ 4.700;000,00 
IF CAIXA BB FOMENTO PR 
TAXA DE JUROS 140% COI 189% S/CDI IPCA+3% Soread +Juros 11 ,05% am 
TAXA ATUAL 12,81% a.a 10,47% a.a 13,36% a.a 
CARENCIA IM\ 12 12 12 
AMORTIZACAO (Ml 84 120 84 
N. LIBERACOES 2 2 1 
GARANTIA UNIAO UNIAO FPM 
ENCARGOS R$ 2.397.287,00 R$ 2.194.026,97 R$ 1.449.806,23 
VALOR SOLICITADO R$ 4.700.000,00 R$ 4.700.000,00 R$ 4. 700.000,00 
TOTAL R$ 7.097.287,00 R$ 6.894.026,97 RS 6.149.806,23 
TARIFAS 2% (paçia na contratação) R$ 94.000,00 R$ 94.000,00 Não cobra 
CUSTO TOTAL R$ 7.191.287,00 R$ 6.988.026,97 RS 6.149.806,23 
DIFERENÇA DA MENOR PROPOSTA (R$ 1.041.480.f fl (R$ 838.220.74) ((Melhor proposta)) 
Valor Médio das Prestações R$ 84.491 .51 R$ 57.450.22 R$ 73.211,98 
1 
PREFEITURA DE 
PATO BRANCO 
Observe-se que para o projeto constante no PL 188/2021 - Projeto para pavimentação 
asfáltica a melhor proposta é a apresentada pela FOMENTO PARANÁ, pois o montante 
total estimado, considerando o valor solicitado de R$ 4.700.000,00 mais os juros de 
R$ 1.449.806,23, gerando um custo total incluindo capital e juros de R$ 6.149.806,23 
com uma prestação média de R$ 73.211 ,98 por mês, sendo que no período de 
carência de 12 meses, paga-se somente os juros. 
Caso essa mesma operação fosse realizada junto à Caixa o valor total ficaria em 
R$ 7.191 .287,00 gerando um custo total à maior de R$ 1.041.480,77 e no Banco do 
Brasil ficaria em R$ 6.988.026,97, com custo adicional acima da FOMENTO PR de 
R$ 838.220,74. Note-se que a comparação entre parênteses são sempre da operação 
com a da FOMENTO que é a menor proposta, e portanto menos custosa para o 
município. 
Destaque-se que esses valores oscilarão todos os meses, considerando seu 
atrelamento à variável COI que poderá alterar para mais ou para menos. 
Note-se também que a FOMENTO PARANÁ é a única instituição que não cobra 
valores de taxas adicionais para estruturação da operação. 
PL 189/2021 
PLANILHA COMPARATIVA DE VALORES PARA ANALISE DE CREDITO 
PROJETO PARA CONSTRUCAO DO PARQUE TECNOLOGICO 
VALOR SOLICITADO R$ 5.000;000,00 
IF CAIXA BB FOMENTO PR 
TAXA DE JUROS 140% COI 189% S/CDI IPCA+3% Spread +Juros (1 ,05% a.m 
TAXA ATUAL 12,81% a.a 10,47% a.a 13,36% a.a 
CARENCIA (Ml 12 12 12 
AMORTIZAÇAO (M) 84 120 84 
N. LIBERAÇOES 2 2 1 
GARANTIA UNIAO UNIAO FPM 
ENCARGOS R$ 2.690.576,46 R$ 2.334.071 ,25 R$1.542.347,05 
VALOR SOLICITADO R$ 5.000.000.00 R$ 5.000.000,00 R$ 5.000.000,00 
TOTAL RS 7.690.576,46 R$ 7.334.071,25 R$ 6.542.347,05 
TARIFAS 2% fru.m na contratacãol R$100.000,00 R$ 100.000,00 Não cobra 
CUSTO TOTAL RS 7.790.576,46 R$ 7.434.071,25 R$ 6.542.347,05 
DIFERENCA DA MENOR PROPOSTA (R$ 1.248.229.411 (R$ 891. 724,20) ((Melhor proposta)) 
Valor Médo das Prestações R$ 91 .554,48 R$ 61 .117,26 R$ 77.885,08 
Observe-se que para o projeto constante no PL 189/2021 - Projeto para Construção do 
Parque Tecnológico, em que a melhor proposta é a apresentada pela FOMENTO 
PARANÁ, pois o montante total estimado, considerando o valor solicitado de 
R$ 5.000.000,00 mais os juros de R$ 1.542.347,05 gerando um custo total incluindo 
2 
• 
PRE EITU RA DE 
PATO BRANCO 
capital e juros de R$ 6.542.347,05 com uma prestação média de R$ 77.885,08 por mês, 
sendo que no período de carência de 12 paga-se somente os juros. 
Caso essa mesma operação fosse realizada junto à Caixa o valor total ficaria em 
R$ 7.690.576,46 gerando um custo total à maior de R$ 1.248.229,41 e no Banco do 
Brasil ficaria em R$ 7.434.071,25, com custo adicional acima da FOMENTO PR de 
R$ 891 .724,20. 
Note-se que a comparação entre parênteses são sempre da operação com a da 
FOMENTO que é a menor proposta, e portanto menos custosa para o município. 
Destaque-se que esses valores oscilarão todos os meses, considerando seu 
atrelamento à variável COI que poderá alterar para mais ou para menos. 
Note-se também que a FOMENTO PARANÁ é a única instituição que não cobra 
valores de taxas adicionais para estruturação da operação. 
PL 190/2021 
PLANILHA COMPARATIVA DE VALORES PARA ANALISE DE CREDITO 
PROJETO PARA AQUISICAO DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS 
VALOR SOLICITADO R$ 10.000;000,00 
IF CAIXA BB FOMENTO PR 
TAXA DE JUROS 140% COI 189% S/CDI IPCA+3% Spread +Juros (1 ,05% a.m 
TAXA ATUAL 12,81% a.a 10,47% a.a 13,36% a.a 
CARENCIA (Ml 12 6 12 
AMORTIZACAO IMl 84 60 48 
N. UBERACOES 2 2 1 
GARANTIA UNIAO UNIAO FPM 
ENCARGOS R$ 5.381.152,91 R$ 3.097.552,50 R$ 2.068.454,10 
VALOR SOLICITADO R$ 10.000.000.00 R$ 10.000.000,00 R$ 10.000.000,00 
TOTAL RS 15.381.152,91 RS 13.097. 552,50 RS 12.068.454,10 
TARIFAS 2% (oaoa na contratacão) R$ 200.000,00 R$ 200.000,00 Não cobra 
CUSTO TOTAL RS 15. 581.152,91 R$ 13.297.552,50 RS 12.068.454, 10 
OIFERENCA DA MENOR PROPOSTA (R$ 3.512.698,81) (R$ 1.229.098,40) ((Melhor proposta)) 
Valor Médo das Prestacões R$ 183.108,96 R$ 218.292.54 R$ 251.426,13 
Observe-se que para o projeto constante no PL 190/2021 - Projeto para Aquisição de 
Máquinas e Equipamentos Rodoviários, a melhor proposta é a apresentada pela 
FOMENTO PARANÁ, pois o montante total estimado, considerando o valor solicitado 
de R$ 10.000.000,00 mais os juros de R$ 2.068.454, 10 gerando um custo total 
incluindo capital e juros de R$ 12.068.454, 1 O com uma prestação média de 
R$ 251.426, 13 por mês, sendo que no período de carência paga-se somente os juros~ 
3 
PREFEITUFM DE 
PATO BRANCO 
Caso essa mesma operação fosse realizada junto à Caixa o valor total ficaria em 
R$ 15.381.152,91 gerando um custo total à maior de R$ 3.512.698,81 e no Banco do 
Brasil ficaria em R$ 13.097.552,50, com custo adicional acima da FOMENTO PR de 
R$ 1.229.098,40. 
Note-se que a comparação entre parênteses são sempre da operação com a da 
FOMENTO que é a menor proposta, e portanto menos custosa para o município. Pede￾se também que seja analisado o valor da prestação considerando prazos de carência 
que são diferentes entre os operadores. 
Destaque-se que esses valores oscilarão todos os meses, considerando seu 
atrelamento à variável COI que poderá alterar para mais ou para menos. 
Note-se também que a FOMENTO PARANÁ é a única instituição que não cobra 
valores de taxas adicionais para estruturação da operação. 
PL 191/2021 
PLANILHA COMPARATIVA DE VALORES PARA ANALISE DE CREDITO 
PROJETO PARA SISTEMAS DE ENERGIA FOTOVOLTAICA 
VALOR SOLICITADO R$ 9.000;000,00 
IF CAIXA BB FOMENTO PR 
TAXA. DE JUROS 140% COI 189% S/CDI IPCA+3% Soread +Juros (1 ,05% a.m 
TAXA. ATUAL 12,81% a.a 10.47% a.a 13,36% a.a 
CARENCIA (M) 12 6 12 
AMORTIZAÇAO (M) 84 60 B4 
N. LIBERACOES 2 2 1 
GARANTIA UNIAO UNIAO FPM 
ENCARGOS R$ 4.843.037,62 R$ 2. 787.797,25 R$ 2.776.224.70 
VALOR SOLICITADO R$ 9.000.000,00 R$ 9.000.000,00 R$ 9.000.000,00 
TOTAL RS 13.843.037,62 RS 11.787.797,25 RS 11.776.224,70 
TARIFAS 2% loaoa na contratacão) R$ 180.000,00 R$ 180.000,00 Não cobra 
CUSTO TOTAL RS 14.023.037,62 RS 11.967.797,25 RS 11.776.224,70 
DIFERENÇA DA MENOR PROPOSTA (R$ 2.246.812,92) (R$ 191.572.55) ((Melhor proposta}) 
Valor Médio das Prestações R$ 164. 798,07 R$ 196.463,29 R$ 140.193, 15 
Observe-se que para o projeto constante no PL 191 /2021 - Projeto para Sistemas de 
Energia Fotovoltaica a melhor proposta é a apresentada pela FOMENTO PARANÁ, 
pois o montante total estimado, considerando o valor solicitado de R$ 9.000.000,00 
mais os juros de R$ 2.776.224,70, gerando um custo total incluindo capital e juros de 
R$ 11.776.224,70 com uma prestação média de R$ 140.193,15 por mês, sendo que no 
período de carência paga-se somente os juros. 
Caso essa mesma operação fosse realizada junto à Caixa o valor total ficaria ~ 
R$ 13.843.037,62 gerando um custo total à maior de R$ 2.246.812,92 e no Banco ~ l- . 
4 
PREFEITURA DE 
PATO BRANCO 
Brasil ficaria em R$$ 11.967.797,25 com custo adicional acima da FOMENTO PR de 
R$ 191.572,55. 
Note-se que a comparação entre parênteses são sempre da operação com a da 
FOMENTO que é a menor proposta, e portanto menos custosa para o município. Pede￾se também que seja analisado o valor da prestação considerando prazos de carência 
que são diferentes entre os operadores. 
Destaque-se que esses valores oscilarão todos os meses, considerando seu 
atrelamento à variável COI que poderá alterar para mais ou para menos. 
Note-se também que a FOMENTO PARANÁ é a única instituição que não cobra 
valores de taxas adicionais para estruturação da operação. 
Vale considerar, que estes investimentos se revestem de elevada necessidade 
estratégica para Pato Branco, não só pelo valor expressivo que se pretende investir, 
mas por estarem dentro dos limites de crédito que o município pode acessar para fazer 
frente a investimentos que impactam a vida de todos os cidadãos e contribuem 
decisivamente para alçar o município no lugar de destaque, que lhe é de direito buscar 
no cenário brasileiro. 
Solicito aos senhores, bem como aos nobres vereadores que compõe essa Casa de 
Leis, para aprovação o mais célere possível, para que juntos, vamos promover um 
ambiente com mais condições de desenvolvimento, e que vai reverberar em mais 
qualidade de vida à nossa população. 
Néziol ost'da Silva 
Chefe Setor de Atendimento 
5 

open original →