br-locleg corpus explorer

← Natal (RN)

materia nº 600/2023

Tipo Projeto de Lei
Número / Ano 600 / 2023
Date 2023-09-25
EmentaDISPÕE SOBRE O ATENDIMENTO PRIORITÁRIO A SER DISPENSADO AOS ADVOGADOS QUE, NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, ESTIVEREM REPRESENTANDO OS INTERESSES DE SEUS CLIENTES.
native_id32182

Autoria

Tramitação (latest 10)

DateStatusTurnoTexto
2024-03-05 Arquivado — —
2024-03-05 Ciência em Plenário Art. 198, § 2º — —
2023-12-04 Encaminhado ao Legislativo — —
2023-11-17 Encaminhado ao gabinete da Presidência — —
2023-11-14 Encaminhado ao Legislativo — À legislativo para as devidas providências
2023-10-30 Aguardando emissão de parecer do relator — Aguarda análise do projeto e emissão do parecer relator Ver. Kleber
2023-10-25 Designar Relator — Designar relator.
2023-10-25 Encaminhado às Comissões Técnicas — —
2023-09-26 Lido no expediente — —
2023-09-25 Aguardando ser Lido no expediente — —

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2

Câmara Municipal de Natal
Palácio Frei Miguelinho
Gabinete do Vereador Hermes Câmara
PROJETO DE LEI Nº ________
(Do Vereador Hermes Câmara)
 
 
DISPÕE SOBRE O ATENDIMENTO 
PRIORITÁRIO A SER DISPENSADO AOS 
ADVOGADOS QUE, NO EXERCÍCIO DA 
PROFISSÃO, ESTIVEREM 
REPRESENTANDO OS INTERESSES DE 
SEUS CLIENTES. 
Art. 1º – Ficam às repartições públicas, empresas concessionárias de serviços públicos, 
instituições financeiras e assemelhadas estabelecidas no município de Natal, obrigadas a 
realizar de forma prioritária o atendimento aos profissionais inscritos nos quadros da 
Ordem dos Advogados do Brasil, que estiverem representando os interesses de seus 
clientes. 
Art. 2º – Para gozo da prioridade estabelecida no artigo 1º, caberá aos profissionais da 
advocacia, previamente e todas as vezes que for solicitado por funcionários do órgão, 
identificar-se apresentando a respectiva carteira funcional expedida pela Ordem dos 
Advogados do Brasil e o instrumento de procuração simples. 
Art. 3º - As repartições e os estabelecimentos abrangidos nesta Lei deverão afixar, em 
local visível, placas indicativas de orientação ao público sobre a prioridade de 
atendimento estabelecida por esta Lei. 
Art. 5º – Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação.
Art. 3°. Revogam-se as disposições em contrário. Sala das Sessões da Câmara Municipal 
do Natal, Palácio Padre Miguelinho, em Natal/RN, às comissões competentes, 
em _____ de _______________ de 2023
 
Hermes Câmara 
Vereador
 
 
 
Câmara Municipal de Natal
Palácio Frei Miguelinho
Gabinete do Vereador Hermes Câmara
 
 
 
 
JUSTIFICATIVA
Segundo o art. 133 da Constituição Federal, o advogado é indispensável à administração 
da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos 
termos da lei. 
Nessa linha, devemos ressaltar ainda que, no seu ministério privado, o advogado presta 
serviço público e exerce função social (art. 2º, § 1º da Lei nº 8.906, de 1994). 
Nota-se o papel central e fundamental do advogado na manutenção do Estado 
Democrático de Direito, bem como na aplicação e na defesa da ordem jurídica, e na 
proteção dos direitos cidadãos. 
Consideradas todas essas premissas, temos que este projeto de lei visa dar efetividade 
ao comando constitucional, permitindo aos advogados, no estrito exercício de suas 
funções, a tutela efetiva dos cidadãos representados. 
Não por menos, a alínea “c” do inciso VI do artigo 7º da Lei nº 8.906/94 – Estatuto da 
Ordem dos Advogados do Brasil – é categórica ao revelar como direito dos advogados 
ingressar livremente “em qualquer edifício ou recinto em que funcione repartição judicial 
ou outro serviço público onde o advogado deva praticar ato ou colher prova ou 
informação útil ao exercício da atividade profissional, dentro do expediente ou fora dele, 
e ser atendido desde que se ache presente qualquer servidor ou empregado. 
Foi justamente por tais motivos que o Supremo Tribunal Federal, no bojo do Recurso 
Extraordinário {RE) 277065, garantiu aos advogados atendimento prioritário nas 
agências do Instituto Nocional do Seguro Social - INSS. No referido julgado, o Supremo 
Tribunal Federal ressaltou que o reconhecimento desse atendimento prioritário não traz 
ofensa ao princípio da igualdade, não vindo a conferir privilégio injustificado, e sim a 
observar a relevância constitucional da advocacia, presente, inclusive, atuação de defesa 
do cidadão em instituição administrativo. 
Por todo o exposto, rogo o apoio dos nobres pares para a aprovação deste projeto.

open original →