br-locleg corpus explorer

← Natal (RN)

materia nº 1702/2025

Tipo Parecer (Comissões Técnicas)
Número / Ano 1702 / 2025
Date 2025-12-16
EmentaRef. ao Projeto de Lei nº 247/2025. Interessado: João Batista Torres. Assunto: Reconhece, no âmbito do Município de Natal, as matrizes tradicionais do Forró como Patrimônio Cultural Imaterial, e dá outras providências.
native_id52009

Autoria

Tramitação (latest 1)

DateStatusTurnoTexto
2026-01-30 Arquivado — Durante a tramitação na Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final, a proposição recebeu parecer contrário, nos termos do art.71, §2º, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Natal. O autor, regularmente intimado, não apresentou recurso. Diante disso, esgotado o prazo recursal, remetam-se os autos ao arquivo.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 4

1
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 
CÂMARA MUNICIPAL DE NATAL 
PALÁCIO PADRE MIGUELINHO 
GABINETE DA VEREADORA CAMILA 
ARAÚJO
COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL.
Ref. ao Projeto de Lei nº 247/2025. 
Interessado: João Batista Torres.
Assunto: Reconhece, no âmbito do Município de Natal, as matrizes tradicionais do Forró
como Patrimônio Cultural Imaterial, e dá outras providências.
PARECER
EMENTA: COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, 
JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL. PARECER. 
ANÁLISE DOS ASPECTOS FORMAIS. 
LEGAIS. CONSTITUCIONAIS. 
VÍCIO DE COMPETÊNCIA. REJEIÇÃO
TOTAL. 
1. RELATÓRIO
Trata-se de Projeto de Lei de autoria do Vereador João Batista 
Torres, que: Reconhece, no âmbito do Município de Natal, as matrizes tradicionais do 
Forró como Patrimônio Cultural Imaterial, e dá outras providências.
Observada a ordem de trabalho, o feito fora encaminhado à 
Comissão de legislação, justiça e redação final ficando sob a Relatoria da Vereadora 
CAMILA ARAÚJO, para no prazo regimental apresentar parecer opinativo.
É o que importa relatar. 
Passo a opinar.
2
2. FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA DO PARECER
A presente relatora, nos termos do art. 59 e art. 62 do 
Regimento Interno da Câmara Municipal do Natal, passa a analisar os aspectos 
constitucional, legal, jurídico, regimental, técnica legislativa e redação final, 
destacando-os quando pertinentes.
3. DA NÃO EXISTÊNCIA DE CERTIDÃO DE SIMILARIDADE
Compulsando as folhas dos autos de nº 05, dos documentos 
referentes ao processo, verificou-se a ausência de uma certidão que ateste a
existência de uma proposta em processo ou que tenha sido transformada em Lei 
similar nesta Casa Legislativa.
4. DA ANÁLISE JURÍDICA
A. COMPETÊNCIA LEGISLATIVA
A Constituição Federal, em seu artigo 30, “caput” e incisos I e 
II, dispõe que cabe ao Município legislar sobre assuntos de interesse local e 
suplementar à legislação federal e estadual, no que couber.
Art. 30. Compete aos Municípios:
I - legislar sobre assuntos de interesse local;
II-suplementar a legislação federal e a estadual no que couber;
No mesmo sentido, a Lei Orgânica do Município de
Natal/RN, em seu art. 5º, §1º, inciso I , assegura a Câmara Municipal a legislar sobre 
matérias de interesse da Cidade do Natal, desde que não fira a disposição 
constitucional e não adentre na competência exclusiva do Poder Executivo. 
Vejamos:
Art. 5º O Município tem competência privativa, comum e 
suplementar.
§ 1º Compete, privativamente, ao Município:
I - prover a administração municipal e legislar sobre matéria 
de interesse do Município, que não fira disposição 
constitucional.
3
Ocorre que, inobstante a competência Câmara Municipal, existem
matérias que são regulamentadas por Lei específica, como é o caso do objeto sob
análise, conforme veremos a seguir.
B. VÍCIO FORMAL DE INICIATIVA
A discussão sobre a competência de iniciativa sobre o “Reconhecimento
como Patrimônio Cultural Imaterial” já tem ocupado espaço nos debates da COMISSÃO
DE LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL, em especial, pelo fato de haver
legislação específica que disciplina a matéria.
Diante das divergências que envolvem a matéria, a relatora encaminhou
consulta a Procuradoria da Câmara Municipal, que emitiu Parecer fundamentado nos
termos em anexo (o qual passaremos a utilizar de forma vinculante), dos quais
destacamos:
Conforme se pode constatar, a Procuradoria Legislativa opinou pela
inconstitucionalidade da Proposição Legislativa nos termos apresentados.
4
5. DA CONCLUSÃO
Ante o exposto, nos termos do art. 62 do Regimento Interno 
desta Casa Legislativa, a presente Vereadora, opina pela REJEIÇÃO TOTAL do 
presente Projeto de Lei, submetendo o presente parecer a ser apreciado pelos Nobres 
Vereadores.
Este é o Parecer.
Natal/RN, 03 de dezembro de 2025.
CAMILA ROUSE DE ARAÚJO CABRAL
Vereadora.

open original →