br-locleg corpus explorer

← Natal (RN)

materia nº 143/2026

Tipo Parecer (Comissões Técnicas)
Número / Ano 143 / 2026
Date 2026-03-04
EmentaPROJETO DE LEI N. 892/2025| PERTINÊNCIA TEMÁTICA. CABIMENTO. COMPETÊNCIA LEGISLATIVA MUNICIPAL. INTERESSE LOCAL. SIMILARIDADE DE PROPOSIÇÕES. IDENTIDADE DE PROPOSIÇÕES. PROJETO DE LEI 106/2024. PREJUDICIALIDADE. PARECER DESFAVORÁVEL.
native_id53159

Autoria

Tramitação (latest 3)

DateStatusTurnoTexto
2026-03-12 Arquivado — Comissão de legislação, justiça e redação final declarou a prejudicialidade, nos termos do art. 68, V e VI.
2026-03-09 Encaminhado ao Legislativo — Ao legislativo para as Providências Necessárias.
2026-03-09 Parecer Aprovado — Parecer pela prejudicialidade aprovado pela comissão.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2

COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL
PROJETO DE LEI N. 892/2025
AUTORIA: VEREADOR TÉRCIO TINÔCO
RELATOR: VEREADOR PRETO AQUINO
PERTINÊNCIA TEMÁTICA. CABIMENTO. COMPETÊNCIA 
LEGISLATIVA MUNICIPAL. INTERESSE LOCAL. 
SIMILARIDADE DE PROPOSIÇÕES. IDENTIDADE DE 
PROPOSIÇÕES. PROJETO DE LEI 106/2024. 
PREJUDICIALIDADE. PARECER DESFAVORÁVEL. 
RELATÓRIO
De autoria do Senhor Vereador Tércio Tinôco, o Projeto de Lei n. 892 de 2025, 
dispõe sobre a obrigatoriedade de nivelamento das bocas de lobo com o pavimento asfáltico 
nas vias públicas do Município de Natal.
Ocorre que, consta nos autos certidão legislativa, que atesta a existência prévia 
do Projeto de Lei 106/2024, de autoria do Senhor Vereador Hermes Câmara, possuindo 
conteúdo semelhante.
É o caso, portanto, de identidade de proposições.
Justificativa anexa. 
É o que importa relatar. 
FUNDAMENTAÇÃO
Inicialmente, resta evidenciada a constitucionalidade formal e material da 
proposição em apreço, uma vez que é o Projeto de Lei o meio adequado para regular a matéria, 
nos termos do artigo 30, inciso I da CF/88 conjugado com o artigo 169 do Regimento Interno 
desta Casa. 
Entretanto, impera a conclusão pela prejudicialidade da matéria, levando em 
consideração a existência do Projeto de Lei 106 de 2024, de autoria do Vereador Hermes 
Câmara, isto porque, evidencia-se identidade de conteúdos, e este posicionamento foi 
devidamente consolidado nesta Comissão, sobretudo quando a matéria em apreço não divergir 
ou tentar modificar a norma já em vigor, uma vez que o Projeto em apreço não acabaria 
contemplado pela redação do artigo 2º, § 2° da LINDB. 
Portanto, por tais razões, em consonância com orientação desta Comissão e 
entendimento firmado pela Casa, resta evidenciada a prejudicialidade na apreciação da 
proposição em comento. 
VOTO
Por derradeiro, consoante fundamentação explicitada, no que me compete 
examinar, opino DESFAVORAVELMENTE ao Projeto de Lei n. 892/2025, e portanto, voto 
pela contrário à proposição do Vereador Tércio Tinôco, em razão da similaridade.
Natal/RN, 02 de Março de 2026. 
PRETO AQUINO
Vereador Relator

open original →