| Tipo | Parecer (Comissões Técnicas) |
|---|---|
| Número / Ano | 409 / 2026 |
| Date | 2026-04-10 |
| Ementa | Parecer da Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final sobre o Processo nº 009/2026, de autoria do Chefe do Poder Executivo, com ementa: “VETO INTEGRAL ao Projeto de Lei nº 517/2025, de autoria do Vereador Eribaldo Medeiros, que "Institui a Política Municipal de Proteção Integral à Pessoa com Albinismo no Município do Natal/RN.", conforme mensagem 010/2026.”. VOTO PELA DERRUBADA DO VETO. |
| native_id | 54318 |
status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3
Processo nº 009/2026 Relatora: Brisa Bracchi PARECER Parecer da Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final sobre o Processo nº 009/2026, de autoria do Chefe do Poder Executivo, com ementa: “VETO INTEGRAL ao Projeto de Lei nº 517/2025, de autoria do Vereador Eribaldo Medeiros, que "Institui a Política Municipal de Proteção Integral à Pessoa com Albinismo no Município do Natal/RN.", conforme mensagem 010/2026.”. VOTO PELA DERRUBADA DO VETO. I - DO RELATÓRIO Versam os autos sobre o Processo nº 009/2026, de autoria do Chefe do Poder Executivo, com ementa: “VETO INTEGRAL ao Projeto de Lei nº 517/2025, de autoria do Vereador Eribaldo Medeiros, que "Institui a Política Municipal de Proteção Integral à Pessoa com Albinismo no Município do Natal/RN.", conforme mensagem 010/2026.”. Por força do art. 58, do Regimento Interno da Câmara Municipal do Natal, chega a esta Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final para análise do veto do Poder Executivo. Em apertada síntese, o Chefe do Poder Executivo Municipal justifica o veto integral apontando que a proposição não merece prosperar porque “há conflito de competência e por violar o regime de separação e independência dos poderes.” Através de Certidão colacionada aos autos, o Departamento Legislativo certificou a tempestividade da mensagem do veto. Eis o relatório necessário, passo a opinar. II - DA FUNDAMENTAÇÃO Nos termos do art. 71 do Regimento Interno desta Edilidade, cabe à Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final, dentre outras coisas, a análise dos vetos do Poder Executivo às propostas aprovadas nesta Casa. Outrossim, o Projeto de Lei em discussão segue amparado pelos princípios da administração pública previstos no artigo 37 da Constituição Federal, notadamente os princípios da eficiência e da supremacia do interesse público, uma vez que são amparados nos princípios constitucionais da ampliação e garantia do acesso à saúde, previsto no art. 6º, caput da Constituição Federal de 1988. O legislador municipal demonstrou notável prudência ao redigir a norma de modo a preservar a autonomia do Poder Executivo. Em vez de impor um método de trabalho ou ditar a organização administrativa, a lei delega ao Executivo a tarefa de regulamentá-la. Diante do exposto, O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 917 da Repercussão Geral (ARE 878.911), fixou a seguinte tese, de observância obrigatória: “Não usurpa competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, § 1º, II, a, c e e, da Constituição Federal)”. O Projeto de Lei nº 517/2025 se amolda perfeitamente a essa tese. Ele não cria, extingue ou reestrutura Secretarias ou órgãos municipais, nem altera o regime de remuneração dos servidores. O projeto simplesmente estabelece diretrizes para uma política pública de saúde e assistência, direcionando a atuação de órgãos já existentes para o cumprimento de um dever constitucional de proteção a um grupo vulnerável. A jurisprudência recente do STF é farta em validar leis de iniciativa parlamentar com conteúdo semelhante, vejamos a ARE: 1563592 RJ- STF validou lei de iniciativa parlamentar que dispõe sobre ações de saúde mental materna, reafirmando que "a reserva de iniciativa do Chefe do Poder Executivo não exclui a atuação parlamentar em políticas públicas". Portanto, ao instituir a Política Municipal de Proteção à Pessoa com Albinismo, o Poder Legislativo atua dentro de sua competência constitucional de legislar sobre saúde e proteção social, sem invadir a esfera de gestão do Executivo. Os argumentos de vício de iniciativa e violação à separação de poderes são, portanto, improcedentes. Desta feita, após análise exauriente das razões do veto enviadas à esta Casa Legislativa através da Mensagem n.º 010/2026, não encontro razões para opinar pela manutenção do veto, visto que os argumentos apresentados pelo Chefe do Poder Executivo não se revestem de legalidade e constitucionalidade sobre o objeto ora apresentado na propositura em comento. Destarte, mediante todas as informações e argumentos acima aludidos, nosso posicionamento é firme pela derrubada do veto. III - DO VOTO Diante do exposto, opino PELA DERRUBADA DO VETO relativo ao Processo n.º 009/2026. Natal, 09 de abril de 2026. Brisa Bracchi Vereadora PT