| Tipo | PARECER COMISSÃO |
|---|---|
| Número / Ano | 190 / 2022 |
| Date | 2022-12-16 |
| Ementa | Parecer do PL nº 073 "Declara o dia 02 de dezembro como o dia Municipal do Motorista por Aplicativo e fixa outras providências." |
| native_id | 4604 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.94 · pages: 4
PODER LEGISLATIVO CÂMARA MUNICIPAL DE ILHÉUS COMISSÃO E LEGISLAÇÃO, JUST IÇA E REDAÇÃO FINAL PARECER DO PROJETO DE LEI Nº 073/2022 = OT DE tt N 0/5/2022 PARECER Nº /2022 EMENTA: “Declara o dia 02 de dezembro como o dia Municipal do Motorista por Aplicativo e fixa outras providências” INICIATIVA/AUTOR: Vereador Ivo Evangelista dos Santos RELATORA: Vereadora Prof*?. Enilda Mendonça de Oliveira I - RELATÓRIO: O processo suso, protocolado na Secretaria da Câmara Municipal de Ilhéus sob nº nº 073/2022, está expresso em 3 (três) artigos, é de autoria do Vereador Ivo Evangelista dos Santos cuja ementa é: “Declara o dia 02 de dezembro como o dia Municipal do Motorista por Aplicativo e fixa outras providências”. Constam as seguintes justificativas como base de apresentação do PL: “Motorista é uma profissão de muita confiança, e que merece reconhecimento. Para nos dar suporte por todos os caminhos, quem vive atrás do volante é provido de dedicação e responsabilidade, e por isso mereceu respeito de todos nós” e continua: “Sabemos que não é fácil ter que lidar com diversos públicas, traçar estratégias para ter mais chamadas e se esforçar para bater às metas diárias. Tudo isso para manter os boletos pagos em dia e garantir o pão na mesa”, conclui arguindo o seguinte: “Nós vemos como a vida de motorista de aplicativo é corrida, e que entre uma viagem e outra, sempre pode ter uma pausa para lembrar da família, checar os ganhos do dia e descansar até O aplicativo começara tocar de novo”. O PL é pertinente quanto ao interesse público. O PL foi encaminhado a esta Comissão para manifestar- Se, quanto ao aspecto constitucional, Jjuridicidade, regimental, gramatical e lógico. Não foi apresentada nenhuma Emenda ou Sub Emenda. É o breve relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO: O art. 124 do Regimento Interno, assevera: “Quando a proposição consistir em Projeto de Lei, de medida provisória, de decreto legislativo, de resolução ou de projeto substitutivo, uma vez lido pelo Secretário durante o expediente, será encaminhado pelo Presidente às comissões competentes para os pareceres técnicos.” (gn) Em prosseguimento ao Processo Legislativo a iniciativa foi remetida a esta Comissão de Constituição, Justiça e Redação Final e, em razão da designação e sob a minha Relatoria, coube analisar a Proposição em tela, autuada sob nº 073/2022, de autoria do nobre edil Ivo Evangelista dos Santos. PODER LEGISLATIVO CÂMARA MUNICIPAL DE ILHÉUS COMISSÃO E LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL Nos termos do caput do art. 45 c/c o caput do art. 71 do Regimento Interno, a Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final, cabe pronunciar-se quanto aos aspectos constitucional, legal e legislativo, assim transcritos: “Art. 45 - Às comissões permanentes incumbe estudar as proposições e os assuntos distribuídos ao seu exame, manifestando sobre eles sua opinião para orientação do plenário. Eus] Art. 71 - Compete a Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final manifestar-se sobre todos os assuntos nos aspectos, constitucional e legal e, quando já aprovados pelo plenário, analisá-los sob os aspectos lógico e gramatical, de modo a adequar ao bom vernáculo o texto das proposições”. A matéria veiculada neste Projeto de Lei se adequada aos princípios de Competência Legislativa assegurados ao Município e insculpidos no artigo 30, inciso I da Constituição Federal e não conflita com a Competência Privativa da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Ilhéus, e do Poder Executivo. O nobre propositor não invadiu a esfera destinada à Mesa Diretora e ao Executivo Municipal, a chamada reserva da administração, apresentando PL em consonância aos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais, não ofendendo, dessa forma, o vicio de iniciativa. No final do ano de 2016, o STF julgou em regime de repercussão geral o RE 878.911/RJ, definindo que o parlamentar municipal, vereador, pode apresentar projeto de lei que tenha previsão de despesas para o Poder Executivo, ou seja, para Oo município. O caso tratava de recurso extraordinário interposto pela Câmara Municipal do Rio de Janeiro contra decisão do Tribunal de Justiça daquele Estado, que declarou inconstitucional a Lei Municipal nº 5.616/2013, cujo objeto é a determinação de instalação de câmeras de segurança nas escolas públicas do Município. Ou seja, a decisão do STF em repercussão geral definiu a tese 917 para reafirmar que: “Não usurpa competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, S 1º, IL,a, c e e, da Constituição Federal).” Ficou claro que, com exceção das matérias previstas expressamente naqueles dispositivos e Seus correspondentes a nível estadual e municipal, todas as outras são inalcançáveis pela inconstitucionalidade formal subjetiva, ou seja, vício de iniciativa, uma vez que a interpretação dada pela Suprema Corte é restritiva e não amplia o rol taxativo previsto pelo legislador constituinte. Por outro lado, percebe-se, tão logo, que no art. 2º trata de ponto meramente “autorizativo”, ao examiná-lo, denotamos conquanto a propositura aborde tema reservado, por projeção PODER LEGISLATIVO CÂMARA MUNICIPAL DE ILHÉUS COMISSÃO E LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL específica do princípio da separação dos poderes, ao Prefeito do municipio, de vez que a faz na forma autorizadora. Nesse mister, há de se lembrar, por um lado, que, nas “proposições autorizadoras”, se inicialmente há vício de iniciativa, o mesmo é sanado quando do ato da sanção, e, por outro, que ela, se convertida em lei, não obriga a sua execução por parte do Chefe do Poder Executivo. A tese da convalidação do vício de iniciativa pela sanção é acolhida por renomados juristas. Manoel Gonçalves Ferreira Filho assevera que: “Na doutrina, Themístocles Brandão Cavalcanti e Seabra Fagundes, Pontes de Miranda e José Afonso da Silva, por exemplo, sustentam a convalidação (Do Processo Legislativo. 3º ed. São Paulo: Saraiva, 1995; D=211)4* Por seu turno, Seabra Fagundes, lembrando que a iniciativa não é a única manifestação de vontade do Chefe do Poder Executivo no curso do processo legislativo, leciona, com a persuasão que lhe é peculiar: “Acresce, como circunstância de relevo, que a segunda manifestação de vontade (a sanção) em lugar ainda no curso de elaboração de lei, não vindo convalidar um ato já consumado, mas sim intervindo nele quando ainda em processamento, o que, ao invés de significar a confirmação de um ato claudicante, vale por colaborar, antes que ele em lei se converta, retificação de deficiência, ou se não do seu processo elaborativo (Lei - iniciativa do Poder Executivo - Sanção - Delegação e Usurpação de Poderes. Revista de Direito Administrativo, nº 72, p.424).” O Supremo Tribunal Federal, inclusive, consolidou esse entendimento na famosa Súmula nº 5, que firmou clara posição no sentido de que “a sanção do projeto supre a falta de iniciativa do Poder Executivo.” Destarte, diante de semelhantes ponderações, não há como contestar a constitucionalidade do art. 2º do PL. O PL está em conformidade conquanto a técnica legislativa a luz da Lei Complementar nº 95/98 que “Dispõe sobre a elaboração, a redação, a alteração e a consolidação das leis, conforme determina o parágrafo único do art. 59 da Constituição Federal, e estabelece normas para a consolidação dos atos normativos que mencionam ao PL. III - CONCLUSÃO E VOTO Resta evidente, portanto, que a matéria, nos aspectos de interesse público e técnica legislativa, nada a opor, quanto a admissibilidade e juridicidade está em conformidade. PODER LEGISLATIVO CÂMARA MUNICIPAL DE ILHÉUS COMISSÃO E LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL º Por tais razões, exara-se PARECER pela APROVAÇÃO ao Projeto de Lei 073/2022, para ser submetido aos demais membros desta Comissão e posterior deliberação Plenária, salientando que este parecer exarado é de caráter meramente técnico, sendo que a decisão final a respeito, compete exclusivamente ao juízo político do Plenário desta Casa de Leis. Ilhéus - Bahia, 27 de outubro de 2022. Sala das Comissões da Câmara Municipal de Ilhéus/BA Vereadora Professora Enilda Mendonça de Oliveira Relatora Paulo Roberto Carqueija Monteiro Vice Presidente Présiden