Câmara Municipal
Vitoria da Conquista
Undade e Comprornts,so
CÂMARA MUNICIPAL
VITÓRIA DA CONQUISTA
PARECER APROVADO NA SESSÃO
DO DIA
11/02/2022
Luis Carlos Dudé
PRESIDENTE
(77) 3086-9600
Rua Coronel Gugé - 150,
Bairro Centro, CEP 45000-510
Vitória da Conquista - BA
PARECER CONTRÁRIO DA COMISSÃO DE
LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL - CLJRF
AO PROJETO DE LEI N° 140/2021 DE AUTORIA DO
VEREADOR LUCIANO GOMES LISBOA, QUE DISPÕE
SOBRE A PADRONIZAÇÃO DAS PLACAS
INDICATIVAS DE NOMES DE RUAS E LOGRADOUROS
PÚBLICOS, E DÁ OUTRAS PROVIDENCIAS NO
MUNICÍPIO DE VITÓRIA DA CONQUISTA - BAHIA.
RELATÓRIO:
Trata-se do Projeto de Lei N° 140/2021 de autoria do Preclaro Parlamentar
Luciano Gomes Lisboa, que dispõe sobre a padronização das placas indicativas de nomes de
Ruas e Logradouros Públicos, e dá outras providencias no Município de Vitória da Conquista
- Bahia.
O Projeto de Lei "in Analysis" se fundamenta na Lei Orgânica do Município de
Vitória da Conquista, com espeque no Art41, IV, in verbis:
"Art. 41: O processo legislativo municipal compreende a elaboração de:
(-)
IV - leis ordinárias
(•••),
Não foram apresentadas emendas aditivas, mesmo sendo estas possíveis no
bojo da supracitada Lei Orgânica, atendendo as técnicas legislativas e que dispõe as regras
de suplementação.
O Projeto de Lei em voga padece de vício de origem ou iniciativa, ferindo
frontalmente a legislação pátria no tocante ao núcleo basilar da separação dos poderes.
No procedimento prévio de controle de constitucionalidade estruturado no âmbito
da produção legislativa municipal, de um modo geral, aprecia-se a legalidade e
constitucionalidade do projeto de lei sobre três perspectivas elementares: I) a matéria
legislativa proposta deve se encontrar entre aquelas autorizadas pela CF/88 aos Municípios;
II) se foi respeitada a rígida observância das preferências quanto à iniciativa para proposição
prevista pela ordem jurídico constitucional; III) a possibilidade de violação por parte da
matéria legislativa proposta à direitos fundamentais ou instituições tuteladas por regras ou
princípios constitucionais.
Corroborando com o antedito, caminha a jurisprudência pátria em 17 de março
de 1982, ainda sob a Constituição (Emenda Constitucional n°1/69) anterior à atual - o plenário
do Supremo Tribunal Federal julgou representação (n° 993-9) por inconstitucionalidade de
uma lei estadual (Lei n° 174, de 8/12/77, do Estado do Rio de Janeiro) que autorizava o Chefe
do Poder Executivo a praticar ato que já era de sua competência constitucional privativa.
Nesse julgamento, decidiu textualmente: O só fato de ser autorizativa a lei não modifica o
juízo de sua invalidade por falta de legítima iniciativa. Não obstante a clareza do acórdão
(Diário da Justiça de 8/10/82, p. 10187, Ementário n° 1.270-1, RTJ 104/46), persistiu por toda
a Federação brasileira, nos níveis estadual e municipal, a prática de "leis" autorizativas - e
com tal intensidade, que sufocou aquela irrepreensível decisão do guardião supremo do
ordenamento constitucional, a ponto de ser esquecida por Tribunais inferiores, que não raro
têm julgado em contrário, dando por válida essa inconstitucionalidade patente"
www.camaravc.com.br
fiCal@camaravc
r5rnara da Vitérriad rehnnsaicta
Câmara Municipal
vitor ra da Conquista
Unidadee Compromfsso
(77) 3086-9600
Rua Coronel Gugé 150,
Bairro Centro, CEP 45000-510
Vitória da Conquista - BA
Com relação ao Projeto de Lei N° 140/2021, que dispõe sobre a padronização das
placas indicativas de nomes de Ruas e Logradouros Públicos, e dá outras providencias no
Município de Vitória da Conquista — Bahia.
JUSTIFICATIVA DO AUTOR: A falta de sinalização é um dos principais obstáculos para
o fornecimento de serviços postais.
Ocorre que a proposição, na forma em que se encontra, padece de vício de origem
ou iniciativa ao uma vez que, tratar-se de Projeto de Lei que cria despesas, sendo neste caso,
competência exclusiva de proposição do Executivo Municipal.
Sobre matéria de iniciativa alheia aos parlamentares, vale ressaltar, a natureza
teleológica da lei — o fim: seja determinar, seja autorizar — não inibe o vício de iniciativa. A
inocuidade da lei não lhe retira a inconstitucionalidade. A iniciativa da lei, mesmo sendo só
para autorizar, invade competência constitucional privativa.
Nesse sentido, caminha a Lei Orgânica do Município, em seu Art. 7°, incisos XIII,
senão vejamos:
"Art. 7° Compete ainda ao Município:
(•••)
XIII. sinalizar as vias públicas urbanas e rurais e numerar prédios;
(•••)"
O presente projeto, ao criar obrigações a serem cumpridas na forma prevista,
invade indubitavelmente a órbita de competência do chefe da Executivo Municipal, estando,
portanto, eivado de inconstitucionalidade por ofensa a preceitos contidos na legislação pátria,
conforme citado alhures.
Com efeito, a norma proposta interfere na atividade administrativa Municipal,
esta de competência exclusiva do Poder Executivo, matéria de ordem pública, com gestão
exclusiva da Prefeita Municipal, fora do âmbito de atuação do Poder Legislativo.
Constata-se na nossa Legislação mater e modelo federativo adotado no Brasil, a
divisão de competências deve ser respeitada em todas as esferas de governo, não sendo
diferente em nosso Município.
Na mesma esteira, ensina a nossa Doutrina pátria, o respeitável Dr Hely Lopes
Meirelles, em sua obra "Direito Municipal Brasileiro" (Malheiros Editores, 6 ed., p. 541) "in
verbis:"
"Lei de iniciativa exclusiva do prefeito é aquela em que só a ela cabe o
envio do projeto à Câmara. Nesta categoria estão as que disponham sobre
matéria financeira; criem cargos, funções e empregos; fixem ou aumentem
vencimentos ou vantagens de servidores, ou disponham sobre o seu regime
funcional; criem ou aumentem despesas, ou reduzam a receita
municipal.(.)." Grifo nosso.
VOTO
Do ponto de vista legal, o Projeto de Lei de n° 140/2021 apresenta latente
inconstitucionalidade, conforme exposto alhures.
www.camaravc.corn. .br
111(012@camaravc
NE ("Ãrr~z ria ViteSri dz revim dieta
Câmara Municipal
Vitoria da Conquista
Unociade e Compromisso
(77) 3086-9600
Rua Coronel Gugé - 150,
Bairro Centro, CEP 45000-510
Vitória da Conquista - BA
Analisando-se a regularidade formal de sua propositura, pode-se concluir pela
inconstitucionalidade e ilegalidade da mesma, posto que não respaldadas na Constituição
Federal e legislação municipal pertinentes.
PARECER
Levando-se em consideração a plena dissonância da proposição com as normas
legais de competência da matéria, em face de todas as ponderações acima expostas e a
existência de óbices legais intransponíveis, SOMOS pela inconstitucionalidade do projeto de
lei n° 140/2021, por vício de origem ou forma e desrespeito à separação de poderes.
\ Valdemi
Plenário Vereadora Carmem Lúcia, 20 de dezembro de 2021
CLJRF - Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final
rcus Vi
dente
Membro
icius
ias
islane Dutra Aguiar
Secretária
Francisco Estrela Dantas Filho
Relator
Dr Albertto Barreto
Procurador Jurídico das Comissões
www.camaravc.com.br
Iriga@camaravc
NE rÂrri rn ria It/iria rI rehriniiittA