br-locleg corpus explorer

← Vitória da Conquista (BA)

materia nº 71/2022

Tipo Parecer
Número / Ano 71 / 2022
Date 2022-04-18
EmentaPARECER CONTRÁRIO, DA COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL-CLJRF AO PROJETO DE LEI No 187/2021 DE AUTORIA DO VEREADOR LUIS CARLOS BATISTA DE OLIVEIRA (DUDÉ), QUE DISPÕE SOBRE O TOMBAMENTO DO FORRÓ COMO PATRIMÔNIO CULTURAL IMATERIAL NO MUNICÍPIO DE VITÓRIA DA CONQUISTA.
native_id12307

Autoria

Tramitação (latest 5)

DateStatusTurnoTexto
2022-05-03 Proposição prejudicada — A matéria principal foi retirada pelo autor. Parecer prejudicado. Arquivado.
2022-04-27 Proposição retirada da Ordem do Dia — Parecer retirado pelo Presidente durante a Sessão do dia 27 de abril de 2022.
2022-04-25 Proposição apresentada em Plenário U Parecer favorável em votação na Sessão do dia 27 de abril de 2022.
2022-04-25 Parecer contrário da comissão de mérito — Parecer contrário lido durante a Sessão do dia 20 de abril de 2022.
2022-04-19 Proposição apresentada em Plenário U Parecer em leitura na Sessão do dia 20 de abril de 2022.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 5

Câmara Municipal 
Vitória da Conquista 
Unidade e Compromisso 
RELATÓRIO: 
(77) 3086-9600 
Rua Coronel Gugé - 150, 
Bairro Centro, CEP 45000-510 
Vitória da Conquista - BA 
PARECER CONTRÁRIO, DA COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, 
JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL-CLJRF AO PROJETO DE LEI N" 
187/2021 DE AUTORIA DO VEREADOR LUIS CARLOS BATISTA 
DE OLIVEIRA (DUDÉ), QUE DISPÕE SOBRE O TOMBAMENTO DO 
FORRÓ COMO PATRIMÓNIO CULTURAL IMATERIAL NO 
MUNICÍPIO DE VITÓRIA DA CONQUISTA. 
Trata-se do Projeto de Lei N° 187/2021 de autoria do Preclaro Parlamentar Luis Carlos 
Batista de Oliveira (Dudé), que dispõe sobre o tombamento do forró como patrimônio cultural 
imaterial no município de Vitória da Conquista. 
O Projeto de Lei "in Analysis" se fundamenta na Lei Orgânica do Município de Vitória 
da Conquista, com espeque no Art.41, IV, in verbis: 
"Art. 41: O processo legislativo municipal compreende a elaboração de: 
(—) 
IV — leis ordinárias 
(•••)' 
Não foram apresentadas emendas aditivas, mesmo sendo estas possíveis no bojo da 
supracitada Lei Orgânica, atendendo as técnicas legislativas e que dispõe as regras de 
suplementação. 
O Projeto de Lei em voga NÃO SE JUSTIFICA, pela latente presença de ilegalidade 
e inconstitucionalidade, mediante as razões que passamos a expor, uma vez que fere frontalmente 
a Constituição Federal e desrespeita o núcleo basilar da-tripartição dos poderes. 
No procedimento prévio de controle de constitucionalidade estruturado no âmbito da 
produção legislativa municipal, de um modo geral, aprecia-se a legalidade e constitucionalidade do 
projeto de lei sobre três perspectivas elementares: I) a matéria legislativa proposta deve se encontrar 
entre aquelas autorizadas pela CF/88 aos Municípios; II) se foi respeitada a rígida observância das 
preferências quanto à iniciativa para proposição prevista pela ordem jurídico constitucional; III) a 
possibilidade de violação por parte da matéria legislativa proposta à direitos fundamentais ou 
instituições tuteladas por regras ou princípios constitucionais. 
Com relação ao Projeto de Lei N° 187/2021 que dispõe sobre o tombamento do forró 
como patrimônio cultural imaterial no município de vitória da conquista. 
JUSTIFICATIVA DO AUTOR - O presente projeto de lei visa reconhecer essa 
expressão artística da cultura nordestina. 
camaramcombr 
1:2(6camaravc 
Vil r ar riA VittSda da rnrin 
Câmara Municipal 
Vitoria da Conquista 
Unidade- c Compromisso 
(77) 3086-9600 
Rua Coronel Gugé - 150, 
Bairro Centro, CEP 45000-510 
Vitória da Conquista - BA 
Ocorre que a proposição, na forma em que se encontra, padece de insanável vicio de 
inconstitucionalidade, não obstante é indiscutível a relevância do conteúdo da presente proposição, 
cuja intenção é o tombamento do forró como patrimônio cultural imaterial no município de vitória da 
Conquista, assim sendo, a presente propositura encontra-se eivada de vícios que afrontam a 
Constituição da República, a Constituição do Estado da Bahia e a Lei Orgânica do Município do 
Município de Vitória da Conquista. 
Preliminarmente, cumpre ponderar que a Proposição de Lei em apreço está maculada com 
vício de iniciativa, uma vez que seu conteúdo é matéria de competência exclusiva do Poder Executivo, 
em sua função precípua de Administração Pública, e não do Poder Legislativo. O mencionado vício 
viola frontalmente o princípio da separação e harmonia entre os poderes, positivado no art. 2° da 
Constituição da República Federativa do Brasil e, por simetria, no Art. 1°, §2° e §3° inseridos na 
Constituição do Estado da Bahia, bem como o Art. 2° da Lei Orgânica do Município de Vitória da 
Conquista, conforme vejamos: 
Art. 2° da CF/1988 
São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o 
Executivo e o Judiciário" 
"Art. 1°, §2° da Constituição do Estado da Bahia 
O Estado do Bahia, integrante da República Federativa do Brasil, rege-se por esta 
Constituição e pelas leis que adotar, nos limites da sua autonomia e do território 
sob sua jurisdição. 
§ 2° - São Poderes do Estado o Legislativo, o Executivo e o Judiciário, independentes e 
harmônicos entre si. 
§ 3° - Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, é vedado a qualquer dos Poderes 
delegar atribuições e quem for investido na função de um deles não poderá exercer a de 
outro" 
Art. 2° da Lei Orgânica do Município de Vitória da Conquista. 
São poderes do Município, independentes e- harmônicos entre si, o Legislativo e o 
Executivo. 
É incontroverso na doutrina e na jurisprudência o entendimento sobre o tema de que cabe 
primordialmente ao Poder Executivo o papel de administrar, o que compreende em si os atos de 
planejamento, organização, direção e execução de atividades inerentes ao Poder Público. Ao Poder 
Legislativo, por sua vez, cabe predominantemente a função de editar atos normativos gerais e abstratos, 
ou seja, a formulação de leis. 
Nesse sentido, Hely Lopes Meirelles, aduz, trazendo luz ao tema: 
www.carnaravc.cornbr 
Inge@camaravc 
rue ria Vitétri tiz r "ri iiietn 
Unidade e Compromisso 
(77) 3086-9600 
Rua Coronel Gugé 150, 
Bairro Centro, CEP 45000-510 
Vitória da Conquista - BA 
(...) a Prefeitura não pode legislar, como a Câmara não pode administrar. (...) O 
Legislativo edita normas; o Executivo pratica atos segundo as normas. Nesta sinergia de funções é que 
residem a harmonia e independência dos Poderes, princípio constitucional (art.2°) extensivo ao 
governo local. Qualquer atividade, da Prefeitura ou Câmara, realizada com usurpação de funções é 
nula e inoperante. (grifo nosso). 
Na mesma seara, discorre de maneira precisa e elucidativa, Dalmo Dallari: 
O sistema de separação dos poderes, consagrado nas Constituições de quase todo o 
mundo, foi associado à ideia de Estado democrático e deu origem a uma engenhosa construção 
doutrinária, conhecida como sistema de freios e contrapesos. Segundo essa teoria, os atos que o Estado 
pratica podem ser de duas espécies: ou são atos gerais, ou são especiais. Os atos gerais, que só podem 
ser praticados pelo Poder Legislativo, constituem-se a emissão de regras gerais e abstratas, não se 
sabendo, no momento de serem emitidas, a quem elas irão atingir. Dessa forma, o Poder Legislativo 
só prática atos gerais, não atua concretamente na vida social, não tendo meios de cometer abusos de 
poder nem para beneficiar ou prejudicar a uma pessoa ou a um grupo em particular. Só depois de 
emitida a norma geral é que se abre a possibilidade de atuação do Poder Executivo, por meio de atos 
especiais. O Executivo dispõe de meios concretos para agir, mas está igualmente impossibilitado de 
atuar discricionariamente, porque todos os seus atos estão limitados pelos atos gerais praticados pelo 
Legislativo. E se houver exorbitância de qualquer dos poderes surge a ação fiscalizadora do Poder 
Judiciário, obrigando cada um a permanecer nos limites de sua respectiva esfera de competências.2 
(grifo nosso). 
Desse modo, o referido Projeto de Lei colide com os princípios da independência e 
separação dos poderes, pois transfere atribuição de competência exclusiva do Chefe do Executivo, 
para o Poder Legislativo, restando a Proposição em voga eivado de vício de iniciativa, incorrendo em 
inconstitucionalidade formal. Ademais, conforme exposto alhures, a Proposição em apreço dispõe 
sobre o tombamento do forró como patrimônio cultural imaterial no município de vitória da conquista. 
Como sabido, o tombamento trata-se de uma forma de intervenção do Estado na 
propriedade privada com o fim de preservar bens móveis, imóveis, corpóreos ou incorpóreos que 
detenham relevante valor histórico, científico, tecnológico, artístico, cultural, arquitetõnico e 
ambiental para a população, conforme dispõe exemplificativamente o artigo 216 Constituição Federal 
e seus incisos. 
verbis: 
Corroborando com este entendimento, Hely Lopes Meirelles3 define tombamento, in 
www.camaravc.com.br 
figa@camaravc 
r re~ ria r rir fiei.> 
Câmara Municipal 
Vitona da Conquista 
Unidade e Compromisso 
(77) 3086-9600 
Rua Coronel Gugé -150. 
Bairro Centro, CEP 45000-510 
Vitória da Conquista - BA 
"Tombamento é a declaração pelo Poder Público do valor histórico, arquitetõnico, 
paisagístico, turístico, cultural ou científico de coisas ou locais que, por essa razão, devam ser 
preservados, de acordo com a inscrição em livro próprio." 
Ademais, insta ressaltar que o tombamento é um procedimento administrativo, que evolui 
processualmente a cada etapa, originado por ato do Chefe do Poder Executivo e perpassa por searas 
técnicas administrativas, elencando-se a motivação, a finalidade, a negociação com o particular, dentre 
vários outros elementos alheios às funções, aptidão técnica e competência da Casa Legislativa. Grife￾se que não é outra a direção da doutrina pátria, melhor prelecionada pelo jurista Adilson de Abreu 
Dallari, conforme vejamos: 
Parece evidente que o tombamento só pode emergir de um procedimento administrativo 
no qual fiquem perfeitamente delineados seus motivos determinantes e no qual o proprietário do bem 
atingido possa se manifestar, seja para anuir, seja para contestar a qualidade atribuída à sua 
propriedade. Isso seria impossível se o tombamento fosse feito por lei. 4 (grifo nosso). 
Da mesma forma, preleciona José dos Santos Carvalho Filho, nos seguintes termos: 
O tombamento é ato tipicamente administrativo, através do qual o Poder Público, depois 
de concluir formalmente no sentido de que o bem integra o patrimônio público nacional, intervém na 
propriedade para protegê-lo de mutilações e destruições. Trata-se de atividade administrativa, e, não, 
legislativa. Além do mais, o tombamento só é definido após processo administrativo, no qual, 
frequentemente, há conflito de interesses entre o Estado e o particular. Resulta daí que o ato de 
tombamento é passível de exame quanto à legalidade de seus vários elementos, como o motivo, a 
finalidade, a forma etc. Ora, a lei que decreta um tombamento não pressupõe qualquer procedimento 
prévio, de modo que fica trancada para o proprietário qualquer possibilidade de controle desse ato, o 
que seria absurdo mesmo diante da circunstância de ser a lei, nesse caso, qualificada como lei de efeitos 
concretos, ou seja, a lei que, embora tenha a forma de lei, representa materialmente um mero ato 
administrativo. (grifo nosso). 
Isto posto, resta evidenciado que o tombamento é um ato estatal, produzido por meio de 
um processo administrativo conduzido no âmbito do Poder Executivo, concluindo-se que essa 
modalidade de intervenção na propriedade privada não poderá ocorrer por meio de uma lei, sob pena 
de caracterização de invasão de esfera de atuação privativa do Executivo 
VOTO 
Do ponto de vista legal, o Projeto de Decreto Legislativo apresenta latente 
inconstitucionalidade, conforme exposto alhures. 
ww.camaravc.contbr 
EICOCKcaniaravc 
rÂrrizra ria Vitétri> direk, toietn 
Unidade e Compromisso 
(77) 3086-9600 
Rua Coronel Gugé - 150, 
Bairro Centro, CEP 45000-510 
Vitória da Conquista - BA 
Analisando-se a regularidade formal de sua propositura, pode-se concluir pela 
inconstitucionalidade e ilegalidade da mesma, posto que não respaldadas na Constituição Federal, 
Estadual e legislação municipal pertinentes. 
PARECER 
Ante o exposto, concluímos pela antijuridicidade, inconstitucionalidade e ilegalidade do 
Projeto de Lei n° 187/2021. 
Levando-se em consideração a plena dissonância da proposição com as normas legais de 
competência da matéria, em face de todas as ponderações acima expostas e a existência de óbices 
legais, SOMOS pela institucionalidade do projeto de lei n° 187/2021, por afronta e desrespeito à 
separação de poderes e latente vício de origem ou iniciativa. 
Plenário Vereadora Carmem Lúcia, 11 de abril de 2022 
CLJRF - Comissão de Legislação, Justiça e Redação Final 
Deleg o M rcus Vinicius 
ente 
Valdenu veira Dia'S 
Membro 
Francisco Estrela Dantas Filho 
Membro 
Dr Albertto Barreto 
Procurador Jurídico das Comissões 
wwwcarnaravc.corn.br 
Greocamaravc 
NE r5rriara ria Vittiria da rebnriiticta 

open original →