br-locleg corpus explorer

← Vitória da Conquista (BA)

materia nº 44/2022

Tipo Mensagem de Veto
Número / Ano 44 / 2022
Date 2022-08-30
EmentaMENSAGEM Nº 44/2022 - Veto Parcial da Lei nº 1.603/2022
native_id13430

Autoria

Tramitação (latest 4)

DateStatusTurnoTexto
2022-09-14 Veto sobre a proposição mantido — Veto aprovado na Sessão do dia 14 de setembro de 2022.
2022-09-13 Proposição apresentada em Plenário U Veto em votação na Sessão do dia 14de setembro de 2022.
2022-08-31 Veto sobre a proposição lido em sessão plenária — Veto lido na Sessão do dia 31 de agosto de 2022.
2022-08-30 Proposição apresentada em Plenário U Veto em leitura na Sessão do dia 31 de agosto de 2022.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

Município de Vitória da Conquista
Estado da Bahia
Pç. Joaquim Correia, 55 - Centro
Fone: (77) 3424-8500
CEP 45000-907 - Vitória da Conquista - Bahia
www.pmvc.ba.gov.br
MENSAGEM Nº 44/2022 - Veto Parcial da Lei nº 1.603/2022
Vitória da Conquista-BA, 29 de agosto de 2022.
À Sua Excelência o Senhor
LUIS CARLOS BATISTA DE OLIVEIRA 
Presidente da Câmara Municipal de Vereadores
Vitória da Conquista
Senhor Presidente,
Acusamos o recebimento da LEI Nº 1.603, DE 19 DE AGOSTO DE 2022, que 
“Dispõe sobre a proibição de queimadas nas vias públicas e nos lotes urbanos e 
suburbanos do Município de Vitória da Conquista e dá outras providências”.
Com fundamento no artigo 53, § 2º, da Lei Orgânica do Município de Vitória da 
Conquista, colho a oportunidade para comunicar a essa Augusta Casa o VETO 
PARCIAL da Lei em epígrafe, de número 1.603/2022.
A Lei nº 1.603/2022, aprovada por esta Câmara de Vereadores e oriunda de PL 
de autoria de membro desta Casa Legislativa, cuida de importante tema, pois que busca 
inibir a prática de condutas que acabam ocasionando poluição ambiental, com a 
consequente degradação do meio ambiente. Logo, a iniciativa da nobre Vereadora
autora da proposta legislativa é louvável do ponto de vista do mérito da demanda 
apresentada e aprovada na CMVC. 
Entretanto, a Lei, especificamente em seu art. 4º, por estabelecer conduta vedada 
pelo Princípio da Legalidade, insculpido no art. 37 da CRFB/1988, deve ser vetada 
parcialmente pela Prefeita Municipal, senão vejamos.
A citada norma, no art. 4º, encerra comando que estabelece que compete ao 
Poder Executivo, na regulamentação da norma, estabelecer penalidades decorrentes do 
seu não cumprimento, in verbis:
Município de Vitória da Conquista
Estado da Bahia
Pç. Joaquim Correia, 55 - Centro
Fone: (77) 3424-8500
CEP 45000-907 - Vitória da Conquista - Bahia
www.pmvc.ba.gov.br
Art. 4º – O Poder Executivo, na regulamentação desta lei, estabelecerá 
a fiscalização municipal competente para o seu devido cumprimento e 
as penalidades decorrentes do não atendimento ao artigo acima 
mencionado, no que couber.
Ocorre que, conforme vem entendendo o STJ, “Só a lei, em sentido formal e 
material, pode tipificar infração e impor penalidade”
1
. Sobreleva deixar consignado 
que a jurisprudência ora citada se fundamenta na aplicabilidade ao caso concreto do 
Princípio da Legalidade, que determina que apenas por Lei, e não por Decreto, é possível 
estabelecer condutas tipificadas como infração, bem como as respectivas punições para 
o caso de descumprimento.
Ou seja, caso seja mantida a redação do art. 4º da Lei nº 1.603/2022 da forma 
como aprovada pela CMVC, indubitavelmente ter-se-ia a inclusão no ordenamento 
jurídico municipal de norma que se mostra frontalmente contrária aos ditames 
constitucionais que estabelecem os regramentos da Administração Pública, posto que se
conferirá à Chefia do Poder Executivo tarefa que não se encontra em sua esfera de 
atribuições, restando, assim, invadido o campo decisório destinado ao Parlamento do 
ente federado local. Com o devido respeito, não se pode concordar com uma situação 
desse jaez.
Nestes termos, por óbvio, o art. 4º da Lei referida nesta mensagem, oriunda de 
PL de autoria de membro da CMVC, por afrontar ao disposto no art. 37, caput, da Carta 
Magna, especificamente a disciplina que emerge da aplicação do Princípio da 
Legalidade, conforme antes demonstrado, com escoras em decisão expedida pelo STJ,
merece ser vetado.
Pelo exposto, fica clarividente que, por contrariar a Constituição Federal, é 
obrigação da ocupante da Chefia do Executivo vetar o texto integral do art. 4º da Lei nº 
1.603/2022, atendendo ao tanto estabelecido no § 2º do art. 53 da Lei Orgânica do 
Município:
Art. 53 (....)
(...)
§ 2º Se o Prefeito Municipal considerar o projeto, no todo ou em 
parte, inconstitucional ou contrário ao interesse público, veta-
 
1 REsp 117.847/MG; RECURSO ESPECIAL 1997/0006845-5; Relator(a) Ministro JOSÉ DELGADO.
Município de Vitória da Conquista
Estado da Bahia
Pç. Joaquim Correia, 55 - Centro
Fone: (77) 3424-8500
CEP 45000-907 - Vitória da Conquista - Bahia
www.pmvc.ba.gov.br
lo-á, total ou parcialmente, no prazo de 15 dias, contados da data 
do seu recebimento.
Ademais, a possibilidade de vetar parcialmente o texto de Lei aprovada pelo 
Poder Legislativo local consta de autorização expressa conferida à Chefia do Poder 
Executivo Municipal pelo §2º do art. 53 da Lei Orgânica Municipal, anteriormente 
citado.
Outrossim, a possiblidade do veto parcial atingir integralmente o texto de artigo 
consta de norma expressa presente no §4º do art. 53 da Lei Orgânica do Município, 
conforme pode ser observado pela leitura do excerto abaixo transcrito:
Art. 53 (....)
(...)
§ 4º O veto parcial somente abrangerá texto integral de artigo, 
parágrafo, inciso ou de alínea.
Assim, Senhor Presidente, cumpro com a obrigação de vetar, de forma parcial, 
a Lei nº 1.603/2022, no que tange ao texto integral do art. 4º, nos termos da 
fundamentação retro, submetendo o veto à deliberação da Câmara Municipal.
Com protestos de consideração e apreço,
Ana Sheila Lemos Andrade
Prefeita Municipal

open original →