br-locleg corpus explorer

← Cabeceira Grande (MG)

materia nº 5/2007

Tipo PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR
Número / Ano 5 / 2007
Date 2007-11-06
EmentaDÁ NOVA REDAÇÃO AO ITEM 4.1 DO ANEXO VIII DA LEI COMPLEMENTAR Nº 002, DE 1997 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
native_id420

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2

PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR Nº 05/2007 
Dá nova redação ao item 4.1 do Anexo VIII da 
Lei Complementar nº 002, de 1997 e dá outras 
providências. 
 O PREFEITO MUNICIPAL DE CABECEIRA GRANDE (MG) 
 Faço saber que a Câmara Municipal decreta e eu sanciono a seguinte Lei: 
 Art. 1º O item 4.1 da Tabela prevista no Anexo VIII da Lei Complementar nº 002, de 
1997, passa a vigorar com a seguinte redação: 
 
 “4.1 – Preenchimento de guias de arrecadação..................................................0,5” ( NR). 
 Art. 2º A Taxa de Expediente cobrada por instituições financeiras autorizadas, mediante 
contrato ou instrumento congênere, a receber tributos, tarifas ou preços públicos para a 
Administração Pública Municipal Direta ou Indireta não poderá ser superior ao valor fixado na 
forma do art. 1º desta Lei Complementar. 
Parágrafo único. Na hipótese de o contrato ou instrumento congênere fixar, a título de 
administração, valor superior ao previsto nesta Lei Complementar, o resíduo será suportado 
diretamente pelo Tesouro Municipal. 
Art. 3º Esta Lei Complementar entra em vigor na data de sua publicação. 
 
 Sala das Reuniões, 06 de novembro de 2007. 
VEREADOR GABRIEL FRANCISCO MACIEL 
JUSTIFICAÇÃO: No sistema do vigente Código Tributário Municipal, a Taxa de Expediente é 
fixada levando-se em consideração determinados tipos de atividades ou serviços. A nossa 
proposta é uniformizar o valor do referido tributo, além de reduzi-lo. 
A redução é medida de altíssimo interesse social, porque, embora de valor aparentemente 
módico, correspondente, hoje, a aproximadamente R$ 1,70 (um real e setenta centavos), referida 
taxa onera a população carente do Município, que necessita, constantemente, de uma guia, um 
serviço ou qualquer outro expediente junto aos órgãos públicos municipais. 
Por outro lado, o tributo tem sido cobrado pela Caixa Econômica Federal na fatura dos serviços 
de distribuição de água prestados pelo SANECAB, onerando ainda mais o custo desses serviços, 
especialmente na Vila de Palmital de Minas. 
Devemos considerar, finalmente, que a atividade tributária do Estado deve ser exercida levando￾se em conta a capacidade econômica dos contribuintes. Neste passo, embora o valor da referida 
taxa, repito, seja aparentemente irrisório, representa ela um acréscimo significativo nas tarifas de 
água cobradas da população de baixa renda de nosso Município. 

open original →