materia nº 20/2023

RE EE E ES E
LEMA risiairo
GABINETE
PROJETO DE LEINº 520 , de 02 de janeiro de 2023.
Revoga “in totum” a Lei Municipal nº 3071, de 23 de abril
de 2015 e dá providências.
Art. 1º - Fica revogada na integra a Lei Municipal nº 3071, de 23 de abril de 2015, que
autoriza o Poder Executivo a conceder direito real de uso do terreno de propriedade do
Município, situado no Distrito Industrial do Marzagão, Itabirito-MG, com área de 2.466,30 m?
(dois mil quatrocentos e sessenta e seis metros e trinta centímetros quadrados), à empresa
— Perfilados Santos e Gouveia Comércio e Industria — ME, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o nº 05.292.655/0001-02, com sede na Rua Waldir Salvador de
Oliveira, nº. 166, Bairro Centro - Itabirito/MG, para a expansão do empreendimento.
Art. 2º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.
Prefeitura Municipal de Itabirito, de/02 de janeiro de 2023.
Mou
Orlando Amorim Caldeira
PREFEITO MUNICIPAL
da Queiroz Júnior, 635 * CEP: 35450-228 | Itabinto - MG
LER) rrábiito
GABINETE
EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
Exmo. Sr. Presidente,
Srs. Vereadores,
- Pelo presente, encaminho à análise de V. Exa. e dos nobres Edis, em REGIME DE
URGÊNCIA, a fim de ser submetido à deliberação dessa Augusta Câmara Municipal, o
Projeto de Lei anexo, que “Revoga “in totum” a Lei Municipal nº 3071, de 23 de abril de
2015 e dá providências.
Mister destacar, que a Lei Municipal supramencionada, versa sobre a concessão
de direito real de uso no Loteamento Empresarial do Marzagão, que ocorreu sem
observar o que se encontra sedimentado no ordenamento jurídico pátrio, visto que não
seguiu os requisitos essenciais para a validade do ato.
É cediço, que não há óbice para a formulação de contratos de concessão de direito
real de uso entre o particular e a Administração Pública, mas é imprescindível, que seja
realizado procedimento licitatório prévio, bem como, esteja em perfeita sintonia com a
legislação em regência.
Prevê o art. 89, inciso |, da Lei Orgânica Municipal, in verbis:
Art. 89 - A alienação de bens municipais, subordinada à existência de interesse
público devidamente justificado, será precedida de avaliação e obedecerá as seguintes
normas.
|. Quando imóveis, dependerá de autorização legislativa, de avaliação prévia e
de licitação na modalidade de concorrência, dispensada estas nos seguintes
casos:
a) Dação em pagamento;
b) Doação;
c) Permuta, por outro imóvel destinado ao atendimento das finalidades precípuas da
administração, cujas necessidades de instalação e localização condicionem a sua
escolha, desde que o preço seja compatível com o valor de mercado, segundo
avaliação prévia;
d) Investidura;
e) Venda a outro órgão ou entidade da administração pública, de qualquer esfera do
governo;
f) Alienação, concessão de direito real de uso, locação ou permissão de uso de bens
imóveis construídos e destinados ou efetivamente utilizados no âmbito
programas habitacionais de interesse social, por órgãos ou entidades
administração pública especificamente criados para esse fim;
(...)
[o RE AD O a ne
EM rraginiro
GABINETE
Nota-se, portanto, que para a cessão de direito real de uso, é imprescindível a
ocorrência prévia de licitação na modalidade concorrência, o que não ocorreu, ensejando
assim, a nulidade do ato.
Frisa-se, que o intuito do legislador era assegurar a inexistência de predileção ao
selecionar os beneficiários com as concessões de direito real de uso. Ou seja, garantir a
efetiva aplicação dos princípios basilares que regem a Administração Pública, sendo os
princípios da legalidade, publicidade, moralidade, impessoalidade, isonomia, eficiência,
etc.
Outrossim, no Processo Administrativo nº 40/2020, restou evidenciado que a
empresa Perfilados Santos e Gouveia Comércio e Industria - ME. não cumpriu com as
condicionantes, tais quais esculpidas no protocolo de intenções firmado entre as partes e
na lei autorizativa municipal.
Ademais, considerando, o poder/dever da Administração Pública em rever seus
atos, podendo desconstituir os efeitos jurídicos de forma retroativa de atos nulos, através
de seu Poder Discricionário, aplicou-se a Súmula nº 473, do STF.
Prevê a Súmula nº 473, do STF, in verbis:
A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os
tornem ilegais, porque deles não se originam direitos, ou revogá-los por motivo de
conveniência e oportunidade, respeitados os diretos adquiridos, e ressalvada, em todos
os casos a apreciação judicial.
Com efeito, em que pese à administração esteja autorizada a anular seus próprios
— atos quando eivados de vícios que os tornem ilegais, prescinde do processo
administrativo devido, em obediência aos princípios constitucionais da ampla defesa e
contraditório, o que in casu, ocorreu através do Processo Administrativo nº. 40/2020.
Ainda sobre a possibilidade de declaração de nulidade do termo que teria
concedido o direito real de uso, traz-se entendimento jurisprudencial que corrobora o
disposto até então — veja-se:
AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO —- TERMO DE
CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO — ILEGALIDADE E
NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO — PODER DE
AUTOTUTELA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA — APLICAÇÃO DA
SÚMULA 473 STF - Poder-dever da administração pública de anular
seus atos eivados de vícios, consoante dispõe o verbete sumular nº
473 do STF — Observado o contraditório e a ampla defesa em seara,
administrativa. O termo de concessão de direito real de uso fo
LESTE SM
EMA riisinito
GABINETE
expedido em desconformidade com a Lei nº 6.766/1979.
Improvimento ao recurso.'
Portanto, é necessário deixar claro que o termo firmado entre a empresa e a
Administração Pública é, de fato, nulo por não ter sido elaborado segundo o que preceitua
a legislação de regência, ou seja, observando-se o processo licitatório devido, bem como
devido à empresa Perfilados Santos e Gouveia Comércio e Indústria — ME não ter
cumprido integralmente com as condicionantes, tais quais esculpidas no protocolo de
intenções firmado entre as partes e na lei autorizativa municipal.
Com efeito, o que se espera do presente Projeto de Lei que possa revogar a
referida lei, ante o fato do procedimento que ensejou sua publicação, ser eivado de
legalidade, bem como, ficou devidamente comprovado no curso do processo
administrativo a nulidade dos atos. Logo, decai-se da lógica, que também é necessário
revogar a lei originada de atos que não segui elementos essenciais para sua validade.
Com tais considerações, Senhor Presidente, sobretudo em face da relevância da
matéria tratada nesta proposição, espero que essa Egrégia Câmara conceda o seu apoio
ao presente projeto de lei, apreciando-o em regime de urgência e aprovando-o com a
maior brevidade possível.
Na oportunidade, renovo a Vossa Excelência e, por seu intermédio, aos seus
ilustres pares, a expressão do meu elevado apreço e distinta consideração.
Prefeitura Municipal de Itabirito, e janeiro de 2023.
Orlando Amorim Caldeira
PREFEITO MUNICIPAL
! TJRJ, Apelação APL 0002548-12.2010.8.19.0044
0-228 | Itabirito - MG
PRE a EC PDR TS
HA rrásiniro
GABINETE
Itabirito, de 02 de janeiro de 2028.
Ofício nº 008/2023-GP
Assunto: Encaminha Projeto de Lei
Senhor Presidente,
Pelo presente, encaminhamos à análise de V. Exa. e
dos nobres Edis o projeto de lei anexo que “Revoga “in totum” a Lei Municipal nº 3071,
de 23 de abril de 2015 e dá providências.
Senhor Presidente, em face da relevância da matéria
tratada nesta proposição, esperamos que essa Egrégia Câmara conceda o seu apoio ao
presente Projeto de Lei, apreciando-o em regime de urgência e aprovando-o com a
maior brevidade possível.
Na oportunidade, renovo a Vossa Excelência e, por seu
intermédio, aos seus ilustres pares, a expressão do meu elevado apreço e distinta
consideração.
Atenciosamente,
Dl,
Orlandg Amorim Caldeira
PREFEITO MUNICIPAL
A Sua Excelência o Senhor RECEBI DO
ARNALDO PEREIRA DOS SANTOS cara 02,0 123 moral Poa
Presidente da Câmara Municipal de To
ITABIRITO — MG. CAMA UNICIPAL DE ITABIRITO