| Tipo | Veto do Prefeito |
|---|---|
| Número / Ano | 10 / 2023 |
| Date | 2023-04-20 |
| Ementa | O Prefeito do Município de Itabirito - MG, no uso de suas atribuições constitucionais e conforme Art. 41, § 1º da Lei Orgânica decide VETAR TOTALMENTE o Autógrafo de Lei nº 60/2023, que "Dispõe sobre a proibição do uso do cachimbo conhecido como "narguilé" e cigarros eletrônicos em locais públicos no âmbito do Município de Itabirito, bem como da proibição da sua venda e comercialização aos menores de 18 (dezoito) anos de idade, e dá outras providências". |
| native_id | 19281 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.94 · pages: 2
IEA rasiniro GABINETE Itabirito, 20 de abril de 2023. Ofício nº 155/2023-GP Assunto: Razões de Veto Integral ao Autógrafo de Lei nº 60/2023 Senhor Presidente, O Prefeito do Município de Itabirito - MG, no uso de suas atribuições constitucionais e conforme Art. 41, 81º da Lei Orgânica Municipal decide VETAR TOTALMENTE o Autógrafo de Lei nº 060/2023, que “dispõe sobre a proibição do uso do cachimbo — conhecido como “narguilé” e cigarros eletrônicos em locais públicos no âmbito do Município de Itabirito, bem como da proibição da sua venda e comercialização aos menores de 18 (dezoito) anos de idade, e dá outras providências”. Há que se ter em conta que a legislação federal e estadual já fornece tratamento adequado para situações relacionadas ao consumo e venda dos produtos a que se refere o Autógrafo de Lei nº 60/2023. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo declarou a inconstitucionalidade de legislação municipal que tratava do tema, sob a alegação de que inexistiria margem para exercício da competência legislativa suplementar de municípios em casos já tratados à exaustão pela legislação federal e estadual. Além do mais, questionou-se, na oportunidade, O interesse local relacionado ao tema — o qual, segundo apontou o próprio TJSP, inexistia no caso. Observemos a ementa do julgado em questão: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Lei nº 5.009, de 17 de outubro de 2019, do Município de aa, Osasco, que “dispõe sobre a proibição do uso de cigarros, cigarrilhas, charutos, cachimbo, narguilé e qualquer outro produto fumígeno, derivado ou não do tabaco, em praças, parques e demais locais ao ar livre, destinadas à prática esportiva e de lazer, no Município de Osasco, entre outros e dá outras providências” Alegação de vício de inconstitucionalidade Competência concorrente da União e dos Estados. Ausência de interesse predominantemente local. A Lei Federal nº 9.294/1996 retira a possibilidade dos Estados e dos Municípios de legislarem de forma a permitir a utilização de produtos ) fumígenos em circunstâncias diversas das por ela indicadas. Lei nº 13.541/2009 do Estado de São Paulo. Legislação estadual que expressamente excluiu de seu âmbito de incidência as vias públicas e os espaços ao ar livre. Não há espaço para inovações naquilo que a União e o Estado já definiram no exercício de suas competências legislativas, EMI rrasiniro GABINETE sob pena de violação ao princípio federativo. Violação ao pacto federativo (artigo 144 da Carta Bandeirante) Precedentes do Colendo Órgão Especial. Pedido procedente. (TJSP, ADI nº 2004025-27.2020.8.26.0000) O propósito do Autógrafo de Lei que ora se analisa tem grande mérito no que tange à intenção de coibir a oferta de produtos comprovadamente prejudiciais à saúde. No entanto, acredita-se que existe uma esfera de liberdades dos indivíduos na qual não compete ao Poder Público ingerir de qualquer forma; para, além disso, constata-se a existência de legislação federal que trata sobre o tema, dentro do campo de competências constitucionais da União Federal, o que, por si só, já limita profundamente as possibilidades —. legislativas municipais. Dessa feita, manifestamos pelo veto do Autógrafo de Lei nº 060/2023 por motivos de interesse público, na medida em que considera-se desarrazoada a proibição que se busca impingir a partir do referido texto normativo. Entende-se que o Poder Público municipal não deve se provocar tamanha limitação às liberdades individuais, além de se reconhecer que já existe regulação da matéria a nível federal. Diante do exposto, a Administração Municipal decide pelo VETO INTEGRAL ao Autógrafo de Lei nº 60/2023, por razões de interesse público, na medida em que a legislação federal já cuida da matéria (o que limita a atuação legislativa municipal sobre o tema), bem como pelo fato de que considera-se desproporcional a limitação que se busca imputar aos consumidores dos produtos a que se refere o texto normativo - ainda que, por outro lado, reconheça-se a importância de se pensar a política de saúde pública a partir de campanhas antitabagistas. Na oportunidade, colocamo-nos à disposição para maiores esclarecimentos que se façam necessários e reafirmamos nossa elevada estima e = consideração. Atenciosamente, Orlando Amorim Caldeira PREFEITO MUNICIPAL A Sua Excelência o Senhor RECEBIDO ARNALDO PEREIRA DOS SANTOS ' Presidente da Câmara Municipal de pára OD. p0)3moma 7 De ITABIRITO — MG. DE ITABIRITO CAMARA MUNICIPAL