| Tipo | Requerimento |
|---|---|
| Número / Ano | 150 / 2021 |
| Date | 2021-04-05 |
| Ementa | Que possam ser anexados junto ao Projetos de Lei 41/2021 de minha autoria o parecer técnico/jurídico solicitado por mim para fundamentar sobre a legalidade do mesmo. |
| native_id | 6077 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.91 · pages: 5
al CÂMARA MUNICIPAL DE ITABIRITO Es e REQUERIMENTO Nº /9Ú 12021 Senhor Presidente, Requeiro a V. Exa., nos termos regimentais, em especial o art. 149 do Regimento Interno, que possam ser anexados junto ao Projetos de Lei 41/2021 de minha autoria o parecer técnico/jurídico solicitado por mim para fundamentar sobre a legalidade do mesmo. Itabirito,05 de abril 2021 »=FERIDO PARECER JURÍDICO |] Objeto: Projeto de Lei nº 41/2021 que “Comina sanções ao descumprimento da ordem de prioridades na vacinação contra a COVID-19, assim definida em Leiou ato normativo federal, estadual ou municipal. solicitante: VEREADOR MAXIMILIANO SILVA BAETA FORTES Assunto; Aspectos Legais do Projeto de Lei | - RELATÓRIO Trata-se O presente parecer acerca da analise quanto aos aspectos legais do Projeto de Lei nº 41/2021 aque “Comina sanções ao descumprimento da ordem de prioridades na vacinação contrd a COVID-19, assim definida em Lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal. É o sucinto relatório. Passo à análise jurídica. || - FUNDAMENTAÇÃO prefacialmente, importante destacar que o exame deste assessor jurídico cinge-se tão-somente à matéria jurídica envolvida, tendo por base os documentos fornecidos pelo nobre Edil, razão pela qual não se incursiona em discussões que envolvam juízo de mérito sobre o tema trazido à apreciação. A priori, verifica-se que O art. 36 da Lei Orgânica do Município de Itabirito prevê: Art. 36 - A iniciativa das leis cabe a qualquer vereador, ao Prefeito e ao eleitorado que a exercerá sob a forma de moção articulada, subscrita, no mínimo, por cinco por cento do total do número de eleitores do Município. [Grifo Nosso) Portanto, em relação a iniciativa, nota-se que o projeto não contém nenhum vício capaz de maculá-lo, uma vez que é da competência do PRÓPRIO VEREADOR, propor projetos de lei desta natureza. Neste aspecto, cabe destacar que os vereadores têm quatro funções precípuas: legislativa, julgadora, fiscalizadora e de assessoramento do Executivo: “Quer dizer, competência é um poder, ou modalidade de poder, que serve para realizar uma função, LJ a capacidade jurídica de agir de uma pessoa jurídica estatal de caráter político e de existência permanente, também de seus agentes. diaia) será fundamental para q normas inovadoras, ou modificadoras do ordenamento jurídico vigente e na forma do processo legislativo regra mediante a edição de atos de conteúdo geral e abstrato (lei em sentido matetial") (RODRIGUES, 2010, p. 6) Cabe ainda destacar que o projeto em questão é constitucional e legal não afrontando qualquer dispositivo da Constituição da Republica nem da Legislação Infraconstitucional em vigor. 11 da Lei Orgânica Municipal. Nas palavras de Hely Lopes Meirelles: “Ao Município incumbe q administração de seus bens, no uso regular da autonomia constitucional gue lhe é assegurada para cuidar de tudo que é de seu interesse local (art. 30, |)" (cf. in Direito Municipal Brasileiro, 16º ed., Malheiros, São Paulo, 2008, p. 312). Ressalta-se que em sug justificativa, o nobte Parlamentar destaca a importância do projeto em estudo, pois tem por finalidade precípua o fiel cumprimento das regras de prioridade estabelecidas no âmbito da população Itabiritense contra a Covid-19. Seguindo este entendimento, entende-se que o projeto em análise busca dar maior proteção e respeito a prioridade de vacinação contra a Covid-19. Diante deste contexto, entende-se que o município, em matéria de vacinação contra a Covid-19, pode editar normas mais severas (de maior proteção a prioridade de vacinação), sem incorrer em inconstitucionalidade, como no caso em análise. Tal afirmativa se deve ao fato dos municípios, embora não concorram com a União e aos Estados, legislam naquilo que for de interesse local (CF, arm. 30, |) ou suplementando, no que couber, a legislação federal e estadual, sem contrariá-las (CF, art. 30, |). Nesse sentido, temos a doutrina de Paulo Alexandrino: “Cabe repisar que os Municípios não foram explicitamente contemplados na competência concorrente, vale dizer, Os municípios não concorrem com a União e os Estados no âmbito das matérias sujeitas à legislação concorrente [CF, art. 24, caput), No entanto, os municípios tem competência para suplementar a legislação federal e estadual no que couber (CF, art, 30, Il) e também podem legislar sobre assuntos de interesse local (CF, art. 30, 1) 1" No que tange atécnica legislativa e ao rito legislativo, insta observar que a proposição não merece retoques, uma vez que respeitados os dispositivos legais. Por fim, verifica-se que a proposição precisa ser submetida ao crivo das Comissões Permanentes desta Casa Legislativa, previstas no art. 59.de seu regimento Interno. ll - CONCLUSÃO Diante de todo exposto, do ponto de vista de consiitucionalidade, juridicidade e boa técnica legislativa, depois de observada as recomendações contidas neste parecer, este assessor jurídico OPINA s.m.j. pela LEGALIDADE do Projeto di emanálise. Este é O parecer, * Direito Constitucional Descomplicado — Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino — 182Ed, Riode.Janeiro. Forense. São Paulo, Método.2019.