br-locleg corpus explorer

← Unaí (MG)

materia nº 6/2020

Tipo Recurso
Número / Ano 6 / 2020
Date 2020-12-09
EmentaRECURSO AO PLENÁRIO EM FACE DA DECISÃO MONOCRÁTICA DO PRESIDENTE AO INDEFERIR O RECEBIMENTO DE PROJETO DE LEI, PROTOCOLIZADO SOB O N.º 001648, NO DIA 23/11/2020.
native_id12953

Autoria

Tramitação (latest 3)

DateStatusTurnoTexto
2020-12-09 Aprovado em Plenário U Aprovado o Recurso n.º 6/2020, em turno único, no dia 9/12/2020, por seis votos favoráveis, dois votos contrários, cinco abstenções e duas ausências.
2020-12-09 Incluído na Ordem do Dia — Incluído na ordem do dia mediante consulta ao Plenário no decorrer da 38ª Reunião Ordinária.
2020-12-09 Em Tramitação — Recebido, numerado e publicado o Recurso n.º 6/2020, apresentado ao Plenário pelo Vereador Ilton Campos, em face da decisão monocrática do Presidente ao indeferir o recebimento da proposição protocolizada no dia 23/11/2020, sob o n.º 001648. Unaí, 9/12/2020. Vereador Paulo Cesar Rodrigues.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

AO PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE UNAÍ ESTADO DE MINAS 
GRAIS.
VEREADOR ILTON CAMPOS – Solidariedade, na 
qualidade de có autor, do Projeto de Lei, que REVISA O SUBSÍDIO DOS 
VEREADORES DA CÂMARA MUNICIPAL DE UNAÍ MG, com fundamento no 
Art. 37, Inc. X da Constituição Federal em 6,29 (Seis Virgula vinte e nove 
por cento), devidamente acrescido de juros e correção monetária, desde o 
inicio de 2017, vem respeitosamente à presença de V. Exa. Interpor 
recurso contra a decisão que deixou de receber o Projeto de Lei, que 
deixou de receber o Projeto de Lei, que revisa a remuneração dos 
Vereadores, ao fundamento que a competência é privativa da Mesa 
Diretora e ainda, que a Projeto já foi indeferido pelo Poder Legislativo, 
sendo indispensável a assinatura de no mínimo 08 vereadores, pelas 
razões a seguir.
Primeiramente, é dever Legal da Mesa Diretora 
apresentar o referido Projeto de Lei, que revisa a remuneração dos 
Vereadores, vez que com a devida vênia, os Membros da Mesa Diretora 
referente ao ano de 2017 e a atual Mesa Diretora, em exercício, foram 
omissos, não cumprindo com suas obrigações legais, prejudicando todos 
os Vereadores em cumprimento do mandato eletivo.
Com referência a rejeição do Projeto de Lei, não 
foi apreciado pelo Plenário da Câmara Municipal, portanto, não é 
necessário a assinatura da maioria dos Vereadores.
A Omissão dos nobres Vereadores, caracterizam 
os crimes de abuso de autoridade, pela negligência e omissão do 
cumprimento do dever legal, tanto os Vereadores Membros da Mesa 
Diretora em 2017 e em 2020.
 Art. 11. Constitui, ato de improbidade administrativas que atenta contra 
os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole 
os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às 
instituições, e notadamente:
II – retardar ou deixar de praticar, 
indevidamente, ato de ofício.
IV – negar publicidade aos atos oficiais.
Art. 99. São infrações político-administrativas 
do Prefeito Municipal as previstas em Lei Federal.
Paragrafo Único. O prefeito será julgado pela 
prática de infrações político-administrativas perante a Câmara 
Municipal.
O Prefeito, ao tomar posse faz o juramento 
público, juntamente com os Vereadores, perante a Comunidade Local , de 
cumprir a Constituição Federal, Estadual, Leis Federais, ‘LEI ORGÂNICA DO 
MUNICIPIO”, e ainda, tem o dever de cumprir os princípios que rege a 
administração pública em geral.
Ocorre, que o Sr. Prefeito, não cumpriu com o 
dever legal, deixando de atender o requerimento aprovado em plenário e 
mesmo após a reiteração, por parte do Sr. Presidente da Câmara 
Municipal, não cumprindo com as funções legais, restando assim, 
caracterizado o crime contra a administração pública, improbidade 
administrativa e abuso de autoridade, com fundamento na nova lei, que 
regulamenta o crime de abuso de poder pelas autoridades, Prefeitos, etc.
Vejamos o que determina a Lei 13.869/19, in 
verbis:
Art. 1º.
$ 1º. As condutas descritas nesta lei constituem 
crime de abuso de autoridade quando praticadas pelo agente com 
finalidade especifica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a 
terceiro, ou, ainda por mero capricho ou satisfação pessoal.
Art. 2º. É sujeito ativo do crime de abuso de 
autoridade qualquer agente público, servidor ou não, da administração 
direta, indireta ou fundacional de quaisquer dos Poderes de União, dos 
Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de território, 
compreendendo, mas não se limitando a:
III – Os membros do Poder Executivo.
Ainda mais, a Lei 8.429/2019, regulamenta os crimes contra a 
administração publica e de improbidade administrativa, vejamos:
Art. 4º. Os agentes públicos de qualquer nível ou 
hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de 
legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos 
assuntos que lhe são afetos.
Assim, requer se digne V. Exa. Seja RECEBIDO O 
RECURSO, com fundamento no art. 247-D, do Regimento Interno e, 
consequentemente determinado o envido do RECURSO AO PLENARIO, 
para recebimento e aprovação pelo Plenário deste Poder Legislativo.
Caso contrário, para não caracterizar os crimes 
de abuso de poder, improbidade administrativa e crime contra a 
Administração Pública, requer seja protocolado novo Projeto de Lei, 
concedendo a reposição salarial, desde o ano de 2017, devidamente 
corrigido de juros e correção monetária, sobre as penas da Lei.
Unaí MG, 01 de dezembro de 2020.
ILTON DE OLIVEIRA CAMPOS.
 VEREADOR SOLIDARIEDADE.

open original →