br-locleg corpus explorer

← Unaí (MG)

materia nº 7/2020

Tipo Recurso
Número / Ano 7 / 2020
Date 2020-12-21
EmentaRECURSO AO PLENÁRIO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA, REDAÇÃO E DIREITOS HUMANOS, CONSUBSTANCIADA NO PARECER N.º 225/2020, QUE CONCLUIU PELA REJEIÇÃO DO PROJETO DE LEI N.º 66/2020.
native_id12978

Autoria

Tramitação (latest 4)

DateStatusTurnoTexto
2020-12-21 Finalização do Processo — Anexado ao Projeto de Lei n.º 66/2020.
2020-12-21 Rejeitado em Plenário U Rejeitado o Recurso n.º 7/2020, em turno único, no dia 21/12/2020, por dez votos contrário, cinco votos favoráveis, nenhuma abstenção e nenhuma ausência.
2020-12-21 Incluído na Ordem do Dia — Incluído na ordem do dia mediante consulta ao Plenário no decorrer da 40ª Reunião Ordinária.
2020-12-21 Em Tramitação — Recebido, numerado e publicado o Recurso n.º 7/2020, apresentado ao Plenário, em face da decisão da Comissão de Constituição, Legislação, Justiça, Redação e Direitos Humanos de rejeitar o Projeto de Lei n.º 66/2020, consubstanciada no Parecer n.º 225/2020 da referia comissão, que concluiu pela rejeição da proposição. Unaí, 21/12/2020. Vereador Paulo Cesar Rodrigues.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

AO PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE UNAÍ ESTADO DE MINAS 
GERAIS.
VEREADOR VALDIR PORTO – Cidadania, na 
qualidade de có autor, do Projeto de Lei, que REVISA O SUBSÍDIO DOS 
VEREADORES DA CÂMARA MUNICIPAL DE UNAÍ MG, com fundamento no 
Art. 37, Inc. X da Constituição Federal em 6,29 (Seis Virgula vinte e nove 
por cento), devidamente acrescido de juros e correção monetária, desde o 
inicio de 2017, vem respeitosamente à presença de V. Exa. Interpor 
recurso contra a decisão da Comissão de Constituição, Legislação e Justiça, 
Redação e Direitos Humanos, que emitiu parecer contrario ao Projeto de 
Lei 66/2020, portanto não sendo inconstitucional ou ilegal, deverá a 
matéria ser apreciada para o plenário da câmara municipal, pelas razões a 
seguir.
Primeiramente, é dever Legal da Mesa Diretora 
apresentar o referido Projeto de Lei, que revisa a remuneração dos 
Vereadores, vez que com a devida vênia, os Membros da Mesa Diretora 
referente ao ano de 2017 e a atual Mesa Diretora, em exercício, foram 
omissos, não cumprindo com suas obrigações legais, prejudicando todos 
os Vereadores em cumprimento do mandato eletivo.
Com referência a rejeição do Projeto de Lei, não 
foi apreciado pelo Plenário da Câmara Municipal, portanto, não é 
necessário a assinatura da maioria dos Vereadores.
A Omissão dos nobres Vereadores, caracterizam 
os crimes de abuso de autoridade, pela negligência e omissão do 
cumprimento do dever legal, tanto os Vereadores Membros da Mesa 
Diretora em 2017 e em 2020.
 Art. 11. Constitui, ato de improbidade administrativas que atenta contra 
os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole 
os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às 
instituições, e notadamente:
II – retardar ou deixar de praticar, 
indevidamente, ato de ofício.
IV – negar publicidade aos atos oficiais.
Art. 99. São infrações político-administrativas 
do Prefeito Municipal as previstas em Lei Federal.
Paragrafo Único. O prefeito será julgado pela 
prática de infrações político-administrativas perante a Câmara 
Municipal.
O Prefeito, ao tomar posse faz o juramento 
público, juntamente com os Vereadores, perante a Comunidade Local , de 
cumprir a Constituição Federal, Estadual, Leis Federais, ‘LEI ORGÂNICA DO 
MUNICIPIO”, e ainda, tem o dever de cumprir os princípios que rege a 
administração pública em geral.
Ocorre, que a mesa diretora, foi omissa não 
cumprindo com as funções legais, uma vez que não apresentou Projeto de 
Lei concedendo reposição salarial dos subsídios dos vereadores, restando 
assim, caracterizado o crime contra a administração pública, improbidade 
administrativa e abuso de autoridade, com fundamento na nova lei, que 
regulamenta o crime de abuso de poder pelas autoridades, Prefeitos, etc.
Vejamos o que determina a Lei 13.869/19, in 
verbis:
Art. 1º.
$ 1º. As condutas descritas nesta lei constituem 
crime de abuso de autoridade quando praticadas pelo agente com 
finalidade especifica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a 
terceiro, ou, ainda por mero capricho ou satisfação pessoal.
Art. 2º. É sujeito ativo do crime de abuso de 
autoridade qualquer agente público, servidor ou não, da administração 
direta, indireta ou fundacional de quaisquer dos Poderes de União, dos 
Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de território, 
compreendendo, mas não se limitando a:
III – Os membros do Poder Executivo.
Ainda mais, a Lei 8.429/2019, regulamenta os crimes contra a 
administração publica e de improbidade administrativa, vejamos:
Art. 4º. Os agentes públicos de qualquer nível ou 
hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de 
legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos 
assuntos que lhe são afetos.
 Peço Vênia, que o nobre vereador Olímpio 
Antunes, foi nomeado relator do Projeto de Lei 66/2020, e emitiu parecer 
favorável a aprovação, entretanto, foi rejeitado, por parte dos membros 
da Comissão de Constituição, Legislação, Justiça, Redação e Direitos 
Humanos, 
Assim, requer se digne V. Exa. Seja RECEBIDO O 
RECURSO, com fundamento no art. 247-D, do Regimento Interno e, 
consequentemente determinado o envido do RECURSO AO PLENARIO, 
para recebimento e aprovação pelo Plenário deste Poder Legislativo.
Caso contrário, para não caracterizar os crimes 
de abuso de poder, improbidade administrativa e crime contra a 
Administração Pública, requer seja protocolado novo Projeto de Lei, 
concedendo a reposição salarial, desde o ano de 2017, devidamente 
corrigido de juros e correção monetária, sobre as penas da Lei.
Unaí MG, 21 de dezembro de 2020.
VALDIR PORTO
CIDADANIA
ILTON CAMPOS
SOLIDARIEDADE

open original →