br-locleg corpus explorer

← Cachoeiro de Itapemirim (ES)

materia nº 4/2019

Tipo Veto
Número / Ano 4 / 2019
Date 2019-09-03
EmentaVETO PARCIAL AO PROJETO DE LEI Nº 016/2019 (NOSSO NÚMERO PL 005/2019) - "CUMPRE-ME COMUNICAR A ESSA DOUTA CÂMARA MUNICIPAL QUE VETEI PARCIALMENTE O PROJETO DE LEI N. 016 AUTORIA DESTE EXECUTIVO MUNICIPAL, NO QUE TANGE À EMENDA ADITIVA AO ARTIGO 7º (INSERÇÃO DOS §§1º E 2 º); À EMENDA ADITIVA AO ARTIGO 26 (INSERÇÃO DOS §§ 4º E 5º) E A EMENDA ADITIVA DO ARTIGO 34 ( INSERÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO).
native_id38830

Autoria

Tramitação (latest 9)

DateStatusTurnoTexto
2019-10-14 Arquivamento - Aprovado em Sessão — Arquivado.
2019-10-10 Ofício Gerado e Encaminhado — Encaminhado Veto Parcial ao Executivo Municipal, através do OF/CM/Nº 4513/2019.
2019-10-08 Aprovação em Sessão — Incluso em 2ª discussão e votação, votação em destaque do veto aos paragrafos 1º e 2º do art. 7º, tendo sido o mesmo aprovado por 08 votos favoráveis e 09 votos contrários. Votação em destaque do veto do paragrafo único do art. 34, tendo o mesmo sido rejeitado por 11 votos contrários e 06 favoráveis. Votação em destaque do veto aos paragrafos 4º e 5º do art. 26, tendo o memso sido rejeitado por 13 votos contrários e 04 favoráveis. Encaminhado à redação final
2019-10-08 1 ª Discussão — Incluso em pauta para 1ª discussão.
2019-10-01 Emissão de Parecer de Comissão Permanente — parecer CCJR: pelo encaminhamento regular da matéria. Aguardando inclusão na ordem do dia.
2019-09-06 Emissão de Parecer Jurídico, Aguardar Parecer Comissão Perm. — Unicamente pelo aspecto formal, opinamos pelo encaminhamento regular do veto, que é prerrogativa do Executivo, devendo seguir tramitação e discussão por esta casa de Leis. Encaminhado á CCJR, através do OF/PLG nº 116 , em 09/09/2019.
2019-09-03 Proposição Lida em Sessão, Aguardando Parecer Técn. Jurídico — Lido em sessão no dia 03/09/2019. Encaminhado a procuradoria para emissão de parecer técnico jurídico.
2019-09-03 Aguardando a inclusão na ordem do dia — ENCAMINHADO PARA LEITURA NO EXPEDIENTE DA MESA.
2019-09-03 Matéria Protocolada — MATÉRIA PROTOCOLADA.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2019-10-22T14:14:31.076050-03:00 Rejeitado 4 13 1
2019-10-10T09:37:28.217423-03:00 Aprovado 16 0 2

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2

Cachoeiro de Itapemirim, 02 de setembro de 2019
 VETO PARCIAL AO PROJETO DE LEI Nº 0 16 /2019
Exmº. Sr.
ALEXON SOARES CIPRIANO
Presidente da Câmara Municipal
Nesta
Senhor Presidente,
Cumpre-me comunicar a essa Douta Câmara Municipal que VETEI parcialmente o
Projeto de Lei n° 016/2019 (Nosso número PL 005/2019), de autoria deste
Executivo Municipal, no que tange à emenda aditiva ao artigo 7° (inserção dos
§§ 1° e 2°); à emenda aditiva ao artigo 26 (inserção dos §§ 4° e 5°) e à
emenda aditiva ao artigo 34 (inserção do parágrafo único), com base nas
justificativas elaboradas pela Secretaria Municipal de Saúde - SEMUS, transcritas
abaixo:
- Veto aos §§ 1° e 2° do artigo 7° 
“§ 1º. Nos estabelecimentos com atendimento direto ao
público, o livre acesso de que trata o caput limitar-se aos
períodos em que não for verificado o horário de
funcionamento comercial, salvo se houver anuência
expressa do responsável pelo estabelecimento.
§ 2º. O acesso a todos os locais sujeitos a legislação
poderá ser feito de modo que não atrapalhe o
funcionamento do estabelecimento ou exponha o
estabelecimento, seus sócios ou funcionários a situação
vexatória.”
Justificativa: 
Ao § 1°.: Este dispositivo cerceia o poder de polícia sanitária, ou seja, a vigilância
sanitária precisa ter acesso a qualquer dia e horário para inibir algumas práticas
como por exemplo o recebimento de carne clandestina aos finais de semana,
medicamentos de origem suspeita, etc.
Ao § 2°.: Este dispositivo cerceia, também, o poder de polícia sanitária, ou seja,
poderá ocorrer inibição à ação fiscal por exemplo: uma padaria funciona de domingo
a domingo durante todo o dia. Em qual horário a vigilância vai inspecionar? Em tese
durante todos os horários a fiscalização vai atrapalhar.
- Veto aos §§ 4° e 5° do artigo 26
“§ 4º. O município fará campanhas explicativas para
incentivar e mostrar a importância da ligação da
instalação à rede coletora.
§ 5º. O município poderá custear as ligações ao
respectivo sistema dos imóveis que se enquadrem na
classificação de tarifa social.”
Justificativa
Tanto o § 4° quanto o § 5, inseridos ao artigo 26, geram despesas para o
Município. Desta forma, contraria o disposto em lei onde o Poder Legislativo não
pode gerar despesas ao Poder Executivo.
- Veto ao parágrafo único do artigo 34
“Parágrafo único. O município providenciará, sempre que
solicitado, a limpeza das fossas sépticas instaladas na
zona rural ou em áreas não assistidas pela coleta de
esgoto.”
Justificativa
O parágrafo único inserido ao artigo 34 gera despesa para o Município. Desta
forma, contraria o disposto em lei onde o Poder Legislativo não pode gerar
despesas ao Poder Executivo.
Atenciosamente,
VICTOR DA SILVA COELHO
Prefeito Municipal

open original →