br-locleg corpus explorer

← Domingos Martins (ES)

materia nº 5/2012

Tipo Veto
Número / Ano 5 / 2012
Date 2012-04-18
EmentaVETEI INTEGRALMENTE O PROJETO DE LEI Nº 14/2012
native_id4290

Autoria

Tramitação (latest 2)

DateStatusTurnoTexto
2013-12-12 Arquivado — Para arquivamento.
2012-04-18 Protocolizado — Protocolizado sob o nº 305

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 1

Prefeitura Municipal de Domingos Martins
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Rua Bernardino Monteiro,22 – Centro – Domingos Martins – Espírito Santo
CEP 29260-000 – Fone: (27) 3268-1344 / 1239
www.domingosmartins.es.gov.br
comunicacao@domingosmartins.es.gov.br - gabinete@domingosmartins.es.gov.br
MENSAGEM DE VETO TOTAL
MENSAGEM Nº 22, de 18 de abril de 2012.
Excelentíssimo Senhor Presidente da Câmara Municipal de Domingos Martins,
Cumpre-me comunicar-lhe, para os devidos fins que, na forma do disposto no art. 43,
parágrafo 1º da Lei Orgânica do Município de Domingos Martins VETEI integralmente o
Projeto de Lei nº 14/2012, originário dessa nobre Casa de Leis, que acrescenta alínea “e” ao
art. 6º da Lei Municipal nº 816 de 25 de abril e 1979 com os seguintes termos: “e) A
Secretaria Municipal de obras e serviços urbanos, com base nos documentos
apresentados emitirá relatório técnico a ser submetido ao Prefeito Municipal para
decisão final.” Por considerá-lo contrário ao interesse público, pelas razões a seguir
expostas.
RAZÕES DO VETO
A Lei Municipal nº 816/1979 disciplina o Parcelamento de Solo no Município e a proposta
que ora se discute de iniciativa dessa Câmara Municipal, visa acrescentar uma alínea ao Art.
6º, totalmente divergente do “caput”.
O art. 6º dispõe que: “Antes da aprovação do loteamento o proprietário firmará um termo
de compromisso, no qual constará obrigatoriamente”: (grifei) e as alíneas que seguem
relacionam as ações que devam ser adotadas pelo proprietário do loteamento. Vejam bem,
tratam-se de ações do proprietário do loteamento que firmará um termo de compromisso
de sua execução.
A alínea que se pretende acrescentar ao art. 6º não tem nada a ver com o “caput” já que
não trata de obrigação do proprietário do loteamento e sim uma ação do Prefeito, o que é
legislativamente errado e equivocado.
A proposição não atinge o objeto de Lei nº 816/79, mas afronta o aspecto formal,
dificultando a aplicabilidade da mesma como concebida.
Assim, com as justificavas pelo veto ao Projeto de Lei nº 58/2011, devolvo o assunto ao
exame dos Senhores Membros desta Augusta Câmara Municipal, reiterando a Vossa
Excelência meus protestos de estima e distinta consideração.
Domingos Martins, 18 de abril de 2012.
WANZETE KRÜGER
Prefeito

open original →