br-locleg corpus explorer

← Domingos Martins (ES)

materia nº 5/2014

Tipo Parecer Comissão Legislação, Justiça Redação Final
Número / Ano 5 / 2014
Date 2014-04-28
EmentaA MENSAGEM DE VETO TOTAL Nº 12, DE 26 DE MARÇO DE 2014, REFERENTE AO PROJETO DE LEI Nº 7/2014, DE AUTORIA DO VEREADOR DIVINO DE SOUZA FERNANDES, QUE DENOMINA DE RODOVIA "FREDERICO MACHADO" O ASFALTO QUE LIGA PONTO ALTO A GOIABEIRA, NO DISTRITO DE PONTO ALTO EM DOMINGOS MARTINS.
native_id5419

Autoria

Tramitação (latest 2)

DateStatusTurnoTexto
2014-04-29 Aprovado por unanimidade — Aprovado por unanimidade na 6ª Sessão Ordinária de 2014.
2014-04-28 Emitido Parecer — Após análise do projeto, entende esta Comissão de forma unânime em votar contrariamente a aprovação do veto.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2019-07-05T16:29:34.337706-03:00 Aprovado por Unanimidade 12 0 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 1

 
Câmara Municipal de Domingos Martins
Estado do Espírito Santo
Rua Roberto Carlos Kautsky, n° 401 – Domingos Martins – ES – CEP: 29260-000
Caixa Postal 47 – Telefax: (27)3268-1123 Telefones: (27) 3268-3143/3268-2396 
Site: www.camaradomingosmartins.es.gov.br
 e-mail: cmdmartins@camaradomingosmartins.es.gov.br
COMISSÃO DE LEGISLAÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO FINAL
PARECER 
RELATIVO AO VETO AO PROJETO DE LEI Nº 07/2014
RELATÓRIO: Trata-se de Veto integral ao Projeto de Lei de autoria do Vereador
Divino de Souza Fernandes, que denomina de Rodovia "Frederico Machado" o asfalto
que liga Ponto alto a Goiabeira - Distrito de Ponto Alto em Domingos Martins.
FUNDAMENTAÇÃO E VOTO DO RELATOR: A motivação do Veto do Prefeito
Municipal é consubstanciada na inexistência de asfalto na referida via, por tal razão
alega o mesmo que o projeto é ilegal, pois, o correto seria a denominação de Estrada.
Não há como concordar com o veto do Prefeito, tendo em vista que a referida via, possui parte
dela asfaltada, portanto, é passível de receber a denominação de Rodovia.
Por outro lado, outros projetos semelhantes, ou seja, onde apenas parte da via é asfaltada não 
forma vetados pelo Prefeito quando denominadas de Rodovia. Tal fato demonstra a falta de 
critério do chefe do Executivo na análise de determinados projeto ao aceitá-los ou vetá-los.
Por tais razões, profiro voto contrário ao veto.
CONCLUSÃO: Após análise do veto, entende esta Comissão de forma unânime em
votar contrariamente a aprovação do veto .
Sala das Sessões, 29 de abril de 2014.
ROGÈRIO LUIZ KROHLING
Secretário
IVAN LUIZ PAGANINI
Presidente
DIVINO DE SOUZA FERNANDES
 Relator

open original →