br-locleg corpus explorer

← São Mateus (ES)

materia nº 52/2018

Tipo Projeto de Lei
Número / Ano 52 / 2018
Date 2018-07-10
EmentaDISPÕE SOBRE A PROIBIÇÃO DE APREENSÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES POR QUALQUER ATRASO NO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, TAXAS, MULTAS E QUAISQUER DÍVIDAS REGISTRADAS SOB OS VEÍCULOS.
native_id2166

Autoria

Tramitação (latest 11)

DateStatusTurnoTexto
2018-09-05 Proposição arquivada — Norma Jurídica arquivada.
2018-09-04 Proposição transformada em lei — Norma lida na Sessão Ordinária do dia 04/09/2018.
2018-08-29 Norma sancionada — Lei sancionada sob o n° 1.686/2018
2018-08-15 Aguardando sanção governamental — Comunicada aprovação de Projeto de Lei.
2018-08-14 Proposição aprovada — Proposição aprovada em Turno Único na Sessão Ordinária do dia 14/08/2018.
2018-08-14 Aguardando a inclusão na ordem do dia — Proposição incluída na Ordem do Dia.
2018-07-24 Aguardando emissão de parecer da comissão — Proposição encaminhada para Comissão de Constituição, Justiça, Direitos Humanos, Cidadania e Redação
2018-07-24 Proposição encaminhada para leitura — Proposição lida na Sessão Ordinária do dia 24/07/2018.
2018-07-23 Proposição encaminhada para leitura — Parecer emitido em 23/07/2018.
2018-07-11 Aguardando emissão de Parecer — Aguardando Parecer da Procuradoria
2018-07-10 Proposição autuada e cumprindo prazo de pauta — Proposição autuada

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 4

PROJETO DE LEI Nº 052/2018
PODER LEGISLATIVO
“DISPÕE SOBRE A PROIBIÇÃO DE APREENSÃO DE VEÍCULOS 
AUTOMOTORES POR QUALQUER ATRASO NO PAGAMENTO DE 
TRIBUTOS, TAXAS, MULTAS E QUAISQUER DÍVIDAS 
REGISTRADAS SOB OS VEÍCULOS”.
O Vereador Francisco Amaro de A. Oliveira, no uso de suas 
prerrogativas, tendo em vista o que dispõe o artigo 122 -
Regimento Interno, FAZ SABER que a Câmara Municipal 
aprovou e o Prefeito sanciona a seguinte:
LEI:
Art. 1º. Fica proibido à apreensão ou remoção de veículo 
por autoridade de transito em função da falta de porte do documento por 
atraso no pagamento de tributos, taxas, multas que possam estar registrados 
no veículo, em especial os constantes no §3º deste artigo ou outro qualquer 
que venha substituir.
§1º. Não se aplica o caput deste artigo quando a 
autoridade estiver de posse de um mandado judicial.
§2º. As autoridades de transito referida no caput deste 
artigo são:
I – Policia Militar do Estado do Espírito Santo.
§3º. Fica vedada a apreensão ou remoção do veiculo por 
ausência de pagamentos dos seguintes impostos e taxas:
I – Imposto sobre a propriedade de Veículos Automotores –
IPVA;
II - Certificado de Registro e Licenciamento de veículos –
CRVL;
III – Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por 
veículos automotores de via terrestre – DPVAT;
IV – Multas.
Art.2º. Esta lei entrará em vigor na data de sua Publicação, 
revogando-se as disposições em contrário.
Sala das Sessões da Câmara Municipal de São Mateus,
Estado do Espírito Santo, aos 10 (dez) dias do mês de julho (07) do ano de 
2018 (dois mil e dezoito).
FRANCISCO AMARO DE A. OLIVEIRA
 Vereador
JUSTIFICATIVA.
A nossa preocupação com o veiculo retido condicionado a 
liberação ao pagamento e a quitação de todos os débitos de veículos o 
que claramente configura um exercício arbitrário do poder de policia do 
Estado, que com base o Código de Transito o Estado confisca/apreende o 
veiculo com intuito coercitivo de cobrança de tributo, sendo que a 
constituição Federal traz como corolário o principio do “NÃO CONFISCO”, 
positivado expressamente no inciso IV do artigo 150 através do qual ficam 
vedados a União, os Estados, o Distrito Federal e Municípios de utilizar tributo 
com efeito de confisco, sendo que alguns estados o Judiciário já proibiu blitz 
policiais com estas finalidades, já tendo, inclusive, o próprio STF em suas 
sumulas 70, 323, 547, já firmou o entendimento da aplicabilidade do principio 
do não confisco.
Ao realizar blitz no intuito de arrecadar tributos o 
contribuinte pode ser exposto ao ridículo perante a sociedade ao ter seu 
veiculo retido através do exercício irregular do poder de policia, que o Inciso 
III do artigo 1º da própria Constituição Federal traz como fundamento a 
dignidade da pessoa humana e que também o inciso III do artigo 5º da 
Constituição Federal veda expressamente o tratamento desumano ou 
degradante. Sabemos que a Lei conte mecanismo legais para que o estado 
receba os tributos que lhe são devidos como é o caso da Execução Fiscal, 
em que o estado poderá cobrar os referidos tributos podendo , inclusive, 
protestar o nome do contribuinte devedor.
Portanto, a apreensão compulsória de veiculo automotivo 
por divida de qualquer tributo trata-se claramente de afronta à diversos 
princípios constitucionais dos quais se destacam: 
- principio da dignidade da pessoa humana (inciso III, do 
artigo 1º, CF);
- direito de propriedade (inciso XXII, do artigo 5º, CF),
- do contraditório e da ampla defesa (inciso LV, do artigo 5º, 
CF).
A malsinada “Blitz do IPVA” impõe ao cidadão proprietário 
de veiculo dupla penalização. A primeira, por fazê-lo suportar a perda 
temporária de um bem cujo domínio lhe pertence, sem ao menos, repita-se 
respeito ao contraditório e á plenitude de defesa. 
A segunda, por obrigá-lo a arcar o ônus da permanência 
de seu veiculo no deposito e de utilização do serviço de guincho. 
Para tanto, conto com a colaboração dos demais Pares 
para a aprovação da matéria. 
Sala das Sessões da Câmara Municipal de São Mateus,
Estado do Espírito Santo, aos 10 (dez) dias do mês de julho (07) do ano de 
2018 (dois mil e dezoito).
FRANCISCO AMARO DE A. OLIVEIRA
 Vereador

open original →