br-locleg corpus explorer

← Barra do Piraí (RJ)

materia nº 23/2025

Tipo PARECER DAS COMISSÕES
Número / Ano 23 / 2025
Date 2025-07-15
EmentaPARECER DA CCJ FAVORÁVEL AO PROCESSO Nº 171/2025
native_id4586

Autoria

Tramitação (latest 22)

DateStatusTurnoTexto
2026-01-21 Publicado/Arquivado — —
2026-01-20 Aguardando Publicação — —
2026-01-13 Aguardando assinatura do autógrafo — —
2025-09-11 Aguardando Resposta de Ofício — —
2025-09-10 Aguardando — —
2025-09-10 Extrato de votação — —
2025-09-09 Veto sobre a proposição rejeitado U —
2025-09-09 Aguardando a inclusão na ordem do dia U —
2025-09-04 Aguardando — Como Relatora da Comissão de Constituição e Justiça, permaneço com voto favorável ao Projeto de Lei nº 171, de 2025. Encaminhe-se ao Presidente desta Edilidade para as providências regimentais subsequentes.
2025-09-04 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-09-04 Certidão de Veto — Certifico que o ofício com o PL para sanção ou veto foi encaminhado ao Executivo, em 8/8/2025 e foi recebido em 8/8/2025, bem como que o veto foi encaminhado em 1/9/2024. Certifico, portanto, que não decorreu o prazo de 15 dias úteis para o veto.
2025-09-03 Aguardando — Nesta data, remeto o Projeto de Lei nº 171/2025 à Procuradoria a pedido.
2025-08-13 Aguardando sanção governamental — —
2025-08-08 Extrato de votação — —
2025-08-08 Aguardando assinatura do autógrafo — —
2025-08-07 Proposição aprovada em Única Discussão e Votação U —
2025-08-07 Aguardando a inclusão na ordem do dia B —
2025-07-31 Aguardando Ciência Presidente — —
2025-07-31 Aguardando — Acompanho o voto da Comissão de Constituição e Justiça, por entender que o parecer emitido está em conformidade com os princípios legais e constitucionais aplicáveis à matéria.
2025-07-31 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-07-15 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-07-15 Aguardando — 1) Com o Parecer da CCJ remetam-se os autos para o Presidente da CS para ciência e ,posteriormente ao relator para confecção do voto. 2)Com o Parecer CS, remetam-se os autos para o Presidente da CAS para ciência, e posteriormente ao Relator para confecção do voto. 3)Tudo Cumprido , certifique-se os autos e encaminhe ao Presidente desta Edilidade para ciência e inclusão na ordem do dia.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: mammoth · confidence: 1.00 · pages: 1

PARECER Nº___________.



PROJETO DE LEI N.º 171/2025



COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO

PARECER



I – RELATÓRIO

Trata-se de projeto de lei ordinária proposto pelo Vereador Jeordane Perino que visa instituir, no âmbito do Município de Barra do Piraí/RJ, o serviço de motolâncias como complemento ao SAMU, objetivando garantir maior agilidade nos atendimentos de urgência e emergência em áreas de difícil acesso.



II – ANÁLISE JURÍDICA

O projeto encontra respaldo na competência legislativa municipal estabelecida no art. 30, I e II, da Constituição Federal, que permite aos municípios legislar sobre assuntos de interesse local e suplementar a legislação federal e estadual no que couber. A matéria também se insere no campo da proteção à saúde, direito social garantido no art. 6º da Constituição Federal e dever do Estado conforme art. 196.

No âmbito estadual, a Lei Complementar nº 163/2024 do Estado do Rio de Janeiro que reestrutura o SUS fluminense contempla a descentralização e a regionalização do atendimento pré-hospitalar, o que fortalece a legitimidade da presente proposta.

No tocante à legislação federal, o Decreto nº 7.508/2011, que regulamenta a Lei nº 8.080/1990 (Lei Orgânica da Saúde), estabelece diretrizes para a organização do SUS, incluindo a atenção às urgências. As motolâncias são reconhecidas pelo Ministério da Saúde como parte da estratégia de atendimento pré-hospitalar móvel, conforme Portaria nº 2.048/2002, que regulamenta o SAMU.

Não se verifica vício de iniciativa, uma vez que a proposta trata de organização de serviço complementar ao atendimento de emergência, sem criar cargos, funções ou alterar a estrutura administrativa da Secretaria Municipal de Saúde, matéria que seria de iniciativa exclusiva do Executivo.

No entanto, recomenda-se atenção à necessidade de regulamentação posterior por parte do Poder Executivo, especialmente no que tange à:

Capacitação dos profissionais condutores,

Equipamentos mínimos obrigatórios,

Integração ao sistema municipal de regulação do SAMU,

Fonte de custeio, respeitando-se os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000).



III – CONCLUSÃO

Diante do exposto, esta Comissão opina pela CONSTITUCIONALIDADE, LEGALIDADE E REGIMENTALIDADE do Projeto de Lei nº 12/2025, emitindo PARECER FAVORÁVEL à sua tramitação, desde que observadas as regulamentações necessárias pelo Poder Executivo.



Sala Barão do Rio Bonito, 10 de julho de 2025.







Elves Costa dos Santos

Vereador – Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação





Luciana de Oliveira Maciel de Almeida

Vereadora – Relatora da Comissão de Constituição, Justiça e Redação 





Luiz Felippe de Paula Pinto

Vereador – Vogal Comissão de Constituição, Justiça e Redação 

open original →