br-locleg corpus explorer

← Barra do Piraí (RJ)

materia nº 24/2025

Tipo PARECER DAS COMISSÕES
Número / Ano 24 / 2025
Date 2025-07-15
EmentaPARECER DA CCJ FAVORÁVEL AO PROCESSO Nº163/2025
native_id4587

Autoria

Tramitação (latest 24)

DateStatusTurnoTexto
2025-10-03 Publicado/Arquivado — —
2025-10-02 Aguardando Publicação — —
2025-09-30 Aguardando Resposta de Ofício — —
2025-09-25 Aguardando — Acompanho integralmente o voto apresentado pela relatoria, manifestando-me de forma favorável à matéria em exame.
2025-09-23 Aguardando — —
2025-09-18 Aguardando — —
2025-09-17 Procuradoria - Secretaria — DESPACHO Remetam-se os autos a CCJ para emitir o parecer quanto ao VETO.
2025-09-17 Mesa Procurador — —
2025-09-12 Certidão de Veto — Certifico que o ofício com o PL para sanção ou veto foi encaminhado ao Executivo, em 22/8/2025 e foi recebido em 22/8/2025, bem como que o veto foi encaminhado em 10/9/2024. Certifico, portanto, que não decorreu o prazo de 15 dias úteis para o veto.
2025-09-11 Aguardando — Nesta data, remeto o Projeto de Lei nº 163/2025 à Procuradoria a pedido.
2025-09-01 Aguardando sanção governamental — —
2025-08-25 Extrato de votação — —
2025-08-20 Aguardando assinatura do autógrafo — —
2025-08-20 Proposição aprovada em 2ª discussão e votação C —
2025-08-19 Aguardando a inclusão na ordem do dia C —
2025-08-18 Aguardando Pauta — —
2025-08-15 Extrato de votação — —
2025-08-14 Proposição aprovada em 1ª discussão e votação G —
2025-08-14 Aguardando a inclusão na ordem do dia B —
2025-08-04 Aguardando Ciência Presidente — —
2025-07-17 Aguardando — Informo, por meio deste, que o Projeto de Lei nº 163/2025 está sendo encaminhado ao gabinete do Vereador Elves.
2025-07-15 Aguardando — Acompanho o voto da CCJ e encaminho para o Presidente da CFOTC dar ciência e, posteriormente ao relator para confecção do seu voto , e posteriormente encaminhe ao Presidente desta Edilidade para ciência e inclusão na ordem do dia.
2025-07-15 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-07-15 Aguardando — 1) Com o Parecer da CCJ remetam-se os autos para o Presidente da CA para ciência e ,posteriormente ao relator para confecção do voto. 2)Com o Parecer CS, remetam-se os autos para o Presidente da CAS para ciência, e posteriormente ao Relator para confecção do voto. 3)Com o Parecer CA, remetam-se os autos para o Presidente da CFOTC para ciência, e posteriormente ao Relator para confecção do voto. 4)Tudo Cumprido , certifique-se os autos e encaminhe ao Presidente desta Edilidade para ciência e inclusão na ordem do dia.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2025-08-14T18:28:45.186309-03:00 Aprovado 9 0 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: mammoth · confidence: 1.00 · pages: 1

PARECER Nº____________.



PROJETO DE LEI N.º 163/2025



COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO

PARECER



I – RELATÓRIO

Trata-se de proposição legislativa apresentada pelo Vereador Thiago Soares, que objetiva garantir a isenção da taxa de esgoto aos moradores de vias públicas que enfrentem vazamentos de esgoto por mais de sete dias, sem a devida solução pela concessionária ou pelo poder público.



II – ANÁLISE JURÍDICA

1. Competência Legislativa

Nos termos do art. 30, incisos I e II da Constituição Federal, compete aos Municípios legislar sobre assuntos de interesse local e suplementar a legislação federal e estadual no que couber. O presente projeto trata de serviço público municipalizado (esgotamento sanitário), tema que se insere na esfera de interesse local, estando, portanto, dentro da competência legislativa do Município.

2. Constitucionalidade e Legalidade

A proposta encontra respaldo nos princípios da modicidade tarifária e da eficiência na prestação dos serviços públicos (art. 6º e 175 da CF/88), além da Lei Federal nº 14.026/2020 (Marco Legal do Saneamento), que estabelece diretrizes para os serviços de esgotamento sanitário, com foco na prestação adequada e contínua. A cobrança de tarifa por serviço que não é efetivamente prestado ou prestado de forma precária fere tais princípios.

O Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) também fundamenta a proposição, ao assegurar a proteção contra práticas abusivas, como o pagamento por serviços defeituosos ou não prestados (arts. 6º e 22).

Contudo, a implementação da isenção impacta diretamente contratos administrativos com concessionárias e pode afetar o equilíbrio econômico-financeiro dos mesmos. Assim, deverá haver diálogo com a concessionária e previsão contratual ou regulamentação infralegal que trate da compensação e dos mecanismos de controle (como a verificação da comunicação oficial do vazamento e prazos de resposta).

3. Técnica Legislativa

A redação do projeto é clara e objetiva, embora requeira melhor detalhamento quanto aos meios de comprovação da comunicação do vazamento, a forma de solicitação da isenção e a autoridade competente para fiscalizar a aplicação da norma.

Sugere-se acréscimo de parágrafo único ao Art. 2º do Projeto de Lei, estabelecendo diretrizes objetivas para a comprovação do vazamento, com base em princípios de segurança jurídica e viabilidade administrativa. 



III – CONCLUSÃO

Diante do exposto, esta Comissão opina FAVORAVELMENTE à tramitação do Projeto de Lei nº 163/2025, por não identificar vícios de constitucionalidade ou ilegalidade material. Recomenda-se, contudo, que a matéria seja posteriormente regulamentada por decreto ou norma administrativa, a fim de disciplinar sua aplicação prática junto à concessionária responsável pelo esgotamento sanitário.





Sala Barão do Rio Bonito, 10 de julho de 2025.





Elves Costa dos Santos

Vereador – Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação





Luciana de Oliveira Maciel de Almeida

Vereadora – Relatora da Comissão de Constituição, Justiça e Redação 





Luiz Felippe de Paula Pinto

Vereador – Vogal Comissão de Constituição, Justiça e Redação 

open original →