br-locleg corpus explorer

← Barra do Piraí (RJ)

materia nº 32/2025

Tipo PARECER DAS COMISSÕES
Número / Ano 32 / 2025
Date 2025-08-07
EmentaPARECER DA CCJ FAVORÁVEL AO PROCESSO Nº 101/2025. PARECER DA CCJ FAVORÁVEL A EMENDA MODIFICATIFA Nº 38/2025.
native_id4667

Autoria

Tramitação (latest 18)

DateStatusTurnoTexto
2025-10-10 Publicado/Arquivado — —
2025-09-29 Aguardando sanção governamental — —
2025-09-26 Extrato de votação — —
2025-09-24 Aguardando assinatura do autógrafo — —
2025-09-24 Proposição aprovada em 2ª discussão e votação C —
2025-09-23 Aguardando a inclusão na ordem do dia C —
2025-09-23 Aguardando Pauta — —
2025-09-19 Extrato de votação — —
2025-09-18 Proposição aprovada em 1ª discussão e votação B —
2025-09-18 Aguardando a inclusão na ordem do dia B —
2025-09-18 Aguardando Ciência Presidente — —
2025-09-09 Aguardando — Como Relatora da CAPIC, acompanho o parecer favorável da CCJ.
2025-09-08 Aguardando Parecer das Comissões — Presidente da Comissão de Agricultura encaminha ao relator.
2025-09-03 Aguardando Manifestação Vereador — —
2025-09-03 Aguardando — Como Relator da Comissão de Obras e Serviços Públicos, concordo com o parecer da Comissão de Constituição, Justiça e Redação.
2025-08-25 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-08-25 Aguardando — —
2025-08-13 Aguardando — CIENTE COMO PRESIDENTE DA COMISSAO DE OBRAS E SERVIÇOS PUBLICOS.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2025-09-18T17:50:18.141815-03:00 Aprovado 9 0 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: mammoth · confidence: 1.00 · pages: 1

PARECER Nº__________.



PROJETO DE LEI N.º 101/2025



COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E REDAÇÃO

PARECER



1. RELATÓRIO



Trata-se de análise do Projeto de Lei nº 101/2025, de iniciativa parlamentar, que “dispõe sobre a criação do Programa de Abertura, Manutenção e Conservação de Estradas Vicinais e dá outras providências”, bem como da Emenda Modificativa nº 38/2025, que altera a justificativa do projeto para incluir fotos e depoimentos de moradores, com vistas a ilustrar a precariedade das vias objeto da proposição.

A proposição visa instituir programa municipal para garantir condições adequadas de trafegabilidade e escoamento da produção agropecuária, conferindo à Prefeitura Municipal a responsabilidade pela execução dos serviços de conservação e manutenção dessas vias.



2. ANÁLISE JURÍDICA



O projeto deve ser acolhido. Eis os motivos:

2.1. Competência Legislativa Municipal

Nos termos do art. 30, I e V, da CF88, compete aos Municípios "legislar sobre assuntos de interesse local" e "organizar e prestar, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, os serviços públicos de interesse local". A conservação de estradas vicinais, que viabilizam o acesso a propriedades rurais e garantem o escoamento da produção agrícola, insere-se no âmbito do interesse predominantemente local, caracterizando-se como serviço público de interesse municipal.

O STF, de modo reiterado, reconhece a competência municipal para disciplinar serviços que afetam diretamente a coletividade local, como transporte coletivo, coleta de lixo e ordenamento do solo urbano, aplicando-se por simetria aos serviços de infraestrutura rural, como as estradas vicinais.





2.2. Iniciativa Parlamentar

Não há vício de iniciativa. A matéria versa sobre atribuições típicas de gestão do serviço público, mas sem incidir sobre a estrutura organizacional da Administração Pública ou sobre criação de cargos e funções, temas reservados à iniciativa do Chefe do Executivo. Trata-se, pois, de proposição normativa autorizativa e programática, apta a ser validamente proposta por membro do Legislativo.



2.3. Compatibilidade Orçamentária

O projeto prevê que as despesas decorrentes de sua execução correrão à conta de dotações orçamentárias próprias, conforme disponibilidade financeira, em consonância com o princípio da reserva legal orçamentária (art. 167, II, CF88). Não há, portanto, criação de despesa sem prévia previsão orçamentária.



2.4. Redação Legislativa e Regimentalidade

O projeto e sua emenda obedecem aos requisitos de técnica legislativa previstos na Lei Complementar nº 95/1998. Em relação ao Regimento Interno da Câmara Municipal (simétrico ao RICD), o parecer da CCJ deve conter: (i) Relatório; (ii) Voto do Relator; (iii) Conclusão da Comissão, conforme art. 129 do RICD.















3. CONCLUSÃO

Ante o exposto, opino pela constitucionalidade, legalidade, regimentalidade e boa técnica legislativa do Projeto de Lei nº 101/2025 e da Emenda Modificativa nº 38/2025, recomendando sua aprovação na forma proposta.





Sala Barão do Rio Bonito, 05 de agosto de 2025.









Elves Costa dos Santos

Vereador – Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação





Luciana de Oliveira Maciel de Almeida

Vereadora – Relatora da Comissão de Constituição, Justiça e Redação 





Luiz Felippe de Paula Pinto

Vereador – Vogal Comissão de Constituição, Justiça e Redação 

open original →