br-locleg corpus explorer

← Barra do Piraí (RJ)

materia nº 94/2025

Tipo PARECER DAS COMISSÕES
Número / Ano 94 / 2025
Date 2025-09-30
EmentaPARECER FAVORÁVEL AO PL 130/2025 COM EMENDA MODIFICATIVA Nº 48/2025
native_id5270

Autoria

Tramitação (latest 17)

DateStatusTurnoTexto
2025-11-11 Publicado/Arquivado — —
2025-10-31 Aguardando sanção governamental — —
2025-10-29 Aguardando — Aguardando recolhimento de assinaturas.
2025-10-17 Extrato de votação — —
2025-10-16 Aguardando assinatura do autógrafo — —
2025-10-16 Proposição aprovada em 2ª discussão e votação C —
2025-10-16 Aguardando a inclusão na ordem do dia C —
2025-10-16 Proposição aprovada em 1ª discussão e votação B —
2025-10-16 Aguardando a inclusão na ordem do dia B —
2025-10-16 Aguardando Pauta — —
2025-10-16 Aguardando — Na qualidade de vogal da Comissão de Obras, Serviços Públicos (COSP), dou ciência ao Projeto de Lei nº 130/2025, para os devidos fins e encaminhamentos regimentais.
2025-10-14 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-10-13 Aguardando — Tendo recebido o parecer favorável da Comissão de Justiça e Redação, que opinou pela constitucionalidade, juridicidade, regimentalidade e boa técnica legislativa do Projeto de Lei nº 130/2025, dou ciência e manifesto minha concordância com o entendimento da referida Comissão. Encaminhe-se. Barra do Piraí, 13/10/2025.
2025-10-08 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-10-06 Aguardando — Na qualidade de presidente da COSP, registro que tomei ciência do referido projeto.
2025-09-30 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-09-30 Aguardando — 1) com o voto, remetam-se os autos ao i. Vogal e ao Presidente para concordarem ou não com o entendimento firmado pela Relatora. 2) com o parecer da CCJ, remetam-se os autos ao Presidente da COSP para ciência e, posteriormente, ao Relator para confecção de seu voto; 3) proceda-se da mesma forma a COSP, como determinado no item 2; 4) tudo cumprido, certifique-se e remetam-se os autos ao i. Presidente desta Edilidade para ciência e inclusão na ordem do dia.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2025-10-16T17:49:14.466761-03:00 Aprovado 9 0 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

PARECER LEGISLATIVO Nº – PROJETO DE LEI Nº 130/2025
Ementa: Projeto de Lei nº 130/2025 e Emenda Modificativa 
nº 48/2025 – Criação de Ecopontos para descarte de entulhos 
e resíduos sólidos no Município de Barra do Piraí. Análise de 
constitucionalidade, juridicidade, regimentalidade e técnica 
legislativa.
Relatório
Trata-se de exame, por esta Comissão de Constituição e Justiça, do Projeto de Lei nº 130/2025, de 
iniciativa parlamentar, que dispõe sobre a criação de Ecopontos destinados ao descarte adequado de 
entulhos e resíduos sólidos no Município de Barra do Piraí.
Consta ainda a Emenda Modificativa nº 48/2025, apresentada ao Projeto de Lei nº 130/2025, que 
altera a redação de dispositivos, com adequação de técnica legislativa e precisão terminológica.
Compete à CCJ, nos termos regimentais, apreciar a constitucionalidade, juridicidade, 
regimentalidade e técnica legislativa das proposições submetidas.
Análise Jurídica
1. Competência legislativa
A matéria versa sobre meio ambiente e gestão de resíduos sólidos, inserindo-se na competência 
legislativa comum da União, Estados e Municípios (art. 23, VI e VII, CF/88) e na competência 
suplementar dos Municípios para legislar sobre assuntos de interesse local e promover o adequado 
ordenamento territorial e proteção ambiental (art. 30, I e II, CF/88).
A jurisprudência do STF admite a competência municipal para disciplinar aspectos locais de gestão de 
resíduos sólidos e proteção ambiental, desde que respeitadas as normas gerais federais e estaduais.
O projeto, ao instituir ecopontos municipais, não invade competência da União nem do Estado, 
situando-se no âmbito do interesse local.
2. Constitucionalidade
A proposição é compatível com os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (art. 1º, 
III, CF/88), da eficiência administrativa (art. 37, caput, CF/88) e do meio ambiente ecologicamente 
equilibrado (art. 225, CF/88).
Não há afronta a cláusulas pétreas ou matérias de iniciativa privativa do Chefe do Executivo, uma vez 
que o projeto não cria nem estrutura órgãos administrativos, nem implica aumento de despesa 
obrigatória imediata, limitando-se a autorizar e disciplinar a instituição de ecopontos.
3. Juridicidade
A iniciativa encontra respaldo na Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei Federal nº 12.305/2010), 
que prevê a responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos e estimula a criação de 
pontos de entrega voluntária.
No âmbito estadual, normas de política ambiental também incentivam a criação de ecopontos. Logo, 
há harmonia com a legislação vigente.
4. Regimentalidade
A tramitação atende ao disposto no Regimento Interno da Câmara Municipal, em especial quanto à 
competência da CCJ para opinar sobre constitucionalidade e juridicidade (paralelo com arts. 32 e 54 
do RICD).
Não se verifica vício formal de iniciativa, pois o projeto trata de matéria de interesse local, não 
estando reservado ao Executivo.
5. Técnica legislativa
O projeto observa, em linhas gerais, os parâmetros da LC nº 95/1998, com clareza, unidade temática 
e articulação em artigos.
A Emenda Modificativa nº 48/2025 aprimora a redação ao empregar expressões como “fica o Poder 
Executivo autorizado” e ao uniformizar a terminologia técnica, corrigindo vícios redacionais do texto 
original.
Recomenda-se apenas:
• ajustes de numeração e supressão de duplicidades;
• uniformização do termo “resíduos sólidos” em lugar de variações;
• indicação expressa de que a execução dependerá de regulamentação pelo Executivo.
Conclusão
Diante do exposto, opino favoravelmente à constitucionalidade, juridicidade, regimentalidade e 
boa técnica legislativa do Projeto de Lei nº 130/2025, com a ressalva de que a Emenda Modificativa 
nº 48/2025 deve ser acolhida por aprimorar a redação e conferir maior segurança jurídica.
Assim, a Comissão de Constituição e Justiça deve emitir parecer FAVORÁVEL à tramitação da 
matéria, com recomendação de aprovação da emenda apresentada.
Elves Costa dos Santos
Vereador – Presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação
Luciana de Oliveira Maciel de Almeida
Vereadora – Relatora da Comissão de Constituição, Justiça e Redação
Luiz Felippe de Paula Pinto
Vereador – Vogal Comissão de Constituição, Justiça e Redação

open original →