br-locleg corpus explorer

← Barra Mansa (RJ)

materia nº 2/2021

Tipo Projeto de Lei Ordinária
Número / Ano 2 / 2021
Date 2021-01-07
EmentaRevoga a lei nº 4384, de 15 de dezembro de 2014
native_id426

Autoria

Tramitação (latest 5)

DateStatusTurnoTexto
2021-01-28 Matéria transformada em lei — Acuso recebimento - Arquivo.
2021-01-21 Matéria sancionada — —
2021-01-21 Matéria encaminhada oficialmente ao Poder Executivo — —
2021-01-19 Matéria aprovada em discussão única — —
2021-01-07 Aguardando a inclusão na ordem do dia — —

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 4

CÂMARA MUNICIPAL DE BARRA MANSA
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Rua República do Paraguai, 60 – Centro – CEP 27310-060 – FONE (24)3322-2652
E-mail: secretaria@camarabarramansa.rj.gov.br – Site www.camarabarramansa.rj.gov.br
PROJETO DE LEI ORDINÁRIA Nº 002/2021
Ementa: Revoga a lei nº 4384, de 15 de dezembro de 
2014.
Art. 1º - Fica revoga a lei nº 4384, de 15 de dezembro de 
2014.
Art. 2º - Revogada as disposições em contrario, esta Lei 
entrará em vigor na data de sua publicação.
Câmara Municipal de Barra Mansa, 07 de janeiro de 2021.
Luiz Antônio Furlani Filho
Vereador
CÂMARA MUNICIPAL DE BARRA MANSA
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Rua República do Paraguai, 60 – Centro – CEP 27310-060 – FONE (24)3322-2652
E-mail: secretaria@camarabarramansa.rj.gov.br – Site www.camarabarramansa.rj.gov.br
JUSTIFICATIVA:
Senhor Presidente, Senhores Vereadores,
O presente Projeto de lei tem como objeto a revogação da Lei nº 4.384, de 15 de 
dezembro de 2014, que obriga as empresas pertencentes à Administração Pública Direta 
e Indireta, bem como a Câmara Municipal de Vereadores do Município de Barra Mansa 
a equiparem os veículos oficiais com rastreador via internet ou via satélite.
As razões que justificam a pleiteada revogação são eminentemente jurídicas; foi￾se verificado padecer a referida lei de inconstitucionalidade material e formal. Ciente de 
tal problema é cabível que esta casa, no exercício da função legislativa e em 
observância ao princípio da autotutela, adote as medidas adequadas a saneá-lo, o que 
pode ser operado, aplicando-se o princípio da simetria das formas, mediante a edição de 
nova lei.
A citada inconstitucionalidade material reside no fato da matéria objeto da lei ser 
reservada ao Poder Executivo, a saber, a administração dos bens municipais, segundo 
consta do art. 89 da Lei Orgânica. Em outras palavras, a lei não poderia ter sido 
promulgada pela presidência da desta casa sem a anuência do Prefeito. Ao ser 
promulgada da maneira mencionada violou-se o princípio da harmonia entre os Poderes, 
prescrito no art. 2º da Constituição da República e no art. 7º da Constituição Estadual, 
aplicável no plano municipal por força do art. 7º, caput, da Lei Orgânica, conforme se 
vê abaixo:
Art. 7º – O Município de Barra Mansa reger-se-á por esta Lei Orgânica, 
atendidos os princípios constitucionais e respeitada a soberania popular.
[…]
Art. 89 – Cabe ao Prefeito a administração dos bens municipais, respeitada a 
competência da Câmara quanto àqueles utilizados em seus serviços.
Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o 
Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
Art. 7º São Poderes do Estado, independentes e harmônicos entre si, o 
Legislativo, o Executivo e o Judiciário. (grifou-se)
Por sua vez, a inconstitucionalidade formal em questão se verifica na proposição 
legislativa da qual se originou a lei, que gerou um potencial aumento de despesa, porque 
CÂMARA MUNICIPAL DE BARRA MANSA
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Rua República do Paraguai, 60 – Centro – CEP 27310-060 – FONE (24)3322-2652
E-mail: secretaria@camarabarramansa.rj.gov.br – Site www.camarabarramansa.rj.gov.br
criou uma obrigação de natureza econômica, ter sido apresentada sem a comprovação 
de constar da lei orçamentária anual, conforme determina o art. 122, I, da Lei Orgânica. 
Ou seja, sem a demonstração da origem dos recursos para o custeio da obrigação 
econômica que criou, mediante a indicação da dotação orçamentária própria, violou-se o 
princípio do equilíbrio orçamentário, instituído no art. 167, I, da Constituição da 
República, no art. 211, I, da Constituição Estadual, aplicável no plano municipal por 
força do já citado art. 7º, caput, da Lei Orgânica, segundo pode ser visto a seguir:
Art. 122 – São vedados:
I – o início de programas ou projetos não incluídos na lei orçamentária anual;
Art. 211. São vedados:
I - o início de programas ou projetos não incluídos na lei orçamentária anual, 
bem como a paralisação de programas ou projetos nas áreas de educação, 
saúde e habitação já iniciados, havendo recursos orçamentários específicos 
ou possibilidade de suplementação dos mesmos, quando se tenham esgotado;
Art. 167. São vedados:
I – o início de programas ou projetos não incluídos na lei orçamentária anual;
A esse respeito, e corroborando o exposto, é farta a jurisprudência dos tribunais, 
sendo oportuno destacar alguns precedentes do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de 
Janeiro e o Supremo Tribunal Federal, abaixo transcritos:
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI MUNICIPAL QUE 
DETERMINA O ENCAMINHAMENTO OBRIGATÓRIO, POR MEIO 
FÍSICO, DE TODOS OS ATOS E CONTRATOS DA ADMINISTRAÇÃO 
MUNICIPAL NELA DISCRIMINADOS E NOS PRAZOS 
ESTABELECIDOS. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE 
MATERIAL E FORMAL. ACOLHIMENTO. MATÉRIA RELATIVA À 
ORGANIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DA ADMINISTRAÇÃO 
PÚBLICA MUNICIPAL, ALÉM DE PROVOCAR INDEVIDO AUMENTO 
DE DESPESAS PELO CUSTEIO DE CÓPIAS REPROGRÁFICAS DE 
TODOS OS DOCUMENTOS EXIGIDOS NA LEI. INVASÃO DE 
COMPETÊNCIA EM MATÉRIA DE INICIATIVA PRIVATIVA DO CHEFE 
DO PODER EXECUTIVO. INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 
2.169/2017 DO MUNICÍPIO DE RIO BONITO. PROCEDÊNCIA DA 
REPRESENTAÇÃO. (grifou-se)
1
DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI MUNICIPAL QUE 
INSTITUI, NO ÂMBITO DO MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA, O 
PROGRAMA DE VALORIZAÇÃO DO IDOSO COM FINS 
EDUCACIONAIS E SOCIAIS, DENOMINADO “VOVÔ SABE DEMAIS”. 
LEI DE INICIATIVA PARLAMENTAR. INDEVIDA CRIAÇÃO DE 
DESPESA PÚBLICA PARA A REMUNERAÇÃO DOS 
 
1TJ-RJ, Processo nº 0026118-18.2017.8.19.0000, Direta de Inconstitucionalidade, Rel. Des. Antônio 
Carlos Nascimento Amado, julgado em 20/09/2018.
CÂMARA MUNICIPAL DE BARRA MANSA
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Rua República do Paraguai, 60 – Centro – CEP 27310-060 – FONE (24)3322-2652
E-mail: secretaria@camarabarramansa.rj.gov.br – Site www.camarabarramansa.rj.gov.br
COLABORADORES E ESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO DE 
GRATUIDADE DE TRANSPORTE PARA MAIORES DE 60 ANOS SEM A 
INDICAÇÃO DA RESPECTIVA FONTE DE CUSTEIO. 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 3º DA LEI Nº 5.353/2017 DO 
MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA. PROCEDÊNCIA PARCIAL DA 
REPRESENTAÇÃO. (grifou-se)
2
Ação direta de inconstitucionalidade. 2. Lei 933/2005, do Estado do Amapá, 
de origem parlamentar. Concessão de isenção de taxa judiciária para pessoas 
com renda de até dez salários-mínimos. 3. Após a EC 45/2004, a iniciativa de 
lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder 
Judiciário. Precedentes. 4. Norma que reduz substancialmente a arrecadação 
da taxa judiciária atenta contra a autonomia e a independência do Poder 
Judiciário, asseguradas pela Constituição Federal, ante sua vinculação ao 
custeio da função judicante. 5. Ação direta de inconstitucionalidade julgada 
procedente. (grifou-se)
3
Pelo exposto, dada a relevância institucional da matéria em questão, a correção 
de uma lei inconstitucional, espera-se a colaboração dos nobres colegas parlamentares 
para a aprovação deste projeto.
 
2
Id., Processo nº 0045549-38.2017.8.19.0000, Direta de Inconstitucionalidade, Rel. Des. Antônio Carlos 
Nascimento Amado, julgado em 18/06/2018.
3
STF, ADI 3629, Tribunal Pleno, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 03/03/2020.

open original →