ESTADO DO RIO DE JANEIRO .
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE
GABINETE DO PREFEITO
Projeto de Lei nº L-134/2025.
Autora: Vereadora Dra. Mayara Rezende.
Assunto: Dispõe sobre a publicidade dos saldos de estoques de medicamentos e insumos
para atenção à saúde básica nos sites oficiais da Administração Municipal de Macaé e
estabelece outras providências.
RAZÕES DE VETO INTEGRAL
Trata-se de análise do Projeto de Lei nº L-134/2025, que dispõe sobre a publicidade
dos saldos de estoques de medicamentos e insumos para atenção à saúde básica nos sites
oficiais da Administração Municipal de Macaé e estabelece outras providências.
Há tempestividade na forma da norma contida no art. 76, $ 1º da Lei Orgânica do
Município de Macaé.
O presente Projeto de Lei, de iniciativa da Vereadora Mayara de Souza Machado
Rezende Tebaldi, tem como objetivo conferir publicidade aos saldos de estoques de
medicamentos e insumos disponíveis na rede pública municipal de saúde de Macaé.
Há que se observar que as normas contidas no art. 1º, 8 1º,8 2º, 8 3º, 8 4º, incisos Ie
Ile $ 5º, da proposta, violam o princípio constitucional da separação dos Poderes previsto no
Art. 2º da Constituição Federal e no Art. 7º da Constituição do Estado do Rio de Janeiro, no
princípio da iniciativa das leis previsto no Art. 61 da Carta Magna e no Art. 112 da
Constituição Estadual, e o disposto na Lei Orgânica de Macaé no tocante à iniciativa da
proposta, em desacordo com o disposto no Art. 11, incisos 1, 1, IX, X, XX, XXIV, XXV e no
art. 73, incisos III e VI, todos da Lei Orgânica do Município de Macaé, que estabelecem:
Art. 11. Ao Município compete prover a tudo quanto diga respeito
ao seu peculiar interesse e ao bem estar de sua população, cabendo-
lhe, privativamente, dentre outras, as seguintes atribuições:
I- legislar sobre assuntos de interesse local;
Il — suplementar a legislação federal e a estadual, no que couber;
(...)
IX — dispor sobre organização, administração e execução dos
serviços locais;
XXXVI — estabelecer e impor penalidades por infração de suas leis e
regulamentos;
(..)
Art. 73. São de iniciativa exclusiva do Prefeito as Leis que
disponham sobre:
€.)
II - criação, estruturação e atribuições das Secretarias ou
Departamentos equivalentes e órgãos e entidades da Administração
Pública;
(.)
VI — matérias que criem, ainda que indiretamente, despesas para o
Erário.
(grifos nossos)
ESTADO DO RIO DE JANEIRO j
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE
GABINETE DO PREFEITO
Observe-se que o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento sólido no sentido
de se respeitar essa competência privativa sobre a matéria:
CONSTITUCIONAL. FEDERALISMO E RESPEITO ÀS REGRAS
DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIA. LEI 4.132/2008 DO
DISTRITO FEDERAL. SUPOSTA VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS
22, 1 E 24, 88 1º e 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI
IMPUGNADA DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DA
APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO DE IDENTIDADE COM
FOTO NO ATO DAS OPERAÇÕES COM CARTÃO DE
CRÉDITO E DÉBITO EM CONTA.
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL, POR USURPAÇÃO
DA COMPETÊNCIA DA UNIÃO EM MATÉRIA
DE DIREITO CIVIL (CF, ART. 22, INCISO D. 1. As regras de
distribuição de competências legislativas são alicerces do
federalismo e consagram a fórmula de divisão de centros de poder
em um Estado de Direito. Princípio da predominância do interesse.
2. A Constituição Federal de 1988, presumindo de forma absoluta
para algumas matérias a presença do princípio da predominância do
interesse, estabeleceu, a priori, diversas competências para cada um
dos entes federativos — União, Estados-Membros, Distrito Federal
e Municípios — e, a partir dessas opções, pode ora acentuar maior
centralização de poder, principalmente na própria União (CF, art.
22), ora permitir uma maior descentralização nos Estados-
Membros e nos Municípios (CE, arts. 24 e 30, inciso 1). 3. A Lei
4.132/2008 do Distrito Federal dispõe sobre a obrigatoriedade da
apresentação de documento de identidade com foto no ato das
operações com cartão de crédito e débito em conta. Tem por objeto
normas de direito civil, tema inserido no rol
de competências legislativas privativas da União (art. 22, 1, da
CF). 4. Apesar de a lei impugnada tangenciar matéria ligada à
proteção do consumidor, inserida na competência legislativa
concorrente dos entes federativos União e Distrito Federal (art.
24, V, da CF), o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL entende
que lei estadual que trata de relações de consumo não pode
legislar sobre direito civil, notadamente sobre relações
contratuais. Precedentes desta CORTE: RE 877.596 AgR, Rel. Min.
ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 29/6/2015 e ADI
4.701/PE, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, DJe de 22/8/2014. 5.
Ação Direta de Inconstitucionalidade julgada procedente, para
declarar a inconstitucionalidade formal da Lei 4.132/2008 do
Distrito Federal.
(STF, Min. Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, Processo ADI
4228, J. 01/08/2018, P. 13/08/2018)
(grifos nossos)
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI
12.257/2006, DO ESTADO DE SÃO PAULO. POLÍTICA DE
REESTRUTURAÇÃO DAS SANTAS CASAS E HOSPITAIS
FILANTRÓPICOS. INICIATIVA PARLAMENTAR.
INOBSERVÂNCIA DA EXCLUSIVIDADE DE INICIATIVA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO .
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAÉ
GABINETE DO PREFEITO
CHEFE DO PODER EXECUTIVO. ATRIBUIÇÃO DE ÓRGÃOS
DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E DESTINAÇÃO DE
RECEITAS PÚBLICAS. RESERVA DE ADMINISTRAÇÃO.
PEDIDO PROCEDENTE. 1. A Lei Estadual 12.257/2006, de
iniciativa parlamentar, dispõe sobre política pública a ser executada
pela Secretaria de Estado da Saúde, com repercussão direta nas
atribuições desse órgão, que passa a assumir a responsabilidade pela
qualificação técnica de hospitais filantrópicos, e com previsão de
repasse de recursos do Fundo Estadual de Saúde (art. 2%). 2.
Inconstitucionalidade formal. Processo legislativo iniciado por
arlamentar, quando a Constituição Federal (art. 61, 81º. Il, ce
e) reserva ao chefe do Poder Executivo a iniciativa de leis que
tratem do regime jurídico de servidores desse Poder ou que
modifiquem a competência e o funcionamento de órgãos
administrativos. 3. Ação Direta julgada procedente.
(STF, Min. Edson Fachin, Tribunal Pleno, Processo ADI 4288, J.
29/06/2020, P. 13/08/2020)
(grifos nossos)
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE -— LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 236/2002 EDITADA PELO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO —
DIPLOMA LEGISLATIVO QUE RESULTOU DE INICIATIVA
PARLAMENTAR -—SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL -—
REGIME JURÍDICO - REMUNERAÇÃO -— LEI ESTADUAL
QUE EQUIPARA, PARA EFEITO DE ACESSO AO BENEFÍCIO
DA “GRATIFICAÇÃO DO CURSO SUPERIOR DE POLÍCIA”, O
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “LATO SENSU” OU “STRICTO
SENSU” EM DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL AO
CURSO SUPERIOR DE POLÍCIA — USURPAÇÃO DO PODER
DE INICIATIVA RESERVADO AO GOVERNADOR DO
ESTADO — OFENSA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA
SEPARAÇÃO DE PODERES — INCONSTITUCIONALIDADE
FORMAL —- REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA
CONSOLIDADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL —
PRECEDENTES — PARECER DA PROCURADORIA- -GERAL
DA REPÚBLICA PELA INCONSTITUCIONALIDADE — AÇÃO
DIRETA JULGADA PROCEDENTE.
PROCESSO LEGISLATIVO E INICIATIVA RESERVADA DAS
LEIS - O desrespeito à prerrogativa de iniciar o
processo legislativo, que resulte da usurpação de poder sujeito à
cláusula de reserva, traduz vício jurídico de gravidade
inquestionável, cuja ocorrência reflete típica hipótese de
inconstitucionalidade formal, apta a infirmar, de modo
irremissível, a própria integridade do
diploma legislativo eventualmente editado. Situação ocorrente na
espécie, em que o diploma legislativo estadual, de iniciativa
parlamentar, incidiu em domínio constitucionalmente reservado
à atuação do Chefe do Poder Executivo: regime jurídico
dos servidores públicos e disciplina da remuneração funcional, com
ESTADO DO RIO DE JANEIRO ,
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE
GABINETE DO PREFEITO
consequente aumento da despesa pública (RTJ 101/929 — RTJ
132/1059 — RTJ 170/383, v.g.). A usurpação da prerrogativa de
instaurar o processo legislativo, por iniciativa parlamentar,
qualifica-se como ato destituído de qualquer eficácia jurídica,
contaminando, por efeito de repercussão causal prospectiva, a
própria validade constitucional da norma que dele resulte.
Precedentes. Doutrina. Nem mesmo eventual aquiescência do
Chefe do Poder Executivo mediante sanção, expressa ou tácita,
do projeto de lei, ainda quando dele seja a prerrogativa
usurpada, tem o condão de sanar esse defeito jurídico radical.
Insubsistência da Súmula nº 5/STF (formulada sob a égide da
Constituição de 1946), em virtude da superveniente promulgação da
Constituição Federal de 1988. Doutrina. Precedentes.
SIGNIFICAÇÃO CONSTITUCIONAL DO REGIME JURÍDICO
DOS SERVIDORES PÚBLICOS (CIVIS E MILITARES) — A
locução constitucional “regime jurídico dos servidores públicos”
corresponde ao conjunto de normas que disciplinam os diversos
aspectos das relações, estatutárias ou contratuais, mantidas pelo
Estado com os seus agentes. Nessa matéria, o processo de
formação das leis está sujeito, quanto à sua válida instauração,
por efeito de expressa reserva constitucional, à exclusiva
iniciativa do Chefe do Poder Executivo. Precedentes. ATUAÇÃO
DO ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO NO PROCESSO DE
FISCALIZAÇÃO CONCENTRADA DE
CONSTITUCIONALIDADE — O Advogado-Geral da União — que,
em princípio, atua como curador da presunção de
constitucionalidade do ato impugnado (RTJ 131/470 — RTJ 131/958
— RTJ 170/801-802, v.g.) — não está obrigado a defender o diploma
estatal, se este veicular conteúdo normativo já declarado
incompatível com a Constituição da República pelo Supremo
Tribunal Federal em julgamentos proferidos no exercício de sua
jurisdição constitucional. Precedentes.
(STE, Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, Processo ADI 2743 / ES
- ESPÍRITO SANTO, j. 01/08/2018, p.28/08/2018)
(grifos nossos)
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI
COMPLEMENTAR N. 109, DE 23 DE JUNHO DE 2005, DO
ESTADO DO PARANÁ. ATO DE INICIATIVA
PARLAMENTAR. DETERMINAÇÃO DE PRAZO PARA A
PROPOSITURA DE AÇÃO REGRESSIVA, PELA
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, CONTRA O AGENTE
PÚBLICO QUE DEU CAUSA À CONDENAÇÃO DO ESTADO,
SEGUNDO DECISÃO JUDICIAL DEFINITIVA E
IRREFORMÁVEL. IMPOSIÇÃO DE OBRIGAÇÕES AOS
SERVIDORES DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO.
REGIME JURÍDICO. INICIATIVA PRIVATIVA DO CHEFE DO
PODER EXECUTIVO. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 61, $ 1º,
INCISO II, ALÍNEA “C”, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
PROCESSO LEGISLATIVO. PRINCÍPIO DA SIMETRIA.
ESTADO DO RIO DE JANEIRO E
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE
GABINETE DO PREFEITO
OBSERVÂNCIA COMPULSÓRIA PELOS ENTES FEDERADOS.
CRIAÇÃO DE ATRIBUIÇÕES PARA ÓRGÃO PÚBLICO
INTEGRANTE DO PODER EXECUTIVO ESTADUAL. ARTIGO
61, 8 1º, IL “E” C.C ART. 84, II E VI DA CONSTITUIÇÃO.
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. VÍCIO
RECONHECIDO. 1. O Estado Democrático brasileiro tem como
cláusula pétrea constitucional a separação e a harmonia entre os
poderes, consubstanciada em princípio explícito e
instrumentalizada em regras constitucionais de competência. 2.
Compete ao Poder Executivo estadual a iniciativa de lei referente aos
direitos e deveres dos servidores públicos (artigo 61, $ 1º, II, “c”, da
Constituição Federal). 3. O texto normativo da Lei complementar
estadual de n. 109/05, do Estado do Paraná, impõe obrigação
funcional aos servidores da Procuradoria Estadual - sob pena de
sanção diante do seu descumprimento - cuja instituição não se
encarta na iniciativa parlamentar ora questionada, restando patente a
competência privativa do Chefe do Poder Executivo para iniciar o
processo legislativo que dispõe sobre servidores públicos, como se
evidencia da sistemática disposta no artigo 61, 8 1º, II, “c”, da
Constituição Federal, de observância compulsória pelos entes
federados. 4. A Constituição, ao conferir aos Estados-membros a
capacidade de auto-organização e de autogoverno, impõe a
observância obrigatória de vários princípios, entre os quais o
pertinente ao processo legislativo, de modo que o legislador
estadual não pode validamente dispor sobre as matérias
reservadas à iniciativa privativado Chefe do Executivo.
(Precedentes: ADI n. 1.594, Relator o Ministro EROS GRAU, DJe
de 22.8.08; ADI n. 2.192, Relator o Ministro RICARDO
LEWANDOWSKI, DJe de 20.6.08; ADI n. 3.167, Relator o
Ministro EROS GRAU, DJ de 6.9.07; ADI n. 2.029, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, DJ de 24.8.07; ADI n.
3.061, Relator o Ministro CARLOS BRITTO, DJ de 9.6.06; ADI n.
2.417, Relator o Ministro MAURÍCIO CORRÊA, DJ de 5.12.03;
ADI n. 2.646, Relator o Ministro MAURÍCIO CORRÊA, DJ de
23.5.03). 5. O ato normativo hostilizado inegavelmente dispõe sobre
regime jurídico dos servidores da Procuradoria Geral do Estado do
Paraná, sendo certo que esta Corte igualmente já afirmou, inúmeras
vezes, que a iniciativa de leis que versem sobre regime jurídico de
servidores públicos é reservada ao Chefe do Poder Executivo.
(Precedentes: ADI n. 1.440-MC, Relator o Ministro ILMAR
GALVÃO, DJ de 1º.6.01; ADI n. 2.856-MC, Relator o Ministro
GILMAR MENDES, DJ de 30.4.04 e ADI n. 4.154, Relator o
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, DJ de 26.5.10, bem como
foi sustentado pelo Min. Eros Grau, à fl. 53, por ocasião do
julgamento da cautelar nesta ação direta). 6. A lei paranaense exigiu
para órgão público integrante do Poder Executivo estadual, a
Procuradoria do Estado, função que deveria ser inaugurada por
nomeação do Executivo estadual, ao qual compete propor
originariamente projetos de lei que visem criação, estruturação e
atribuições de Secretarias e órgãos da administração pública (artigo
61, $ 1º, II, “e” c.c art. 84, IL e VI, da CF). 7. O Ilustre Procurador-
ESTADO DO RIO DE JANEIRO .
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAÉ
GABINETE DO PREFEITO
Geral da República, em seu parecer de fls. 102/106, defende com
propriedade este posicionamento, verbis: “14. A questão pode ser
vista, ainda, sob outro ângulo, de modo a corroborar a existência de
inconstitucionalidade formal por vício de iniciativa. É que o diploma
legal paranaense, ao determinar que a ação regressiva deverá ser
ajuizada pela Procuradoria Geral do Estado do Paraná em
determinado prazo, confere atribuição a órgão público, o que,
segundo a Constituição Nacional, também é matéria de iniciativa
legislativa reservada ao Chefe do Poder Executivo. 15. Sob essa
perspectiva, tem-se, no caso, ingerência da Assembléia Legislativa
do Estado do Paraná em prerrogativa exclusiva do Chefe do
Poder Executivo estadual para a iniciativa de lei que disponha sobre
atribuições dos órgãos da Administração Pública, que se extrai, pelo
princípio da simetria, do art. 61, 8 1º, inciso II, alínea “e”, da
Constituição da República. 16. Com efeito, as atribuições dos órgãos
da Administração pública, embora não mais constem expressamente
da redação do art. 61, $ 1º, inciso II, alínea “e”, da Lei Maior, em
virtude da alteração promovida pela EC 32/2001, devem ser tratadas
em lei de iniciativa reservada ao Chefe do Poder Executivo. 17.
Nesse sentido é o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
segundo o qual se considera '.. indispensável a iniciativa do
Chefe do Poder Executivo (mediante projeto de lei ou mesmo,
após a EC 32/01, por meio de decreto) na elaboração de normas
que de alguma forma remodelem as atribuições de órgãos
pertencente à estrutura administrativa de determinada unidade
da Federação! (ADI 3.254, rel. Min. Ellen Gracie, DJ de
2/12/2005)” 8. Ação direta de inconstitucionalidade julgada
procedente para declarar a inconstitucionalidade da Lei
Complementar n. 109/05, do Estado do Paraná.
(STF, Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, Processo ADI 3564 / PR -
PARANÁ, J. 13/08/2014, p. 09/09/2014)
(grifos nossos)
As normas contidas no art. 1º, 8 1º, 8 2º, 8 3º, 8 4º, incisos Ie Il e $ 5º da proposta
invadem a competência privativa do Chefe do Executivo ao estabelecer despesas não
previstas no orçamento municipal. Além disso, os dispositivos em questão invadem a
competência do Poder Executivo de determinar a organização interna dos órgãos municipais
e os serviços prestados, restando caracterizada a violação ao princípio da separação dos
Poderes.
Por todo o exposto conclui-se que a proposta em análise, no seu art. 1º, 8 1º,82º,8
3º, 8 4º, incisos Le Il e 8 5º, violam os artigos 2º, 22, inciso I, 61 e 170 da Constituição
Federal, os artigos 5º, 7º, 9º, 112, 8 2º, da Constituição do Estado do Rio de Janeiro e ao
disposto na Lei Orgânica de Macaé no Art. 11, incisos I, Il e IX e no art. 73, incisos III e VI.
É preciso ainda, trazer à colação as considerações sobre a matéria apresentadas pela
Secretaria Executiva de Atenção Básica, que passamos a reproduzir.
Embora se reconheça o mérito da proposta da Vereadora, Dr”. Mayara Rezende, no
que tange à ampliação da transparência na gestão pública da Saúde, esta Secretaria Executiva
de Atenção Básica informa que já se encontra em fase final de implantação um novo sistema
ESTADO DO RIO DE JANEIRO .
PREFEITURA MUNICIPAL DE MACAE
GABINETE DO PREFEITO
informatizado de gestão de estoques e insumos, estruturado, em conformidade com a Lei
Federal n.º 14.764/2023, que dispõe sobre a transparência na gestão de recursos e serviços do
Sistema Unico de Saúde (SUS).
O referido sistema garantirá a publicidade em tempo real dos estoques de
medicamentos, materiais e insumos da rede municipal, inclusive com disponibilização em
meio digital aberto, atendendo integralmente aos princípios da transparência e do acesso à
informação previstos nas legislações vigentes.
Assim, a sanção do Projeto de Lei n.º L-134/2025 se tornaria desnecessária e
redundante, podendo, inclusive, gerar conflitos operacionais e custos adicionais à
Administração Pública, por criar obrigações paralelas a um processo já em execução e
alinhado às diretrizes federais.
Note-se ainda que o veto por inconstitucionalidade não representa uma mera
faculdade, mas um dever indisponível do Chefe do Poder Executivo Municipal. Sua sanção,
aderindo a um projeto de lei aprovado pela Casa Legislativa, que deveria ter sido de sua
iniciativa, por mandamento constitucional, não supre a iniciativa nem sana o vício de
inconstitucionalidade.
Desta forma, conclui-se pela impossibilidade de sanção do Projeto de Lei n.º L-
134/2025, em função dos vícios de ordem insanável encontrados na proposta.
Pelas razões expostas, no cumprimento do dever e no uso das atribuições que
me são conferidas, por razões de ordem jurídica e de conveniência administrativa
VETO INTEGRALMENTE o Projeto de Lei nº 1.-134/2025 em conformidade com o
disposto no Art. 76, 8 1º da Lei Orgânica do Município de Macaé.
GABINETE DO PREFEITO êm 4% de outubro de 2025.
WELBERTH PORTO DE REZENDE
PREFEITO