br-locleg corpus explorer

← Mangaratiba (RJ)

materia nº 40/2023

Tipo Mensagem
Número / Ano 40 / 2023
Date 2023-10-31
EmentaCapeia o Veto Total ao Projeto de Lei 056/2022 de autoria do Sr. Vereador João Felippe que “Dispõe sobre o dever do Município de assegurar assessoria jurídica gratuita para os membros da Guarda Municipal de Mangaratiba que, pelo exercício da função, são submetidos a processos judiciais”.
native_id14845

Autoria

Tramitação (latest 17)

DateStatusTurnoTexto
2023-11-22 Matéria encerrada e arquivada — Mensagem 040/2023 de autoria do Chefe do Poder Executivo Municipal encerrada e arquivada conforme aprovação do Veto.
2023-11-22 Determinação de encerramento e arquivamento da matéria — —
2023-11-22 Aguardando encaminhamento — —
2023-11-22 Assinatura da Presidência-Ofício à PMM-Manutenção Veto — —
2023-11-21 Aguardando encaminhamento — —
2023-11-21 Registro na Secretaria da votação do Veto - Aprovado — —
2023-11-21 Votação do Veto - Aprovado — —
2023-11-21 Inclusão do Veto na Ordem do Dia para votação — —
2023-11-21 Presidência solicita matéria - Art 74 § 4º da LOM — —
2023-10-31 Aguardando emissão do Parecer CCJ - Veto — —
2023-10-31 Assinatura da Presidência-encaminhamento à CCJ - Veto — —
2023-10-31 Aguardando encaminhamento — —
2023-10-31 Registro na Secretaria da leitura do Veto — —
2023-10-31 Leitura do Veto no Expediente — —
2023-10-30 Inclusão do Veto no Expediente para leitura — —
2023-10-20 Aguardando inclusão do Veto no Expediente — —
2023-10-20 Registro na Secretaria da chegada do Veto — —

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 5

ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Ao Expedienta 
p/ 1-itura 
MENSAGEM N.° 40, DE 16 DE OUTUBRO DE 2023 
,/..7‘.10• 44-1•Y(') 'eti, 
I4;4r:".\ ‘ 
4 , . 
i.:‘,E 
V.: '. .\ i .' , • '4:, , 
Processo Administrativo N° 12763/2023 
Ref: Projeo de Lei n°56/2023. 
Interessado.Camarade Vereadores 
Assunto: Dispõe sobre o dever do Município de assegurar assessoria jurídica 
gratua para os membros da Guarda Municipal de Mangaratiba que, pelo 
evc,rcicio da função, são submetidos a processos judiciais. 
Solicitante: Vereador João Felippe. 
I -- RELATÓRIO 
Trau—se o presente parecer acerca de análise de Projeto de Lei de autoria de 
Iniciativa clv Legislativo VereadorJoaoFelippe. 
Projeto de Lei, que dispõe sobre o dever do Município de assegurar assessoria 
jurídica gratuita para os membros da Guarda Municipal de Mangaratiba que, pelo 
exerci6o da função, são submetidos a processos judiciais 
Instruem o nedido, nooue interessa: (I) OFICIO/PRES/N° 187/2023. (II) Projeto 
de Lei n° 56/2023 e(III)Justificativa. 
c breve relato dos fatos. Passa-se A. apreciação. 
II — FUNDAMENTAÇÃO 
Rombl ern 
Andads Matalia /lava Mat.: 03 CMM 
ESTP DO DO RIO DE JANEIRO 
Pr;k:.;) ara Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Primeiramente, importante destacar que o exame da Procuradoria Jurídica se 
cinge tão-somente A matéria jurídica envolvida, nos termos da sua competência legal, 
tendo por base os documentos juntados, razão pela qual não se incursiona em 
discussões de ordem técnica, bem como em questões que envolvam juizo de mérito 
sare o tema trazido à apreciação, cuja análise é de exclusiva responsabilidade dos 
setores competentes. 
Trata-se, em verdade, de assunto evidentemente de interesse local, portanto, 
albergada na competência municipal nos termos do artigo 30, inciso I da CRFB/88. 
Da mples leitura do Projeto de Lei apresentado, é de fácil constatação que o 
terna trazidt, baila, evidencia criação de serviço, e mais, impõe obrigações para o poder 
ecutivo em afronta A separação dos poderes e da reserva legislativa da Administração. 
Ademais, a norma atacada, ao fornecer assessoria jurídica e gratuita aos 
integrantes da Guarda Municipal pelo fato de serem processados em razão de sua 
função, contém privilégio a uma certa categoria de agentes públicos, sendo assim, 
contrasta com os Princípios da Impessoalidade, Moralidade e da Razoabilidade, sendo, 
portanto, inconstitucional. 
Ressalta-se ainda, que a Egrgia Casa de Leis de Mangaratiba, quando utiliza 
pretexto de preservar o exercício funcional de alguns servidores, viola a isonomia entre 
as categorias do funcionalismo público, visto que, a benesse nãoseraestendida as 
demLs categorias ou A população, pois a igualdade de tratamento é pedra fundamental 
no ordenamcnto jurídico vigente. 
No cai-o em apreço, verifica-se que a iniciativa do Poder Legislativo em editar 
normas que dizem respeito A organização e ao funcionamento da Administração Pública, 
impondo a este, atribuições aos seus órgãos, fere de morte a divisão de competências 
estabelecidas em nosso ordenamento jurídico maior, sendo certo que este visa assegurar 
Os princípios fundamentais do Estado Democrático de Direito, qual sei a, o Principio da 
Separação e Independência entre os Poderes, descritos no artigo 2° da CRFB/88. 
"ART.2° São Poderes da União, independentes e 
Imrmênicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". 
A edição da norma objeto deste procedimento, afeta As atribuições e a própria 
organizaçâo da Administração Municipal por iniciativa parlamentar a que representa 
evidente usurpação de competência, sendo, portanto, inconstitucional por violar a 
s,r2araçãoemsPoderes, conforme se depreende no artigo 2° da CRFB/88, que trata de 
láusula 
Ressalta-se que, o texto sob análise, apresenta vicio de iniciativa decorrente de 
• usurpação de competência acerca da Separação de Poderes, cabendo no caso em tela, 
esa atribuição ao Chefe do Poder Executivo conforme disposto na Lei Orgânica 
2 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Municipal e na Constituição Federal. Vejamos: 
Constituição Federal de 88; 
"Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe 
a qualquer membro ou Comissão daCamarados Deputados, do 
Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da 
República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais 
Superiores, ao Procurador-Geral .da República e aos cidadãos, na 
forma e nos casos previstos nesta Constituição. 
§ 10 São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis 
que: I - fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas;II 
- disponham sobre: 
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na 
administração direta e autárquica ou aumento de sua 
remuneração; 
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e 
orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos 
Territórios; 
(...)." 
Assim dispõe a Lei Orgânica do Município de Mangaratiba: 
"Art.71- São de iniciativa do Prefeito as leis que disponham 
sobre: I - criação, transformação ou extinção de cargos, funções 
ou empregos públicos na administração direta e autárquica ou 
aumento de sua remuneração; II - servidores públicos do Poder 
Executivo, da administração indireta e autárquica, seu regime 
jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria; III 
- criação, estruturação e atribuições das Secretarias, 
Departamentos ou Diretoria equivalentes a órgãos da 
Administração Pública; IV- matéria orçamentária, e a que 
autorize a abertura de créditos, ressalvado o disposto noart.63, 
III,desta Lei Orgânica, ou conceda auxílios e subvenções. 41 
Parágrafo único - Não será admitido aumento da despesa prevista 
nos projetos de iniciativa exclusiva do Prefeito Municipal, 
ressalvado o disposto do inciso IV, primeira parte, deste artigo. 
Ainda a despeito do projeto de lei apresentado de iniciativa da Respeitável Casa 
Legislativa, condicionando a Prefeitura Municipal de Mangaratiba a disponíbilizar 
assessoria jurídica gratuita aos Guarda Municipais pelo exercício de suas fungoes 
3 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
nete do Prefeito 
widencia criação de serviço, e mais, impõe obrigações para o Poder Executivo em 
afronta à separação de poderes e da reserva legislativa da Administração. 
Cabe destaque, que a defesa em demandas judiciais quando a parte não dispuser 
deurn advogado, há de ser patrocionada quando o caso, pelos relevantes serviços da 
Defensoria Pública, órgão este competente não só para dar orientação jurídica, mais 
também como promover a representação processual em todos os graus, sendo este órgão 
disponível a todos. 
Deste modo, quando a pretexto de legislar, o Poder Legislativo administra, 
editando leis que equivalem na pratica a verdadeiros atos de administração, viola a 
harmonia e independência que deve existir entre os poderes estatais. Por isso, que o 
Principio da Separação dos Poderes serve como limitador para a atuação parlamentar, 
sendo nesse sentido parcialmente ilegal e inconstitucional dispositivo de lei que 
modifica ou suprimi dispositivos de Lei estabelecida em nosso ordenamento jurídico 
maior. 
Cora base no exposto, pondera-se que a Egrégia Casa de Leis desta 
municialidade não pode ultrapassar os limites quanlitativos (natureza ou espécie) e 
quantitativos da proposta. 0 poder de legislar que se reconhece ao Legislativo, não é 
carta branca para fazê-lo. Tem os seus limites, sob pena do Poder Legislativo interferir 
no,Poder Executivo em matéria de Competência exclusiva deste conforme disposto nos 
§ 3 e § 4 do artigo 166 da Constituição Federativa Da República. 
Assim, fiel à proibição, de inovação, de impertinência temática, no processo 
legislativo por iniciativa parlamentar criar, extinguir, modificar ou suprimir projeto de 
lei sem que a iniciativa tenha partido do Poder Executivo. 
• Neste sentido, embora louvável a intenção daCamaraMunicipal de Vereadores 
em dispor sobre o Projeto de Lei em análise, este como já mencionado, não é de 
competência deste órgão, restando-se evidente um vicio de iniciativa por parte da 
Egrégia Ca Legislativa do Municipio de Mangaratiba, ferindo de morte a divisão de 
competência estabelecida em nosso ordemanento jurídico constitucional vigente. 
Portarto e diante da análise minuciosa do Projeto de Lei, foram encontrados 
óbices quanto ao seu prosseguimento para a sanção do Exmo. Sr. Prefeito, que apresenta 
vicio de iniciativa que poderá gerar inconstitucionalidade/ilegalidade do projeto. 
A Lei Orgânica do Municipio de Mangaratiba, mais precisamente em seu artigo 
92, IV, e artigo 74 § 10, dispõe acerca da competência e atribuições do Chefe do Poder 
Executivo, dentre elas estão previstas a aprovação ou veto no todo ou em parte de 
Projetos de Lei, se assim nestes forem encontrados pontos que acarretem disposições 
contritrias as Leis existentes c vigentes no mundo jurídico c se nele o conteúdo for 
inconstitucional ou contrário ao interesse público. 
Vejamos o que dispõe o artigo 92, IV, da Lei Orgânica do Municipio de 
Mangaratiba: 
"Das atribuições do Prefeito: 
Art.92 -Compete ao Prefeito, entre outras atribuições: 
IV — Vetar, no todo ou em parte, os Projetos de Lei aprovados 
pela camara;" 
4 
fo• 7 
ESTAI)() DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Na sequência trata o artigo 74 § 1° da Lei Orgdanica desta Municipalidade: 
"Art.74 — A provado o Projeto de Lei, será este enviado ao 
Prefeito, que, aquiescendo o sancionar. 
§ 10 - 0 Prefeito considerando o Projeto, no todo ou em parte, 
inconstitucional ou contrário ao interesse público, veta-lo-d total 
ou parcialamente, no prazo de 15 dias Ateis, contados da data do 
recebimento;". 
Diante disto, e com base nas considerações apresentadas, opinamos pelo VETO 
TOTAL do Projeto de Lei, pelos fatos e fundamentos já mencionados e de acordo com o 
disposto noArt.74, inciso § 10 da Lei Orgânica do Município de Mangaratiba, por conter 
vicio de iniciativa. 
III- QUANTO AO PRAZO PARA SANÇÃO OU VETO 
Contudo, necessário se faz informar no que tange ao prazo para sanção ou veto 
conforme disposto na Lei Orgânica do Município de Mangaratiba em seuart.74, §1° 
que prevê o prazo 15 (quinze) dias Ateis para a sanção ou veto do Chefe do Poder 
executivo. 
Ate:,:,iosamente, 
Mangaratiba, 16 de outubro de 2023. 
Alan pos da Costa 
Prefeito 
A Sua Excelência o Senhor 
Vereador RENATO JOSÉ PEREIRA 
Presidente da Câmara Municipal de 
Mangaratiba — RJ. 
5 

open original →