br-locleg corpus explorer

← Mangaratiba (RJ)

materia nº 15/2024

Tipo Mensagem
Número / Ano 15 / 2024
Date 2024-04-17
EmentaCapeia o Veto Total ao Projeto de Lei 013/2024 de autoria do Sr. Vereador Alessandro Portugal que “Dispõe sobre a autorização ao Poder Executivo Municipal de Mangaratiba a repassar aos Agentes Comunitários de Saúde (ACS), Agentes de Combate às Endemias (ACE), Guardas de Endemias e aos Agentes de Controle de Zoonoses, incentivo financeiro adicional e dá outras providências".
native_id15871

Autoria

Tramitação (latest 22)

DateStatusTurnoTexto
2024-05-09 Matéria encerrada e arquivada — Mensagem 015/2024 de autoria do Chefe do Poder Executivo Municipal encerrada e arquivada conforme rejeição do Veto.
2024-05-09 Determinação de encerramento e arquivamento da matéria — —
2024-05-09 Aguardando encaminhamento — —
2024-05-09 Assinatura da Presidência-Ofício à PMM-Rejeição do Veto — —
2024-05-06 Aguardando encaminhamento — —
2024-05-06 Registro na Secretaria da votação do Veto - Rejeitado — —
2024-05-06 Votação do Veto - Rejeitado — —
2024-05-03 Inclusão do Veto na Ordem do Dia para votação — —
2024-04-24 Aguardando inclusão do Veto na Ordem do Dia — —
2024-04-24 Registro de Leitura/Votação do(s) Parecer(es) — —
2024-04-24 Leitura e Votação do Parecer CCJ-Veto Contrário — —
2024-04-19 Inclusão do Parecer CCJ contrário ao Veto no Expediente — —
2024-04-17 Aguardando inclusão do Parecer CCJ-Veto no Expediente — —
2024-04-17 Registro do Parecer emitido pela CCJ-Veto — —
2024-04-17 Aguardando emissão do Parecer CCJ - Veto — —
2024-04-17 Assinatura da Presidência-encaminhamento à CCJ - Veto — —
2024-04-17 Aguardando encaminhamento — —
2024-04-17 Registro na Secretaria da leitura do Veto — —
2024-04-17 Leitura do Veto no Expediente — —
2024-04-16 Inclusão do Veto no Expediente para leitura — —
2024-04-15 Aguardando inclusão do Veto no Expediente — —
2024-04-15 Registro na Secretaria da chegada do Veto — —

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2024-05-07T14:51:01.889095-03:00 Rejeitado em Votação Única 0 12 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 8

ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito e 
MENSAGEM N.° 015, DE 11 DE ABRIL DE 2024 
"------ e.-4p A' Exptarit4. 
il r/ Leit.i, Ira 
‘, 
Processo Administrativo n° 4093/2024. 
Assunto: Projeto de Lei n° 13/2024. 
Autoria: CamaraMunicipal de Vereadores de Mangaratiba. 
I — RELATÓRIO 
Trata-se o presente parecer acerca de análise de Projeto de Lei de autoria de 
Iniciativa do Legislativo, AlessandroPortugal. 
Projeto de Lei n° 13/2024, dispõe sobre a autorização ao Poder Executivo 
Municipal de Mangaratiba a repassar aos Agentes Comunitários de Saúde(ACS), 
Agentes de Combates à Endemias(ACE),Guardas de Endemias e aos Agentes de 
Controle de Zoonoses, incentivo financeiro adicional e da outras providências. 
Instruem o pedido, no que interessa: (I) OFÍCIO/PRES/N° 38/2024, (II) Projeto 
de Lei n° 13/2024 e(III)Justificativa. 
o breve relato dos fatos. Passa-se à apreciação. 
II— FUNDAMENTAÇÃO 
Trata-se, em verdade, de assunto evidentemente de interesse local, portanto, 
albergada na competência municipal nos termos do artigo 30, inciso I da CRFB/88. 
Pagina 1 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Importante mencionar, que o assunto referente ao Projeto de Lei em análise, 
embora louvável a iniciativa do Poder Legislativo, o mesmo acarretará a inclusão de 
despesa ao orçamento não previstas, tendo em vista que para a realização do repasse 
pretendido aos servidores mencionados conforme previsto na minuta apresentada, este 
acarretará aumento no orçamento que excederá ao apresentado no LOA para este 
exercício, o que, implicará ao Chefe do Poder Executivo a prática de crimes previstos na 
Lei Complementar 101/2000, ou seja, Crimes de Responsabilidade Fiscal dispositivos 
estes previstos nos artigos 4°, I. alínea (a), e artigo 5°, LII. 
Assim prevê o artigo 4°, I, a da Lei Complementar 101/2000: 
"Da Lei de Diretrizes Orçamentárias; 
Art. 4° A lei de diretrizes orçamentárias atenderá o disposto no 
2° doart. 165 da Constituição e: 
I - disporá também sobre: 
equilíbrio entre receitas e despesas;" 
Na sequência temos o previsto no artigo 5° da Lei Complementar que assim 
dispõe: 
"Da Lei Orçamentária Anual 
Art. 5° 0 projeto de lei orçamentária anual, elaborado de forma 
compatível com o plano plurianual, com a lei de diretrizes 
orçamentárias e com as normas desta Lei Complementar: 
I - conterá, em anexo, demonstrativo da compatibilidade da 
programação dos orçamentos com os objetivos e metas 
constantes do documento de que trata o sç 12doart.42; 
- será acompanhado do documento a que se refere o § 6° do 
art. 165 da Constituição, bem como das medidas de 
compensação a renúncias de receita e ao aumento de despesas 
obrigatórias de caráter continuado;" 
Ademais, os artigos 165 e 166 da Constituição Federativa do Brasil, estabelecem 
as regras e leis orçamentárias de iniciativa do chefe do Poder Executivo. 
Assim, descreve nossa carta magna em seu artigo 165 e incisos: 
"ART165 Leis de iniciativa do poder Executivo estabelecerão: 
0 plano plurianual; 
As diretrizes orçamentárias; 
Os orçamentos anuais; 
sç 8° A lei orçamentária anual não conterá dispositivo estranho a 
previsão da receita e à fixação da despesa, não se incluindo na 
proibição a autorização para a abertura de créditos 
suplementares a contratação de operações de créditos, ainda 
que por antecipação de receita, nos termos da lei. 
Pagina 2 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Art. 166 Os projetos de lei relativos às diretrizes orçamentárias, 
ao orçamento anual e aos créditos adicionais serão apreciados 
pelas duas casas do Congresso Nacional, na forma do regimento 
comum. 
§ 3° As emendas ao projeto de lei do orçamento anual ou aos 
projetos que modifiquem somente podem ser aprovadas caso: 
Sejam compatíveis com o plano plurianual e com as leis de 
diretrizes orçamentárias; 
I- Indiquem recursos necessários, admitidos apenas os 
provenientes da anulação de despesa, excluídas as despesas que 
incidam sobre: 
Dotação para pessoal e seus encargos; 
Serviço da divida; 
Transferências tributárias constitucionais para Estados, 
Municípios e Distrito Federal; ou 
Sejam relacionadas: 
Com a correção de erros ou omissões; ou 
Com os dispositivos do texto de lei. 
§ 4° as emendas aos projetos de lei de diretrizes orçamentárias 
não poderão ser aprovadas quando incompatíveis com o plano 
plurianual. 
Assim sendo, fica evidente que a matéria abordada no Projeto de Lei em 
análise, contém vicio de iniciativa, de modo que, acarretará acréscimos no orçamento 
deste município, gastos estes que requer estudo de impactos no orçamento. 
Ressalta-se ainda, num estudo mais aprofundado acerca da Lei Complementar 
101/2000, mais precisamente nos artigos 15 e 16 e seus respectivos incisos, a mesma é 
explicita ao citar que toda implementação que gere despesa ao município, deverá ser 
precedida de um estudo de impacto orçamentário para o ano de exercício que deverá 
entrar em vigor, bem como, aos dois anos subsequentes. 
Sendo vejamos: 
"Art. 15. Serão consideradas não autorizadas, irregulares e 
lesivas ao patrimônio público a geração de despesa ou 
assunção de obrigação que não atendam o disposto nosarts. 
16e 17. 
Art.16. A criação, expansão ou aperfeiçoamento de ação 
governamental que acarrete aumento da despesa será 
acompanhado de: (Vide ADI 6357) 
I - estimativa do impacto orçamentário-financeiro no 
exercício em que deva entrar em vigor e nos dois 
subsequentes; 
Página 3 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
II - declaração do ordenador da despesa de que o aumento 
tem adequação orçamentária e financeira com a lei 
orçamentária anual e compatibilidade com o plano 
plurianual e com a lei de diretrizes orçamentárias. 
§loPara os fins desta Lei Complementar, considera-se: 
I - adequada com a lei orçamentária anual, a despesa objeto 
de dotação especifica e suficiente, ou que esteja abrangida 
por crédito genérico, de forma que somadas todas as 
despesas da mesma espécie, realizadas e a realizar, previstas 
no programa de trabalho, não sejam ultrapassados os limites 
estabelecidos para o exercício; 
II - compatível com o plano plurianual e a lei de diretrizes 
orçamentárias, a despesa que se conforme com as diretrizes, 
objetivos, prioridades e metas previstos nesses instrumentos e 
não infrinja qualquer de suas disposições. 
§ 2o A estimativa de que trata o inciso I do caput será 
acompanhada das premissas e metodologia de cálculo 
utilizadas. 
§ 3o Ressalva-se do disposto neste artigo a despesa 
considerada irrelevante, nos termos em que dispuser a lei de 
diretrizes orçamentárias. 
§ 4o As normas do caput constituem condição prévia para: 
I - empenho e licitação de serviços, fornecimento de bens ou 
execução de obras; 
- desapropriação de imóveis urbanos a que se refere o § 3o do 
art.182 da Constituição. 
Deste modo, e com base em todo o exposto, esse orçamento não esta incluido na 
receita para o exercicio de 2024. 
Ainda acerca da referida matéria, a edição da norma objeto deste procedimento, 
afeta As atribuições e a própria organização da Administração Municipal por iniciativa 
parlamentar a que representa evidente usurpação de competência, sendo, portanto, 
inconstitucional por violar a separação dos Poderes, conforme se depreende no artigo 2° 
da CRFB/88, que trata de clausula pétrea. 
"ART2° São Poderes da União, independentes e harmônicos 
entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". 
Deste modo, quando a pretexto de legislar, o Poder Legislativo administra, 
editando leis que equivalem na prática a verdadeiros atos de administração, viola a 
harmonia e independência que deve existir entre os poderes estatais. Por isso, que o 
Principio da Separação dos Poderes serve como limitador para a atuação parlamentar. 
Pagina 4 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Com relação d. apresentação do Projeto de Lei de iniciativa desta respeitável Casa 
Legislativa, pondera-se que ao Dispor Sobre aumento dos vencimentos dos servidores, 
ou seja, acréscimos nas despesas não podem ultrapassar os limites quanlitativos 
(natureza ou espécie) e quantitativos da proposta. 0 poder de criar é de competência 
exclusiva da estrutura administrativa municipal, função esta de competência 
exclusiva do Chefe do Poder Executivo, que não se reconhece ao Legislativo, não é 
carta branca para fazê-lo. Tem os seus limites, sob pena de Poder Legislativo interferir 
no Poder Executivo em matéria de Competência exclusiva deste conforme disposto nos 
§ 3 e § 4 do artigo 166 da Constituição Federativa Da República. 
Ademais, o Projeto de Lei apresentado, de iniciativa da Egrégia Casa 
Legislativa, fere de morte as atribuições expressas no ordenamento jurídico, no que 
tange a divisão de competências, sendo esta participação inconstitucional, tal partipação 
afronta o dispositivo constitucional de separação dos poderes, tendo ainda Diretas de 
inconstitucionalidade acerca do presente tema. 
A função legislativa daCamarade Vereadores 6, notadamente, típica e ampla, 
porém residual, atingindo as matérias que não foram reservadas, expressa e 
privativamente, à iniciativa do Chefe do Poder Executivo. Qualquer espécie normativa 
editada em desrespeito ao processo legislativo, mais especificamente, inobservando 
aquele que detém o poder de iniciativa legislativa para determinado assunto, apresentará 
flagrante vicio de inconstitucionalidade. 
Ressalta-se que, a Lei Orgânica do Município em seu artigo 71, Incisos e 
Parágrafo Único, prevê expressamente as atribuições de iniciativa excluviva do Chefe do 
Poder Executivo, dentre tais atribuições a estruturação administrativa dos Órgãos da 
Administração Pública. 
Vejamos o disposto na Lei Orgânica Municipal: 
"Art. 71 — são de iniciativa do Prefeito as Leis que disponham 
sobre: I — criaçlio, transformação ou extinção de cargos, 
funções ou empregos públicos na Administração Direta e 
Autárquica ou aumento de sua remuneração; II — Servidores 
Públicos do Poder Executivo, da Administração Indireta e 
Autarquias, seu Regime Jurídico, provimento de cargos, 
estabilidade e aposentadoria; III— criação, estruturação e 
atribuições das Secretarias, Departamentos ou Diretorias 
equivalentes e Órgãos da Administração Pública; IV — matéria 
orçamentária, e a que autorize a abertura de créditos, 
ressalvado o disposto noart.63, III, desta Lei Orgânica, ou 
conceda auxílios e subvenções. Parágrafo Único — Não será 
admitido aumento da despesa prevista nos Projetos de iniciativa 
Pagina 5 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
exclusiva do Prefeito Municipal, ressalvado o disposto no inciso 
IV, primeira parte, deste artigo". 
Deste modo, fiel A proibição da casa legislativa em dispor sobre qualquer 
assunto que gere despesas ao municípiol sem que a iniciativa tenha partido do Poder 
Executivo. 
Neste sentido, a intenção da Câmara Municipal de Vereadores em dispor sobre 
a referida proposta de Lei de autorizar o Poder Executivo gerando aumento de despesas 
não previstas, conforme pretendido, não é uma de suas atribuições, por tratar-se de 
estrutura administrativa e de matéria orçamentária, tal iniciativa é de competência do 
Chefe do Poder Executivo, encaminhado aCamarade Vereadores. Assim, esta matéria 
não é de competência deste órgão, restando-se evidente um vicio de iniciativa por parte 
da Egrégia Casa Legislativa do Município de Mangaratiba, ferindo de morte a divisão de 
competência estabelecida em nosso ordemanento jurídico constitucional vigente. 
0 texto sob análise, apresenta vicio de iniciativa decorrente de usurpação de 
competência acerca da Separação de Poderes, cabendo no caso em tela, esta atribuição 
ao Chefe do Poder Executivo conforme disposto na Lei Orgânica Municipal e na 
Constituição Federal. Vejamos: 
Constituição Federal de 88; 
"Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe 
a qualquer membro ou Comissão daCamarados Deputados, do 
Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da 
República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais 
Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, 
na forma e nos casos previstos nesta Constituição. 
5C I°Saode iniciativa privativa do Presidente da República as 
leis que: 
I -fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas; 
II- disponham sobre: 
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na 
administração direta e autárquica ou aumento de sua 
remuneração; 
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e 
orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos 
Territórios; 
Pagina 6 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Importante ainda destacar, que o ano de 2024 é um ano de concorrência a cargos 
eletivos no âmbito municipal e ano de último mandato, e com base nesta situação o 
Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ), através da Deliberação n° 
248/08 onde Cria o Módulo "Término do Mandato" no Sistema integrado de Gestão 
Fiscal (SIGFIS), onde disciplina os procedimentos referentes aos atos e fatos dos agentes 
públicos no ano eleitoral e ano de último mandato, afim, de aprimorar os métodos de 
trabalhos e procurando conferir eficácia e eficiência na fiscalização do Tribunal de 
Contas. 
A referida recomendação, já fora observada pela administração pública 
municipal, através da publicação do manual pelo Chefe do Poder Executivo conforme 
consta no Diário Oficial Municipal n° 1970, de 11 de janeiro de 2024. 
Com base em todo o exposto, e com base na própria recomendação do TCE, e 
demais legislações mencionadas e pertinentes ao caso em concreto, existe vedações e 
obrigações ao Chefe do Poder Executivo, referente ao último ano de mandato. 
Dentre tais restrições, expressa é a vedação do Agente Público 180 dias antes do 
pleito realizar na circunscrição do pleito aumento da remuneração e aumento nas 
despesas. 
Sendo assim, analisando o Projeto de Lei ora encaminhado, foram encontrados 
óbices quanto ao seu prosseguimento para a sanção do Exmo. Sr. Prefeito, haja vista 
conter expressamente vicio de iniciativa que poderá gerar 
inconstitucionalidade/ilegalidade do projeto em análise no caso de sua inserção no 
âmbito jurídico. 
Ademais, a Lei Orgânica do Municipio de Mangaratiba, mais precisamente em 
seu artigo 92, IV, e artigo 74 § 10, dispõe acerca da competência e atribuições do chefe 
do Poder Executivo, dentre elas estão previstas a aprovação ou veto no todo ou em parte 
de Projetos de Lei, se assim nestes forem encontrados pontos que acarretem disposições 
contrárias as Leis existentes e vigentes no mundo jurídico e se nele o conteúdo for 
inconstitucional ou contrário ao intersse público. 
Vejamos o que dispõe o artigo 92, IV, da Lei Orgânica do Municipio de 
Mangaratiba: 
"Das atribuições do Prefeito: 
Art. 92 -Compete ao Prefeito, entre outras atribuições: 
IV — Vetar, no todo ou em parte, os Projetos de Lei aprovados 
pela câmara;" 
Pagina 7 de 8 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
Na sequência trata o artigo 74 § 10 da Lei Orgdanica desta Municipalidade: 
"Art.74 — A provado o Projeto de Lei, será este enviado ao 
Prefeito, que, aquiescendo o sancionar. 
§ 1° - 0 Prefeito considerando o Projeto, no todo ou em parte, 
inconstitucional ou contrário ao interesse público, veta-lo-d total 
ou parcialamente, no prazo de 15 dias fiteis, contados da data do 
recebimento; ". 
Diante disto, opinamos pelo VETO TOTAL do Projeto de Lei, pelos fatos e 
fundamentos já apresentados e de acordo com o disposto noArt.74, inciso § 1° da Lei 
Orgânica do Município de Mangaratiba, por conter vicio de iniciativa no que tange a 
atribuição de competência exclusiva do Chefe do Poder Executivo. 
Mangaratiba, 11 de abril de 2024. 
Alan a pos da Costa 
Prefeito 
A Sua Excelência o Senhor 
Vereador RENATO JOSÉ PEREIRA 
Presidente da Câmara Municipal de 
Mangaratiba — RJ. 
Página 8 de 8 

open original →