br-locleg corpus explorer

← Mangaratiba (RJ)

materia nº 28/2024

Tipo Mensagem
Número / Ano 28 / 2024
Date 2024-11-25
EmentaCapeia o Veto Total ao Projeto de Lei 056/2023 de autoria do Sr. Vereador Alessandro Portugal que “Dispõe sobre a criação do Projeto SOS Coluna nas Escolas Públicas e Privadas no município de Mangaratiba para alunos e docentes e dá outras providências”.
native_id16898

Autoria

Tramitação (latest 8)

DateStatusTurnoTexto
2024-11-25 Aguardando emissão de Parecer CCJ — —
2024-11-25 Assinatura da Presidência-encaminhamento à CCJ — —
2024-11-25 Aguardando encaminhamento — —
2024-11-25 Registro na Secretaria da leitura do Veto — —
2024-11-25 Leitura do Veto no Expediente — —
2024-11-22 Inclusão do Veto no Expediente para leitura — —
2024-10-21 Aguardando inclusão do Veto no Expediente — —
2024-10-21 Registro na Secretaria da chegada do Veto — —

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 6

ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Man 
Gabinete do Prefeito 
aratiba 
Expediente 
En1 
ara leitura 
„sm. De 
&•,-,4‘4.10 
-• C3 e —***". Y 
Z 
4 
• C‘^"," 
nito 
MENSAGEM N.° 28, DE 21 DE OUTUBRO DE 1024 
A Sua Excelência o Senhor 
Vereador RENATO JOSÉ PEREIRA 
Presidente da Câmara Municipal de 
Mangaratiba — RJ. 
Processo Administrativo n° 12072/2024 
Ref.: Projeto de Lei ri° 56/2023. 
Assunto: Projeto de Lei 
Autoria: Senhor Vereador,AlessandroPortugal. 
I — RELATÓRIO 
Trata-se o presente parecer acerca de análise de Projeto de Lei de autoria de 
Iniciativa do Legislativo SenhorAlessandroPortugal. 
Projeto de Lei, que dispõe sobre a criação do projetoSOScoluna nas escolas 
públicas e privadas, no município de Mangaratiba para alunos e docentes. 
Instruem o pedido, no que interessa: (I) OFÍCIO/PRES/N° 140/2024, (II) Projeto 
de Lei n° 56/2023 e(III)Justificativa. 
o breve relato dos fatos. Passa-se à apreciação. 
II— FUNDAMENTAÇÃO 
Trata-se, em verdade, de assunto evidentemente de interk-sse local, portanto, 
albergada na competência municipal nos termos do artigo 30, inciso I da CRFB/88. 
Importante mencionar, que o assunto referente ao Projeto de Lei em análise, 
embora louvável a iniciativa do Poder Legislativo, o mesmo acarretará a inclusão de 
despesa ao orçamento não previstas, tendo em vista que para a realização do projeto 
pretendido conforme previsto na minuta apresentada, este acarretará aumento no 
orçamento que excederá ao apresentado no LOA para este exercício, o que, implicará ao 
Chefe do Poder Executivo a prática de crimes previstos na Lei Complementar 101/2000, 
ou seja, Crimes de Responsabilidade Fiscal dispositivos estes previstos nos artigos 4°, I. 
alínea (a), e artigo 5°, I, II. 
Assim prevê o artigo 4°, I, a da Lei Complementar 101/2090: 
Pagina 1 de 6 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
"Da Lei de Diretrizes Orçamentárias, 
Art. 4° A lei de diretrizes orçamentárias atenderá o disposto no 
çç' 2° doart. 165 da Constituição e: 
I - disporá também sobre: 
equilíbrio entre receitas e despesas;" 
Na sequência temos o previsto no artigo 5° da Lei Complementar que assim 
dispõe: 
"Da Lei Orçamentária Anual 
Art. 5° 0 projeto de lei orçamentária anual, elaborado de forma 
compatível com o plano plurianual, com a lei de diretrizes 
orçamentarias e com as normas desta Lei Complementar: 
I - conterá, em anexo, demonstrativo da compatibilidade da 
programação dos orçamentos com os objetivos e metas 
constantes do documento de que trata o § 1° doart.42; 
II -seraacompanhado do documento a que se refere osr6° do 
art.165 da Constituição, bem como das medidas de 
compensação a renúncias de receita e ao aumento de despesas 
obrigatórias de caráter continuado; 
Ademais, os artigos 165 e 166 da Constituição Federativa do Brasil, estabelecem 
as regras e leis orçamentárias de iniciativa do chefe do Poder Executivo. 
Assim, descreve nossa carta magna em seu artigo 165 e incisos: 
"ART165 Leis de iniciativa do poder Executivo estabelecerão: 
I- 0 plano plurianual; 
II- As diretrizes orçamentárias; 
III- Os orçamentos anuais; 
§ 8° A lei orçamentária anual não conterá dispositivo estranho a 
previsão da receita e a fixação da despesa, não se incluindo na 
proibição a autorização para a abertura de créditos 
suplementares a contratação de operações de créditos, ainda 
que por antecipação de receita, nos termos da lei. 
Art. 166 Os projetos de lei relativos as diretrizes orçamentárias, 
ao orçamento anual e aos créditos adicionais serão apreciados 
pelas duas casas do C. ngresso Nacional, na forma do regimento 
comum. 
§ 3° As emendas ao projeto de lei do orçamento anual ou aos 
projetos que modifiquem somente podem ser aprovadas caso: 
I- Sejam compatíveis com o plano plurianual e com as leis 
de diretrizes orçamentárias; 
Pagina 2 de 6 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
II- Indiquem recursos necessários, admitidos apenas os 
provenientes da anulação de despesa, excluídas as 
despesas que incidam sobre: 
a) Dotação para pessoal e seus encargos; 
b) Serviço da divida; 
c) Transferências tributárias constitucionais para 
Estados, Municípios e Distrito Federal; ou 
III-Sejam relacionadas: 
a) Com a correção de erros ou omissões; ou 
b) Com os dispositivos do texto de lei. 
40 as emendas aos projetos de lei de diretrizes orçamentárias 
não poderão ser aprovadas quando incompatíveis com o plano 
plurianual. 
Assim sendo, fica evidente que a matéria abordada no Projeto de Lei em 
análise, contém vicio de iniciativa, de modo que, acarretará acréscimos no orçamento 
deste município, gastos estes que requer estudo de impactos no orçamento. 
Ressalta-se ainda, num estudo mais aprofundado acerca da Lei Complementar 
101/2000, mais precisamente nos artigos 15 e 16 e seus respectivos incisos, a mesma é 
explicita ao citar que toda implementação que gere despesa ao município, deverá ser 
precedida de um estudo de impacto orçamentário para o ano de exercício que deverá 
entrar em vigor, bem como, aos dois anos subsequentes. 
Sendo vejamos: 
"Art. 15. Serão consideradas não autorizadas, irregulares e 
lesivas ao patrimônio público a geração de despesa ou 
assunção de obrigação que não atendam o disposto nosarts. 
16e 17. 
Art.16. A criação, expansão ou aperfeiçoamento de ação 
governamental que acarrete aumento da despesa será 
acompanhado de: (Vide ADI 6357) 
I — estimativa do impacto orçamentário-financeiro no 
exercício em que deva entrar em vigor e nos dois 
subsequentes; 
II - declaração do ordenador da despesa de que o aumento 
tem adequação orçamentária e financeira com a lei 
orçamentária anual e compatibilidade com o plano 
plurianual e com a lei de diretrizes orçamentárias. 
5S'loPara os fins desta Lei Complementar, considera-se: 
I - adequada com a lei orçamentária anual, a despesa objeto 
de dotação especffica e suficiente, ou que esteja abrangida 
Página 3 de 6 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
por crédito genérico, de forma que somadas todas as 
despesas da mesma espécie, realizadas e a realizar, previstas 
no programa de trabalho, não sejam ultrapassados os limites 
estabelecidos para o exercício; 
II - compatível com o plano plurianual e a lei de diretrizes 
orçamentárias, a despesa que se conforme com as diretrizes, 
objetivos, prioridades e metas previstos nesses instrumentos e 
não infrinja qualquer de suas disposições. 
§ 2o A estimativa de que trata o inciso I do caput será 
acompanhada das premissas e metodologia de cálculo 
utilizadas. 
§ 3o Ressalva-se do disposto neste artigo a despesa 
considerada irrelevante, nos termos em que dispuser a lei de 
diretrizes orçamentárias. 
§ 4o As normas do caput constituem condição prévia para: 
I - empenho e licitação de serviços, fornecimento de bens ou 
execução de obras; 
- desapropriação de imóveis urbanos a que se refere o § 3o do 
art.182 da Constituição. 
Deste modo, e com base em todo o exposto, esse orçamento não esta incluido na 
receita para o exercicio de 2024. 
Importante mencionar, que muito embora muito louvável a iniciativa do Poder 
Legislativo, este fere de morte a divisão de competências estabelecidas em nosso 
ordenamento jurídico maior, que visa assegurar os princípios fundamentais do Estado 
Democrático de Direito, qual seja, o Principio da Separação e Independência entre os 
Poderes, descritos no artigo 2° da CRFB/88. 
"ART. 2° São Poderes da(MUM,independentes e harmônicos 
entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". 
A edição da norma objeto deste procedimento, afeta As atribuições e a própria 
organização da Administração Municipal por iniciativa parlamentar, o que representa 
evidente usurpação de competência, sendo, portanto, inconstitucional por violar a 
separação dos Poderes, conforme se depreende no artigo 2° da CRFB/88, que trata de 
cláusula pétrea. 
Deste modo, quando a pretexto de legislar, o Poder Legislativo administra, 
editando leis que equivalem na prática a verdadeiros atos de administração, viola a 
harmonia e independência que deve existir entre os poderes estatais. 
Por isso, que o Principio da Separação dos Poderes serve como limitador para a 
atuação parlamentar, sendo nesse sentido ilegal e inconstitucional a lei que cria, 
modifica ou suprimi dispositivos de Lei estabelecida em nosso ordenamento jurídico 
vigente. 
Com relação á apresentação do Projeto de Lei de iniciativa desta respeitável 
Casa Legislativa, pondera-se que, não pode ultrapassar os limites quanlitativos (natureza 
ou espécie) e quantitativos da proposta. A criação do referido projeto imposta a rede 
de ensino deste município, é uma atribuição de suas Secretarias sendo de 
competência exclusiva da estrutura administrativa municipal, função esta de 
competência exclusiva do Chefe do Poder Executivo, que não se reconhece ao 
Legislativo, não é carta branca para fazê-lo. Tem os seus limites, sob pena de Poder 
Pagina 4 de 6 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
"9 pl DE , 
.g
. fi• .t* il o •4 1- 
Legislativo interferir no Poder Executivo em matéria de Competência exclusiva deste 
conforme disposto nos § 3 e § 4 do artigo 166 da Constituição Federativa Da República. 
Ressalta-se que, a Lei Orgânica do Município em seu artigo 71, Incisos e 
Parágrafo Onico, prevê expressamente as atribuições de iniciativa excluviva do Chefe do 
Poder Executivo, dentre tais atribuições a estruturação administrativa dos Orgdos da 
Administração Pública. 
Vejamos o disposto na Lei Orgânica Municipal: 
"Art. 71 — são de iniciativa do Prefeito as Leis que disponham 
sobre: I — criação, transformação ou extinção de cargos, funções 
ou empregos públicos na Administração Direta e Autárquica ou 
aumento de sua remuneração; II — Servidores Públicos do Poder 
Executivo, da Administração Indireta e Autarquias, seu Regime 
Jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria; 
III— criação, estruturação e atribuições das Secretarias, 
Departamentos ou Diretorias equivalentes e Órgãos da 
Administração Pública; IV — matéria orçamentária, e a que 
autorize a abertura de créditos, ressalvado o disposto noart. 63, 
desta Lei Orgânica, ou conceda auxilios e subvenções. 
Parágrafo Onico — Não será admitido aumento da despesa 
prevista nos Projetos de iniciativa exclusiva do Prefeito 
Municipal, ressalvado o disposto no inciso IV, primeira parte, 
deste artigo". 
Diante disso, fiel à proibição, de criação, de inovação, de impertinência 
temática, no processo legislativo por iniciativa parlamentar criar, extinguir, modificar ou 
suprimir projeto de lei sem que a iniciativa tenha partido do Poder Executivo. 
Neste sentido, a intenção da Câmara Municipal de Vereadores em dispor sobre 
a referida proposta, não é uma de suas atribuições, por tratar-se de organização 
administrativa, tal iniciativa é de competência do Chefe do Poder Executivo, 
encaminhado a Câmara de Vereadores. Assim, esta matéria não é de competência deste 
órgão, restando-se evidente um vicio de iniciativa por parte da Egrégia Casa Legislativa 
do Município de Mangaratiba, ferindo de morte a divisão de competência estabelecida 
em nosso ordemanento jurídico constitucional vigente. 
O texto sob análise, apresenta vicio de iniciativa decorrente de usurpação de 
competência acerca da Separação de Poderes, cabendo no caso em tela, esta atribuição 
ao Chefe do Poder Executivo conforme disposto na Lei Orgânica Municipal e na 
Constituição Federal. Vejamos: 
Constituição Federal de 88; 
"Art. 61. A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe 
a qualquer membro ou Comissão daCamarados Deputados, do 
Senado Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da 
República, ao Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais 
Superiores, ao Procurador-Geral da República e aos cidadãos, 
na forma e nos casos previstos nesta Constituição. 
,sç 1° São de iniciativa privativa do Presidente da República as 
leis que: 
I - fixem ou modifiquem os efetivos das Forças Armadas; 
Pagina 5 de 6 
ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
Prefeitura Municipal de Mangaratiba 
Gabinete do Prefeito 
II - disponham sobre: 
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na 
administração direta e autárquica ou aumento de sua 
remuneração; 
b) organização administrativa e judiciária, matéria tributária e 
orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos 
Territórios;(...)." 
A este respeito, e com base no exposto, o projeto de lei em tela, que impõe 
obrigação á órgãos e agentes do Executivo Municipal e gera despesas não previstas ao 
município, conforme reiteradamente asseverado por este instituto, não compete ao Poder 
Legislativo deflagar processo legislativo de matéria que envolva ato típico de gestão 
administrativa, criando atribuições à órgãos do Executivo, motivo pelo qual revela-se 
completamne inadequada a sua iniciativa parlamentar. 
Sendo assim, analisando o Projeto de Lei ora encaminhado, foram encontrados 
óbices quanto ao seu prosseguimento para a sanção, haja vista conter expressamente 
vicio de iniciativa que poderá gerar inconstitucionalidade/ilegalidade do projeto em 
análise no caso de sua inserção no âmbito jurídico. 
Em cotejo, a Lei Orgânica do Municipio de Mangaratiba, mais precisamente em 
seu artigo 92, IV, e artigo 74 § 1°, dispõe acerca da competência e atribuiçõesa do chefe 
do Poder Executivo, dentre elas estão previstas a aprovação ou veto no todo ou em parte 
de Projetos de Lei, se assim nestes forem encontrados pontos que acarretem disposições 
contrárias as Leis existentes e vigentes no mundo jurídico e se nele o conteúdo for 
inconstitucional ou contrário ao interesse público. 
Vejamos o que dispõe o artigo 92, IV, da Lei Orgânica do Municipio 
Mangaratiba: 
"Das atribuições do Prefeito: 
Art. 92 -Compete ao Prefeito, entre outras atribuições: 
IV — Vetar, no todo ou em parte, os Projetos de Lei aprovados 
pela câmara;" 
Na sequência trata o artigo 74 § 10 da Lei Orgânica desta Municipalidade: 
"Art.74 — A provado o Projeto de Lei, será este enviado ao 
Prefeito, que, aquiescendo o sancionar. 
sç 1° - 0 Prefeito considerando o Projeto, no todo ou em parte, 
inconstitucional ou contrário ao interesse público, veta-lo-6 total 
ou parcialamente, no prazo de 15 dias úteis, contados da data do 
recebimento; ". 
Diante disto, opinamos pelo VETO TOTAL do Projeto de Lei, pelos fatos e 
fundamentos já apresentados e de acordo com o disposto no Art.74, inciso § 10 da Lei 
Orgânica do Municipio de Mangaratiba, por conter vicio de iniciativa no que tange a 
atribuição de competência exclusiva do Chefe do Poder Executivo. 
Mangaratiba, 21 de oj bro de 2024. 
Alan pos da Costa 
Prefeito 
Página 6 de 6 

open original →