| Tipo | Ordinária |
|---|---|
| Número / Ano | 3 |
| Date | 2023-08-08 |
| native_id | 700 |
status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2
ESTADO DO RIO DE JANEIRO Câmara Municipal de Mangaratiba Ata da 3° SESSÃO ORDINÁRIA da Câmara Municipal de Mangaratiba, RJ, referente ao Segundo Período, do ano de 2023, realizada no dia 08 de agosto de 2023, no horário regimental, no Plenário da Câmara Municipal de Mangaratiba, com a presença dos Vereadores: RENATO JOSÉ PEREIRA (Prof. Renato Fifiu) — Presidente, NILTON CARLOS SANTIAGO BARROS (Nilton Santiago) — Vice-Presidente, JOSUÉ DOS SANTOS (Josué Té) — 1° Secretário, DORIEDSON THIMOTEO DA COSTA (Dori Costa) —2° Secretário, ALESSANDRO DA SILVA PORTUGAL (AlessandroPortugal), ARISTIDES ANGELO BARCELOS NETO (AristidesBarcelos), DAVI DOS SANTOS FARIAS (Dr. Davi), EMILSON DOS SANTOS COELHO (Emilson da Farmácia), HUGO DOURADO GRAÇANO (Hugo Graçano), JOAO FELIPPE DE SOUZA OLIVEIRA (João Felippe), R6MULO DOS SANTOS NOGUEIRA (Rômulo Carcará) E WLADIMIR DA CONCEIÇÃO PEREIRA (Wlad da Pesca). Havendo número legal o Sr. Presidente deu por aberta a sessão e solicitou ao 1° Secretário a chamada dos Vereadores, ocasião em que todos os presentes responderam. Em seguida, foi feita a leitura da Ata da Sessão anterior realizada no dia 03/08/2023. Após a leitura, o Sr. Presidente colocou a ata em discussão. Discutindo, o Senhor Presidente deixou claro que não poderá impugnar a ata o Vereador ausente à Sessão a que a mesma se refira, sendo assim, solicitou a seguinte emenda na ata: "que fosse registrado o artigo 167, § 5° do Regimento Interno". Ainda em discussão, o 10Secretário disse que a ata havia sido rejeitada, e não entendia por qual motivo foi usado o art. 167, § 3° do Regimento Interno para aprovar a ata, tendo em vista que ata foi rejeitada pela maioria do Vereadores. Disse ainda, que sobre oart. 167, § 5° do Regimento Interno, usado pelo Presidente para registrar a ausência dos Edis, foi inválido, pois não foi feita uma nova recontagem pelo Presidente. Deixou registrado o seguinte: "que mais uma vez não foi respeitado o voto dos Vereadores". Questionou sobre outro ponto da ata e solicitou também esse registro, que foi: "na parte que dizia que o Presidente informou que a Mensagem n°26/23 seria incluída na próxima sessão e que depois seria encaminhada ao jurídico", o 1° Secretário disse que não foi isso que foi decidido durante a paralisação, sobre a mensagem ser encaminhada ao Jurídico. Em resposta, o Sr. Presidente disse que a Mensagem n°26/23 iria tramitar normalmente nesta Casa. Não havendo mais quem quisesse discutir, a ata foi colocada em votação, sendo aprovada por unanimidade a ata com a emenda do Sr. Presidente.!Foi registrada a presença da Sra. IcaCosta, avó do Sr. Vereador Dori Costa. Logo após, o Sr. VereadorDori Costa fez a leitura de um trecho bíblico, que foi Salmo 55:22. No EVEDIENTE foi lida a seguinte matéria: ESTADO DO RIO DE JANEIRO Camara Municipal de Mangaratiba Mensagem n°26/2023 de autoria do Chefe do Poder Executivo Municipal que capeia o Projeto de Lei que "Altera a Lei n° 1.474 de 16 de dezembro de 2022 e dá outras providências". Após a leitura da Mensagem, o Sr. Vereador R6mulo solicitou a inclusão desta mensagem para a ordem do dia para votação única, ainda nesta sessão, tendo em vista que a mesma já estava nesta Casa sob os cuidados do Consultor Jurídico, que não exarou nenhum parecer jurídico sobre a mensagem, e também, porque a matéria chegou com pedido de regime de urgência. 0 Sr. Presidente não autorizou o pedido do Sr. Vereador R6mulo, justificando que a matéria seria tramitada normalmente nesta Casa, conforme outras matérias, obedecendo artigos regimentais. Em seguida, o Sr. Vereador Hugo disse que todas as matérias seguem um fluxo regimental. 0 1° Secretário solicitou que fosse colocado em apreciação do Plenário o seu pedido de dispensa de interstício da matéria, uma vez que o Plenário era soberano. 0 Sr. VereadorAristidesdisse que o Plenário era soberano e o que estava sendo solicitado era a votação do pedido de urgência. 0 Sr. Presidente disse que a matéria não era de regime de urgência e que não iria aceitar o pedido do 1° Secretário, pois a matéria iria tramitar normalmente. 0 1° Secretário deixou claro que a soberania do Plenário não estava sendo respeitada. Logo após, o Sr. VereadorDori Costa sugeriu a paralisação da sessão para os Edis conversarem. 0 Sr. Presidente disse que não iria conceder mais discussão e solicitou ao 1° Secretário a continuação da leitura do expediente. Neste momento os Senhores Vereadores Josué Té e Nilton Santiago solicitaram a paralisação da sessão. Logo após, o Sr. Presidente deixou registrado que não iria paralisar a sessão. 0 10Secretário também deixou registrado que não foi dado o pedido de urgência, que não foi cedido o pedido de paralisação e nem a votação do pedido de dispensa de interstício. Em seguida, houve uma breve discussão dos Edis sobre os trâmites regimentais. Após um tempo, o Sr. Presidente falou sobre as prerrogativas que cabe ao Presidente da Mesa Diretora, citando o artigo 39, XXIV, "c, d e f" do Regimento Interno. Informou que a Mensagem n°26/2023 estava tramitando normalmente nesta Casa e convocou a todos para a próxima Sessão Legislativa Ordinária, a realizar-se no dia 10 de agosto do corrente ano, no horário regimental, e deu por encerrada a presente Sessão. E eu, 10 Secretário, mandei lavrar a presente Ata que, depois de lida e achada conforme, será membros da Mesa Diretora assinada. SALA DAS SESSÕES, 08 • AGOS • DE 2023.