br-locleg corpus explorer

← Rio das Ostras (RJ)

materia nº 93/2023

Tipo Projeto de Lei Ordinária
Número / Ano 93 / 2023
Date 2023-02-27
Ementa“Dispõe Acerca da Afixação de Placa ou Similar Informando o Telefone e Meios de Comunicação do Conselho Tutelar nos Estabelecimentos de Ensino Público e Particular no Município de Rio das Ostras.”
native_id16527

Autoria

Tramitação (latest 8)

DateStatusTurnoTexto
2023-06-19 AGUARDANDO SANÇÃO GOVERNAMENTAL — —
2023-06-19 MATÉRIA INCLUSA NA ORDEM DO DIA - 2º VOTAÇÃO — —
2023-06-13 MATÉRIA INCLUSA NA ORDEM DO DIA - 1º VOTAÇÃO — —
2023-03-27 PARECER/MANIFESTAÇÃO - ASSESSORIA JURÍDICA — —
2023-03-27 PARECER/MANIFESTAÇÃO - ASSESSORIA JURÍDICA — Parecer/Manifestação - Assessoria Jurídica.
2023-03-08 AGUARDANDO DISTRIBUIÇÃO PARA AS COMISSÕES — —
2023-02-27 PROPOSIÇÃO INCLUSA NO EXPEDIENTE PARA LEITURA — —
2023-02-27 AGUARDANDO DESPACHO INICIAL DA PRESIDÊNCIA — —

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2023-06-20T09:25:17.556166-03:00 Aprovado por maioria absoluta 10 0 0
2023-06-14T12:12:12.385528-03:00 Aprovado por unanimidade 11 0 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

PROJETO DE LEI Nº. 093/2023
EMENTA: “Dispõe Acerca da Afixação de Placa ou 
Similar Informando o Telefone e Meios de 
Comunicação do Conselho Tutelar nos 
Estabelecimentos de Ensino Público e Particular no 
Município de Rio das Ostras.”
Autoria: Marciel Gonçalves de Jesus Nascimento – Vereador, Câmara 
Municipal.
A Câmara Municipal de Rio das Ostras, Estado do Rio de Janeiro, no 
uso de suas atribuições legais APROVOU e EU PROMULGO, a seguinte: 
 
LEI:
Art. 1º. – Os estabelecimentos de ensino público e particular no âmbito do 
Município de Rio das Ostras deverão fixar, em local visível e de fácil acesso, placa ou 
documento informativo contendo os telefones e outros meio de contato do Conselho 
Tutelar.
Parágrafo Único. Havendo mudança do número de telefone ou dos outros 
meios de contato do Conselho Tutelar, os estabelecimentos de ensino mencionados 
no caput deste artigo deverão atualizar as placas/documentos de informação.
Art. 2°. – Os estabelecimentos mencionados na presente Lei terão o prazo 
de 180 (cento e oitenta) dias, a partir da publicação, para adoção integral das medidas 
aqui contidas.
Art. 3°. – A inobservância ao disposto nesta Lei sujeitará o estabelecimento 
infrator às seguintes sanções:
I - advertência por escrito da autoridade competente;
II - multa no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais); e 
III - multa em dobro em caso de reincidência.
Art. 4°. – O Poder Executivo Municipal poderá designar órgão responsável 
para fiscalizar o fiel cumprimento desta Lei.
Art. 5°. – Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.
Sala das Sessões, 27 de fevereiro de 2023.
Marciel Gonçalves de Jesus Nascimento
Vereador
JUSTIFICATIVA
A finalidade da presente proposição é informar e garantir às crianças e 
adolescentes os meios de comunicação com o Conselho Tutelar principalmente 
para buscar proteção ou realizar denúncias de maus-tratos contra si ou terceiros 
que estejam vivenciando ou tenham presenciado.
Feito o esclarecimento acerca do conteúdo vale dizer que é descabida aqui 
qualquer alegação de vício formal de iniciativa na proposição por arguição de que 
seria de iniciativa privativa do Poder Executivo, pois estas são de interpretação
restritiva e estão expressas no art. 50 da Lei Orgânica Municipal. Hermenêutica 
básica: normas restritivas de direitos devem ser interpretadas restritivamente, de 
forma que o rol previsto no dispositivo municipal e no art. 61, § 1°, da Constituição 
da República traduzem taxatividade.
Como se vê, a matéria tratada na proposição não foi mencionada em 
nenhuma das hipóteses acima e, portanto, não se insere dentre aquelas reservadas 
à iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo, inexistindo usurpação de 
competência, até porque não se trata norma de organização da Administração 
Pública nem de lei municipal que cria atribuições à Secretaria.
Com efeito, verifica-se que o Judiciário vem adotando posicionamento mais 
flexível no que tange à iniciativa parlamentar para edição de leis que versem sobre 
programas e serviços públicos, desde que não haja invasão da esfera administrativa 
– reservada ao Poder Executivo – o que se daria, por exemplo, através da 
determinação de criação de órgãos ou da criação de novas atribuições a órgãos já 
existentes, ou ainda, da criação de cargos públicos.
Ademais, a proposição em questão já é realidade em vários outros entes da 
federação, propiciando maior facilidade de proteção às crianças e aos adolescentes 
em geral, como, por exemplo, a Lei n° 1.105/2020 do Município de São Gonçalo/RJ
que foi alvo de análise de legalidade e constitucionalidade pelos órgãos e comissões 
do Poder Legislativo e pelos órgãos jurídicos competentes do Poder Executivo.
Assim, quando o projeto se limitar à fixação de normas de conteúdo geral, 
programático ou, então, quando estabeleça disciplina sobre determinada matéria que 
já esteja inserida na competência de órgãos municipais, fazendo-o de forma 
harmônica com a legislação de regência do tema, não há que se cogitar de vícios, eis 
que a reserva de iniciativa deve ser interpretada restritivamente (STF, Tema 917 de 
Repercussão Geral):
“Recurso extraordinário com agravo. Repercussão geral. 2. 
Ação Direta de Inconstitucionalidade estadual. Lei 5.616/2013, 
do Município do Rio de Janeiro. Instalação de câmeras de 
monitoramento em escolas e cercanias. 3. Inconstitucionalidade 
formal. Vício de iniciativa. Competência privativa do Poder 
Executivo municipal. Não ocorrência. Não usurpa a 
competência privativa do chefe do Poder Executivo lei que, 
embora crie despesa para a Administração Pública, não 
trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem 
do regime jurídico de servidores públicos. 4. Repercussão 
geral reconhecida com reafirmação da jurisprudência desta 
Corte. 5. Recurso extraordinário provido.” (ARE 878911 RG, 
Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 
29/09/2016, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO 
GERAL - MÉRITO DJe-217 DIVULG 10-10-2016 PUBLIC 11-10-
2016; grifou-se).
Não dispôs a proposição sobre nenhum aspecto material atinente à 
organização mesma ou ao funcionamento inerente ao serviço público municipal, o que 
de fato consistiria em invasão de competência privativa do Chefe do Poder Executivo, 
sendo destinada a estabelecimentos privados, de forma que não há sequer de se 
cogitar em incursão do Legislativo em matérias privativas do Poder Executivo.
Portanto, diante da relevância da matéria, da possibilidade de o município 
legislar sobre o tema por ser de interesse local nos termos do art. 30, I e II, da 
Constituição Federal e por não trazer despesas nem usurpar matérias de competência 
privativa do Poder Executivo, se requer a regular tramitação da presente proposição 
com sua votação e aprovação no Plenário da Casa Legislativa, transmudando-se por 
fim em Lei quando da promulgação do Chefe do Poder Executivo.
Requer-se, ainda, que quando do envio do Projeto de Lei ao Chefe do 
Executivo para sanção e eventual análise de veto, ocorra o envio concomitante 
da presente Justificativa como anexo porque esclarece por inteiro todas as 
questões atinentes à proposição – tanto em âmbito formal quanto em âmbito 
material.
Sala das Sessões, 27 de fevereiro de 2023.
Marciel Gonçalves de Jesus Nascimento
Vereador

open original →