br-locleg corpus explorer

← Garça (SP)

sessao nº 10

Tipo Extraordinária
Número / Ano 10
Date 1998-07-02
native_id4093

Documents (1)

ata #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 2

Câmara Municipal de Garça
Estado de Sâo Paulo
133
cmfiRíi »unicifãl de gârca
lOa SESliôO m^KAOEDlNARlA RKArj7ADA.Ktt 02 DE OUUK) DE 1.998
PRESIDENTE: CORNEUO CEEAR KEMP MARCONDES e NEUZA AI£ERTI SERAPIAÜ. "AD HOC“
SEOiEIARÍOS: NEUZA AfJiKKTX SKRAPIAO E LUIZ ÉUfflITA
Aos dois dias do mês de Julho de mil novecentos e noventa e oito, no Plenário
da Câmara Municipal de Garça, com inicio às dezoito horas e trinta minutos,
sob a presidência do vereador Cornélio Cézar Kemp Marcondes, Presidente e pela
vereadora Neuza Alberti SerapiSo, presidente "ad hoc" e 1§ Secretária, e pelo
vereador Luiz Kunita, 22 Secretário, realizou-se a lOã Sessão Extraordinária
de mil novecentos e noventa e oito. Peita a chamada inicial dos senhores vere
adores, constatou-se as seguintes presenças: Adamir Maurício de Barros, Ademar
José Salvador, Cornélio Cézar Kemp Marcondes, Joaquim Sérgio Pereira, í¥of.
Pato, Ljíz Kunita, Maurício Massao Ogawa, Milton Pinheiro de Oliveira, Neuza
Alberti Serapião, Nivaldo Aparecido Couto, Paulo Celso Frabetti Vieira, Sérgio
Roberto Scaquette, Valdemar Zimiani, e Cateto, totalizando 14 edis presentes à
Sessão. Havendo número legal peu^a o início dos trabalhos e, considerando vá
lida a chamada única, o senhor Presidente declarou aberta a presente Sessão,
passando-se peu*a a Ordem do Dia, conforme dispõe o Regimento Interno em vigor.
ITEM UNICO - PROJETO DE LEI N2 32/98, do Sr. Prefeito Municipal, solicitando
autorização legislativa para a abertura de crédito especial no montante de R$
62.749,60, para atender a despesas com reforma do Paço Municipal. DISCUSSÃO E
VOTACAO ÜNICAS. Colocado em discussão, ocuparam a tribuna os vereadores
PROF.PATO: o vereador sugeriu que havia outras prioridades no município, como
o Conselho Tutelar, que carecia de auxílio da Municipalidade. UJIZ KUNITA: o
vereador esclareceu que o executivo municipal não buscava priorizar um setor
em detrimento do outro, mas apenas respondia ao repasse de recursos oriundos
do Estado, que não poderíam ser desviados para outro setor, conforme dotação
orçamentária existente. Disse ainda que verbas adicionais para o Conselho Tu
telar de Garça poderiom ser ob.ieto de reivindicação deste Legislativo e do
Executivo. MAURÍCIO MASSAO OGAWA: o vereador acrescentou que havia ainda ou
tras pioridades no município, além do Conselho Tutelar, como o setor da saúde
e segurança do trânsito local, sugerindo que o mesmo canal de acesso ao go
verno estadual, que deu início a este repasse, ora em votação, fosse utilizado
para se obter recursos para aqueles outros fina citados. JO^UIM SÉRGIO PE
REIRA: o vereador á tribuna manifestou o seu apoio à aprovação deste Projeto e
disse que entendia que o senhor prefeito reconhecia outras prioridades para o
uso deste dinheiro, maR que o mesmo vinha para uso específico. Acrescentou
que o Executivo se empenhava na busca de recursos para todos os setores da
municipalidade. CORNÉLIO CÉZAR KEMP MARCONDES: De início, o vereador constes￾tou o que Julgou de inverdades proferidas pela Rádio Universitária e criticou
a oposição sistemática que esta vinha fazenda à atual administração municipal,
assim como criticou a atuação de parlamentares que buscavam uma argumentação
política; que apontavam prioridades existentes e não levavam em conta a natu
reza deste E¥oJeto, que era a de aceitar um repasse de recursos de ordem espe
cífica. Ao mesmo tempo, sugeriu que estes parlamentares demonstransem na prá
tica o prestígio que teriam Junto ao atual governo estadual, na busca de solu
ções para as questões mimiclpals apontadas. Sugeriu ainda que estes recursos
estaduais eram uma conquista para o município, inclusive para a manutenção de
um imóvel de reconhecido valor para o patrimônio histórico da cidade. Concla￾1
Câmara Municipal de Garça
Estado de São Paulo
mou todos os seus colegas a reverem suas pociçSes contrárias e gue votassem
favoravelmente a este Pro.ieto. CATETO: o vereador criticou o orador que o an
tecedeu nesta discussão, .lulgando que diversos trechos do discurso daquele
tinham por ob.letivo denegrir a imagem de outros edis, e cobrou do mesmo um
discurso mais elucidativo sobre o Projeto em pauta. 0 vereador ainda falou da
necessidade e da ausência de recursos para o Município socorrer outras áreas,
que julgou de prioridades (saúde e trânsito). Colocado em votação, o Projeto
foi aprovado por unanimidade de votos. Nao havendo mais matéria na Ordem do
Dia, o senhor Presidente, em nome de Deus, declarou encerrada a Sessão, da
qual foi lavrada esta Ata. Garça, 02 de julho de mil novecentos e noventa e
oito.	
OORMH^ (Xm KEMP / Presiáente ,
NEUZA ÃIBEKTl SEKAPIAO
Secretária/Presidente "ad hoc
LU ITA
Sedrertário
2

open original →