br-locleg corpus explorer

← Jardinópolis (SP)

materia nº 5/2023

Tipo Parecer
Número / Ano 5 / 2023
Date 2023-11-24
EmentaParecer favorável do Relator Especial-ECE ao Parecer do TCESP - Contas 2021 Executivo.
native_id2209

Autoria

Tramitação (latest 25)

DateStatusTurnoTexto
2025-05-12 ARQUIVADO U —
2025-05-12 Aguardando a inclusão na ordem do dia U —
2025-04-29 Ciência ao Plenário U Pautar - Sessão Ordinária - 05-05-25. OPINARAM PELA REJEIÇÃO DAS CONTAS DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2021 DO EXECUTIVO MUNICIPAL.
2025-04-29 Pareceres das Comissões - Concluído U —
2025-04-29 Parecer contrário da comissão U OPINARAM PELA REJEIÇÃO DAS CONTAS DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2021 DO EXECUTIVO MUNICIPAL.
2025-04-29 Parecer contrário da comissão U —
2025-04-10 Aguardando emissão de parecer da comissão U Relatório Final.
2025-04-10 Decurso de Prazo U Decorreu o prazo para o Sr. Paulo José Brigliadori manifestar nos autos. Sem manifestação.
2025-03-17 Aguardando Informações U Recebimento do Ofício nº 102/2025 pelo Sr. Paulo José Brgliadori em 17-03-25 (segunda-feira) - prazo 10 dias úteis - vencimento de prazo 31 de março de 2025 (segunda-feira). Manifestação a respeito da Ata da Comissão.
2025-03-17 Aguardando Informações U Recebimento do Ofício nº 102/2025 pelo Sr. Paulo José Brgliadori em 17-03-25 (segunda-feira) - prazo 10 dias úteis - vencimento de prazo 31 de março de 2025 (segunda-feira).
2025-02-17 Aguardando emissão de parecer da comissão U Contage Prazo a partir de 18/02/25 (terça-feira): 11 dias de fevereiro + 31 dias de março + 30 dias de abril + 18 dias de maio = 90 dias em 18-05-28 (domingo).
2024-12-23 Ciência ao Plenário U Pautar sessão ordinária - 03-02-25.
2024-12-23 PREJUDICADO U Arquivamento da matéria com base no artigo 146 do Regimento Interno. - ("Art. 146 - Finda a legislatura, arquivar-se-ão todas as proposições que no seu decurso tenham sido submetidas à deliberação da Câmara e ainda se encontrarem em tramitação, bem como as que abram crédito suplementar, com pareceres ou sem eles."). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ciência no início da Legislatura 2025-2028, ao futuro Presidente da Casa, para os fins do artigo 225 e ss. do Regimento Interno da tramitação do processo de Julgamento das Contas do Executivo Municipal, referente ao Exercício Financeiro de 2021 e respectivos pareceres anexos e documentos acessórios. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Publicação: JORNAL OFICIAL - MUNICÍPIO DE JARDINÓPOLIS | Segunda-feira, 23 de dezembro de 2024 | Ano XXXIX | Edição nº 1545 | Páginas 06 a 07.
2024-12-04 Proposição autuada e cumprindo prazo de pauta U Pautar - Sessão Ordinária - 03-02-25 - Ciência ao Plenário. Formação de Comissão.
2024-11-29 Ciência ao Plenário U Pautar - Sessão Ordinária - 02-12-24. A COMISSÃO OPINOU PELA REJEIÇÃO DAS CONTAS DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2021 DO EXECUTIVO MUNICIPAL.
2024-11-29 Parecer contrário da comissão U A COMISSÃO OPINOU PELA REJEIÇÃO DAS CONTAS DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2021 DO EXECUTIVO MUNICIPAL.
2024-09-04 Aguardando emissão de parecer da comissão U Prazo prorrogado - Requerimento nº 58/24, aprovado na sessão ordinária - realizada em 26/08/24 - 90 DIAS. PRAZO: 31-08-24 a 28-11-24.
2024-06-27 Aguardando emissão de parecer da comissão U Alegações Finias já apresentadas por Paulo Brigliadori (art. 231- Reg. Interno). Aguardando relatório final da comissão (art. 232 - Reg. Interno) Prazo: 02-06-24 a 30-08-24.
2024-06-27 Aguardando emissão de parecer da comissão U Alegações Finias já apresentadas por Paulo Brigliadori (art. 231- Reg. Interno). Aguardando relatório final da comissão (art. 232 - Reg. Interno)
2024-06-27 Aguardando emissão de parecer da comissão U Alegações Finias já apresentadas por Paulo Brigliadori (art. 231- Reg. Interno). Aguardando relatório final da comissão (art. 232 - Reg. Interno)
2024-06-20 Comissão Temporária F Of. - Ata e Intimação do Sr. Paulo Brigliadori - 20-06-24. Aguardando apresentação de Alegações Finais - escrita (05 - dias úteis).
2024-05-24 Comissão Temporária U Of. 150-24-Exe - Encaminhou defesa escrita do Sr. Paulo Brigliadori - 21-05-24. Processo na Comissão para analise da defesa apresentada.
2024-03-04 Comissão Temporária U Prazo prorrogado - Requerimento nº 28/24, aprovado na sessão ordinária - realizada em 26/02/24.
2024-03-04 Comissão Temporária U Prazo prorrogado.
2023-12-05 Comissão Temporária U Aguardando tramitação.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
2023-11-27T21:12:30.054514-03:00 Rejeitado 6 6 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 8

RELATOR ESPECIAL PARA EMISSÃO DE PARECER 
Art. 226, § ÚNICO - RI
CONTAS DO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2021 - EXECUTIVO 
REF.: PARECER DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE 
SÃO PAULO, REFERENTE AS CONTAS DO EXECUTIVO 
MUNICIPAL DO EXERCÍCIO DE 2021, CUJO PREFEITO NA 
ÉPOCA FOI O SR. DR. PAULO JOSÉ BRIGLIADORI. 
O Relator Especial, designado no dia 21 de novembro de 2023, na 29ª Sessão 
Ordinária, com fundamento no § único do art. 226 do Regimento Interno, tendo em 
vista que decorreu o prazo para a COMISSÃO PERMANENTE DE EDUCAÇÃO, CULTURA E 
ESPORTE – ECE, para apreciar o PARECER DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE 
SÃO PAULO, que emitiu parecer favorável à aprovação das Contas do Exercício de 
2021 do Executivo Municipal, cujo prefeito na época foi o sr. dr. Paulo José Brigliadori, 
cuja ementa junto TCESP é a seguinte: CONTAS ANUAIS. PREFEITURA MUNICIPAL. 
FAVORÁVEL. RECOMENDAÇÕES. Cumprimento dos índices Constitucionais e legais. Parecer 
favorável. Recomendações. Votação unânime.
O TCESP enviou – no formato virtual - para a Casa Legislativa as referidas 
contas em 17 de agosto de 2023; encaminhada para parecer na comissão em 
26/09/23; e, o edital foi publicado na imprensa local e disponibilizado no sítio da 
Câmara Municipal na internet. 
Dados para diagnóstico, considerados relevantes:
Pág 1 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
A matéria tramitou junto ao órgão de fiscalização externa denominado Tribunal 
de Contas do Estado de São Paulo, recebeu o número: TC-00007210.989.20-8, a 
Primeira Câmara em 23/05/2023, emitiu parecer favorável à aprovação das contas da 
Prefeitura Municipal de Jardinópolis, relativas ao Exercício de 2021, sem prejuízo das 
advertências e recomendações constantes do voto Relator, a publicação da decisão 
na imprensa oficial do Estado ocorreu em 29/06/2023 e o trânsito em julgado em 
16/08/2023, durante toda a tramitação foi garantido os direitos constitucionais do 
contraditório e da ampla defesa.
O Ministério Público de Contas, opinou pela emissão de parecer prévio 
desfavorável, com recomendações e para tanto destacou:
1. IEG-M – baixa efetividade dos gastos públicos; IEG-M “C”;
2. Itens A.2 e B.1.1 – precário planejamento, com destaque a modificação da peça orçamentária 
corresponde a 31,89% da despesa fixada, percentual muito superior à taxa de inflação do período 
(10,06% - IPCA/IBGE) e que vai de encontro às diretrizes traçadas nos Comunicados SDG 29/2010 e 
32/2015;
3. Item C.2 – desatendimento ao padrão mínimo de qualidade da política pública educacional (art. 206, 
inc. VII, da Constituição Federal); i-Educ “C”;
4. Item D.2 – deficiente gestão da política pública sanitária; i-Saúde “C+”;
5. Item E.2 – precária gestão de coleta e tratamento de esgoto.
Ademais, o responsável deve adotar providências necessárias ao exato cumprimento da lei (art. 71, IX, 
da Constituição Federal e art. 33, X, da Constituição Estadual) e aprimorar a gestão nos seguintes 
pontos:
1. Item A.1.1 – sane as falhas identificadas pelo Controle Interno, conferindo efetividade aos 
mecanismos estabelecidos no art. 74 da CF e no art. 35 da Constituição do Estado;
2. Itens A.2, B.2, C.2, D.2, E.1, F.1, G.3 e H.1 – corrija as diversas impropriedades apontadas pelo IEG￾M, conferindo maior efetividade aos serviços prestados à população e visando alcançar as metas 
propostas pelos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável da ONU;
Pág 2 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
3. Itens A.2 e C.3 – sane as irregularidades verificadas quando das Fiscalizações Ordenadas Ouvidoria 
e Unidades Escolares – Retorno Presencial;
4. Item B.1.5.1 – realize a adequada contabilização da dívida judicial e dos saldos financeiros existentes 
nas contas bancárias junto ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
5. Item B.1.10 – garanta que os cargos em comissão possuam requisitos de investidura compatíveis 
com as diretrizes traçadas por este E. Tribunal (Comunicado SDG 32/2015);
6. Item B.1.10.1 – limite a contratação de trabalho em sobrejornada a situações excepcionais e a 
jornada máxima estabelecida pela CLT;
7. Item B.3.3.1 – corrija as inconsistências contábeis apuradas nas contas bancárias da Prefeitura;
8. Item B.3.3.2 – efetue o levantamento geral de bens patrimoniais, em conformidade ao art. 96 da Lei 
4.320/1964;
9. Item B.3.3 – aprimore a cobrança da dívida ativa;
10. Item C.1.2 – implemente os serviços social e de psicologia educacional na rede pública escolar, em 
respeito à Lei 13.935/2019;
11. Item E.2 – adote providências efetivas quanto ao serviço de coleta e tratamento dos resíduos 
sólidos do Município;
12. Item E.3 e E.4 – aperfeiçoe a gestão de recursos hídricos e resíduos sólidos;
13. Item G.1.1 – dê atendimento às normas de transparência vigentes; e
14. Item H.2 – cumpra as instruções e recomendações exaradas pelo Tribunal de Contas.
Sustentou o Ilustre Procurador do Ministério Público de Contas, que a 
administração pública municipal se encontra na última faixa de desempenho instituída 
pelo IEG-M - “baixo nível de adequação”.
Argumenta que desde 2019 o Município mantém baixo índice de efetividade 
das políticas públicas, apesar dos superávits orçamentário e financeiro apurados nos 
exercícios. Além desse resultado global inepto, a Administração obteve resultado 
insuficiente em 6 (seis) das 7 (sete) dimensões observadas, consoante série histórica 
do IEG-M abaixo transcrita. Do ponto de vista qualitativo-operacional, tais áreas 
encontram-se nas piores classificações, distantes, portanto, dos padrões referenciais 
monitorados pelo Tribunal de Contas.
Pág 3 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
Outro ponto observado pelo Ministério Público de Contas que o i-Educ 
quedou-se para a última classificação sinalizando o parco nível de comprometimento 
do Executivo para com o dever constitucional de padrão mínimo de qualidade 
conferida a esse importante direito social. 
Foi enfático na opinião do juízo desfavorável à matéria diante das falhas 
apontadas quando da realização das inspeções à Escola Municipal de Ensino 
Fundamental Professora Geny Martins Costacurta, com destaque à ausência de Auto 
de Vistoria do Corpo de Bombeiros vigente e existência de problemas estruturais 
(paredes com manchas, descascados e pequenas rachaduras; pisos quebrados; vidros 
e telas de proteção das janelas danificados), além da falta de implementação dos 
serviços social e de psicologia educacional.
Apontou a questão que envolve a área sanitária. Mesmo diante da demanda 
premente da sociedade no enfrentamento à pandemia da Covid-19, houve involução 
do i-Saúde, passando da classificação “B” (efetiva) para “C+” (em fase de adequação). 
Outro ponto que destacou foi a estagnação do i-Planejamento na nota “C”, o que 
reflete diretamente nas peças orçamentárias municipais. As alterações orçamentárias 
no exercício corresponderam a 31,89% da despesa fixada, percentual muito superior 
à taxa de inflação do período (10,06% - IPCA/IBGE) e que vai de encontro às diretrizes 
traçadas nos Comunicados SDG 29/2010 e 32/2015. A inconsistência do planejamento 
instala círculo vicioso de incorreções e falhas potencialmente danosas ao erário e aos 
direitos fundamentais, na medida em que impõe um crônico e espraiado déficit de 
efetividade das políticas públicas.
Trouxe a discussão a grave e a precária gestão de coleta e tratamento de 
esgoto. Conforme se depreende das informações apresentadas pela Fiscalização e a 
representação protocolada por Vereadores da Câmara Municipal de Jardinópolis (TC￾12486.989.22), no município há despejo de efluentes sem tratamento diretamente no 
solo e córregos. A situação é acentuada diante da falta de manutenção e cuidados 
necessários das estruturas das estações elevatórias e de tratamento de esgoto, o que 
tem inviabilizado o adequado funcionamento. Aliás, desde 2016, a obra de construção 
Pág 4 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
da Estação de Tratamento de Esgoto do Município de Jardinópolis encontra-se 
paralisada. Em Fiscalização Ordenada realizada no exercício de 2022 (TC- 7106.989.22-
1), constatou-se que mais de 90% dos esgotos gerados no Município não são 
destinados à Estação de Tratamento de Esgoto e que antes de aterrar o lixo o 
Município não realiza algum tipo de processamento de resíduo. Acrescente-se ainda 
a inexistência dos Planos de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos, de Resíduos da 
Construção Civil, e de Gerenciamento dos Resíduos de Serviços de Saúde.
Apontou a inércia da Municipalidade com relação a tais problemas, haja vista 
as recomendações doe Tribunal de Contas em exercícios pretéritos, nos seguintes 
termos: Contas de 2019 (TC-4879.989.19, Trânsito em Julgado: 12/11/2021) e Contas 
de 2017 (TC-6781.989.16, Trânsito em Julgado: 06/02/2020).
O relator Conselheiro Antônio Roque Citadini, referente as contas de 2021, 
ponderou que as contas estão em condições de aprovação. Para tanto alegou que os 
investimentos educacionais foram efetuados em conformidade com a legislação 
vigente.
A Prefeitura também deu atendimento ao disposto no artigo 212, caput, da 
Constituição Federal, com investimentos na Educação Global da ordem de 26,52% das 
receitas resultantes de imposto e os recursos do FUNDEB foram adequadamente 
destinados aos profissionais do magistério (81,21%), conforme preceitua o art. 212-A, 
XI, da Constituição Federal e o art. 26 da Lei nº 14.113, de 25 de dezembro de 2020.
Na análise das despesas com pessoal e reflexos, encontram-se de acordo com 
o limite estabelecido na letra “b”, inciso III, do artigo 20 da L.R.F., registrando no 3° 
quadrimestre o percentual de 42,06% e os encargos sociais foram devidamente 
recolhidos.
Os serviços e ações da Saúde foram contemplados com 24,03% do produto da 
arrecadação de impostos e transferências constitucionais, nos moldes exigidos pelo 
inciso III, do artigo 77 do ADCT.
Pág 5 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
O laudo sobre os precatórios que o município não possui dívidas judiciais, 
tampouco requisitórios de baixa monta pendentes de pagamento no exercício em 
exame.
A Remuneração dos Agentes Políticos obedeceu à legislação de regência (Lei 
Municipal º 1.119/2012). Apresentadas as Declarações de Bens de que trata a Lei 
Federal nº 8.429/92. (fls.23/24).
As transferências à Câmara Municipal obedeceram ao limite estabelecido no 
caput do artigo 29-A da Carta Constitucional.
Saliento que houve regressão do índice do IEG-M de C+ (em fase de 
adequação) para C (baixo nível de adequação), cabendo ao gestor público envidar 
esforços para a solução dos problemas das respectivas áreas e com relação a precária 
gestão da coleta, tratamento de esgoto e aterramento do lixo, faço aqui a derradeira 
determinação para que o Município promova imediatamente medidas no sentido de 
melhoria na gestão ambiental, sob pena de rejeição das contas no próximo exercício 
se constatada a permanência dessas irregularidades. Quadro comparativo das contas 
e pareceres:
Assim, a Egrégia Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado de São 
Paulo, emitiu o seguinte parecer com votação unânime:
Pág 6 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
Conforme se vê acima, o Tribunal de Contas emitiu recomendações e deverá 
unidade fiscalizadora de Ribeirão Preto-SP., promover o acompanhamento das 
advertências e das recomendações.
Assim, O RELATOR manifesta favoravelmente ao parecer do Tribunal de 
Contas do Estado de São Paulo, que emitiu parecer favorável à aprovação das contas 
do Prefeito Municipal de Jardinópolis, exercício de 2021 com observação das 
advertências e recomendações apontadas, submetendo o presente ao Plenário desta 
Casa, lembrando que algumas medidas foram adotadas pela municipalidade no 
tocante a tratamento de esgoto do município, já que foram retomadas com o Governo 
do Estado as obras para solução do problema; e, conforme se pode constatar a 
fiscalização e aplicação de multa envolvendo questões de terrenos e mato alto, que 
inclusive foi objeto de representação junto ao Tribunal de Contas, o município vem 
adotando medidas eficazes para a solução de tal problema, devendo assim a
oportunidade e conveniência ser analisada por cada Vereador.
ESTE É O MEU PARECER.
Jardinópolis, 23 de novembro de 2023.
 
 Relator Especial: MATEUS SIGNORINI
Pág 7 de 7 | Validação & Hash: https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s | Assinado digitalmente por Assinadoc®
 
Documento: Parecer Relator Especial ECE - Parecer
do TCESP
ID única do documento: #ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s
Este Log é exclusivo ao documento #ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s e deve ser considerado parte do
mesmo, com os efeitos prescritos nos Termos de Uso.
 
Assinaturas e histórico
Data de solicitação: 2023-11-23 12:30:32
Mensagem: Assinar....
Destinatário: mateussignorini@jardinopolis.sp.leg.br | C.P.F: 175.514.838-02 | 172.69.3.217
Data: 23/11/2023 13:22:09 | Hash: #PZWRJHzPO56R65u4S4v6qfq4D5Pet7As
 
O documento não foi modificado, a assinatura eletrônica é válida para LTV. Assinatura com validade jurídica conforme a
lei 14.063 na modalidade de "Assinatura eletrônica avançada", Art. 4o, §2.
 
Autenticidade deste documento poderá ser verificada em:
https://app.assinadoc.com/validate/ezV0ERJOGpdTw8LQeeNcZERsbnwawC2s
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

open original →