| Tipo | Lei Complementar |
|---|---|
| Número / Ano | 318 / 2024 |
| Date | 2024-11-26 |
| Ementa | Dispõe sobre a aprovação do Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana. |
| native_id | 4580 |
status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 368
LEI COMPLEMENTAR Nº 318 DE 26 DE NOVEMBRO DE 2024 Dispõe sobre a aprovação do Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana. ALCIDES de MOURA CAMPOS JUNIOR, Prefeito do Município de Laranjal Paulista, Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, faz saber, que a Câmara Municipal de Laranjal Paulista, Estado de São Paulo, APROVOU e eu SANCIONO e PROMULGO a seguinte Lei Complementar, Art. 1º Fica aprovado o Plano Diretor de Macrodrenagem Urbana do Município de Laranjal Paulista. Art. 2º O Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana tem o objetivo de estabelecer diretrizes que orientem a ação do Poder Público e da iniciativa privada na elaboração de projetos e na execução de obras de drenagem de águas pluviais, bem como na promoção de ações preventivas e corretivas sobre as causas e os efeitos das inundações, visando proteger a população e as atividades econômicas sediadas no município. Art. 3º Os instrumentos de ação do Poder Público Municipal, previstos para a implementação deste Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana são: I - medidas estruturais, com a implantação de ações que envolvam: a) abertura e adequação de escoamento de águas pluviais e de remoção das interferências existentes; b) proteção de áreas sujeitas a inundações; c) contenção de picos de cheias; d) reurbanização com remanejamento de interferências, quando couber, com o objetivo de garantir a implantação e adequação de obras de macrodrenagem; e) controle de erosão e assoreamento, resguardando a capacidade de escoamento dos canais de drenagem. II - medidas não estruturais, com a implantação de ações que envolvam: a) serviços de limpeza e manutenção dos canais e galerias de escoamento de águas pluviais; b) revegetação ciliar; c) adoção de padrões de pavimentação dos espaços públicos que garantam elevados índices de permeabilidade do solo; d) programas de contingências de eventos críticos de cheias; e) programa de educação da comunidade e de divulgação de ações para melhoria e proteção do sistema de drenagem. f) capacitação dos quadros técnicos da Prefeitura para o aprimoramento de sua ação direta e indireta nas questões relacionadas com a drenagem urbana. Art. 4º O Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana terá vigência de 10 (dez) anos a partir da data de publicação desta Lei Complementar, devendo ser revisto, sistematicamente, a cada 10 (dez) anos. Parágrafo único. O Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana poderá sofrer revisões extraordinárias motivadas por contingências específicas, devidamente justificadas pelas Secretarias Municipais responsáveis pelo planejamento e pela infraestrutura urbana. Art. 5º O Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana e suas revisões sistemáticas e extraordinárias deverão observar as diretrizes urbanísticas do Município instituídas pelos dispositivos específicos de parcelamento e uso do solo. Art. 6º A implementação do Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana é de competência das Secretarias Municipais responsáveis pela elaboração de projetos de drenagem, pela implantação das obras previstas nos projetos de drenagem e pela execução e manutenção de serviços públicos, compreendendo: I - a elaboração ou supervisão de projetos de macrodrenagem de todas as obras realizadas pela Prefeitura; II - a implantação ou supervisão das obras de macrodrenagem no território do Município; III - a limpeza e manutenção de todos os canais de drenagem e das galerias de águas pluviais do Município; IV - a fiscalização das intervenções na estrutura física urbana por agentes privados, para evitar danos aos sistemas naturais e artificiais de drenagem de águas pluviais. Art. 7º Será exigida a apresentação de soluções para a retenção das vazões incrementais de águas pluviais geradas em função da implantação de empreendimentos que causem impacto na rede de drenagem da sub-bacia em questão. Art. 8º É parte integrante desta Lei Complementar o Anexo Único - Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem Urbana. Art. 9º Esta Lei Complementar entra em vigor na data de publicação. Prefeitura Municipal de Laranjal Paulista, 26 de novembro de 2024. ALCIDES de MOURA CAMPOS JUNIOR Prefeito Municipal SHS Consultoria e Projetos de Engenharia S/S Ltda. www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ATO CONVOCATÓRIO 003/2015 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA FINAL – PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA RELATÓRIOS SÍNTESE VOLUME IX – MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA REVISÃO 1 FEV/2021 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO EXECUÇÃO CERISO - CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DOS RIOS SOROCABA E MÉDIO TIETÊ RUA JOSÉ SOARES DE LIMA, 75 - JARDIM SANTA CRUZ, IPERÓ – SP CEP: 18560-000 / TELEFONE: (15) 3244-1538 GESTÃO 2017/2020 PRESIDENTE: VANDERLEI POLIZELI (PREFEITO DE IPERÓ-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: DIRLEI SALAS ORTEGA (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVES (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: FERNANDO LOPES DA SILVA (PREFEITO DE BOITUVA) QUARTO VICE-PRESIDENTE: ALDOMIR JOSÉ SANSON (PREFEITO DE CERQUILHO) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA GESTÃO 2021/2024 PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVEZ (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: JOSÉ QUEVEDO JUNIO (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: LEONARDO ROBERTO FOLIM (PREFEITO DE IPERÓ-SP) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: MIGUEL TOMAZELA (PREFEITO DE PEREIRAS-SP) QUARTO VICE-PRESIDENTE: FABIOLA ALVES DA SILVA PEDRICO (PREFEITA DE VOTORANTIM-SP) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA PREFEITURA MUNICIPAL DE LARANJAL PAULISTA - SP PRAÇA ARMANDO SALLES DE OLIVEIRA, 200, CENTRO, LARANJAL PAULISTA - SP CEP: 18500-000 / TELEFONE: (15) 3283-8300 GESTÃO 2017/2020 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: AIR PIRES DE CAMPOS GESTÃO 2021/2024 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: CARLOS ALBERTO RUGOLO RECURSOS FEHIDRO - FUNDO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS AVENIDA PROFESSOR FREDERICO HERMANN JUNIOR, 345 - ALTO DE PINHEIROS, SÃO PAULO – SP / CEP: 05459-900 / TELEFONE: (11) 3133-4149 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FISCALIZAÇÃO DAEE – DEPARTAMENDO DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA RUA CRISTIANO CLEOPATH, 1557 - CIDADE ALTA, PIRACICABA – SP CEP: 13419-310/ TELEFONE: (19) 3433-6381 AGENTE TÉCNICO: REGINA APARECIDA RIBEIRO CONSULTORIA ESPECIALIZADA CONTRATADA PARA APOIAR A ELABORAÇÃO DO PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA SHS - CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP RUA PADRE TEIXEIRA, 1772, CENTRO - SÃO CARLOS/SP CEP: 13.560-210 / TEL.: (16) 3374-1755 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sumário Lista de Figuras ............................................................................................................ vi Lista de Tabelas ........................................................................................................... vii Apresentação .............................................................................................................. viii 1. Etapa I: Levantamento de Informações Básicas .................................................. 9 2. Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual ............................................. 13 2.1 Estudos hidrológicos para o cenário atual .......................................................... 18 2.1.1 Declividade do talvegue .................................................................................... 18 2.1.2 Equação de chuva (Intensidade-Duração-Frequência)..................................... 19 2.1.3 Tempo de concentração ................................................................................... 19 2.1.4 Relação chuva-deflúvio ..................................................................................... 20 2.1.4.1 Método I-PAI-WU .................................................................................................... 20 2.1.4.2 Método Racional ..................................................................................................... 26 2.1.4.3 Dados de monitoramento ........................................................................................ 27 2.2 Estudos Hidráulicos para o cenário atual ............................................................ 30 2.2.1 Hidráulica de canais .......................................................................................... 30 2.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros ....................................................... 31 2.3 Rede de drenagem de águas pluviais ................................................................. 33 2.4 Estudos Hidrológicos para o cenário futuro ........................................................ 34 2.4.1 Método I-PAI-WU .............................................................................................. 34 2.5 Estudos Hidráulicos ............................................................................................ 37 2.5.1 Hidráulica de canais .......................................................................................... 37 2.5.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros ....................................................... 37 2.6 Rede de drenagem de águas pluviais ................................................................. 38 3. Etapa III: Prognósticos ......................................................................................... 39 4. Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos ................................................................ 50 4.1 Obras de macrodrenagem .................................................................................. 50 4.2 Priorização das obras de Macrodrenagem ......................................................... 50 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia v www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 4.3 Obras de desassoreamento dos cursos d’água .................................................. 51 4.4 Áreas de preservação e recuperação das áreas de degradadas ........................ 51 4.5 Obras de Microdrenagem ................................................................................... 52 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lista de Figuras Figura 1 – Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Total ............. 16 Figura 2 – Projeção populacional para o distrito de Laras ............................................. 17 Figura 3 – Projeção populacional para o distrito de Maristela ....................................... 17 Figura 4 – Imagem das bacias hidrográficas da área de estudo ................................... 23 Figura 5 – Curva Tr x vazão das vazões monitoradas na estação 62555000 ............... 29 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lista de Tabelas Tabela 1 – Informações Gerais do Município de Laranjal Paulista-SP ............................ 9 Tabela 2 – Sub-bacias ................................................................................................... 11 Tabela 3 – Pontos Críticos indentificados ..................................................................... 12 Tabela 4 – Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista ...................... 14 Tabela 5 – Projeção populacional para Laras ............................................................... 14 Tabela 6 – Projeção populacional para Maristela .......................................................... 15 Tabela 7 – Valores do coeficiente C2............................................................................. 22 Tabela 8 – Parâmetros para aplicação do I-PAI-WU ..................................................... 24 Tabela 9 – Vazões máximas para as seções de interesse calculadas pelo método do I-PAI-WU - cenário atual ........................................................................................... 25 Tabela 10 – Valores do coeficiente C ............................................................................ 27 Tabela 11 – vazões monitoradas na estação 62555000 ............................................... 28 Tabela 12 – Resumo da hidráulica dos canais – cenário atual...................................... 31 Tabela 13 – Resumo da hidráulica das travessias – cenário atual ................................ 33 Tabela 14 – Valores de C2 para Zoneamento Urbano ................................................... 35 Tabela 15 – Parâmetros C2 para aplicação do I-PAI-WU – cenário futuro .................... 35 Tabela 16 – Resumo da hidráulica dos canais – cenário futuro .................................... 37 Tabela 17 – Resumo da hidráulica das travessias – cenário futuro .............................. 37 Tabela 18 – Informações dos demais setores do Saneamento Básico ......................... 39 Tabela 19 – Objetivos e metas para o município de Laranjal Paulista-SP .................... 42 Tabela 20 – Hierarquização das obras de macrogrenagem .......................................... 50 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia viii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Apresentação Este documento apresenta o Relatório Síntese da Etapa Final – Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana do município de Laranjal Paulista, referente à <Elaboração de Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana na Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê=. Essa estapa consiste na síntese das demais quatro estapas desenvolvidas anteriormentes, sendo assim constituindo as seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Informações Básicas; Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual; Etapa III: Prognósticos; Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos; Etapa Final: Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana. Trata-se do contrato n° 004/2016, firmado entre o Consórcio de Estudos, Recuperação e Desenvolvimento da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê (CERISO) e a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP, com sede na cidade de São Carlos, à Rua Padre Teixeira, nº 1772 e registrada no CNPJ/MF sob o nº 68.320.217/0001-12. Neste contrato foram elaborados 15 Planos Diretores de Macrodrenagem Urbana dos seguintes municípios da bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê: 1. Alambari; 2. Anhembi; 3. Araçariguama; 4. Araçoiaba da Serra; 5. Bofete; 6. Boituva; 7. Cabreúva; 8. Iperó; 9. Laranjal Paulista; 10. Pereiras; 11. Piedade; 12. Porto Feliz; 13. São Manuel; 14. Sarapuí; 15. Torre de Pedra. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 9 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 1. Etapa I: Levantamento de Informações Básicas A primeira Etapa desse Plano Diretor de Drenagem Urbana consistiu na elaboração dos seguintes estudos: - Identificação e Caracterização do Município - Informações e Dados do Meio Físico - Base Cartográfica Planialtimétrica e Hidrográfica - Dados do Sistema de Drenagem e Manejo de Águas Pluviais Urbanas - Dados Hidrológicos - Mapeamento das Sub-bacias Hidrográficas - Trabalhos de Campo: Cadastramento do Sistema de Drenagem Urbana e Mapeamento dos Pontos Críticos A partir desses estudos, constatou-se as seguintes informações quanto ao município de Laranjal Paulista, conforme a Tabela 1. Tabela 1 – Informações Gerais do Município de Laranjal Paulista-SP Nome do Município Laranjal Paulista UGRHI UGRHI 10 - Sorocaba e Médio Tietê Sub-bacia Baixo Sorocaba Localização no estado Região Centro-Sul Distância da Capital do estado 170 km Altitude média 535 m Clima - Classificação Koppen Cwa (clima temperado úmido com Inverno seco e verão quente) Temperatura média anual 21,8 °C Mês mais quente Fevereiro Temperatura média do mês 24,8 °C Mês mais frio Julho Temperatura média do mês 18 °C Precipitação total anual 1150 mm SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 10 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Mês com maior precipitação Janeiro Precipitação média do mês 204,9 mm Mês com menor precipitação Agosto Precipitação média do mês 29,35 mm População em 2016 27640 habitantes Área 384,05 km² Densidade Demográfica em 2016 71,97 hab/km² IDHM em 2010 0,729 (Alto Desenvolvimento Humano) Índice de Gini em 2010 0,4197 PIB per capita em 2014 R$16.570,95 Plano Diretor Existe um Plano Direto Municipal de 2006, porém desatualizado Mapeamento de Áreas de Risco Existe um Mapeamento de Áreas de Risco realizado pelo IPT em 2015 Segundo informações disponibilizadas pela Prefeitura Municipal, as estruturas de captação das águas pluviais estão presentes em grande parte da área urbana, principalmente na porção central da cidade como na Avenida Prefeito Hermelindo Pillon, Avenida da Saudade, Avenida David Segatt, Rua Álvaro Mori, Rua José M. de Oliveira, Rua Lázaro Pires, Rua Agenor Defacio Filho, Rua José da S. Lara e Rua Nicola Deneno. Também foram apontados locais onde a rede está em fase de ampliação como a Rua Governador Pedro de Toledo e Avenida da Saudade, assim como a canalização de cursos d’água em trecho da Avenida da Saudade e da Rua Donato Pastre. Também foi apontada a inexistência de cadastro do sistema, assim como informações sobre da regularidade da manutenção e limpeza deste. No que se refere ao sistema de macrodrenagem faz-se necessário citar os principais cursos d’água presentes na área urbana do município: Rio Sorocaba e o Rio Laranjal, não sendo citadas qualquer influência na macrodrenagem. Nessa etapa elaborou-se um mapeamento das sub-bacias e seçoes hidrográficas, apresentadas na Tabela 2. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 11 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 2 – Sub-bacias Nº Sub-Bacia Área (km²) Nº Sub-Bacia Área (km²) 1 S1.1 16,54 24 S11.2 0,62 2 S2.1 0,73 25 S12.1 2,82 3 S3.1 17,53 26 S13.1 3,45 4 S4.1 0,65 27 S13.2 3,76 5 S4.2 0,91 28 S13.3 4,27 6 S5.1 18,43 29 S14.1 1,57 7 S5.2 18,66 30 S15.1 0,09 8 S5.3 18,75 31 S16.1 0,05 9 S5.4 19,39 32 S17.1 0,05 10 S6.1 0,33 33 S18.1 4,11 11 S7.1 19,73 34 S19.1 0,19 12 S7.2 23,00 35 S20.1 0,56 13 S7.3 25,13 36 S21.1 0,11 14 S7.4 25,43 37 S22.1 0,68 15 S8.1 0,28 38 S23.1 0,44 16 S8.2 0,50 39 S24.1 0,39 17 S8.3 1,15 40 S25.1 0,22 18 S8.4 1,34 41 S26.1 0,09 19 S9.1 0,51 42 S27.1 0,17 20 S9.2 0,62 43 S28.1 0,35 21 S10.1 0,22 44 S29.1 0,61 22 S10.2 0,48 45 S30.1 5,98 23 S11.1 0,32 46 S30.2 6,60 A partir dos trabalhos em campo e estudos anteriores foram indentificados os seguintes pontos críticos no município ilustrados pela Tabela 3 e localizanos no Anexo 5 do Relatório Final. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 12 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 3 – Pontos Críticos indentificados Nº Ponto Crítico Local Coordenadas UTM 1 Travessia na Rua Lázaro Pires Pedro Pinto E: 208797,69 N: 7445950,22 2 Travessia na Rua São Salvador Vila Zalla E: 208892,47 N: 7448806,98 3 Travessia na Rua Dona Stela Vila Zalla E: 208829,99 N: 7448703,68 4 Travessia na Avenida São Paulo Vila Zalla E: 208786,66 N: 7448623,74 5 Avenida João Batista Marcon Jardim Pedro Zalla E: 209104,76 N: 7448446,25 6 Rua 13 de Maio Terras do Laranjal E: 209120,01 N: 7448171,15 7 Rua Donato Pastre Jardim São Cristovão E: 208691,32 N: 7447947,65 8 Rua Suaidan Abud Vila Toti E: 208949,94 N: 7447706,30 9 Avenida da Saudade Terras do Laranjal E: 209379,63 N: 7448005,04 10 Rua Governador Pedro de Toledo Vila Manente E: 209595,62 N: 7447786,85 11 Avenida da Saudade Vila Manente E: 209720,26 N: 7447860,36 12 Avenida da Saudade Vila Manente E: 209946,00 N: 7447912,00 13 Rua Antônio Pasquotto Vila Conceição E: 209831,87 N: 7448038,24 14 Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri Vila Conceição E: 209921,20 N: 7448158,87 15 Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello Matadouro E: 200020,84 N: 7448348,87 16 Travessia da Rodovia Marechal Rondon Matadouro E: 210509,66 N: 7448500,30 17 Travessia da Avenida João P. de Campos Jardim Estrela E: 209968,81 N: 7446181,41 18 Travessia da Ferrovia Vila Toti E: 208292,32 N: 7448220,39 19 Travessia da Ferrovia Vila Zalla E: 208913,14 N: 7448204,71 20 Travessia da Avenida João B. Baddo São Benedito E: 208817,10 N: 7449515,96 21 Travessia da Estrada Municipal LRP-407 Jardim das Palmeiras E: 209660,58 N: 7450853,43 22 Travessia da Rodovia Marechal Rondon Bairro da Ponte E: 210733,62 N: 7447373,88 23 Travessia da Rodovia Marechal Rondon Bairro da Ponte E: 210768,71 N: 7447073,50 24 Travessia da Rua João R. de Albuquerque Jardim Estrela E: 210343,34 N: 7446178,35 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 13 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2. Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual A segunda Etapa desse Plano Diretor de Drenagem Urbana consistiu na elaboração dos seguintes estudos: - Levantamento de Dados e Informações Complementares; - Serviços de Campo: levantamento planialtimétrico dos corpos d’água e estruturas de macrodrenagem nas áreas identificadas como críticas; - Prospecção do Crescimento Populacional - Diagnóstico da Situação Atual do Sistema de Drenagem; O levantamento planialtimétrico para desenvolvimento do Plano Diretor de Macrodrenagem Urbana foi precedido por visitas técnicas aos pontos críticos e verificação de dados existentes. Os levantamentos planialtimétricos foram detalhados suficientemente para a elaboração de estudos hidráulicos e diagnósticos. Faz-se necessário, para a elaboração de projetos básicos e executivos o levantamento planialtimétrico cadastral, incluindo a identificação e detalhamento das interferências, bem como as regularizações e laudos de propriedades das áreas privadas a serem desapropriadas. As áreas consideradas críticas foram levantadas e são apresentadas neste documento no Anexo 6 do Relatório Final. A projeção populacional serve de base para estimativa de urbanização do município e alterações na permeabilidade do solo de uma bacia, servindo, portanto, como referência para adoção de parâmetros que representam tais alterações. Não há relação direta entre projeção populacional e distribuição da população na área de estudo do município. O estudo demográfico foi realizado utilizando um software do IBGE que aplica a metodologia do sistema RCoortes. Este foi desenvolvido com o objetivo de elaborar as projeções de população para pequenas áreas por sexo e idade. Foram projetadas as populações urbana, rural e total tanto para o município, quanto para os distritos do município de Laranjal Paulista. Na Tabela 4, estão apresentadas as projeções. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 14 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Vale ressaltar que a população do município estimada pelo IBGE para o ano de 2017 é de 27.890 hab. Tabela 4 – Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Laranjal Paulista – total Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 22.907 2.676 25.583 2012 23.177 2.672 25.849 2013 23.415 2.686 26.101 2014 23.684 2.692 26.376 2015 23.943 2.698 26.641 2016 24.220 2.703 26.923 2017 24.473 2.716 27.189 2018 24.741 2.718 27.459 2019 24.987 2.736 27.723 2020 25.235 2.734 27.969 2021 25.475 2.743 28.218 2022 25.702 2.758 28.460 2023 25.941 2.764 28.705 2024 26.165 2.765 28.930 2025 26.396 2.772 29.168 2026 26.595 2.762 29.357 2027 26.793 2.760 29.553 2028 26.972 2.771 29.743 2029 27.147 2.772 29.919 2030 27.318 2.769 30.087 2031 27.462 2.769 30.231 2032 27.595 2.752 30.347 2033 27.715 2.737 30.452 2034 27.831 2.727 30.558 2035 27.934 2.708 30.642 2036 28.030 2.698 30.728 2037 28.104 2.675 30.779 2038 28.180 2.643 30.823 2039 28.229 2.622 30.851 Fonte: SHS (2017) No Tabela 5, estão apresentadas as populações urbana, rural e total projetadas para o distrito de Laras. Tabela 5 – Projeção populacional para Laras Laranjal Paulista – Laras Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 478 284 762 2012 475 276 751 2013 456 273 729 2014 454 268 722 2015 446 265 711 2016 441 262 703 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 15 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Laranjal Paulista – Laras Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2017 438 263 701 2018 434 261 695 2019 427 263 690 2020 418 260 678 2021 410 262 672 2022 402 263 665 2023 398 262 660 2024 394 260 654 2025 387 261 648 2026 380 259 639 2027 374 257 631 2028 368 257 625 2029 360 258 618 2030 352 254 606 2031 344 252 596 2032 338 245 583 2033 332 242 574 2034 325 237 562 2035 320 229 549 2036 312 218 530 0037 298 212 510 2038 287 202 489 2039 277 193 470 Fonte: SHS (2017) No Tabela 6, estão as projeções para as populações urbana, rural e total do distrito de Maristela. Tabela 6 – Projeção populacional para Maristela Laranjal Paulista – Maristela Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 1.843 493 2.336 2012 1.878 496 2.374 2013 1.906 508 2.414 2014 1.941 511 2.452 2015 1.970 516 2.486 2016 2.011 522 2.533 2017 2.046 530 2.576 2018 2.078 535 2.613 2019 2.114 541 2.655 2020 2.143 546 2.689 2021 2.172 553 2.725 2022 2.205 562 2.767 2023 2.239 570 2.809 2024 2.268 575 2.843 2025 2.312 584 2.896 2026 2.340 586 2.926 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 16 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Laranjal Paulista – Maristela Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2027 2.375 589 2.964 2028 2.400 593 2.993 2029 2.434 595 3.029 2030 2.464 601 3.065 2031 2.490 611 3.101 2032 2.516 613 3.129 2033 2.542 615 3.157 2034 2.566 618 3.184 2035 2.595 625 3.220 2036 2.617 630 3.247 2037 2.647 632 3.279 2038 2.664 639 3.303 2039 2.687 643 3.330 Fonte: SHS (2017) Figura 1 – Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Total Fonte: SHS (2017) SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 17 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 2 – Projeção populacional para o distrito de Laras Fonte: SHS (2017) Figura 3 – Projeção populacional para o distrito de Maristela Fonte: SHS (2017) Nesses últimos anos a preocupação com o meio ambiente, a qualidade de vida, a mitigação de problemas e a prevenção de futuros problemas devido ao crescimento dos municípios, faz com que os mesmos criem normas e plano diretor, saneamento e drenagem, para uma melhor gestão. A projeção populacional somada ao zoneamento urbano norteiam o uso e ocupação do solo, apontando um melhor controle no crescimento do município. O diagnóstico do sistema de drenagem de águas pluviais do município é feito por meio de simulações hidrológicas e hidráulicas do cenário atual. O cenário atual SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 18 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO representa as condições de uso e ocupação do solo, grau de permeabilidade do mesmo, efeitos da urbanização e dimensões e características das estruturas existentes. O diagnóstico do cenário atual é utilizado para o apontamento das condições hidráulicas de canais naturais, artificiais e travessias no momento da ocorrência de eventos hidrológicos intensos. 2.1 Estudos hidrológicos para o cenário atual Os estudos hidrológicos para elaboração dos diagnósticos da situação atual foram desenvolvidos através de métodos indiretos, isto é, calculando-se a chuva crítica e convertendo-a em vazão. A delimitação das bacias de contribuição foi realizada a partir da carta do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), em escala 1:50.000, denominada Laranjal Paulista, considerando as características hidrográficas, a topografia do terreno e as seções de estudo (seções hidrológicas). As seções hidrológicas são definidas pelos exutórios das bacias hidrográficas, confluência com outro curso d’água, travessias, área crítica de inundação ou ponto crítico. Em outras palavras, a seção hidrológica localiza-se no ponto de estudo, onde determinar-se-á a vazão. Com base nas bacias de contribuição delimitadas, foi possível definir os talvegues desde o divisor de água no ponto mais alto da bacia até a seção de estudo. Para traçar os talvegues foram consideradas as curvas de nível de 20 em 20 metros das cartas do IBGE supracitadas. 2.1.1 Declividade do talvegue A declividade equivalente do talvegue da bacia de contribuição foi calculada a partir da seguinte expressão, citada em São Paulo, 2005: Equação 1 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 19 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Em que: Ie: declividade equivalente do talvegue; L: comprimento do talvegue; Lj: comprimento de cada trecho (com j= 1, 2,..., n); Ij: declividade de cada trecho (com j= 1, 2,..., n); Sendo n o número de trechos considerado no cálculo. 2.1.2 Equação de chuva (Intensidade-Duração-Frequência) Para o estudo hidrológico do município de Laranjal Paulista foi utilizada a equação de chuvas intensas da cidade de Tatuí (Equação 2), apresentada por Martinez Junior e Magni (1999). ø ù ø ù ø ù ú û ù ú û ù ÷ ÷ ø ö ÷ ÷ ø ö ÷ ø ö ÷ ø ö 1 lnln8977,04766,0205111,5207523,19, 7609,07872,0 T T ttTti Equação 2 Para 10 ≤ t ≤ 1440. Onde: i: intensidade da chuva, correspondente à duração t e período de retorno T, em mm/min; t: duração da chuva em minutos; T: período de retorno em anos. 2.1.3 Tempo de concentração O tempo de concentração (tc) de uma bacia hidrográfica é o tempo mínimo necessário para que toda a área da bacia contribua para o escoamento superficial na seção final de saída da mesma. O tempo de concentração foi determinado utilizando-se a Equação 3, citada em São Paulo, 2005. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 20 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 385,0 2 57 ÷ ÷ ø ö ÷ ÷ ø ö e I L tc Equação 3 Na qual: tc: tempo de concentração (min); L: comprimento do talvegue (km); Ie: declividade equivalente (m/km) Os dados utilizados para o cálculo do tempo de concentração são apresentados na Tabela 8. 2.1.4 Relação chuva-deflúvio Para quantificação das vazões de cheias, resultantes das chuvas intensas, é obtida por processos de transformação da chuva em deflúvio superficial. A complexidade desses processos pode ser simplificada através de modelos matemáticos, que representam de forma bastante razoável a realidade do escoamento de águas pluviais. Existem muitos modelos matemáticos para transformar as precipitações que ocorrem nas sub-bacias hidrográficas em vazões. A partir da intensidade de chuva, i(t), é possível definir vazões de projeto. Estas refletem vários aspectos da bacia, tais como: Área de drenagem; Uso e ocupação do solo (permeabilidade); Tipo de precipitação que ocorreu sobre a bacia. Neste estudo os seguintes métodos foram utilizados: I-PAI-WU: para bacias com área de contribuição entre 2,0 e 200 km2 ; Método Racional: para bacias com área de contribuição inferiores a 2,0 km2 . 2.1.4.1 Método I-PAI-WU Este método é orientado pelo Manual de Cálculo das Vazões Máximas e Mínimas nas Bacias Hidrográficas do Estado de São Paulo (PAIVA e PAIVA, 2001) e SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 21 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO consiste em um aprimoramento do Método Racional, podendo ser aplicado para bacias com áreas de drenagem de até 200 km². A expressão base para aplicação do método advém do método racional, sendo: KAiCQ 9,0 278,0 Equação 4 Onde: Q: vazão de cheia (m3 /s); C: coeficiente de escoamento superficial; i: intensidade da chuva crítica (mm/h); A: área da bacia de contribuição (km2 ); K: coeficiente de distribuição espacial da chuva. O coeficiente C da Equação 4 é determinado pela Equação 5. 1 2 1 2 C C F C ÷ ø ö ÷ ø ö Equação 5 O valor de C1 é avaliado para cada bacia de drenagem pela Equação 6. F C 2 4 1 Equação 6 O parâmetro F, que relaciona o comprimento do talvegue principal com o diâmetro do circulo que tem a mesma área da bacia, é definido pela Equação 7. 2 1 2 ÷ ø ö ÷ ø ö A L F Equação 7 O parâmetro C2 foi determinado fazendo-se uso de imagens de satélite (Figura 4) e pela determinação das características da cobertura do solo. O mapa de uso e ocupação do solo é apresentado no Anexo 7 do Relatório Final. Para determinação deste parâmetro, a cobertura do solo foi dividida em 5 classes, de acordo com a sua permeabilidade, descritos na Tabela 7. Para cada SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 22 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO cobertura do solo (ou classe), atribui-se um valor de C2, segundo valores apresentados por São Paulo (2005) e Tomaz (2010). Os valores de C2 de toda bacia hidrográfica foram definidos pela ponderação dos coeficientes das diferentes áreas dentro da bacia, em função do grau da permeabilidade (ou impermeabilidade), conforme descrito em Paiva e Paiva (2001). Tabela 7 – Valores do coeficiente C2 Uso do solo Classe de cobertura do solo Valor de C2 Áreas florestadas Permeabilidade muito alta 0,30 Zona Rural Permeabilidade alta 0,40 Zona Suburbana Permeabilidade média 0,60 Zona Urbana Permeabilidade baixa ou muito baixa 0,80 Fonte: Adaptado de São Paulo (2005) e Tomaz (2010). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 23 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 4 – Imagem das bacias hidrográficas da área de estudo SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 24 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A partir da definição destes parâmetros é necessário conhecer o vazão dos trechos e das bacias hidrográficas nos pontos de interesse que são, em geral, os canais, as travessias e estrangulamentos. A localização destes pontos é apresentada no Anexo 8 do Relatório Final. Para o cálculo de vazões das seções hidrológicas de interesse, foram determinados os parâmetros da Equação 4, apresentados na Tabela 8. Tabela 8 – Parâmetros para aplicação do I-PAI-WU Exutório Área (km2 ) L talvegue (km) ∆h (m) Decliv. média (m/m) Decliv. equivalente (m/m) Tc (min) C2 S1.1 16,54 7,25 115,0 0,016 0,010 108 0,40 S2.1 0,73 1,43 97,0 0,068 0,064 15 0,50 S3.1 17,53 7,80 126,0 0,016 0,012 107 0,40 S4.1 0,65 1,12 79,0 0,070 0,047 14 0,60 S4.2 0,91 1,57 110,0 0,070 0,052 18 0,60 S5.1 18,43 7,61 126,0 0,017 0,012 104 0,50 S5.2 18,66 7,80 130,0 0,017 0,012 105 0,50 S5.3 18,75 7,80 133,0 0,017 0,013 104 0,50 S5.4 19,39 8,86 158,0 0,018 0,013 114 0,50 S6.1 0,33 0,87 53,0 0,061 0,029 14 0,50 S7.1 19,73 8,86 135,0 0,015 0,011 122 0,50 S7.2 23,00 9,89 141,0 0,014 0,010 137 0,50 S7.3 25,13 10,71 152,0 0,014 0,011 142 0,50 S7.4 25,43 11,06 150,1 0,014 0,012 141 0,50 S8.1 0,28 0,71 61,0 0,086 0,056 9 0,80 S8.2 0,50 1,25 85,0 0,068 0,048 15 0,70 S8.3 1,15 1,70 89,0 0,052 0,028 24 0,60 S8.4 1,34 2,28 106,5 0,047 0,030 29 0,60 S9.1 0,51 1,30 85,0 0,065 0,038 17 0,60 S9.2 0,62 1,11 52,0 0,047 0,023 19 0,60 S10.1 0,22 0,80 54,0 0,067 0,051 11 0,50 S10.2 0,49 1,01 53,0 0,052 0,025 17 0,50 S11.1 0,32 0,77 40,0 0,052 0,046 11 0,60 S11.2 0,62 1,46 67,0 0,046 0,037 19 0,60 S12.1 2,82 2,94 119,0 0,041 0,025 38 0,50 S13.1 3,45 2,94 120,0 0,041 0,016 45 0,50 S13.2 3,76 3,59 126,0 0,035 0,021 47 0,50 S13.3 4,27 4,15 137,0 0,,33 0,018 56 0,50 S14.1 1,57 2,36 96,0 0,041 0,005 58 0,40 S15.1 0,09 0,66 45,6 0,069 0,028 11 0,40 S16.1 0,05 0,45 44,0 0,097 0,044 7 0,40 S17.1 0,05 0,56 44,0 0,079 0,044 8 0,40 S18.1 4,11 4,09 92,0 0,022 0,002 126 0,40 S19.1 0,19 0,90 46,0 0,051 0,023 16 0,60 S20.1 0,59 2,11 83,0 0,039 0,025 29 0,60 S21.1 0,11 0,50 18,0 0,036 0,017 11 0,50 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 25 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Exutório Área (km2 ) L talvegue (km) ∆h (m) Decliv. média (m/m) Decliv. equivalente (m/m) Tc (min) C2 S22.1 0,68 0,87 55,4 0,064 0,015 18 0,60 S23.1 0,44 1,45 73,4 0,051 0,042 18 0,60 S24.1 0,39 1,01 66,0 0,066 0,055 12 0,50 S25.1 0,22 0,86 63,0 0,073 0,041 12 0,40 S26.1 0,09 0,60 66,0 0,110 0,063 8 0,40 S27.1 0,17 0,78 65,0 0,083 0,048 11 0,40 S28.1 0,35 0,77 13,4 0,017 0,017 16 0,50 S29.1 0,61 1,21 42,0 0,035 0,022 20 0,50 S30.1 5,98 4,86 97,6 0,020 0,012 75 0,50 S30.2 6,60 5,64 118,4 0,021 0,015 76 0,50 Os resultados da aplicação do método I-PAI-WU para a bacia hidrográfica do rio Laranjal e demais cursos d’água nas seções de interesse, para diferentes tempos de retorno (Tr), são mostrados na Tabela 9. Tabela 9 – Vazões máximas para as seções de interesse calculadas pelo método do I-PAI-WU - cenário atual Exutório Qmáx (m³/s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos S1.1 37,25 49,00 53,97 S2.1 7,69 10,07 11,07 S3.1 39,21 51,58 56,81 S4.1 8,75 11,44 12,58 S4.2 10,77 14,10 15,50 S5.1 52,21 68,68 75,64 S5.2 52,27 68,76 75,73 S5.3 52,94 69,64 76,70 S5.4 50,24 66,11 72,82 S6.1 3,95 5,16 5,68 S7.1 48,91 64,37 70,91 S7.2 51,80 68,20 75,14 S7.3 54,33 71,54 78,82 S7.4 55,06 72,51 79,88 S8.1 6,23 8,14 8,95 S8.2 7,59 9,93 10,91 S8.3 11,87 15,55 17,11 S8.4 11,94 15,65 17,22 S9.1 6,33 8,28 9,11 S9.2 7,60 9,94 10,94 S10.1 2,91 3,80 4,18 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 26 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Exutório Qmáx (m³/s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos S10.2 5,25 6,87 7,56 S11.1 5,03 6,58 7,24 S11.2 7,23 9,47 10,41 S12.1 17,54 23,00 25,31 S13.1 19,43 25,49 28,05 S13.2 19,98 26,21 28,85 S13.3 20,11 26,40 29,05 S14.1 6,43 8,44 9,29 S15.1 0,93 1,21 1,33 S16,1 0,69 0,90 0,99 S17.1 0,64 0,84 0,93 S18.1 9,31 12,26 13,50 S19.1 2,62 3,43 3,77 S20.1 5,08 6,65 7,32 S21.1 1,57 2,05 2,25 S22.1 8,76 11,46 12,61 S23.1 5,24 6,86 7,54 S24.1 4,75 6,21 6,82 S25.1 2,20 2,88 3,16 S26.1 1,08 1,42 1,56 S27.1 1,86 2,43 2,67 S28.1 4,16 5,44 5,99 S29.1 5,97 7,82 8,60 S30.1 22,88 30,07 33,10 S30.2 24,43 32,11 35,35 2.1.4.2 Método Racional O método racional pode ser utilizado em bacias com áreas inferiores a 2 km2 . É, portanto, adequado para o cálculo de redes de drenagem de águas pluviais. Porém, o método é inadequado para bacias maiores e mais complexas, pois não representa importantes variáveis hidrológicas, dentre elas armazenamento de água no solo e variações de intensidade da precipitação (PAIVA e PAIVA, 2001). Para a verificação da condição rede de microdrenagem foi utilizando o método racional (Equação 8). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 27 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 6 106,3 AIC Q Equação 8 Onde: Q: vazão (m³/s); C: coeficiente de escoamento superficial (adimensional); A: área de contribuição (m²); I: intensidade de chuva (mm/h). O parâmetro C foi determinado analisando-se a mancha urbana de cada microbacia. A cobertura do solo foi dividida em cinco classes, de acordo com a sua permeabilidade, descritos na Tabela 10 Para cada cobertura do solo (ou classe), atribui-se um valor de C, segundo valores apresentados por Paiva e Paiva (2001) e Tucci et al. (1995) e São Paulo (2005). Tabela 10 – Valores do coeficiente C Característica da superfície Classe de cobertura do solo Valor de C Áreas de florestas e vegetação densa Permeabilidade muito alta 0,20 Áreas gramadas e solo exposto Permeabilidade alta 0,30 Áreas residenciais, de baixa densidade de ocupação Permeabilidade média 0,50 Áreas residenciais, de média a alta densidade de ocupação Permeabilidade baixa 0,70 Áreas impermeáveis de regiões centrais, vias e telhados Permeabilidade muito baixa 0,90 Fonte: adaptado de Paiva e Paiva (2001) e Tucci et al. (1995) e São Paulo (2005). A aplicação do método racional requer que a duração da chuva seja igual ao tempo de concentração. O Tc para microbacias deve ser igual a 10 minutos (TUCCI et al., 1995). Portanto, para Tc=10 minutos e Tr de 10 anos, a intensidade de chuva é de 119,83 mm/h. 2.1.4.3 Dados de monitoramento A bacia hidrográfica do rio Sorocaba, desde sua nascente até o município de Laranjal Paulista, apresenta complexidade em sua modelagem, uma vez que tem influência da regularização de vazões produzidas pelas barragens das usinas hidrelétricas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 28 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO As barragens existentes na bacia do rio Sorocaba formam o Complexo Sorocaba, operado pela Votorantim Energia, composto por 2 usinas hidrelétricas (Itupararanga e Jurupará) e 2 centrais geradoras hidrelétricas (Votorantim e Santa Helena). Para a determinação das vazões máximas do rio Sorocaba na seção de estudo no município de Laranjal Paulista utilizaram-se as vazões medidas pela Agência Nacional de Águas (ANA), disponíveis no Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos (SNIRH). A estação de monitoramento mais próxima de Porto Feliz é a estação 62555000, localizada no município de Laranjal Paulista. A análise dos dados permitiu constatar que a máxima vazão é de 516,00 m³/s e que esta possui um período de recorrência de 10 anos. Os dados de monitoramento, apresentados na Tabela 11, foram organizados em ordem decrescente, de onde pode-se avaliar a frequência e o Tr do evento. Os dados foram plotados na curva Tr x Q (período de retorno versus vazões). Em seguida determinou-se a curva de tendência e, por fim, a mesma foi extrapolada para determinação das vazões para recorrência de 10, 50 e 100 anos (Figura 5). Tabela 11 – vazões monitoradas na estação 62555000 Vazão Efluente (m³/s) n° de ordem Frequência Tr (anos) 01/03/1974 1 0,10 10,0 01/02/1977 2 0,20 5,0 01/01/1977 3 0,30 3,3 01/02/1970 4 0,40 2,5 01/03/1976 5 0,50 2,0 01/01/1974 6 0,60 1,7 01/06/1976 7 0,70 1,4 01/10/1972 8 0,80 1,3 01/02/1973 9 0,90 1,1 01/09/1976 10 1,00 1,0 01/02/1976 11 1,10 0,9 01/03/1970 12 1,20 0,8 01/02/1975 13 1,30 0,8 01/12/1975 14 1,40 0,7 01/05/1976 15 1,50 0,7 01/02/1972 16 1,60 0,6 01/11/1975 17 1,70 0,6 01/10/1976 18 1,80 0,6 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 29 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Vazão Efluente (m³/s) n° de ordem Frequência Tr (anos) 01/03/1977 19 1,90 0,5 01/04/1974 20 2,00 0,5 01/03/1975 21 2,10 0,5 01/01/1975 22 2,20 0,5 01/07/1976 23 2,30 0,4 01/01/1972 24 2,40 0,4 01/02/1974 25 2,50 0,4 01/01/1973 26 2,60 0,4 01/11/1978 27 2,70 0,4 01/12/1974 28 2,80 0,4 01/08/1976 29 2,90 0,3 01/12/1977 30 3,00 0,3 01/03/1972 31 3,10 0,3 01/11/1972 32 3,20 0,3 01/04/1977 33 3,30 0,3 01/01/1976 34 3,40 0,3 01/12/1973 35 3,50 0,3 01/11/1969 36 3,60 0,3 01/12/1976 37 3,70 0,3 Figura 5 – Curva Tr x vazão das vazões monitoradas na estação 62555000 As vazões calculadas para Tr de 10, 50 e 100 anos são, respectivamente, 519,26 m³/s, 704,89 m³/s e 784,84 m³/s. Os dados foram utilizados para análise de SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 30 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO cheias do rio Sorocaba e seus impactos na região dos bairros da Ponte, COHAB João Roma e Vila Deneno (trechos 10, 11 e 12), apresentados nos itens seguintes. 2.2 Estudos Hidráulicos para o cenário atual 2.2.1 Hidráulica de canais O escoamento em superfície livre pode ser permanente e não permanente. O escoamento em regime permanente uniforme pode ser representado pela equação de Manning (PORTO et al., 1998), Equação 9. Para trecho em canal longo 3 2 0 RhA n S Q Equação 9 Onde: h: nível de água no canal (m); B: largura do canal ao nível de água máximo (m); m: inclinação das paredes do canal trapezoidal (horizontal/vertical) A: área molhada (m²); P: Perímetro molhado (m); Rh: Raio Hidráulico (m) = A/P; Q: vazão (m³/s); So: declividade do canal (m/m); n: rugosidade de Manning; L: Comprimento da Travessia (m); Ø ou D: diâmetro da tubulação (m); A partir dos dados de levantamentos de campo foram verificados os trechos dos canais existentes para vazões com diferentes períodos de retorno. O preenchimento na cor verde indica que o trecho atende à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. A cor vermelha indica que o trecho não atende. O resumo dos resultados é apresentado na Tabela 12, onde a primeira coluna apresenta, para o trecho correspondente, a vazão no canal sem transbordamento. A SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 31 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO memória de cálculo completa, incluindo a descrição da localização dos trechos, pode ser consultada no Anexo 10 do Relatório Final. Tabela 12 – Resumo da hidráulica dos canais – cenário atual Trecho Qmax (m3 /s) Q (m3 /s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos 1 91,31 39,21 51,58 56,81 2 261,25 52,21 68,68 75,64 3 125,56 52,94 69,64 76,70 4 12,17 6,23 8,14 8,95 5 41,50 7,59 9,93 10,91 6 114,14 11,87 15,55 17,11 7 214,95 5,03 6,58 7,24 8 20,37 7,23 9,47 10,41 9 64,78 19,98 26,21 28,85 10 1112,68 525,61 712,05 792,34 11 913,11 525,61 712,05 792,34 12 1074,43 525,61 712,05 792,34 2.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros São verificados os efeitos das travessias (pontes) existentes ao longo dos canais para vazões com diferentes períodos de retorno. As travessias foram verificadas quanto aos efeitos de estreitamento e alargamento e possibilidade de transbordamento. A verificação das travessias foi realizada utilizando-se as Equações 10 a 14, que advém da equação de Bernoulli ( PORTO et al., 1998) generalizada, para os casos de estreitamento e alargamento. Para trecho de estreitamento ou alargamento 21 hEE Equação 10 sendo: g V yE 2 2 2 Equação 11 e: g V h 2 1,0 2 2 Equação 12 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 32 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Portanto, para canais retangulares: ø ù ø ù ø ù )²(2 1,0 )²(2)²(2 22 2 222 22 2 2 222 2 11 2 2 111 1 yBg yBV yBg yBV y yBg yBV y Equação 13 Onde: g: aceleração da gravidade = 9,81 m/s²; B1: largura do canal à montante da ponte (m); B2: largura do canal sob a ponte (m); V1: velocidade da água à montante da travessia (m²/s); V2: velocidade da água sob a travessia (m²/s); y1: nível de água à montante da travessia (m); y2: nível de água sob a travessia (m). Para os casos de afogamento da travessia e seções circulares, utilizou-se a Equação 14. Para seções circulares, a variável <b= é definida em função de uma área equivalente à área molhada da travessia. Para orifício de grandes dimensões ÷ ø ö ÷ ø ö 2 3 1 2 3 2 2 3 2 hhbgCdQ Equação 14 Onde: Q: vazão (m³/s); g: aceleração da gravidade = 9,81 m/s²; b: largura da ponte (m); Cd: coeficiente de descarga; h1: nível de água à montante da travessia (m); h2: nível de água sob a travessia (m). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 33 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Foram verificadas as travessias existentes para diferentes períodos de retorno. O preenchimento na cor verde indica que a travessia atende sem afogamento à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. A cor vermelha indica que o trecho não atende à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. O resumo dos resultados é apresentado na Tabela 13, onde a primeira coluna apresenta, para a travessia correspondente, a vazão máxima sem transbordamento. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 11 do Relatório Final. Tabela 13 – Resumo da hidráulica das travessias – cenário atual Travessia Qmax (m3 /s) Q (m3 /s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos 1 2,90 7,69 10,07 11,07 2 1,86 8,75 11,44 12,58 3 122,09 52,21 68,68 75,64 4 109,95 52,21 68,68 75,64 5 177,51 52,27 68,76 75,73 6 127,84 52,94 69,64 76,70 7 0,62 3,95 5,16 5,68 8 310,46 51,80 68,20 75,14 9 9,89 53,90 70,98 78,20 10 12,58 7,59 9,93 10,91 11 11,83 11,87 15,55 17,11 12 3,08 6,33 8,28 9,11 13 1,30 2,91 3,80 4,18 14 7,39 19,43 25,49 28,05 15 9,51 19,98 26,21 28,85 2.3 Rede de drenagem de águas pluviais A análise da condição hidráulica da rede de drenagem de águas pluviais, também denominada por sistema de microdrenagem, composta por sarjetas, bocas de lobo, tubulações e poços de visita, foi feita para vazões com período de retorno (Tr) de 10 anos (PAIVA e PAIVA, 2001 e TUCCI et al., 1991). O traçado da rede de microdrenagem, identificação e localização dos componentes do sistema são apresentados no Anexo 12 do Relatório Final. A verificação dos trechos da rede foi realizada utilizando-se a Equação 9 e apresenta-se no Anexo 13 do Relatório Final. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 34 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2.4 Estudos Hidrológicos para o cenário futuro A análise do cenário futuro é feita para verificação das condições das estruturas hidráulicas existentes frente ao crescimento populacional e urbanização futura das áreas de estudo, alteração dos índices de ocupação e do grau de permeabilidade do solo, que por sua vez, produzem aumento das vazões máximas. A ausência do mapa de zoneamento no plano diretor do município resulta em dificuldades na definição de critérios de uso e ocupação do solo do município para o horizonte de projeto do presente trabalho. As áreas de expansão e áreas passíveis de ocupação do solo por edificações futuras foram definidas adotando-se o cenário mais crítico de drenagem de águas pluviais. Para tanto, foram analisados os prováveis vetores de crescimento urbano, de modo a aproveitar a infraestrutura existente, a consolidação das áreas urbanizadas e a ocupação de vazios urbanos. Os critérios de projetos e obras para novos loteamentos relacionados à drenagem de águas pluviais, tais como o uso de dispositivos de controle de escoamento superficial, preservação de áreas permeáveis e técnicas compensatórias de drenagem são representados pela definição dos coeficientes de escoamento superficial, de modo que representem os efeitos da urbanização da bacia hidrográfica de forma moderada. Os princípios de controle de produção de escoamento superficial e da ampliação das vazões de pico seguem as diretrizes citadas em BRASIL (2012), em que novos empreendimentos não podem agravar ou comprometer as condições de funcionamento existente. 2.4.1 Método I-PAI-WU Os valores de C2 adotados para cada zona foram definidos conforme critérios estabelecidos em Laranjal Paulista (2006). As caraterísticas de cada zona, no que se refere a hidrologia e drenagem de águas pluviais, são descritas resumidamente a seguir: Macrozona rural: é aquela constituída exclusivamente por áreas que são destinadas às atividades agropecuárias, minerarias e afins. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 35 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Macrozona urbana: é aquela, definida, a partir de áreas urbanizadas ou, que já estão comprometidas com a ocupação, pela existência de parcelamentos e servida por alguns melhoramentos, como rede de iluminação pública, abastecimento de água, esgotos sanitários, galerias de águas pluviais, existência de vias, sendo pavimentadas ou não, seja na sede do Município ou seja nos Distritos de Maristela e de Laras. Zonas isoladas de expansão urbana: são aquelas delimitadas para regularizar loteamentos de chácaras de lazer na zona rural e definidas a partir das áreas urbanizadas ou já comprometidas com a ocupação pela existência de parcelamentos e servidas por alguns melhoramentos, como rede de iluminação pública, abastecimento de água, esgotos sanitários, existência de vias, sendo pavimentadas ou não, localizadas fora da área urbana do Município. Zona de expansão industrial: é a área destinada a abrigar atividades que são exclusivamente industriais ou outras atividades correspondentes. Conforme indicado pelo agente técnico do FEHIDRO, os valores do coeficiente C2 definidos pelas características de uso dos solos são apresentados na Tabela 14. Assim, os valores de C2 para cada sub-bacia são apresentados na Tabela 16. Tabela 14 – Valores de C2 para Zoneamento Urbano Descrição do zoneamento C2 Macrozona rural 0,40 Macrozona urbana 0,80 Zonas isoladas de expansão urbana 0,60 Zona de expansão industrial 0,80 Tabela 15 – Parâmetros C2 para aplicação do I-PAI-WU – cenário futuro Exutório C2 (cenário atual) C2 (cenário futuro) S1.1 0,40 0,50 S2.1 0,50 0,80 S3.1 0,40 0,60 S4.1 0,60 0,80 S4.2 0,60 0,80 S5.1 0,50 0,60 S5.2 0,50 0,60 S5.3 0,50 0,60 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 36 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Exutório C2 (cenário atual) C2 (cenário futuro) S5.4 0,50 0,60 S6.1 0,50 0,80 S7.1 0,50 0,70 S7.2 0,50 0,70 S7.3 0,50 0,70 S7.4 0,50 0,80 S8.1 0,80 0,80 S8.2 0,70 0,80 S8.3 0,60 0,80 S8.4 0,60 0,80 S9.1 0,60 0,60 S9.2 0,60 0,80 S10.1 0,50 0,50 S10.2 0,50 0,80 S11.1 0,60 0,60 S11.2 0,60 0,60 S12.1 0,50 0,50 S13.1 0,50 0,50 S13.2 0,50 0,50 S13.3 0,50 0,80 S14.1 0,40 0,80 S15.1 0,40 0,80 S16.1 0,40 0,80 S17.1 0,40 0,80 S18.1 0,40 0,80 S19.1 0,60 0,80 S20.1 0,60 0,80 S21.1 0,50 0,80 S22.1 0,60 0,80 S23.1 0,60 0,80 S24.1 0,50 0,80 S25.1 0,40 0,80 S26.1 0,40 0,80 S27.1 0,40 0,60 S28.1 0,50 0,80 S29.1 0,50 0,80 S30.1 0,50 0,60 S30.2 0,50 0,60 Os resultados da aplicação do método I-PAI-WU para a bacia hidrográfica do rio de Conchas e seções de interesse, para diferentes tempos de retorno (Tr), são mostrados no Anexo 14 do Relatório Final. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 37 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2.5 Estudos Hidráulicos 2.5.1 Hidráulica de canais O resumo dos resultados dos estudos hidráulicos dos canais é apresentado na Tabela 16, onde na primeira coluna são apresentadas as vazões máximas nos trechos e nas demais as vazões para diversos períodos de retorno. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 10 do Relatório Final. Tabela 16 – Resumo da hidráulica dos canais – cenário futuro Trecho Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 1 91,31 58,18 76,53 84,29 2 261,25 62,65 82,41 90,77 3 125,56 63,53 83,57 92,04 4 12,17 6,23 8,14 8,95 5 41,50 8,67 11,34 12,47 6 114,14 15,83 20,74 22,81 7 214,95 6,76 8,84 9,72 8 20,37 9,64 12,62 13,88 9 64,78 31,97 41,94 46,16 10 1112,68 525,61 712,05 792,34 11 913,11 525,61 712,05 792,34 12 1074,43 525,61 712,05 792,34 2.5.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros O resumo dos resultados dos estudos hidráulicos das travessias é apresentado na Tabela 17. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 11 do Relatório Final. Tabela 17 – Resumo da hidráulica das travessias – cenário futuro Travessia Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 1 2,90 12,31 16,11 17,71 2 1,86 11,66 15,26 16,78 3 122,09 62,65 82,41 90,77 4 109,95 62,65 82,41 90,77 5 177,51 62,72 82,51 90,87 6 127,84 63,53 83,57 92,04 7 0,62 6,31 8,26 9,08 8 310,46 72,52 95,48 105,19 9 9,89 75,45 99,37 109,48 10 12,58 8,67 11,34 12,47 11 11,83 15,83 20,74 22,81 12 3,08 8,44 11,04 12,14 13 1,30 4,65 6,08 6,69 14 7,39 31,09 40,78 44,88 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 38 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Travessia Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 15 9,51 31,97 41,94 46,16 2.6 Rede de drenagem de águas pluviais A análise da condição hidráulica da rede de drenagem de águas pluviais para o cenário futuro fez-se por meio da alteração do coeficiente de escoamento superficial C das áreas propícias à urbanização. Nesta análise são verificados os efeitos da ampliação de vazão em decorrência da urbanização de bacias para as estruturas existentes. A verificação dos trechos da rede para o cenário futuro apresenta-se no Anexo 15 do Relatório Final. Os resultados dos diagnósticos das situações atual e futura das áreas com problemas de drenagem de águas pluviais do município, os quais possibilitarão a indicação das soluções, são apresentados nos itens seguintes. Os pontos considerados adequados não são citados, uma vez que não haverá proposição de ações ou medidas corretivas já foram tomadas. Na Erro! Fonte de eferência não encontrada. são apresentados os pontos considerados. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 39 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 3. Etapa III: Prognósticos A terceira Etapa desse Plano Diretor de Drenagem Urbana consistiu na elaboração dos seguintes estudos: - Analise de cenários - Definição de objetivos e metas - Propostas de Medidas Estruturais no Sistema de Macrodrenagem - Propostas de Medidas Estruturais no Sistema de Microdrenagem - Tabelas de Custos e Quantitativos para as Medidas de Macro e Microdrenagem - Proposição de Medidas Não Estruturais para os Sistemas de Macro e Microdrenagem - Planilha de Custos e Quantitativos para Implantação das Medidas Propostas - Análise de alternativas. Nessa etapa, para entender os cenários e propor objetivos e metas, foram levantadas informações sobre os demais setores do saneamento (abastecimento de água, esgotamento santário e manejo de resíduos sólidos e limpeza urbana), visto que a gestão da drenagem urbana no município também é impactada pelos demais setores do saneamento. As principais informações sobre o sanemaneto básico no município são exibidas na Tabela 18. Tabela 18 – Informações dos demais setores do Saneamento Básico Sistema de Abastecimento de Água Demanda para abastecimento urbano 2016 0,074 (m3/s) 2020 0,077 (m3/s) 2025 0,080 (m3/s) 2030 0,083 (m3/s) Índice de perdas (2011) 48 % SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 40 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sistema de Esgotamento Sanitário Coleta de esgoto 91 % Tratamento de esgoto coletado 100 % Eficiência 90 % Sistema de Limpeza Urbana e Manejo de Resíduos Sólidos Geração de Resíduos Sólidos Urbanos 2016 16,94 t/dia 2020 17,64 t/dia 2025 18,41 t/dia 2030 19,00 t/dia Disposição Final Aterro particular da Estre Ambiental, localizado no município de Paulínia A partir das informações do diagnóstico, realizou-se a construção de cenários para delineamento de percepções sobre como poderia se dar a evolução de uma situação presente até uma situação futura, o que permite levantar as possibilidades de crises, assim como apontar as principais oportunidades para um desenvolvimento mais consensual dos fatores avaliados. Nesse sentido, utilizou-se do Método SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities e Threats) ou Análise FFOA (Forças, Fraquezas, Oportunidades e Ameaças), que consiste na formulação de uma espécie de matriz contextual que busca posicionar estrategicamente uma organização ou um setor perante um ambiente social, institucional, administrativo e operacional. Assim sendo, elaborou-se dois cenários, um previsível, ou seja, aquele que retrata uma evolução baseada em providências tomadas corretivamente, de forma emergencial, sem planejamento; e outro chamado <cenário normativo=, que é aquele que retrata uma situação bem mais organizada, alcançada através de procedimentos planejados e sustentados por regulamentos (leis, normas, planos setoriais), que desde já incidem sobre a gestão do eixo da drenagem urbana e manejo de águas pluviais do município. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 41 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Após as análises da Matriz SWOT e do estabelecimento de cenários alternativos, a seguir são apresentados os objetivos e metas para o presente Plano de Macrodrenagem. Salienta-se que a extensão dos prazos para o estabelecimento de metas dentro do horizonte de planejamento adotado (20 anos) foi segmentado conforme critério estabelecido pela FUNASA (2012): Prazo imediato ou emergencial: até 3 anos Curto prazo: entre 4 e 8 anos Médio prazo: entre 9 e 12 anos Longo prazo: entre 13 e 20 anos Na Tabela 19 estão apresentados esses objetivos e as respectivas metas, além dos prazos para que cada meta seja atingida. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 42 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 19 – Objetivos e metas para o município de Laranjal Paulista-SP Objetivo Metas Prazo de entrega 1. Manter o município livre de inundações e diminuir a frequência de alagamentos causados por insuficiências e deficiências nas galerias e obras de drenagem. 1.1 Ter garantido o mapeamento e cadastramento das áreas críticas do município. Imediato 1.2 Possuir um plano de limpeza sistemática das calhas, tubulações, poços de visita (PVs) e bocas de lobo do município. Imediato 1.3. Reduzir em 50% a quantidade de pontos de alagamentos no município e redução de 50% na quantidade de pontos de inundações. Curto 1.4 Reduzir em 100% a quantidade de pontos de alagamentos no município e redução de 100% na quantidade de pontos de inundações. Longo 2. Desestimular a ocupação de áreas susceptíveis a processos erosivos e promover a desocupação em áreas de risco. 2.1 Mapear 100% das ocupações em áreas de risco de movimentação de massa, em conjunto com a Defesa Civil. Curto 2.2 Promover a desocupação em áreas de risco de movimentação de massa. Curto 2.3 Recuperar 50% das áreas sujeitas a acidentes decorrentes de processos erosivos. Curto 2.4 Recuperar 100% das áreas sujeitas a acidentes decorrentes de processos erosivos. Médio 2.5 Recuperar 50% das áreas de risco depois de desocupadas. Médio 2.6 Recuperar 100% das áreas de risco depois de desocupadas. Longo SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 43 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo Metas Prazo de entrega 3. Planejar o uso e ocupação da bacia de forma adequada, promovendo a recuperação e revitalização de APPs e áreas verdes. 3.1 Recuperar 50% das APPs e áreas verdes do município com enfoque inicial em áreas críticas da drenagem. Médio 3.2 Recuperar 100% das APPs e áreas verdes do município com enfoque final em preservação dos recursos hídricos. Longo 4. Implementar uma gestão eficiente no que concerne aos aspectos operacionais, administrativos, financeiros, de planejamento estratégico e de sustentabilidade. 4.1 Obter um mapeamento e cadastramento (banco de dados) Curto 4.2 Capacitar o corpo técnico e adequar em número suficiente para atuar em questões específicas de drenagem urbana. Curto 4.3. Regulamentar a drenagem urbana e a gestão das águas favorecendo a gestão. Curto 4.4. Institucionalizar ações sistemáticas para aquisição e renovação de licenças ambientais. Curto 5. Garantir a mobilização social e canais de comunicação com a sociedade, além de promover ações continuadas em educação ambiental. 5.1 Promover, sistematicamente, eventos que proporcionem a participação de usuários e ampliem o controle social sobre o processo de tomada de decisão. Curto 5.2 Promover, sistematicamente, ações que visem a educação ambiental. Curto Fonte: SHS, 2019. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 44 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A partir dos estudos desenvolvidos pode-se elencar ações a serem desenvolvidas pelos gestores do município de Laranjal Paulista nas fases, de imediato, curto, médio e longo prazo. A fim de alcançar as metas e os objetivos propostos e apresentados na Tabela 19, é proposto o seguinte planejamento: Prazo imediato (até 3 anos): deverão ser completadas as ações de sistematização da manutenção e limpeza do sistema existente. Curto prazo (de 4 a 8 anos): nesse período determina-se o estabelecimento das reconstituições das APPs e as recuperações das áreas sujeitas a processos erosivos, escorregamentos e assoreamento e iniciadas as ações dos projetos de microdrenagem e macrodrenagem Médio prazo (de 9 a 12 anos): serão necessárias as implantações das redes de microdrenagem e parte das obras de correção das estruturas existentes. Longo prazo (de 13 a 20 anos): além das adequações de todas as travessias e canais do sistema de drenagem, deverá ser implantada a barragem de contenção indicada no presente relatório. Além disso, as ações não estruturais de Educação Ambiental, Gestão do sistema de drenagem urbana, Controle de emergências, Sustentabilidade econômica, entre outras, são ações contínuas, ou seja, deverão iniciar-se no primeiro ano de implementação do plano e continuadas até o final do plano e revisões. Foram estudados todos os pontos indicados que resultaram em ações para quatro pontos de recuperação de APP, nove com processos erosivos a serem recuperados, nove pontos críticos para implantação de rede de microdrenagem e oito obras de médio e grande porte para correção do sistema de drenagem existente. O município de Laranjal Paulista apresenta problemas de ocupação de áreas de risco de inundações e de Área de Preservação Permanente (APP) dos cursos d’água. Geralmente, essas áreas são naturalmente inundáveis e não deveriam ser ocupadas, seja por questões ambientais ou de risco. As áreas ocupadas têm motivos e finalidades diversas. Em alguns casos são ocupadas irregularmente e, portanto, mais favoráveis à desocupação. Porém, em muitos casos a APP é ocupada, ainda que em desacordo com o código florestal, com SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 45 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO aprovação da prefeitura. Em outros, é o próprio poder público quem ocupa a APP para implantação do sistema viário (também conhecidas comumente por vias marginais). No município é bastante expressiva a ocupação de APP do Rio Laranjal, locais estes ocupados por edificações bastante consolidadas que deverão ser desconstituídas. Os principais pontos em que são identificadas edificações que demandam sua desocupação (desapropriação) são citados abaixo, os pontos são identificados no Anexo 17 do Relatório Final: Ponto 2: à montante da travessia da Rua São Salvador, a APP do Rio Laranjal está ocupada por edificações e não há mata ciliar na mesma. Necessita-se que a APP seja restaurada e preservada, sem edificações. Ponto 3: no trecho da travessia da Rua Dona Stela, sobre o Rio Laranjal, no bairro Vila Zalla, há ocupação da APP por edificações, e sem a presença de mata ciliar nas proximidades da mesma. Portanto, será necessário que a APP seja restaurada e preservada sem edificações. Ponto 4: à jusante da travessia na Rua Dona Stela, o trecho do Rio Laranjal, tem sua APP ocupada por moradias, e não há mata ciliar. Necessita-se que a APP seja restaurada e preservada sem edificações. Ponto 17: à montante da travessia da Avenida João P. de Campos, a APP do do córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, não apresenta mata ciliar. Portanto, deverá ser restaurada a APP do córrego. No Rio Laranjal e demais cursos d’água, há a presença de processos erosivos em alguns pontos das respectivas calhas. A maioria destes pontos serão sanados com a indicação das obras de canalização e adequação das travessias dos cursos d’água em questão. Porém, a implantação destas obras será tratada como medida de médio e longo prazo e, a correção dos pontos são indicadas como medidas de curto prazo. Assim, o reparo dos processos erosivos deverá ser adotado nos seguintes pontos, os quais estão localizados no Anexo 17 do Relatório Final: Ponto 1 – Travessia na Rua Lázaro Pires; Ponto 4 – Travessia na Avenida São Paulo; Ponto 7 – Rua Donato Pastre (escada de dissipação); SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 46 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ponto 13 – Rua Antônio Pasquotto (escada de dissipação); Ponto 14 – Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri (escada de dissipação); Ponto 15 – Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello; Ponto 20 – Travessia da Avenida João B. Baddo; Ponto 24 – Travessia da Rua João R. de Albuquerque; O Rio Laranjal, e seus afluentes, assim com os afluentes do Rio Sorocava que atravessam o perímetro urbano do município, apresentarão inundações das suas margens, ocupando o leito maior do curso d’água, mesmo após as intervenções que serão indicadas no referido plano de macrodrenagem. Tais inundações ocorrerão em menores proporções, porém será necessário desapropriar as edificações que margeiam os cursos d’águas e recuperar as Áreas de Preservação Permanente dos mesmos. Para as intervenções estruturais foram propostos conforme os itens a seguir. Ponto crítico 16 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 5 o Localização: Travessia da Rodovia Marechal Rondon sobre o córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba. o Coordenadas: E = 210509,66 N = 7448500,30 o Situação atual: Travessia composta por uma seção quadrada de 2,50 x 2,50 m. o Vazão Calculada: Tr10 = 15,83 m³/s, Tr50 = 20,74 m³/s, Tr100 = 22,81 m³/s. o Situação proposta: Construção de duas galerias circulares com diâmetro de 1600 mm paralelas à seção existente. Ponto crítico 17 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 8 o Localização: Travessia da Avenida João P. de Campos sobre o ribeirão do Bicame. o Coordenadas: E = 209968,81 N = 7446181,41 o Situação atual: Travessia composta por duas seções circulares com diâmetro de 1500 mm. o Vazão Calculada: Tr10 = 31,09 m³/s, Tr50 = 40,78 m³/s, Tr100 = 44,88 m³/s. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 47 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO o Situação proposta: Construção de duas galerias de seção 3,00 x 2,50 m. Ponto crítico 18 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 1 o Localização: Travessia da linha férrea sobre o córrego sem nome, afluente do rio Laranjal. o Coordenadas: E = 208292,23 N = 7448220,39 o Situação atual: Travessia composta por uma seção retangular de 1,50 x 1,00 m. o Vazão Calculada: Tr10 = 12,31 m³/s, Tr50 = 16,11 m³/s, Tr100 = 17,71 m³/s. o Situação proposta: Construção de uma galeria circular com diâmetro de 1600 mm paralela à seção existente. Ponto crítico 19 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 2 o Localização: Travessia da linha férrea sobre o córrego sem nome, afluente do rio Laranjal. o Coordenadas: E = 208913,14 N = 7448204,71 o Situação atual: Travessia composta por uma seção circular de diâmetro 1200 mm. o Vazão Calculada: Tr10 = 11,66 m³/s, Tr50 = 15,26 m³/s, Tr100 = 16,78 m³/s. o Situação proposta: Construção de três galerias circulares com diâmetro de 1400 mm paralelas à seção existente. Ponto crítico 20 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 3 o Localização: Travessia da Avenida João B. Baddo sobre o córrego sem nome, afluente do rio Laranjal. o Coordenadas: E = 208817,10 N = 7449515,96 o Situação atual: Travessia composta por uma seção circular de diâmetro 600 mm. o Vazão Calculada: Tr10 = 6,31 m³/s, Tr50 = 8,26 m³/s, Tr100 = 9,08 m³/s. o Situação proposta: Construção de duas galerias de seção 1,00 x 1,00 m. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 48 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ponto crítico 21 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 4 o Localização: Travessia da estrada municipal LRP-407 sobre o rio Laranjal. o Coordenadas: E = 209660,58 N = 7450853,43 o Situação atual: Travessia composta por duas seções quadradas 1,50 x 1,50 m. o Vazão Calculada: Tr10 = 75,45 m³/s, Tr50 = 99,37 m³/s, Tr100 = 109,48 m³/s. o Situação proposta: Construção de três galerias de seção 3,00 x 3,50 m. Ponto crítico 22 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 6 o Localização: Travessia da Rodovia Marechal Rondon sobre o córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba. o Coordenadas: E = 210733,62 N = 7447373,88 o Situação atual: Travessia composta por uma seção circular de diâmetro 1500 mm. o Vazão Calculada: Tr10 = 8,44 m³/s, Tr50 = 11,04 m³/s, Tr100 = 12,14 m³/s. o Situação proposta: Construção de duas galerias circulares com diâmetro de 1500 mm paralelas à seção existente. Ponto crítico 23 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 7 o Localização: Travessia da Rodovia Marechal Rondon sobre o córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba. o Coordenadas: E = 210768,71 N = 7447073,50 o Situação atual: Travessia composta por uma seção circular de diâmetro 1000 mm. o Vazão Calculada: Tr10 = 4,65 m³/s, Tr50 = 6,08 m³/s, Tr100 = 6,69 m³/s. o Situação proposta: Construção de três galerias circulares com diâmetro de 1000 mm paralelas à seção existente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 49 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ponto crítico 24 – Tomo III, Dimensionamento Travessias, Página 9 o Localização: Travessia da linha férrea sobre o córrego sem nome, afluente do rio Laranjal. o Coordenadas: E = 210343,34 N = 7446178,35 o Situação atual: Travessia composta por uma seção retangular 2,00 x 2,50 m. o Vazão Calculada: Tr10 = 31,97 m³/s, Tr50 = 41,94 m³/s, Tr100 = 46,16 m³/s. o Situação proposta: Construção de duas galerias de seção 3,00 x 2,50 m. No Relatório Final estão detalhadas as ações não estruturais de: Regulamentação do uso e ocupação do solo em áreas sujeitas à inundação Classificação de níveis de urgência e/ou emergência Sistema de alerta e controle de cheias Indicações de ordem operacional e de manutenção nos sistemas de drenagem Seguro contra inundações Sustentabilidade econômica no setor de drenagem Educação ambiental Arranjo Institucional ou criação de uma Divisão de Drenagem Urbana (DDU) Orientação para Projetos Programa de medidas de fiscalização e controle SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 50 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 4. Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos 4.1 Obras de macrodrenagem Os anteprojetos das obras de macrodrenagem foram realizados de acordo com as demandas de vazão estimadas para o cenário futuro. Os desenhos e as planilhas de cálculo hidráulico, bem como os quantitativos e as estimativas de custos dos canais, pontes, travessias que deverão passar por adequações das estruturas, são apresentadas no Anexo 22 do Relatório Final. As estruturas existentes que atendem às demandas futuras calculadas não necessitam passar por adequações, exceto às manutenções preventivas e corretivas indicadas previamente. 4.2 Priorização das obras de Macrodrenagem As obras planejadas para a Macrodrenagem do município foram priorizadas com o seguinte critério: - Garantir que as obras dos canais e travessias, dentro de cada bacia hidráulica, sejam OBRIGATORIAMENTE construídas de jusante para montante, independentemente do seu custo, priorizando as áreas atualmente urbanizadas. Assim, o resultado final da ordem das prioridades das obras para o município estudado, encontra-se, na tabela a seguir: Tabela 20 – Hierarquização das obras de macrogrenagem ORDEM PONTO TIPO LOCAL VALOR 1 PONTO 24 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 15 LARANJAL PAULISTA R$ 1.466.011,13 2 PONTO 17 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 14 LARANJAL PAULISTA R$ 599.497,15 3 PONTO 20 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 7 LARANJAL PAULISTA R$ 443.307,23 4 PONTO 16 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 11 LARANJAL PAULISTA R$ 1.507.273,76 5 PONTO 22 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 12 LARANJAL PAULISTA R$ 977.230,03 6 PONTO 23 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 13 LARANJAL PAULISTA R$ 832.016,09 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 51 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ORDEM PONTO TIPO LOCAL VALOR 7 PONTO 21 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 9 LARANJAL PAULISTA R$ 2.184.556,88 8 PONTO 19 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 2 LARANJAL PAULISTA R$ 1.699.312,51 49 PONTO 18 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 1 LARANJAL PAULISTA R$ 776.141,49 4.3 Obras de desassoreamento dos cursos d’água Nas visitas técnicas realizadas no município foram observados pontos de assoreamento que necessitam da ação de obras de dragagem nos cursos d’água. Tais obras estão indicadas no Anexo 23 do Relatório Final, juntamente com os quantitativos e as estimativas de custo. Estas deverão ser realizadas após elaboração de projeto executivo e das autorizações e outorgas ambientais a que o procedimento é sujeito, incluindo a destinação do material retirado à locais devidamente licenciados junto aos órgãos competentes. O material do desassoreamento que será retirado na dragagem deverá passar por análise laboratorial para avaliação de sua periculosidade, conforme indicado na Resolução CONAMA n° 454/2012. Cabe ressaltar que o município não possui áreas adequadas para o recebimento desse material, mesmo possuindo um aterro municipal para resíduos domésticos. Assim, a destinação final ambientalmente correta desses resíduos, caso constatada sua periculosidade, deverá ser feita em um Aterro Classe II. No estado de São Paulo, há o CTVA Caieiras, da Essencis, localizado em Caieiras-SP. 4.4 Áreas de preservação e recuperação das áreas de degradadas O Anexo 24 do Relatório Final, apresenta a delimitação das áreas a serem preservadas e das áreas a serem recuperadas no município de Laranjal Paulista. Temse um total de 78.400 metros quadrados a serem preservados. Neste caso, deve-se apenas isolar a área de fatores de degradação, como o pisoteio de animais, caso haja animais domésticos próximos ao local; evitar o acesso de pessoas e a ocorrência de queimadas. Para tanto, pode-se utilizar as técnicas de cercamento para isolar a área, aumentar a fiscalização para coibir atividades ilegais (queimadas criminosas, corte de árvores) e implantar de aceiros, se possível. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 52 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO As áreas degradadas totalizam em 57.320 metros quadrados, e a técnica sugerida para recuperação das mesmas é o plantio direto de mudas. Considerando um espaçamento médio de 6 metros quadrados por muda (2 metros entre as mudas e 3 metros entre as fileiras), sugere-se que sejam plantadas 9.553 mudas nativas nessas áreas. Considerando o total de mudas igual a 9.553 e um gasto médio de R$50,00 por muda a ser plantada (valor que pode variar bastante dependendo da localização, do tamanho e disponibilidade das mudas), incluindo as despesas com mão-de-obra para plantio e manutenção das mudas até que obtenham sucesso, tem-se uma estimativa de custo de R$497.650,00 para implementação do reflorestamento com a técnica de plantio direto. Os detalhes do projeto para as áreas de preservação de recuperação de áreas degradadas se encontra no Relatório Final. 4.5 Obras de Microdrenagem Para o anteprojeto da galeria de águas pluviais foi considerado a utilização de tubos de concreto e os diâmetros estão indicados nas planilhas de cálculo e nos desenhos. Para os mesmos, foi adotado o diâmetro mínimo de 500mm. Os tubos de ligação entre as bocas de lobo (BL) e os poços de visita (PV) deverão ter diâmetro de 400 mm. O tempo de retorno (Tr), conforme recomenda o DAEE – Departamento de Água e Energia Elétrica do Estado de São Paulo, para obras de drenagem, foi de 10 anos. As profundidades de escavação e escoramentos, indicados nos desenhos, deverão ser confirmados e/ou definidos nos projetos básicos e executivos, baseados em estudos geotécnicos das áreas do projeto. O assentamento dos tubos, as caixas de passagens, poços de visita e as obras de dissipação deverão ser construídas em conformidade com as normas da ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas. Todos os cálculos necessários para o dimensionamento da rede coletora foram realizados através do programa para microcomputadores UFC Módulo 8 – Software para traçado e cálculo de redes de pluviais em AutoCAD, desenvolvido na Universidade Federal do Ceará, através da equipe do Laboratório de Hidráulica Computacional (LAHC), pelo Professor Dr. Marco Aurélio Holanda de Castro, e pelo SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 53 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO programa CADINFRA desenvolvido pela empresa CADista.info, de Campinas – SP, ambos largamente utilizados para a elaboração de projetos de drenagem urbana. A partir dos dados de projeto, foram geradas as planilhas de cálculos hidráulicos da microdrenagem de águas pluviais apresentadas nos Anexos 25 (Memória de Cálculo e Orçamento) e 26 (Plantas e Perfis das redes de microdrenagem) do Relatório Final. No mesmo anexo, encontram-se os desenhos em planta e perfis das redes de microdrenagem, bem como, os quantitativos com as estimativas de custos das obras civis. Para as estimativas dos custos das obras civis, com base nos Anteprojetos, foram utilizadas como referências, prioritariamente, a Tabela do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI), com mês de referência de junho de 2019 para o Estado de São Paulo. Em segundo plano, utilizou-se os valores da Tabela do Departamento de Estradas de Rodagem (DER) - Fase 23 - Pavimentação, 31/03/2019. Para os itens que não constam das referidas tabelas, foi realizada a cotação e pesquisa de mercado naquele mesmo mês de referência. O Benefício de Despesas Indiretas (BDI) estimado para os custos das obras do referido Plano foi de 30%. Destaca-se, que nessas estimativas de custos não foram previstos os custos relacionados às interferências das estruturas projetadas com a infraestrutura existente, por se tratarem de Anteprojetos. Após a conclusão dos Planos de Macro e Microdrenagem, para a execução das obras civis, será necessário elaborar os Projetos Básicos e Executivos de todas as intervenções possíveis. Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,71 500 5,27% 0,039 0,074 0,525 PV-01 524,95 2,18 PV-02 522,04 1,36 0,018 81,758 2,240 0,126 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,91 500 4,88% 0,065 0,100 0,647 PV-02 522,04 2,17 PV-03 519,32 1,36 0,018 161,801 2,639 0,182 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,10 500 4,24% 0,109 0,131 0,827 PV-03 519,32 2,09 PV-04 516,89 1,36 0,018 316,522 2,955 0,271 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,27 500 3,42% 0,138 0,145 0,951 PV-04 516,89 2,11 PV-05 514,83 1,36 0,018 397,840 2,839 0,331 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,06 600 3,27% 0,184 0,169 1,087 PV-05 514,83 2,11 PV-06 512,79 1,41 0,018 568,646 3,074 0,372 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,42 800 0,50% 0,415 0,242 1,713 PV-06 512,79 2,17 PV-07 512,15 1,73 0,018 648,470 1,527 0,616 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,69 800 1,30% 0,341 0,229 1,487 PV-07 512,15 1,73 PV-08 511,64 1,68 0,018 816,514 2,369 0,514 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,45 800 2,84% 0,272 0,208 1,309 PV-08 511,64 1,68 PV-09 510,18 1,68 0,018 880,399 3,286 0,426 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,95 800 3,37% 0,301 0,218 1,381 PV-09 510,18 1,94 PV-10 507,69 1,68 0,018 1.105,379 3,692 0,462 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,80 800 4,26% 0,305 0,219 1,393 PV-10 507,69 1,99 PV-11 505,72 1,68 0,018 1.269,837 4,169 0,468 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,54 800 4,37% 0,315 0,222 1,419 PV-11 505,72 1,98 PV-12 504,05 1,68 0,018 1.345,776 4,262 0,481 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,46 800 4,26% 0,344 0,230 1,495 PV-12 504,05 2,00 PV-13 502,34 1,68 0,018 1.496,214 4,304 0,517 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,88 800 4,15% 0,358 0,233 1,534 PV-13 502,34 1,93 PV-14 500,64 1,68 0,018 1.558,892 4,289 0,536 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,04 1000 3,83% 0,401 0,253 1,587 PV-14 500,64 1,69 PV-15 499,23 1,69 0,018 1.704,645 4,345 0,508 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,21 1000 2,55% 0,463 0,270 1,712 PV-15 499,23 1,93 PV-16 497,56 1,36 0,018 1.704,645 3,708 0,570 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,33 1000 2,23% 0,485 0,276 1,758 PV-16 497,56 1,38 ALA-1 496,29 1,18 0,018 1.704,645 3,516 0,593 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,45 500 3,96% 0,053 0,089 0,596 PV-17 521,58 1,36 PV-18 519,94 1,48 0,018 110,377 2,203 0,158 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,99 500 3,23% 0,073 0,107 0,683 PV-18 519,94 1,48 PV-19 518,92 1,36 0,018 156,205 2,246 0,199 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,48 500 2,83% 0,126 0,140 0,897 PV-19 518,92 1,50 PV-20 517,94 1,36 0,018 317,941 2,521 0,306 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,82 500 1,75% 0,150 0,149 1,009 PV-20 517,94 1,36 PV-21 516,71 1,36 0,018 317,941 2,067 0,358 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,24 500 4,25% 0,126 0,140 0,897 PV-21 516,71 1,36 PV-22 515,42 1,36 0,018 389,353 3,089 0,305 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,61 500 4,29% 0,152 0,149 1,014 PV-22 515,42 1,36 PV-25 513,55 1,36 0,018 502,091 3,240 0,360 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,08 500 1,79% 0,032 0,066 0,490 PV-23 514,83 1,51 PV-24 513,73 1,36 0,018 37,119 1,213 0,111 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,32 500 0,50% 0,146 0,148 0,985 PV-24 513,73 1,54 PV-25 513,55 1,45 0,018 162,912 1,098 0,347 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,41 600 5,04% 0,186 0,170 1,093 PV-25 513,55 1,54 PV-28 510,32 1,46 0,018 714,944 3,825 0,375 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,53 500 1,80% 0,052 0,088 0,590 PV-26 511,47 1,53 PV-27 510,39 1,36 0,018 72,022 1,472 0,155 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,40 500 0,50% 0,116 0,135 0,858 PV-27 510,39 1,53 PV-28 510,32 1,53 0,018 119,669 1,036 0,286 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,19 800 5,11% 0,240 0,195 1,229 PV-28 510,32 1,84 PV-31 507,27 1,92 0,018 987,863 4,230 0,386 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,09 500 2,33% 0,044 0,080 0,553 PV-29 508,76 1,36 PV-30 507,57 1,36 0,018 65,361 1,571 0,138 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,50 500 2,43% 0,063 0,099 0,642 PV-30 507,57 1,36 PV-31 507,27 1,41 0,018 111,179 1,849 0,179 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,67 1000 1,23% 0,469 0,272 1,724 PV-31 507,27 1,92 PV-34 506,49 1,89 0,018 1.206,678 2,586 0,577 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,38 500 1,81% 0,049 0,085 0,579 PV-32 507,68 1,36 PV-33 506,69 1,36 0,018 67,773 1,450 0,150 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,95 500 1,36% 0,086 0,117 0,738 PV-33 506,69 1,38 PV-34 506,49 1,36 0,018 129,185 1,550 0,226 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,33 1000 2,48% 0,412 0,256 1,609 PV-34 506,49 1,89 PV-35 505,27 1,89 0,018 1.425,533 3,527 0,519 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,29 1000 3,01% 0,396 0,251 1,577 PV-35 505,27 1,96 PV-36 503,86 2,09 0,018 1.483,938 3,836 0,503 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,17 1000 1,52% 0,512 0,282 1,815 PV-36 503,86 2,07 PV-37 502,78 1,89 0,018 1.519,273 2,949 0,621 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,27 1000 2,30% 0,451 0,267 1,688 PV-37 502,78 2,12 PV-41 502,13 1,89 0,018 1.561,091 3,494 0,558 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,97 500 0,50% 0,048 0,083 0,570 PV-38 505,03 1,36 PV-39 504,92 1,43 0,018 33,695 0,750 0,146 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,82 500 3,75% 0,055 0,091 0,606 PV-39 504,92 1,60 PV-40 502,81 1,36 0,018 113,999 2,180 0,162 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,79 500 4,06% 0,069 0,103 0,665 PV-40 502,81 1,36 PV-41 502,13 1,36 0,018 161,130 2,464 0,190 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,82 1000 4,80% 0,380 0,246 1,545 PV-41 502,13 1,94 PV-42 498,82 1,94 0,018 1.765,193 4,776 0,487 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,86 1000 2,35% 0,488 0,277 1,765 PV-42 498,82 1,97 ALA-2 497,19 1,39 0,018 1.765,193 3,615 0,596 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,36 500 3,06% 0,068 0,103 0,664 PV-43 502,62 1,36 PV-45 500,78 1,36 0,018 138,826 2,135 0,190 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 1 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 1 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,74 500 0,67% 0,063 0,098 0,641 PV-44 501,13 1,52 PV-45 500,78 1,49 0,018 58,040 0,969 0,179 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,34 500 4,50% 0,116 0,136 0,859 PV-45 500,78 2,14 PV-46 497,64 1,36 0,018 359,595 3,108 0,287 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,42 500 3,17% 0,132 0,143 0,924 PV-46 497,64 1,36 ALA-3 495,48 0,86 0,018 359,595 2,702 0,318 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,57 600 0,50% 0,169 0,163 1,035 PV-47 502,19 1,36 PV-48 502,10 1,49 0,018 197,170 1,173 0,346 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,85 600 0,50% 0,190 0,171 1,107 PV-48 502,10 1,46 PV-49 501,90 1,66 0,018 231,552 1,211 0,381 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,83 800 0,52% 0,314 0,222 1,415 PV-49 501,90 1,68 PV-50 501,52 1,68 0,018 460,930 1,468 0,479 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,66 800 0,53% 0,399 0,241 1,656 PV-50 501,52 2,00 PV-51 500,83 1,68 0,018 638,292 1,565 0,592 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,04 800 6,00% 0,216 0,185 1,168 PV-51 500,83 2,68 PV-52 495,57 2,34 0,018 920,650 4,418 0,356 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,49 800 5,54% 0,276 0,209 1,317 PV-52 495,57 2,52 ALA-4 490,38 1,18 0,018 1.250,810 4,606 0,430 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,90 500 1,46% 0,063 0,098 0,641 PV-01 507,82 1,41 PV-02 506,95 1,36 0,018 85,74 1,431 0,358 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,36 500 2,03% 0,107 0,131 0,823 PV-02 506,95 1,36 PV-06 506,06 1,39 0,018 215,86 2,038 0,537 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,93 500 3,93% 0,071 0,105 0,673 PV-03 511,19 1,36 PV-04 509,28 2,04 0,018 164,58 2,448 0,388 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,96 500 3,93% 0,071 0,105 0,673 PV-04 509,28 2,04 PV-05 506,52 1,36 0,018 164,58 2,448 0,388 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,39 500 4,49% 0,098 0,125 0,784 PV-05 506,52 1,36 PV-06 506,06 1,36 0,018 280,90 2,940 0,499 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,45 600 3,64% 0,170 0,164 1,038 PV-06 506,06 1,49 PV-07 503,51 1,50 0,018 536,19 3,171 0,579 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 91,78 800 1,07% 0,270 0,207 1,304 PV-07 503,51 1,50 PV-21 502,75 1,73 0,018 536,19 2,017 0,530 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,90 500 0,50% 0,044 0,080 0,555 PV-08 505,22 1,44 PV-09 505,15 1,57 0,018 30,66 0,730 0,278 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,79 600 0,64% 0,127 0,142 0,894 PV-09 505,15 1,57 PV-13 504,85 1,74 0,018 148,04 1,205 0,460 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,25 600 0,50% 0,129 0,143 0,901 PV-10 505,67 1,38 PV-11 505,63 1,62 0,018 134,22 1,075 0,465 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,35 600 0,66% 0,117 0,136 0,860 PV-11 505,63 1,66 PV-12 505,05 1,49 0,018 134,22 1,194 0,432 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,97 600 1,60% 0,135 0,147 0,921 PV-12 505,05 1,49 PV-13 504,85 1,46 0,018 256,36 1,953 0,482 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,84 600 3,64% 0,168 0,163 1,033 PV-13 504,85 1,74 PV-21 502,75 1,46 0,018 528,77 3,161 0,575 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,76 500 0,50% 0,100 0,126 0,791 PV-14 504,04 1,36 PV-15 503,98 1,55 0,018 96,10 0,987 0,506 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,43 500 0,50% 0,100 0,126 0,791 PV-15 503,98 1,55 PV-16 503,96 1,73 0,018 96,10 0,987 0,506 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,44 600 0,50% 0,167 0,163 1,030 PV-16 503,96 1,73 PV-18 503,97 1,80 0,018 194,76 1,170 0,573 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,85 500 0,75% 0,073 0,107 0,684 PV-17 504,52 1,45 PV-18 503,97 1,36 0,018 75,81 1,084 0,399 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,61 800 0,50% 0,274 0,209 1,314 PV-18 503,97 1,90 PV-19 503,62 1,68 0,018 373,52 1,382 0,536 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,18 800 0,50% 0,287 0,213 1,347 PV-19 503,62 1,68 PV-20 503,82 2,18 0,018 398,87 1,402 0,556 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 92,84 800 0,61% 0,268 0,206 1,298 PV-20 503,82 2,18 PV-21 502,75 1,68 0,018 398,87 1,515 0,526 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,95 800 5,41% 0,310 0,221 1,406 PV-21 502,75 1,83 PV-22 499,85 1,68 0,018 1.463,83 4,720 0,593 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,62 1000 5,38% 0,320 0,225 1,424 PV-22 499,85 2,68 PV-23 497,17 2,40 0,018 1.463,83 4,763 0,427 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,35 1200 0,50% 0,756 0,342 2,210 PV-23 497,17 2,40 ALA-1 496,17 1,62 0,018 1.463,83 1,921 0,634 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,81 500 1,63% 0,084 0,115 0,727 PV-24 501,76 1,36 PV-25 500,79 1,36 0,018 135,01 1,677 0,441 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,45 500 4,31% 0,059 0,095 0,625 PV-25 500,79 1,36 PV-26 498,18 1,36 0,018 135,01 2,401 0,342 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,85 600 4,42% 0,133 0,145 0,914 PV-26 498,18 2,24 PV-27 494,76 1,46 0,018 416,80 3,229 0,477 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,11 600 4,99% 0,127 0,142 0,896 PV-27 494,76 3,37 PV-31 488,91 1,46 0,018 416,80 3,380 0,461 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,60 500 4,84% 0,062 0,098 0,637 PV-28 501,07 1,36 PV-29 498,18 1,36 0,018 152,94 2,591 0,354 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,63 500 6,00% 0,058 0,093 0,617 PV-29 498,18 2,36 PV-30 493,89 1,52 0,018 152,94 2,802 0,335 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,34 500 6,00% 0,103 0,128 0,803 PV-30 493,89 4,07 PV-31 488,91 1,51 0,018 347,16 3,452 0,518 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,66 600 6,00% 0,183 0,169 1,084 PV-31 488,91 3,68 PV-32 484,67 1,46 0,018 763,96 4,157 0,617 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,82 600 6,00% 0,183 0,169 1,084 PV-32 484,67 2,68 PV-33 481,59 1,56 0,018 763,96 4,157 0,617 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,10 600 3,07% 0,240 0,182 1,314 PV-33 481,59 1,56 ALA-2 479,25 0,86 0,018 763,96 3,128 0,790 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 2 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,47 500 3,42% 0,047 0,082 0,566 PV-01 532,61 1,36 PV-02 530,07 1,36 0,018 85,73 1,946 0,287 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,75 500 6,00% 0,076 0,110 0,698 PV-02 530,07 2,36 PV-03 526,18 2,30 0,018 228,21 3,117 0,413 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,28 600 2,71% 0,131 0,144 0,906 PV-03 526,18 2,30 PV-04 524,97 1,55 0,018 318,04 2,513 0,470 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,04 600 5,47% 0,113 0,134 0,848 PV-04 524,97 1,95 PV-07 520,87 1,46 0,018 369,30 3,396 0,422 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,41 500 1,10% 0,041 0,076 0,538 PV-05 522,32 2,07 PV-06 520,91 1,36 0,018 40,78 1,050 0,263 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,84 500 0,50% 0,093 0,122 0,764 PV-06 520,91 2,22 PV-07 520,87 2,27 0,018 86,92 0,964 0,479 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,09 600 3,68% 0,160 0,159 1,006 PV-07 520,87 2,27 PV-08 518,32 1,46 0,018 496,71 3,133 0,553 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,37 600 4,81% 0,150 0,154 0,971 PV-08 518,32 1,48 PV-09 516,72 1,48 0,018 516,87 3,508 0,524 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,17 800 4,24% 0,174 0,164 1,059 PV-09 516,72 1,70 PV-14 515,75 1,68 0,018 567,02 3,429 0,378 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,14 500 2,63% 0,019 0,047 0,399 PV-10 518,60 1,64 PV-11 517,26 1,36 0,018 21,21 1,170 0,151 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,82 500 0,60% 0,074 0,107 0,686 PV-11 517,26 2,10 PV-12 516,22 1,36 0,018 68,53 0,972 0,402 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,80 500 0,50% 0,102 0,127 0,800 PV-12 516,22 1,52 PV-13 515,96 1,45 0,018 99,18 0,994 0,515 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,89 600 0,50% 0,123 0,140 0,882 PV-13 515,96 1,50 PV-14 515,75 1,40 0,018 125,83 1,058 0,450 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,69 800 4,12% 0,206 0,180 1,144 PV-14 515,75 1,69 PV-15 513,25 1,69 0,018 714,29 3,601 0,430 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,32 800 4,45% 0,225 0,189 1,190 PV-15 513,25 1,69 PV-16 512,38 1,68 0,018 837,70 3,857 0,458 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,16 800 4,98% 0,228 0,190 1,197 PV-16 512,38 1,68 PV-17 509,94 1,68 0,018 902,76 4,099 0,463 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,96 800 5,44% 0,221 0,187 1,180 PV-17 509,94 1,68 PV-18 507,49 1,68 0,018 902,76 4,238 0,452 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,98 800 5,71% 0,230 0,191 1,203 PV-18 507,49 1,68 PV-19 506,63 1,68 0,018 980,98 4,405 0,467 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,42 800 3,94% 0,267 0,206 1,296 PV-19 506,63 2,68 PV-20 505,39 2,24 0,018 1.009,60 3,847 0,525 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,00 800 4,45% 0,267 0,206 1,295 PV-20 505,39 2,66 PV-21 501,70 1,68 0,018 1.070,32 4,087 0,524 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,61 800 4,02% 0,286 0,213 1,344 PV-21 501,70 2,44 PV-22 498,59 1,93 0,018 1.123,47 3,969 0,554 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,88 1000 0,76% 0,528 0,286 1,849 PV-22 498,59 1,93 ALA-1 497,57 1,39 0,018 1.123,47 2,107 0,637 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,12 500 6,00% 0,026 0,058 0,453 PV-23 507,03 2,36 PV-24 504,89 1,54 0,018 51,20 2,040 0,192 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,47 500 6,00% 0,026 0,058 0,453 PV-24 504,89 2,54 PV-25 502,46 1,64 0,018 51,20 2,040 0,192 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,11 500 6,00% 0,026 0,058 0,453 PV-25 502,46 2,64 PV-26 500,49 1,94 0,018 51,20 2,040 0,192 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,14 500 3,85% 0,053 0,089 0,597 PV-26 500,49 2,10 PV-30 499,08 1,36 0,018 109,69 2,177 0,316 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,77 500 2,97% 0,012 0,035 0,340 PV-27 503,11 1,64 PV-28 501,80 1,36 0,018 12,22 1,027 0,111 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,15 500 2,73% 0,048 0,083 0,570 PV-28 501,80 1,97 PV-29 500,25 1,36 0,018 78,62 1,752 0,291 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,91 500 3,15% 0,057 0,093 0,613 PV-29 500,25 1,64 PV-30 499,08 1,36 0,018 108,63 2,019 0,331 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,58 500 5,69% 0,088 0,118 0,745 PV-30 499,08 2,42 PV-31 494,82 1,37 0,018 271,47 3,191 0,459 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,12 600 3,77% 0,113 0,133 0,846 PV-31 494,82 1,75 ALA-2 493,41 0,96 0,018 303,76 2,813 0,420 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,19 500 4,85% 0,033 0,066 0,492 PV-32 525,53 1,36 PV-33 522,42 1,36 0,018 62,32 2,008 0,223 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,64 500 6,00% 0,043 0,079 0,549 PV-33 522,42 3,36 PV-34 519,07 2,02 0,018 102,05 2,501 0,272 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,58 500 6,00% 0,070 0,104 0,670 PV-34 519,07 3,67 PV-35 515,40 1,78 0,018 200,55 3,014 0,386 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,13 500 6,00% 0,070 0,104 0,670 PV-35 515,40 3,78 PV-36 512,19 2,02 0,018 200,55 3,014 0,386 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,54 500 6,00% 0,080 0,112 0,712 PV-36 512,19 3,22 PV-40 509,66 1,80 0,018 242,78 3,166 0,426 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,04 500 0,50% 0,076 0,109 0,695 PV-37 510,85 1,97 PV-38 510,60 1,92 0,018 65,02 0,897 0,410 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,15 500 0,50% 0,090 0,119 0,751 PV-38 510,60 1,93 PV-39 510,35 1,92 0,018 82,51 0,952 0,465 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,41 600 0,50% 0,132 0,145 0,910 PV-39 510,35 2,11 PV-40 509,66 1,48 0,018 138,40 1,083 0,473 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,40 600 6,00% 0,122 0,139 0,879 PV-40 509,66 3,77 PV-41 506,51 2,15 0,018 430,87 3,654 0,447 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,92 600 6,00% 0,122 0,139 0,879 PV-41 506,51 3,15 PV-42 503,67 2,04 0,018 430,87 3,654 0,447 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,44 600 4,63% 0,146 0,152 0,957 PV-42 503,67 2,14 PV-46 502,18 1,46 0,018 485,85 3,408 0,512 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,84 500 0,50% 0,047 0,083 0,567 PV-43 502,66 1,84 PV-44 502,64 1,95 0,018 33,06 0,746 0,289 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 3 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 3 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,36 500 0,50% 0,071 0,105 0,674 PV-44 502,64 1,95 PV-45 502,53 2,08 0,018 58,98 0,874 0,389 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,02 500 0,50% 0,105 0,129 0,814 PV-45 502,53 2,13 PV-46 502,18 1,84 0,018 104,03 1,005 0,529 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,08 600 5,41% 0,169 0,163 1,034 PV-46 502,18 2,22 PV-47 499,78 1,46 0,018 646,96 3,857 0,576 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,67 600 6,00% 0,163 0,160 1,013 PV-47 499,78 2,46 PV-48 497,81 2,26 0,018 646,96 4,017 0,559 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,41 800 3,05% 0,223 0,188 1,186 PV-48 497,81 2,40 PV-52 496,55 1,68 0,018 686,90 3,186 0,456 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,16 500 0,50% 0,058 0,094 0,619 PV-49 497,09 1,64 PV-50 497,14 1,78 0,018 44,63 0,811 0,337 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,03 500 0,50% 0,089 0,119 0,748 PV-50 497,14 2,14 PV-51 496,80 1,97 0,018 81,75 0,950 0,463 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,50 500 0,50% 0,115 0,135 0,855 PV-51 496,80 1,97 PV-52 496,55 1,79 0,018 118,55 1,034 0,569 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,84 800 5,06% 0,217 0,185 1,171 PV-52 496,55 2,10 PV-53 493,86 1,68 0,018 850,47 4,064 0,446 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,36 1000 1,17% 0,507 0,281 1,804 PV-53 493,86 2,29 ALA-3 492,86 1,62 0,018 1.310,94 2,574 0,615 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 81,31 500 3,59% 0,043 0,079 0,550 PV-54 521,66 2,26 PV-55 517,84 1,36 0,018 79,52 1,938 0,273 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,41 500 4,73% 0,051 0,087 0,588 PV-55 517,84 2,24 PV-56 515,14 1,36 0,018 114,99 2,376 0,307 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,67 500 6,00% 0,059 0,095 0,625 PV-56 515,14 2,36 PV-57 512,42 1,65 0,018 159,84 2,836 0,343 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,72 500 6,00% 0,066 0,101 0,652 PV-57 512,42 2,73 PV-58 509,60 1,76 0,018 183,50 2,944 0,368 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,18 500 6,00% 0,066 0,101 0,652 PV-58 509,60 2,70 PV-59 506,52 1,74 0,018 183,50 2,944 0,368 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,49 500 4,49% 0,090 0,119 0,751 PV-59 506,52 2,24 PV-60 503,55 1,36 0,018 247,50 2,853 0,466 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,44 500 5,31% 0,084 0,116 0,730 PV-60 503,55 2,15 PV-61 501,48 1,75 0,018 247,50 3,039 0,445 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,71 600 5,04% 0,103 0,127 0,813 PV-61 501,48 1,85 PV-62 500,15 1,46 0,018 309,72 3,148 0,393 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,48 600 5,13% 0,117 0,136 0,861 PV-62 500,15 2,15 PV-63 497,27 1,46 0,018 374,01 3,326 0,432 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,68 600 2,11% 0,173 0,165 1,048 PV-63 497,27 2,08 ALA-4 493,86 0,85 0,018 418,42 2,426 0,588 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,54 500 2,39% 0,059 0,094 0,622 PV-01 531,79 1,41 PV-02 530,48 1,36 0,018 99,049 1,781 0,170 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,69 500 2,73% 0,080 0,113 0,714 PV-02 530,48 2,06 PV-03 528,75 1,36 0,018 165,548 2,141 0,214 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,28 500 6,00% 0,098 0,125 0,786 PV-03 528,75 3,08 PV-04 525,14 1,82 0,018 326,833 3,404 0,250 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,05 500 6,99% 0,097 0,124 0,779 PV-04 525,14 3,38 PV-05 520,15 1,83 0,018 344,395 3,654 0,247 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,07 500 6,00% 0,105 0,129 0,813 PV-05 520,15 2,83 PV-06 517,65 1,59 0,018 359,477 3,479 0,264 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,36 500 6,92% 0,109 0,131 0,828 PV-06 517,65 3,17 PV-07 512,74 1,40 0,018 405,873 3,778 0,271 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,68 500 6,00% 0,114 0,135 0,851 PV-07 512,74 2,87 PV-08 508,86 1,73 0,018 405,873 3,573 0,283 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,06 500 6,00% 0,134 0,144 0,934 PV-08 508,86 2,73 PV-09 505,78 2,23 0,018 506,889 3,734 0,323 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,58 500 4,92% 0,145 0,147 0,981 PV-09 505,78 2,23 PV-10 502,71 1,36 0,018 506,889 3,439 0,345 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,25 500 6,00% 0,158 0,151 1,047 PV-10 502,71 2,51 PV-11 497,92 2,17 0,018 622,895 3,856 0,375 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,82 600 4,38% 0,185 0,170 1,091 PV-11 497,92 2,27 PV-12 495,40 1,46 0,018 663,202 3,563 0,374 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,44 600 6,00% 0,176 0,166 1,060 PV-12 495,40 2,36 PV-13 491,64 2,05 0,018 724,248 4,113 0,358 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,60 600 4,15% 0,209 0,177 1,181 PV-13 491,64 2,15 PV-14 489,52 1,46 0,018 761,575 3,570 0,416 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,31 600 6,00% 0,193 0,172 1,119 PV-14 489,52 2,36 PV-29 487,39 2,34 0,018 821,517 4,214 0,387 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,57 500 0,50% 0,064 0,099 0,645 PV-15 524,28 2,22 PV-16 524,11 2,20 0,018 51,194 0,842 0,181 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,54 500 7,71% 0,057 0,093 0,614 PV-16 524,11 3,42 PV-17 518,77 1,59 0,018 170,577 3,162 0,166 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,20 600 0,72% 0,191 0,172 1,112 PV-17 518,77 1,76 PV-18 518,20 1,46 0,018 280,627 1,456 0,384 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,61 600 7,92% 0,091 0,118 0,770 PV-18 518,20 3,41 PV-19 513,36 1,71 0,018 324,809 3,765 0,215 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,80 600 6,00% 0,100 0,125 0,803 PV-19 513,36 3,18 PV-20 508,83 1,63 0,018 324,809 3,400 0,231 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,40 600 5,82% 0,131 0,144 0,907 PV-20 508,83 1,63 PV-21 505,68 1,36 0,018 467,561 3,686 0,282 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,04 600 6,00% 0,129 0,143 0,903 PV-21 505,68 2,36 PV-22 502,90 2,29 0,018 467,561 3,728 0,280 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,11 600 2,06% 0,242 0,183 1,327 PV-22 502,90 2,38 PV-23 501,52 1,46 0,018 631,938 2,566 0,480 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,28 600 3,15% 0,225 0,181 1,245 PV-23 501,52 2,65 PV-24 498,77 1,36 0,018 724,415 3,150 0,445 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,45 600 6,00% 0,176 0,166 1,060 PV-24 498,77 2,36 PV-25 495,93 2,31 0,018 724,415 4,113 0,358 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,30 600 4,26% 0,233 0,182 1,282 PV-25 495,93 2,31 PV-26 492,88 1,36 0,018 876,972 3,680 0,461 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,80 600 6,00% 0,202 0,175 1,155 PV-26 492,88 2,36 PV-27 489,84 2,24 0,018 876,972 4,263 0,404 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,62 800 1,68% 0,379 0,238 1,595 PV-27 489,84 2,24 PV-28 488,96 2,23 0,018 1.067,086 2,759 0,564 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,19 800 6,00% 0,260 0,204 1,279 PV-28 488,96 2,68 PV-29 487,39 2,62 0,018 1.200,745 4,708 0,411 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,45 1000 4,47% 0,434 0,262 1,654 PV-29 487,39 2,83 PV-30 483,75 1,90 0,018 2.061,453 4,815 0,541 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,68 1000 4,84% 0,430 0,261 1,645 PV-30 483,75 2,68 PV-31 481,65 2,16 0,018 2.115,030 4,996 0,537 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,77 1200 1,31% 0,708 0,333 2,125 PV-31 481,65 2,16 ALA-1 480,31 1,34 0,018 2.158,438 3,048 0,719 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,11 500 6,00% 0,040 0,075 0,531 PV-32 520,96 2,52 PV-33 518,98 2,35 0,018 90,870 2,418 0,128 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,04 500 6,00% 0,040 0,075 0,531 PV-33 518,98 2,86 PV-34 515,74 1,84 0,018 90,870 2,418 0,128 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,75 500 3,89% 0,071 0,105 0,676 PV-34 515,74 2,33 PV-35 513,84 1,36 0,018 166,482 2,446 0,196 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,58 500 6,00% 0,068 0,103 0,662 PV-35 513,84 2,87 PV-36 510,22 1,69 0,018 193,331 2,985 0,189 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,71 500 5,49% 0,070 0,105 0,672 PV-36 510,22 2,21 PV-37 507,52 1,36 0,018 193,331 2,889 0,194 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,04 500 6,00% 0,086 0,117 0,737 PV-37 507,52 2,36 PV-38 504,15 1,51 0,018 270,699 3,253 0,226 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,06 500 6,00% 0,086 0,117 0,737 PV-38 504,15 2,51 PV-39 500,93 1,81 0,018 270,699 3,253 0,226 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,09 500 5,63% 0,111 0,133 0,838 PV-39 500,93 1,81 PV-40 496,31 1,36 0,018 377,235 3,430 0,276 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,71 500 5,00% 0,134 0,144 0,933 PV-40 496,31 1,36 PV-41 495,36 1,39 0,018 461,236 3,407 0,323 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,61 500 6,00% 0,132 0,143 0,923 PV-41 495,36 2,39 PV-42 490,10 1,79 0,018 493,637 3,716 0,318 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,83 500 4,95% 0,160 0,151 1,058 PV-42 490,10 2,34 PV-43 485,61 1,36 0,018 573,810 3,508 0,379 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,27 600 4,01% 0,190 0,171 1,109 PV-43 485,61 2,44 PV-44 483,22 1,58 0,018 658,917 3,433 0,382 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 4 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 3 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 4 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,45 600 5,21% 0,178 0,167 1,065 PV-44 483,22 2,14 PV-45 480,08 1,69 0,018 683,036 3,842 0,361 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,71 1000 0,57% 0,446 0,266 1,679 PV-45 480,08 2,110 x 1,000 x 0 º 478,62 0,86 0,018 765,417 1,733 0,554 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,88 500 6,00% 0,026 0,057 0,450 PV-46 513,08 2,59 PV-47 510,51 2,00 0,018 50,097 2,026 0,095 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,88 500 5,75% 0,026 0,058 0,453 PV-47 510,51 2,00 PV-48 507,98 1,36 0,018 50,097 1,997 0,096 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,76 500 6,00% 0,049 0,085 0,576 PV-48 507,98 2,36 PV-49 505,05 1,69 0,018 120,937 2,625 0,148 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,67 500 6,00% 0,049 0,085 0,576 PV-49 505,05 2,69 PV-50 501,90 1,98 0,018 120,937 2,625 0,148 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,51 500 6,00% 0,071 0,105 0,674 PV-50 501,90 2,98 PV-51 498,15 2,14 0,018 204,033 3,027 0,195 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,66 500 6,00% 0,076 0,109 0,696 PV-51 498,15 3,14 PV-52 494,29 2,14 0,018 226,656 3,111 0,206 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,79 500 2,91% 0,114 0,134 0,848 PV-52 494,29 2,13 PV-53 492,99 1,36 0,018 279,864 2,483 0,281 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,25 500 5,61% 0,098 0,125 0,786 PV-53 492,99 1,67 PV-54 490,88 1,36 0,018 316,312 3,292 0,250 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,75 500 6,00% 0,101 0,127 0,798 PV-54 490,88 2,37 PV-55 487,89 2,25 0,018 341,659 3,439 0,257 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,67 500 5,15% 0,120 0,137 0,872 PV-55 487,89 2,25 PV-56 483,36 1,36 0,018 400,169 3,353 0,293 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,22 500 4,77% 0,140 0,146 0,961 PV-56 483,36 2,23 PV-59 479,76 1,36 0,018 480,085 3,365 0,336 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,61 500 0,50% 0,086 0,117 0,736 PV-57 479,59 2,22 PV-58 479,58 2,35 0,018 77,872 0,938 0,226 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,89 500 0,50% 0,115 0,135 0,854 PV-58 479,58 2,35 PV-59 479,76 2,58 0,018 118,273 1,033 0,284 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,88 800 0,50% 0,396 0,240 1,648 PV-59 479,76 2,87 PV-60 478,41 1,68 0,018 615,481 1,518 0,588 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,77 800 0,57% 0,424 0,243 1,743 PV-60 478,41 1,73 ALA-3 477,57 1,18 0,018 703,112 1,628 0,628 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,98 500 4,55% 0,027 0,059 0,457 PV-61 519,50 2,01 PV-62 516,98 1,36 0,018 45,961 1,793 0,097 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,81 500 5,61% 0,025 0,056 0,444 PV-62 516,98 1,39 PV-63 514,70 1,39 0,018 45,961 1,928 0,092 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,43 500 5,95% 0,057 0,093 0,615 PV-63 514,70 2,17 PV-64 511,07 1,36 0,018 150,530 2,781 0,166 TRECHO-64 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,68 500 6,00% 0,057 0,093 0,614 PV-64 511,07 2,36 PV-65 507,04 1,55 0,018 150,530 2,790 0,166 TRECHO-65 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,47 500 6,00% 0,082 0,114 0,722 PV-65 507,04 2,55 PV-66 501,55 1,54 0,018 253,718 3,201 0,218 TRECHO-66 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,91 500 7,31% 0,096 0,124 0,778 PV-66 501,55 2,75 PV-67 496,57 2,15 0,018 350,307 3,732 0,246 TRECHO-67 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,34 500 6,00% 0,121 0,138 0,876 PV-67 496,57 3,15 PV-68 492,95 2,01 0,018 437,153 3,629 0,295 TRECHO-68 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,10 500 6,00% 0,121 0,138 0,876 PV-68 492,95 3,01 PV-69 489,94 2,34 0,018 437,153 3,629 0,295 TRECHO-69 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,59 600 2,42% 0,198 0,174 1,137 PV-69 489,94 2,34 PV-71 488,43 1,36 0,018 539,518 2,692 0,395 TRECHO-70 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,72 500 0,50% 0,048 0,084 0,573 PV-70 488,63 2,20 PV-71 488,43 2,10 0,018 34,332 0,754 0,147 TRECHO-71 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,45 600 5,72% 0,152 0,155 0,978 PV-71 488,43 2,10 PV-72 483,21 1,37 0,018 573,850 3,841 0,318 TRECHO-72 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,43 600 6,00% 0,169 0,163 1,034 PV-72 483,21 2,46 PV-73 482,17 2,34 0,018 681,356 4,062 0,346 TRECHO-73 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,19 800 1,40% 0,292 0,215 1,358 PV-73 482,17 2,66 PV-74 480,46 1,68 0,018 681,356 2,357 0,450 TRECHO-74 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,24 800 1,57% 0,297 0,217 1,373 PV-74 480,46 1,96 PV-75 479,61 1,68 0,018 742,179 2,511 0,458 TRECHO-75 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,52 1000 0,50% 0,489 0,277 1,765 PV-75 479,61 1,78 ALA-4 478,93 1,39 0,018 815,062 1,669 0,596 TRECHO-76 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,45 500 5,25% 0,063 0,098 0,639 PV-76 511,08 2,10 PV-77 508,37 1,36 0,018 160,651 2,705 0,178 TRECHO-77 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,92 500 6,00% 0,060 0,095 0,626 PV-77 508,37 2,36 PV-78 506,03 1,99 0,018 160,651 2,840 0,172 TRECHO-78 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,97 500 4,92% 0,076 0,109 0,695 PV-78 506,03 1,99 PV-79 503,92 1,36 0,018 203,909 2,812 0,205 TRECHO-79 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,40 500 6,00% 0,071 0,105 0,673 PV-79 503,92 2,36 PV-80 500,69 1,91 0,018 203,909 3,027 0,194 TRECHO-80 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,38 500 6,00% 0,106 0,130 0,815 PV-80 500,69 2,91 PV-81 495,46 1,36 0,018 361,459 3,483 0,265 TRECHO-81 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,00 500 3,01% 0,157 0,151 1,042 PV-81 495,46 2,15 ALA-5 493,30 1,08 0,018 438,535 2,731 0,373 TRECHO-82 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,83 500 2,87% 0,098 0,125 0,786 PV-82 504,95 2,22 PV-83 502,86 1,36 0,018 225,781 2,354 0,250 TRECHO-83 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,42 500 4,98% 0,081 0,113 0,716 PV-83 502,86 1,36 PV-84 499,66 1,36 0,018 225,781 2,899 0,216 TRECHO-84 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,35 500 6,52% 0,095 0,123 0,775 PV-84 499,66 2,95 PV-85 495,43 2,07 0,018 326,739 3,514 0,245 TRECHO-85 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,69 500 6,00% 0,118 0,136 0,864 PV-85 495,43 3,07 PV-86 491,14 1,64 0,018 421,317 3,601 0,289 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 3 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 4 TRECHO-86 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,17 500 7,08% 0,111 0,133 0,836 PV-86 491,14 3,07 PV-87 486,30 1,99 0,018 421,317 3,843 0,275 TRECHO-87 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,93 600 4,27% 0,170 0,164 1,039 PV-87 486,30 2,39 PV-88 483,30 1,60 0,018 582,030 3,436 0,348 TRECHO-88 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,86 600 5,19% 0,165 0,162 1,023 PV-88 483,30 2,01 PV-95 480,83 1,36 0,018 617,142 3,757 0,340 TRECHO-89 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,95 500 5,18% 0,033 0,067 0,495 PV-89 500,46 1,36 PV-90 498,52 1,38 0,018 65,538 2,086 0,113 TRECHO-90 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,33 500 6,00% 0,031 0,065 0,485 PV-90 498,52 2,38 PV-91 495,89 1,87 0,018 65,538 2,197 0,109 TRECHO-91 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,92 500 6,00% 0,069 0,103 0,665 PV-91 495,89 2,87 PV-92 492,34 1,65 0,018 196,136 2,996 0,191 TRECHO-92 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,12 500 6,00% 0,069 0,103 0,665 PV-92 492,34 2,65 PV-93 488,75 1,41 0,018 196,136 2,996 0,191 TRECHO-93 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,62 500 6,00% 0,090 0,119 0,752 PV-93 488,75 3,04 PV-94 484,98 1,95 0,018 287,070 3,300 0,233 TRECHO-94 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,29 500 6,00% 0,107 0,130 0,819 PV-94 484,98 2,88 PV-95 480,83 1,75 0,018 366,958 3,495 0,267 TRECHO-95 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,39 800 2,71% 0,320 0,224 1,432 PV-95 480,83 2,25 PV-96 478,84 1,52 0,018 1.083,331 3,373 0,487 TRECHO-96 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,86 1000 0,60% 0,577 0,295 1,958 PV-96 478,84 1,53 ALA-6 478,40 1,39 0,018 1.117,245 1,901 0,689 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 3 de 3 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,67 500 3,61% 0,057 0,093 0,614 PV-01 530,40 1,36 PV-02 528,88 1,48 0,018 116,884 2,165 0,166 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,31 500 2,03% 0,098 0,125 0,786 PV-02 528,88 1,50 PV-04 527,77 1,41 0,018 190,071 1,980 0,250 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,44 500 3,47% 0,068 0,103 0,662 PV-03 529,34 1,36 PV-04 527,77 1,43 0,018 146,945 2,269 0,189 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,44 600 2,73% 0,186 0,170 1,094 PV-04 527,77 1,54 PV-05 526,42 1,46 0,018 527,153 2,816 0,375 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,52 600 4,11% 0,180 0,168 1,073 PV-05 526,42 1,56 PV-06 524,49 1,46 0,018 617,331 3,424 0,365 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,05 800 2,57% 0,258 0,203 1,273 PV-06 524,49 1,77 PV-07 522,83 1,68 0,018 775,133 3,072 0,408 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,76 1000 0,50% 0,523 0,285 1,837 PV-07 522,83 1,89 PV-08 523,27 2,63 0,018 895,349 1,699 0,632 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,70 1000 0,50% 0,523 0,285 1,837 PV-08 523,27 2,63 PV-09 522,72 2,29 0,018 895,349 1,699 0,632 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,43 1000 1,31% 0,424 0,260 1,634 PV-09 522,72 2,12 PV-14 521,83 1,92 0,018 1.080,108 2,588 0,532 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,55 500 4,32% 0,087 0,118 0,742 PV-10 530,80 1,36 PV-11 528,71 1,36 0,018 234,451 2,775 0,228 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,06 500 5,07% 0,083 0,114 0,723 PV-11 528,71 1,36 PV-12 526,06 1,41 0,018 234,451 2,947 0,219 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,77 600 4,68% 0,169 0,163 1,034 PV-12 526,06 1,46 PV-13 523,22 1,46 0,018 601,821 3,587 0,346 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,41 600 3,14% 0,195 0,173 1,126 PV-13 523,22 1,48 PV-14 521,83 1,67 0,018 601,821 3,055 0,390 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,00 1000 5,02% 0,391 0,249 1,567 PV-14 521,83 3,81 PV-15 517,80 1,59 0,018 1.879,561 4,932 0,498 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,83 1000 4,96% 0,392 0,250 1,570 PV-15 517,80 3,92 PV-16 513,35 1,50 0,018 1.879,561 4,908 0,500 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,33 1000 4,76% 0,398 0,252 1,582 PV-16 513,35 3,69 PV-17 509,28 1,39 0,018 1.879,561 4,830 0,505 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,08 1000 4,80% 0,397 0,251 1,579 PV-17 509,28 3,57 PV-18 505,88 1,80 0,018 1.879,561 4,849 0,504 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,12 1200 0,50% 0,919 0,363 2,535 PV-18 505,88 1,83 ALA-1 505,20 1,39 0,018 1.879,561 1,998 0,909 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 5 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,39 500 0,50% 0,097 0,124 0,781 PV-01 514,98 2,17 PV-02 514,87 2,23 0,018 92,764 0,979 0,248 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,37 500 6,00% 0,065 0,100 0,649 PV-02 514,87 2,68 PV-05 510,43 1,73 0,018 180,638 2,931 0,183 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,64 500 0,50% 0,046 0,081 0,561 PV-03 510,55 1,67 PV-04 510,39 1,70 0,018 31,872 0,738 0,142 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,55 500 0,50% 0,118 0,136 0,864 PV-04 510,39 2,15 PV-05 510,43 2,24 0,018 121,731 1,040 0,289 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,05 500 6,00% 0,117 0,136 0,862 PV-05 510,43 2,94 PV-06 506,32 1,77 0,018 419,380 3,598 0,288 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,52 500 5,37% 0,122 0,138 0,881 PV-06 506,32 2,63 PV-09 502,92 1,36 0,018 419,380 3,443 0,298 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,43 500 0,50% 0,050 0,086 0,583 PV-07 501,83 2,14 PV-08 502,36 2,86 0,018 36,456 0,767 0,152 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,71 500 0,50% 0,123 0,139 0,886 PV-08 502,36 2,86 PV-09 502,92 3,48 0,018 129,522 1,053 0,300 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,44 500 3,74% 0,206 0,176 1,168 PV-09 502,92 3,48 PV-10 500,01 1,86 0,018 708,725 3,379 0,410 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,32 500 6,00% 0,173 0,165 1,050 PV-10 500,01 2,36 PV-11 497,68 1,73 0,018 708,725 4,095 0,354 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,12 600 4,44% 0,240 0,182 1,314 PV-11 497,68 2,55 PV-12 494,98 1,46 0,018 918,988 3,765 0,474 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,67 600 5,70% 0,214 0,178 1,200 PV-12 494,98 1,46 PV-13 493,52 1,52 0,018 918,988 4,203 0,425 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,56 800 4,76% 0,269 0,207 1,302 PV-13 493,52 1,81 PV-14 490,36 1,68 0,018 1.122,611 4,240 0,423 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,27 800 4,32% 0,294 0,216 1,364 PV-14 490,36 1,99 PV-15 487,92 1,68 0,018 1.212,599 4,152 0,454 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,91 1000 0,53% 0,696 0,331 2,106 PV-15 487,92 1,69 ALA-1 487,45 1,39 0,018 1.345,062 1,934 0,710 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,04 500 5,30% 0,052 0,088 0,592 PV-16 510,57 2,22 PV-17 507,11 1,36 0,018 124,492 2,531 0,155 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,08 500 6,00% 0,050 0,086 0,581 PV-17 507,11 2,36 PV-18 503,43 1,62 0,018 124,492 2,646 0,151 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,85 500 5,75% 0,085 0,116 0,734 PV-18 503,43 1,62 PV-19 502,14 1,36 0,018 261,793 3,175 0,225 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,45 500 6,00% 0,101 0,127 0,795 PV-19 502,14 2,83 PV-20 498,81 2,35 0,018 337,830 3,430 0,255 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,48 500 2,79% 0,145 0,148 0,984 PV-20 498,81 2,35 PV-21 497,79 1,74 0,018 383,825 2,591 0,347 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,66 600 2,25% 0,170 0,164 1,039 PV-21 497,79 1,93 PV-22 496,43 1,71 0,018 422,972 2,496 0,348 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,38 600 1,34% 0,230 0,181 1,269 PV-22 496,43 1,72 PV-23 496,12 1,62 0,018 485,318 2,060 0,456 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,92 600 1,21% 0,243 0,183 1,330 PV-23 496,12 1,62 ALA-2 495,07 0,96 0,018 485,318 1,967 0,481 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,47 500 0,50% 0,099 0,125 0,788 PV-24 514,66 2,23 PV-25 514,68 2,62 0,018 94,957 0,984 0,251 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,85 600 0,50% 0,191 0,172 1,111 PV-25 514,68 2,62 PV-26 514,53 2,64 0,018 233,624 1,213 0,383 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,37 600 1,36% 0,192 0,172 1,115 PV-26 514,53 2,66 PV-27 512,50 1,36 0,018 387,665 2,003 0,385 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,64 600 3,97% 0,138 0,148 0,932 PV-27 512,50 1,36 PV-28 510,90 1,49 0,018 417,628 3,101 0,295 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,79 600 6,00% 0,141 0,150 0,941 PV-28 510,90 2,49 PV-29 507,92 2,20 0,018 527,689 3,837 0,299 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,14 600 4,54% 0,155 0,157 0,989 PV-29 507,92 2,30 PV-30 505,21 1,46 0,018 527,689 3,446 0,323 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,97 600 5,21% 0,170 0,164 1,040 PV-30 505,21 2,21 PV-31 501,24 1,46 0,018 644,384 3,797 0,349 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,28 600 6,00% 0,175 0,166 1,054 PV-31 501,24 2,46 PV-40 500,16 2,42 0,018 715,494 4,103 0,356 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,09 500 2,69% 0,075 0,109 0,692 PV-32 513,53 1,36 PV-33 512,34 1,48 0,018 149,270 2,074 0,204 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,26 500 2,00% 0,083 0,115 0,726 PV-33 512,34 1,61 PV-34 511,08 1,36 0,018 149,270 1,857 0,220 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,80 500 3,76% 0,116 0,135 0,855 PV-34 511,08 1,50 PV-35 508,92 1,36 0,018 325,649 2,836 0,285 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,23 500 4,74% 0,107 0,130 0,819 PV-35 508,92 1,36 PV-36 507,30 1,46 0,018 325,649 3,105 0,267 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,68 500 4,08% 0,144 0,147 0,979 PV-36 507,30 1,46 PV-37 505,53 1,47 0,018 459,602 3,130 0,344 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,88 500 3,89% 0,147 0,148 0,991 PV-37 505,53 1,47 PV-38 504,29 1,36 0,018 459,602 3,068 0,350 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,73 600 3,61% 0,182 0,168 1,080 PV-38 504,29 2,35 PV-39 501,21 1,46 0,018 588,593 3,220 0,368 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,84 600 6,00% 0,158 0,158 0,997 PV-39 501,21 2,46 PV-40 500,16 2,18 0,018 619,303 3,979 0,327 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,41 1000 0,84% 0,591 0,297 1,992 PV-40 500,16 2,71 PV-41 499,14 2,01 0,018 1.367,452 2,266 0,704 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,82 1000 1,50% 0,486 0,276 1,759 PV-41 499,14 2,01 PV-42 499,31 2,65 0,018 1.400,238 2,885 0,594 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,62 1000 4,21% 0,338 0,231 1,461 PV-42 499,31 2,65 PV-43 496,28 1,68 0,018 1.400,238 4,296 0,445 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 6 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 6 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,60 1000 2,90% 0,385 0,248 1,556 PV-43 496,28 3,35 ALA-3 492,84 1,18 0,018 1.400,238 3,730 0,492 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,99 500 0,50% 0,105 0,129 0,811 PV-01 522,07 1,47 PV-02 523,24 3,02 0,018 102,963 1,003 0,263 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,89 500 1,17% 0,150 0,149 1,005 PV-02 523,24 3,02 PV-03 522,14 2,55 0,018 258,524 1,689 0,356 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,40 500 3,35% 0,121 0,138 0,876 PV-03 522,14 2,55 PV-04 518,69 1,36 0,018 326,395 2,711 0,295 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,46 500 6,00% 0,116 0,136 0,859 PV-04 518,69 2,39 PV-05 517,63 2,26 0,018 415,305 3,590 0,286 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,72 500 5,21% 0,140 0,146 0,960 PV-05 517,63 2,26 PV-06 514,24 1,36 0,018 500,198 3,515 0,336 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,38 500 6,00% 0,147 0,148 0,990 PV-06 514,24 2,36 PV-07 513,13 2,17 0,018 569,246 3,808 0,349 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,52 600 6,00% 0,165 0,162 1,022 PV-07 513,13 2,27 PV-08 509,47 1,46 0,018 661,850 4,037 0,340 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,18 600 6,00% 0,173 0,165 1,051 PV-08 509,47 2,46 PV-09 506,14 1,59 0,018 709,172 4,096 0,354 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,03 600 6,00% 0,183 0,169 1,085 PV-09 506,14 2,59 PV-17 504,39 2,11 0,018 766,547 4,160 0,371 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,67 500 3,62% 0,046 0,082 0,563 PV-10 524,01 1,36 PV-11 521,64 1,36 0,018 86,934 1,994 0,143 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,15 500 6,00% 0,068 0,102 0,660 PV-11 521,64 3,36 PV-12 516,16 1,73 0,018 191,311 2,976 0,188 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,32 500 6,00% 0,097 0,125 0,782 PV-12 516,16 2,73 PV-13 511,84 1,79 0,018 322,477 3,393 0,248 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,93 500 6,00% 0,097 0,125 0,782 PV-13 511,84 3,15 PV-14 506,81 1,71 0,018 322,477 3,393 0,248 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,92 600 4,20% 0,159 0,159 1,001 PV-14 506,81 2,01 PV-15 505,66 1,54 0,018 523,572 3,337 0,329 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,68 600 1,82% 0,216 0,179 1,206 PV-15 505,66 1,54 PV-16 505,08 2,04 0,018 523,572 2,378 0,428 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,28 600 2,94% 0,203 0,176 1,158 PV-16 505,08 2,13 PV-17 504,39 1,86 0,018 617,873 2,988 0,406 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,64 800 6,00% 0,298 0,217 1,375 PV-17 504,39 3,30 PV-18 499,16 1,77 0,018 1.458,688 4,914 0,459 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,88 800 4,31% 0,358 0,233 1,535 PV-18 499,16 2,41 PV-20 497,93 1,81 0,018 1.591,702 4,371 0,537 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,54 500 0,50% 0,075 0,109 0,692 PV-19 498,74 2,20 PV-20 497,93 1,68 0,018 64,294 0,894 0,204 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,38 800 5,53% 0,336 0,228 1,475 PV-20 497,93 2,85 PV-21 494,91 1,85 0,018 1.655,996 4,880 0,508 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,89 800 4,32% 0,376 0,237 1,586 PV-21 494,91 2,17 PV-22 492,94 1,71 0,018 1.696,972 4,422 0,560 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,33 800 3,38% 0,427 0,243 1,757 PV-22 492,94 1,79 PV-23 491,24 1,68 0,018 1.731,387 3,979 0,634 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,51 1200 0,59% 0,854 0,357 2,396 PV-23 491,24 1,68 ALA-1 490,49 1,18 0,018 1.876,561 2,151 0,848 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,77 500 1,65% 0,033 0,066 0,492 PV-24 505,66 1,84 PV-25 504,56 1,36 0,018 36,226 1,170 0,112 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,97 500 2,87% 0,080 0,113 0,714 PV-25 504,56 2,06 PV-26 502,39 1,36 0,018 169,533 2,195 0,214 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,74 500 5,57% 0,096 0,123 0,775 PV-26 502,39 2,18 PV-27 500,93 1,71 0,018 302,126 3,249 0,245 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,44 500 4,40% 0,104 0,128 0,808 PV-27 500,93 2,34 PV-28 496,63 1,36 0,018 302,126 2,967 0,261 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,84 500 5,54% 0,096 0,123 0,776 PV-28 496,63 1,36 PV-29 492,16 1,37 0,018 302,126 3,241 0,245 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,21 500 1,57% 0,151 0,149 1,011 PV-29 492,16 1,38 ALA-2 490,69 1,16 0,018 302,126 1,958 0,359 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,82 500 0,50% 0,170 0,152 1,119 PV-30 519,84 1,42 PV-31 520,78 2,68 0,018 193,131 1,120 0,405 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,63 500 0,85% 0,144 0,147 0,977 PV-31 520,78 2,68 PV-32 519,25 1,72 0,018 209,555 1,430 0,344 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,74 500 2,49% 0,123 0,139 0,886 PV-32 519,25 1,72 PV-33 518,38 1,35 0,018 289,494 2,351 0,300 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,86 500 4,59% 0,099 0,126 0,790 PV-33 518,38 1,35 PV-34 515,92 1,36 0,018 289,494 2,986 0,252 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,52 500 4,84% 0,117 0,136 0,863 PV-34 515,92 1,36 PV-35 515,26 1,36 0,018 378,070 3,234 0,289 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,42 500 5,18% 0,133 0,143 0,927 PV-35 515,26 1,36 PV-36 512,66 1,36 0,018 462,859 3,458 0,320 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,11 500 5,56% 0,140 0,146 0,960 PV-36 512,66 1,36 PV-37 511,91 1,40 0,018 516,566 3,632 0,335 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,32 500 6,00% 0,149 0,149 1,001 PV-37 511,91 2,36 PV-38 509,12 2,22 0,018 580,475 3,819 0,354 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,14 500 5,99% 0,159 0,151 1,052 PV-38 509,12 2,22 PV-39 505,19 1,36 0,018 626,718 3,856 0,377 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,38 600 6,00% 0,170 0,164 1,038 PV-39 505,19 3,46 PV-40 500,15 2,15 0,018 688,774 4,071 0,348 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,86 600 6,00% 0,190 0,171 1,110 PV-40 500,15 3,15 PV-41 496,40 2,10 0,018 807,200 4,200 0,383 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,19 600 4,97% 0,215 0,179 1,203 PV-41 496,40 2,20 PV-42 493,91 1,46 0,018 861,994 3,927 0,426 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,10 800 4,28% 0,258 0,203 1,274 PV-42 493,91 1,74 PV-43 491,66 1,98 0,018 1.002,805 3,966 0,409 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 7 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 7 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,10 800 1,85% 0,380 0,238 1,598 PV-43 491,66 2,30 PV-44 490,09 1,68 0,018 1.124,923 2,900 0,566 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,00 1000 0,50% 0,652 0,303 2,150 PV-44 490,09 1,69 PV-45 489,63 1,37 0,018 1.181,544 1,773 0,774 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,77 1000 0,50% 0,652 0,303 2,150 PV-45 489,63 1,38 ALA-3 489,48 1,39 0,018 1.181,544 1,773 0,774 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 96,17 500 1,83% 0,056 0,092 0,610 PV-01 523,61 1,43 PV-02 521,78 1,36 0,018 81,015 1,530 0,164 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,43 500 1,39% 0,131 0,142 0,918 PV-02 521,78 2,18 PV-03 520,21 1,36 0,018 234,766 1,785 0,315 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,82 500 1,16% 0,168 0,152 1,107 PV-03 520,21 1,75 PV-04 519,22 1,55 0,018 292,445 1,708 0,400 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,88 600 2,05% 0,193 0,172 1,120 PV-04 519,22 1,55 PV-05 517,90 1,46 0,018 480,785 2,464 0,387 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,69 600 2,45% 0,181 0,168 1,077 PV-05 517,90 1,53 PV-06 516,80 1,46 0,018 480,785 2,648 0,367 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,76 600 2,12% 0,246 0,183 1,349 PV-06 516,80 1,52 PV-07 516,38 1,46 0,018 648,899 2,603 0,488 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,69 800 2,24% 0,285 0,213 1,342 PV-07 516,38 1,74 PV-08 515,28 1,73 0,018 835,936 2,962 0,443 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,12 800 4,05% 0,254 0,201 1,263 PV-08 515,28 2,05 PV-09 512,79 1,68 0,018 951,055 3,836 0,403 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,93 800 3,03% 0,281 0,211 1,331 PV-09 512,79 1,84 PV-10 511,49 1,75 0,018 951,055 3,428 0,437 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,94 800 1,83% 0,366 0,235 1,556 PV-10 511,49 2,07 PV-11 510,27 2,21 0,018 1.065,000 2,862 0,546 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,68 1000 1,03% 0,512 0,282 1,815 PV-11 510,27 2,21 PV-12 509,22 1,90 0,018 1.249,644 2,426 0,621 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,71 1000 2,93% 0,406 0,254 1,597 PV-12 509,22 2,43 PV-13 506,79 1,89 0,018 1.515,796 3,815 0,513 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,61 1000 2,43% 0,450 0,267 1,685 PV-13 506,79 2,42 PV-14 504,11 1,89 0,018 1.598,715 3,590 0,557 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,05 1000 4,42% 0,383 0,247 1,551 PV-14 504,11 2,76 PV-15 501,69 1,89 0,018 1.712,546 4,595 0,490 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,69 1000 2,25% 0,485 0,276 1,758 PV-15 501,69 2,05 ALA-1 499,09 0,86 0,018 1.712,546 3,534 0,593 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,57 500 2,21% 0,080 0,112 0,711 PV-16 506,79 1,43 PV-17 505,05 1,36 0,018 146,876 1,920 0,213 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,62 800 0,50% 0,325 0,225 1,445 PV-17 505,05 1,46 PV-18 505,80 2,49 0,018 475,362 1,454 0,493 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,94 800 1,73% 0,210 0,182 1,153 PV-18 505,80 2,49 PV-19 503,88 1,63 0,018 475,362 2,350 0,349 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,90 800 0,62% 0,302 0,218 1,385 PV-19 503,88 1,68 PV-20 503,90 2,17 0,018 475,362 1,580 0,464 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,02 800 0,50% 0,358 0,233 1,535 PV-20 503,90 2,17 PV-21 504,47 2,97 0,018 542,249 1,489 0,537 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,88 1000 0,50% 0,452 0,267 1,689 PV-21 504,47 2,97 PV-22 505,14 3,90 0,018 729,451 1,630 0,559 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,88 1000 0,50% 0,452 0,267 1,689 PV-22 505,14 3,90 PV-23 503,45 2,47 0,018 729,451 1,630 0,559 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,46 1000 1,53% 0,330 0,228 1,444 PV-23 503,45 2,47 PV-24 501,84 1,36 0,018 813,774 2,566 0,437 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,67 1000 2,02% 0,323 0,226 1,431 PV-24 501,84 2,12 PV-25 500,85 2,07 0,018 909,241 2,928 0,430 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,28 1000 5,41% 0,228 0,186 1,229 PV-25 500,85 2,07 PV-26 498,89 2,07 0,018 909,241 4,207 0,332 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,92 1000 5,86% 0,222 0,183 1,215 PV-26 498,89 2,10 PV-27 496,61 2,17 0,018 909,241 4,331 0,326 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,14 1000 6,00% 0,220 0,182 1,210 PV-27 496,61 2,18 PV-28 494,32 2,06 0,018 909,241 4,368 0,324 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,73 1000 6,54% 0,213 0,179 1,195 PV-28 494,32 2,18 PV-29 491,84 1,84 0,018 909,241 4,506 0,317 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,05 1000 6,00% 0,220 0,182 1,210 PV-29 491,84 2,38 PV-30 488,80 1,44 0,018 909,241 4,368 0,324 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,82 1000 1,93% 0,328 0,228 1,441 PV-30 488,80 2,44 ALA-2 485,97 0,86 0,018 909,241 2,878 0,436 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,45 600 0,91% 0,221 0,180 1,227 PV-31 514,50 1,60 PV-32 515,08 2,80 0,018 381,695 1,692 0,437 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,75 600 4,05% 0,181 0,168 1,076 PV-32 515,08 2,80 PV-33 511,62 1,36 0,018 617,276 3,404 0,366 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,82 600 6,00% 0,157 0,158 0,996 PV-33 511,62 2,36 PV-34 508,90 2,08 0,018 617,276 3,977 0,327 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,19 1000 0,50% 0,446 0,266 1,678 PV-34 508,90 2,08 PV-35 509,40 2,86 0,018 717,176 1,624 0,554 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,10 1000 0,50% 0,491 0,277 1,769 PV-35 509,40 2,86 PV-36 508,77 2,45 0,018 819,945 1,671 0,599 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,15 1000 0,50% 0,491 0,277 1,769 PV-36 508,77 2,45 PV-37 507,59 1,55 0,018 819,945 1,671 0,599 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,85 1000 0,50% 0,491 0,277 1,769 PV-37 507,59 1,56 ALA-3 506,65 0,86 0,018 819,945 1,671 0,599 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,29 500 3,97% 0,072 0,106 0,677 PV-38 521,84 2,10 PV-39 518,70 1,36 0,018 168,740 2,473 0,196 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,99 500 2,92% 0,128 0,141 0,908 PV-39 518,70 2,10 PV-40 516,85 1,36 0,018 331,754 2,574 0,311 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,19 500 6,00% 0,136 0,144 0,942 PV-40 516,85 2,36 PV-41 513,16 1,67 0,018 516,093 3,746 0,327 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,88 500 6,00% 0,136 0,144 0,942 PV-41 513,16 2,67 PV-42 510,46 2,13 0,018 516,093 3,746 0,327 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,62 600 3,84% 0,187 0,170 1,098 PV-42 510,46 2,34 PV-43 506,48 1,46 0,018 630,495 3,345 0,377 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 8 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 8 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,06 600 4,09% 0,210 0,177 1,183 PV-43 506,48 1,54 PV-44 505,82 1,46 0,018 759,244 3,547 0,417 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,92 600 4,87% 0,242 0,183 1,328 PV-44 505,82 1,56 PV-45 503,05 1,46 0,018 971,787 3,945 0,480 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,27 800 2,31% 0,335 0,228 1,471 PV-45 503,05 2,36 ALA-4 500,54 1,24 0,018 1.062,871 3,148 0,506 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,35 500 5,49% 0,030 0,063 0,476 PV-01 535,86 1,37 PV-02 533,17 1,55 0,018 58,785 2,061 0,110 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,90 500 6,00% 0,029 0,062 0,470 PV-02 533,17 2,55 PV-03 529,67 2,17 0,018 58,785 2,126 0,155 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,24 500 4,92% 0,071 0,106 0,677 PV-03 529,67 2,17 PV-04 527,22 1,36 0,018 187,762 2,753 0,113 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,00 500 6,00% 0,109 0,132 0,830 PV-04 527,22 2,84 PV-05 524,20 1,92 0,018 380,320 3,523 0,625 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,78 500 6,00% 0,109 0,132 0,830 PV-05 524,20 2,92 PV-06 521,10 2,09 0,018 380,320 3,523 0,286 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,91 500 5,88% 0,127 0,141 0,904 PV-06 521,10 2,06 PV-10 518,34 1,36 0,018 466,829 3,647 0,064 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,09 500 3,26% 0,067 0,101 0,656 PV-07 524,03 1,99 PV-08 521,83 1,36 0,018 138,009 2,181 0,095 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,54 500 4,26% 0,061 0,096 0,630 PV-08 521,83 1,36 PV-09 519,99 1,38 0,018 138,009 2,406 0,646 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,58 500 2,24% 0,123 0,139 0,887 PV-09 519,99 2,08 PV-10 518,34 1,36 0,018 275,156 2,230 1,007 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,49 600 4,05% 0,207 0,177 1,172 PV-10 518,34 1,46 PV-11 517,01 1,49 0,018 741,985 3,519 0,276 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,56 800 1,35% 0,352 0,232 1,516 PV-11 517,01 2,03 PV-12 516,25 2,04 0,018 867,891 2,435 0,288 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,83 800 6,00% 0,222 0,187 1,182 PV-12 516,25 3,30 PV-13 510,25 1,68 0,018 954,137 4,458 0,347 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,09 800 6,00% 0,222 0,187 1,182 PV-13 510,25 2,68 PV-14 508,06 2,59 0,018 954,137 4,458 0,287 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,67 800 2,31% 0,324 0,225 1,442 PV-14 508,06 2,91 PV-15 506,12 1,68 0,018 1.017,006 3,122 0,140 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,69 800 3,47% 0,285 0,213 1,342 PV-15 506,12 2,54 PV-16 504,23 1,68 0,018 1.040,885 3,687 0,218 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,87 800 6,00% 0,248 0,199 1,249 PV-16 504,23 2,68 PV-17 501,22 2,06 0,018 1.121,289 4,634 0,447 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,89 800 6,00% 0,257 0,202 1,270 PV-17 501,22 3,06 PV-18 497,36 2,37 0,018 1.176,126 4,686 0,385 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 83,81 800 2,50% 0,377 0,237 1,590 PV-18 497,36 3,59 PV-19 493,88 2,21 0,018 1.294,977 3,364 0,130 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,65 1200 0,50% 0,728 0,337 2,161 PV-19 493,88 2,23 ALA-1 492,39 0,86 0,018 1.390,152 1,902 0,211 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,98 500 1,45% 0,096 0,124 0,777 PV-20 530,83 1,68 PV-21 529,78 1,36 0,018 155,463 1,660 0,471 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,85 600 0,50% 0,181 0,168 1,075 PV-21 529,78 1,53 PV-25 530,10 2,13 0,018 216,577 1,196 0,225 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,03 500 4,11% 0,069 0,104 0,668 PV-22 535,15 1,36 PV-23 532,85 1,36 0,018 164,593 2,489 0,404 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,86 500 4,41% 0,068 0,102 0,661 PV-23 532,85 1,36 PV-24 530,52 1,36 0,018 164,593 2,554 0,103 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,33 500 4,08% 0,126 0,140 0,900 PV-24 530,52 1,36 PV-25 530,10 1,36 0,018 383,980 3,030 0,103 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,03 600 3,11% 0,195 0,173 1,127 PV-25 530,10 2,23 PV-27 527,46 1,46 0,018 600,557 3,042 0,181 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,30 500 0,59% 0,087 0,117 0,740 PV-26 527,69 1,36 PV-27 527,46 1,36 0,018 85,700 1,023 0,081 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,14 600 3,86% 0,228 0,181 1,258 PV-27 527,46 1,61 PV-28 525,06 1,46 0,018 814,024 3,493 0,542 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,27 600 3,56% 0,237 0,182 1,300 PV-28 525,06 1,56 PV-29 522,94 1,47 0,018 814,024 3,368 0,382 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,73 800 2,67% 0,296 0,216 1,370 PV-29 522,94 1,79 PV-30 522,51 1,68 0,018 963,570 3,272 0,080 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,44 800 1,29% 0,446 0,243 1,832 PV-30 522,51 1,99 PV-31 521,18 1,68 0,018 1.101,033 2,459 0,118 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,54 800 2,92% 0,347 0,231 1,504 PV-31 521,18 1,77 PV-36 520,80 1,88 0,018 1.255,556 3,572 0,095 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,14 500 2,81% 0,070 0,104 0,669 PV-32 526,97 2,16 PV-33 525,49 1,36 0,018 136,740 2,060 0,382 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,98 500 2,37% 0,098 0,125 0,786 PV-33 525,49 1,36 PV-34 524,15 1,45 0,018 205,156 2,139 0,395 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,85 500 4,10% 0,107 0,130 0,819 PV-34 524,15 1,58 PV-35 521,45 1,46 0,018 303,116 2,889 0,119 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,56 500 4,21% 0,155 0,150 1,030 PV-35 521,45 1,44 PV-36 520,80 1,36 0,018 509,695 3,220 0,134 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,63 800 5,44% 0,355 0,233 1,525 PV-36 520,80 2,88 PV-37 516,20 2,18 0,018 1.765,251 4,902 0,119 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,46 1200 3,95% 0,438 0,262 1,670 PV-37 516,20 2,58 PV-39 515,29 2,12 0,018 1.895,331 4,523 0,400 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,42 500 0,50% 0,086 0,117 0,737 PV-38 515,76 2,14 PV-39 515,29 1,96 0,018 78,207 0,939 0,192 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,45 1200 2,06% 0,573 0,302 1,897 PV-39 515,29 2,19 PV-40 514,17 2,12 0,018 2.009,291 3,589 0,465 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,80 1200 2,14% 0,573 0,302 1,897 PV-40 514,17 2,34 PV-41 512,93 2,12 0,018 2.046,917 3,657 0,074 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,42 1200 4,62% 0,453 0,267 1,697 PV-41 512,93 4,27 PV-43 507,41 2,56 0,018 2.154,778 4,953 0,101 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 87,79 500 1,71% 0,045 0,081 0,557 PV-42 509,20 1,65 PV-43 507,41 1,36 0,018 57,518 1,356 0,082 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 9 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 9 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,15 1200 1,61% 0,683 0,328 2,082 PV-43 507,41 3,06 PV-44 506,17 2,12 0,018 2.280,860 3,352 0,789 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,79 1200 4,08% 0,495 0,280 1,768 PV-44 506,17 3,12 PV-45 504,17 2,46 0,018 2.297,145 4,804 0,078 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,70 1200 2,94% 0,559 0,298 1,874 PV-45 504,17 3,09 PV-48 503,30 2,63 0,018 2.319,013 4,254 0,048 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,90 500 1,07% 0,053 0,089 0,594 PV-46 505,14 2,17 PV-47 504,06 1,78 0,018 56,650 1,139 0,093 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,79 500 2,54% 0,078 0,111 0,705 PV-47 504,06 1,78 PV-48 503,30 1,36 0,018 153,355 2,045 0,055 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,98 1200 3,89% 0,530 0,290 1,826 PV-48 503,30 3,65 PV-49 500,05 2,26 0,018 2.472,368 4,805 0,128 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,02 1200 1,31% 0,801 0,349 2,293 PV-49 500,05 3,14 PV-50 498,79 2,12 0,018 2.564,055 3,154 0,054 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,17 1200 4,04% 0,552 0,296 1,862 PV-50 498,79 4,12 PV-51 493,86 2,06 0,018 2.667,911 4,962 0,153 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,75 1200 3,47% 0,595 0,308 1,935 PV-51 493,86 2,69 PV-52 492,67 2,12 0,018 2.756,307 4,717 0,125 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,22 1200 3,29% 0,621 0,314 1,978 PV-52 492,67 2,84 PV-53 491,16 2,25 0,018 2.849,986 4,657 0,143 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,23 1500 0,50% 1,262 0,438 2,881 PV-53 491,16 2,27 ALA-2 490,36 1,62 0,018 2.903,807 2,265 0,157 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 96,13 500 1,59% 0,146 0,148 0,986 PV-54 519,23 1,41 PV-55 518,43 2,13 0,018 290,817 1,958 0,071 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,01 600 2,43% 0,226 0,181 1,249 PV-55 518,43 2,13 PV-56 516,43 1,36 0,018 639,645 2,768 0,091 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,22 600 3,69% 0,192 0,172 1,115 PV-56 516,43 1,36 PV-57 514,26 1,48 0,018 639,645 3,300 0,068 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,55 600 3,12% 0,238 0,182 1,306 PV-57 514,26 1,48 PV-58 512,22 1,85 0,018 765,206 3,152 0,195 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,27 600 5,35% 0,203 0,175 1,155 PV-58 512,22 2,45 PV-59 507,53 1,79 0,018 829,034 4,025 0,134 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,23 800 1,42% 0,363 0,234 1,547 PV-59 507,53 2,09 PV-60 507,20 2,20 0,018 928,071 2,516 0,208 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,47 800 5,45% 0,237 0,194 1,222 PV-60 507,20 2,20 PV-61 502,62 1,36 0,018 1.002,587 4,350 0,078 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,30 800 6,00% 0,237 0,194 1,222 PV-61 502,62 2,36 PV-62 501,56 2,27 0,018 1.051,894 4,564 0,276 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 85,95 800 5,32% 0,247 0,198 1,247 PV-62 501,56 2,27 PV-63 496,07 1,36 0,018 1.051,894 4,360 0,133 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,65 800 6,00% 0,251 0,200 1,256 PV-63 496,07 2,36 PV-64 495,06 2,35 0,018 1.141,114 4,653 0,381 TRECHO-64 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,03 800 4,39% 0,303 0,218 1,386 PV-64 495,06 2,35 PV-65 491,48 1,36 0,018 1.272,982 4,221 0,122 TRECHO-65 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,63 1000 0,63% 0,665 0,304 2,187 PV-65 491,48 2,22 ALA-3 490,26 1,18 0,018 1.348,308 1,991 0,115 TRECHO-66 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,70 500 6,00% 0,009 0,030 0,313 PV-66 505,88 2,36 PV-67 501,20 1,49 0,018 12,726 1,322 0,291 TRECHO-67 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,67 500 2,17% 0,040 0,075 0,531 PV-67 501,20 2,23 PV-68 499,97 1,36 0,018 54,842 1,456 0,067 TRECHO-68 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,55 500 5,93% 0,038 0,073 0,524 PV-68 499,97 1,93 PV-69 496,76 1,36 0,018 86,116 2,371 0,284 TRECHO-69 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,95 500 5,84% 0,053 0,089 0,595 PV-69 496,76 1,36 PV-70 494,52 1,52 0,018 133,295 2,671 0,081 TRECHO-70 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,31 500 4,55% 0,071 0,105 0,674 PV-70 494,52 1,52 PV-71 493,61 1,36 0,018 178,085 2,638 0,062 TRECHO-71 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,69 500 5,44% 0,077 0,110 0,700 PV-71 493,61 1,36 PV-72 492,71 1,36 0,018 220,032 2,977 0,090 TRECHO-72 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,41 500 2,39% 0,111 0,133 0,837 PV-72 492,71 1,36 PV-73 491,63 1,65 0,018 245,442 2,234 0,102 TRECHO-73 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,38 600 0,68% 0,189 0,171 1,106 PV-73 491,63 1,65 PV-74 490,95 1,36 0,018 269,543 1,412 0,383 TRECHO-74 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,80 600 2,77% 0,136 0,147 0,924 PV-74 490,95 1,44 PV-75 490,23 1,36 0,018 339,749 2,575 0,077 TRECHO-75 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,86 600 3,03% 0,131 0,145 0,910 PV-75 490,23 1,36 PV-76 489,36 1,37 0,018 339,749 2,664 0,136 TRECHO-76 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,23 600 1,31% 0,190 0,171 1,110 PV-76 489,36 1,37 PV-79 489,40 2,03 0,018 376,366 1,959 0,221 TRECHO-77 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,95 500 1,96% 0,021 0,050 0,415 PV-77 490,13 1,36 PV-78 489,45 1,99 0,018 21,198 1,057 0,409 TRECHO-78 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,21 500 0,50% 0,084 0,115 0,728 PV-78 489,45 1,99 PV-79 489,40 2,03 0,018 75,260 0,930 0,123 TRECHO-79 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,22 600 1,59% 0,205 0,176 1,166 PV-79 489,40 2,03 PV-80 487,81 1,53 0,018 459,870 2,200 0,138 TRECHO-80 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,67 1000 0,50% 0,359 0,239 1,503 PV-80 487,81 1,55 ALA-4 487,09 0,96 0,018 525,353 1,512 0,466 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,33 500 5,96% 0,046 0,082 0,564 PV-01 522,38 2,19 PV-02 518,25 1,36 0,018 111,789 2,561 0,143 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,35 500 6,00% 0,067 0,102 0,657 PV-02 518,25 2,36 PV-03 515,49 1,89 0,018 187,778 2,962 0,186 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,71 500 5,29% 0,070 0,104 0,669 PV-03 515,49 1,89 PV-04 513,38 1,36 0,018 187,778 2,828 0,193 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,80 500 4,17% 0,100 0,126 0,791 PV-04 513,38 2,08 PV-05 510,96 1,36 0,018 277,349 2,849 0,253 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,87 500 3,53% 0,106 0,130 0,815 PV-05 510,96 1,36 PV-12 509,43 1,38 0,018 277,349 2,672 0,265 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,29 500 6,00% 0,024 0,054 0,436 PV-06 522,54 2,60 PV-07 519,90 1,77 0,018 44,524 1,955 0,089 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,25 500 5,72% 0,024 0,055 0,439 PV-07 519,90 1,77 PV-08 518,27 1,36 0,018 44,524 1,923 0,090 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,44 500 5,15% 0,052 0,087 0,589 PV-08 518,27 2,12 PV-09 515,12 1,36 0,018 120,992 2,485 0,154 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,18 500 4,18% 0,084 0,115 0,728 PV-09 515,12 2,18 PV-10 512,03 1,36 0,018 217,553 2,690 0,221 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,52 500 3,77% 0,122 0,138 0,880 PV-10 512,03 2,22 PV-11 509,98 1,36 0,018 350,366 2,883 0,297 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 7,51 500 3,54% 0,140 0,146 0,962 PV-11 509,98 2,23 PV-12 509,43 1,95 0,018 414,079 2,901 0,336 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,36 800 1,67% 0,305 0,219 1,392 PV-12 509,43 2,20 PV-13 509,15 2,47 0,018 792,295 2,607 0,467 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,26 800 1,81% 0,308 0,220 1,401 PV-13 509,15 2,47 PV-14 508,61 2,28 0,018 838,371 2,724 0,472 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,30 800 6,00% 0,211 0,183 1,155 PV-14 508,61 2,88 PV-15 505,36 2,29 0,018 889,490 4,381 0,349 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,54 800 4,09% 0,247 0,198 1,246 PV-15 505,36 2,36 PV-16 503,65 1,74 0,018 920,896 3,821 0,395 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,25 800 4,08% 0,256 0,202 1,268 PV-16 503,65 2,14 PV-17 502,73 1,68 0,018 966,362 3,861 0,406 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,63 800 6,00% 0,233 0,193 1,211 PV-17 502,73 2,82 PV-18 498,98 1,80 0,018 1.026,056 4,537 0,377 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,72 800 4,87% 0,251 0,200 1,256 PV-18 498,98 2,60 PV-19 496,20 1,66 0,018 1.026,056 4,189 0,400 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,30 800 6,00% 0,246 0,198 1,243 PV-19 496,20 2,46 PV-22 495,44 2,32 0,018 1.106,899 4,620 0,393 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,56 500 0,95% 0,032 0,065 0,487 PV-20 496,05 1,65 PV-21 495,74 1,81 0,018 26,475 0,879 0,109 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,93 500 2,59% 0,047 0,083 0,569 PV-21 495,74 2,21 PV-22 495,44 2,16 0,018 76,393 1,706 0,145 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,11 800 1,85% 0,396 0,240 1,648 PV-22 495,44 2,62 PV-23 493,96 1,81 0,018 1.183,291 2,920 0,588 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,87 1200 0,52% 0,679 0,327 2,077 PV-23 493,96 1,95 PV-24 493,65 2,02 0,018 1.284,935 1,899 0,695 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,01 1200 0,50% 0,701 0,332 2,113 PV-24 493,65 2,02 ALA-1 492,82 1,39 0,018 1.318,068 1,882 0,713 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,22 500 2,02% 0,046 0,082 0,565 PV-25 492,30 1,36 PV-26 491,38 1,47 0,018 65,546 1,494 0,143 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,31 500 0,51% 0,129 0,141 0,910 PV-26 491,38 1,47 ALA-3 490,66 0,86 0,018 138,753 1,072 0,312 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,32 500 5,62% 0,035 0,069 0,503 PV-27 508,78 1,89 PV-28 504,91 1,36 0,018 72,566 2,212 0,116 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,33 500 6,00% 0,034 0,068 0,499 PV-28 504,91 2,96 PV-29 500,08 1,87 0,018 72,566 2,264 0,114 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,48 500 6,00% 0,077 0,110 0,699 PV-29 500,08 2,97 PV-30 494,78 1,42 0,018 229,981 3,123 0,207 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,15 500 1,65% 0,150 0,149 1,006 PV-30 494,78 2,01 PV-32 493,94 1,36 0,018 307,241 2,006 0,357 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,98 500 6,00% 0,020 0,048 0,407 PV-31 497,80 2,50 PV-32 493,94 1,82 0,018 34,512 1,808 0,079 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,17 600 1,29% 0,209 0,177 1,178 PV-32 493,94 1,84 PV-35 493,23 1,46 0,018 422,829 1,989 0,415 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,82 500 1,47% 0,057 0,093 0,614 PV-33 493,68 1,36 PV-34 493,56 1,68 0,018 74,445 1,381 0,166 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,31 500 0,50% 0,124 0,139 0,891 PV-34 493,56 1,68 PV-35 493,23 1,51 0,018 131,456 1,056 0,303 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,06 600 1,98% 0,232 0,182 1,275 PV-35 493,23 1,61 PV-36 492,24 1,46 0,018 593,844 2,507 0,458 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,84 600 2,97% 0,209 0,177 1,180 PV-36 492,24 1,52 PV-37 490,91 1,46 0,018 643,449 3,020 0,416 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,73 600 2,40% 0,241 0,182 1,323 PV-37 490,91 1,56 PV-38 490,46 1,46 0,018 680,085 2,769 0,478 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,40 600 3,59% 0,223 0,180 1,238 PV-38 490,46 1,55 PV-39 489,09 1,78 0,018 767,564 3,359 0,442 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,14 800 2,15% 0,281 0,211 1,330 PV-39 489,09 1,78 PV-40 488,70 1,68 0,018 800,249 2,887 0,437 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,34 1000 0,50% 0,508 0,281 1,805 PV-40 488,70 2,02 PV-41 489,27 2,85 0,018 860,133 1,686 0,616 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,36 1000 0,50% 0,563 0,292 1,927 PV-41 489,27 2,85 ALA-3 487,69 1,39 0,018 991,327 1,731 0,674 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,86 500 2,46% 0,038 0,072 0,519 PV-42 491,11 1,36 PV-43 490,35 1,40 0,018 53,760 1,513 0,123 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 10 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 10 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,84 500 2,48% 0,056 0,092 0,608 PV-43 490,35 1,40 PV-44 489,86 1,36 0,018 93,681 1,778 0,163 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,22 500 3,21% 0,061 0,096 0,631 PV-44 489,86 1,36 PV-47 487,87 1,36 0,018 120,574 2,092 0,174 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,76 500 3,32% 0,018 0,046 0,395 PV-45 489,86 1,36 PV-46 488,01 1,36 0,018 22,768 1,296 0,074 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,93 500 0,83% 0,059 0,095 0,623 PV-46 488,01 1,36 PV-47 487,87 1,37 0,018 58,624 1,051 0,170 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,19 600 0,51% 0,200 0,175 1,146 PV-47 487,87 1,37 ALA-4 487,28 0,86 0,018 252,464 1,243 0,400 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,37 500 4,36% 0,031 0,064 0,480 PV-01 507,84 1,36 PV-02 506,12 1,39 0,018 53,893 1,853 0,107 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,44 500 4,27% 0,048 0,084 0,571 PV-02 506,12 1,39 PV-03 503,81 1,36 0,018 98,910 2,195 0,146 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,60 500 5,06% 0,060 0,095 0,626 PV-03 503,81 1,36 PV-04 500,84 1,36 0,018 147,713 2,609 0,172 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,28 500 5,54% 0,077 0,110 0,700 PV-04 500,84 1,36 PV-05 497,78 1,36 0,018 222,048 3,004 0,208 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,84 500 5,26% 0,099 0,125 0,788 PV-05 497,78 1,38 PV-06 494,88 1,41 0,018 308,533 3,193 0,251 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,47 500 4,49% 0,114 0,134 0,850 PV-06 494,88 1,49 PV-07 492,57 1,36 0,018 349,984 3,089 0,282 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,50 600 1,73% 0,223 0,180 1,236 PV-07 492,57 1,72 PV-13 491,95 2,13 0,018 531,429 2,332 0,441 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,44 500 4,11% 0,019 0,047 0,402 PV-08 504,90 1,36 PV-09 502,21 1,36 0,018 27,154 1,473 0,077 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,99 500 4,74% 0,049 0,085 0,577 PV-09 502,21 1,36 PV-10 499,47 1,36 0,018 107,923 2,335 0,149 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,50 500 5,33% 0,068 0,103 0,664 PV-10 499,47 1,47 PV-11 496,24 1,36 0,018 183,958 2,820 0,190 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,21 500 6,00% 0,091 0,120 0,757 PV-11 496,24 1,83 PV-12 492,86 1,88 0,018 292,779 3,316 0,236 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,87 500 2,42% 0,132 0,143 0,925 PV-12 492,86 1,88 PV-13 491,95 1,36 0,018 314,905 2,362 0,319 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,01 800 1,71% 0,351 0,232 1,515 PV-13 491,95 2,13 PV-16 491,00 2,05 0,018 974,430 2,739 0,527 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,83 500 5,34% 0,024 0,055 0,437 PV-14 494,78 2,04 PV-15 491,98 1,36 0,018 42,181 1,847 0,089 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,58 500 6,00% 0,029 0,061 0,469 PV-15 491,98 1,76 PV-16 491,00 1,72 0,018 57,977 2,118 0,102 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,02 800 1,75% 0,388 0,239 1,624 PV-16 491,00 2,08 PV-18 489,18 1,70 0,018 1.124,378 2,831 0,577 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,32 500 8,30% 0,026 0,057 0,449 PV-17 490,36 1,08 PV-18 489,18 1,34 0,018 58,181 2,374 0,094 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,46 800 5,39% 0,286 0,213 1,343 PV-18 489,18 2,22 PV-19 484,61 1,66 0,018 1.298,487 4,596 0,443 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,49 1000 1,45% 0,466 0,271 1,718 PV-19 484,61 2,75 ALA 482,06 1,18 0,018 1.298,487 2,803 0,573 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 11 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,62 500 1,99% 0,033 0,067 0,493 PV-01 515,80 1,36 PV-02 514,71 1,36 0,018 40,256 1,290 0,112 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,48 500 2,07% 0,059 0,095 0,622 PV-02 514,71 1,36 PV-03 513,79 1,36 0,018 92,370 1,658 0,170 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,22 500 5,45% 0,054 0,090 0,600 PV-03 513,79 1,38 PV-04 513,11 1,36 0,018 132,295 2,600 0,159 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,67 500 5,57% 0,079 0,111 0,706 PV-04 513,11 1,41 PV-05 508,95 1,36 0,018 228,377 3,032 0,211 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,06 500 6,00% 0,096 0,124 0,777 PV-05 508,95 2,36 PV-06 504,80 2,11 0,018 315,848 3,377 0,246 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,43 500 4,92% 0,140 0,146 0,961 PV-06 504,80 2,11 PV-07 501,57 1,36 0,018 486,678 3,416 0,336 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,57 500 6,00% 0,158 0,151 1,046 PV-07 501,57 2,36 PV-08 498,50 2,03 0,018 622,447 3,855 0,374 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,84 600 5,27% 0,184 0,169 1,088 PV-08 498,50 2,23 PV-09 494,72 1,60 0,018 722,798 3,903 0,372 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,33 800 0,80% 0,374 0,237 1,580 PV-09 494,72 1,60 PV-16 494,38 1,78 0,018 724,835 1,902 0,557 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,92 500 2,20% 0,038 0,073 0,524 PV-10 513,34 1,36 PV-11 512,21 1,83 0,018 52,609 1,446 0,125 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,54 500 4,95% 0,065 0,100 0,649 PV-11 512,21 1,83 PV-12 508,00 1,36 0,018 164,161 2,663 0,183 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,44 500 5,86% 0,087 0,117 0,740 PV-12 508,00 1,40 PV-13 504,42 1,36 0,018 270,124 3,223 0,227 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,31 500 5,91% 0,106 0,130 0,815 PV-13 504,42 1,36 PV-14 500,50 1,37 0,018 359,522 3,459 0,265 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,95 500 5,84% 0,125 0,140 0,895 PV-14 500,50 1,37 PV-15 498,39 1,36 0,018 454,236 3,617 0,305 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,99 600 5,34% 0,147 0,153 0,961 PV-15 498,39 1,52 PV-16 494,38 1,61 0,018 528,526 3,671 0,309 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,62 800 3,72% 0,354 0,232 1,522 PV-16 494,38 1,78 PV-17 491,73 1,46 0,018 1.453,134 4,050 0,530 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,27 800 5,66% 0,304 0,219 1,389 PV-17 491,73 1,56 PV-23 488,05 1,46 0,018 1.453,134 4,798 0,466 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,99 500 1,36% 0,103 0,128 0,803 PV-18 489,82 1,65 PV-19 489,09 1,82 0,018 165,462 1,645 0,259 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,93 500 1,59% 0,152 0,149 1,015 PV-19 489,09 1,82 PV-20 488,06 1,83 0,018 306,466 1,976 0,361 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,79 800 0,97% 0,253 0,201 1,261 PV-20 488,06 1,83 PV-21 487,68 2,03 0,018 464,416 1,879 0,402 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 84,30 800 0,50% 0,394 0,240 1,642 PV-21 487,68 2,03 PV-22 487,92 2,69 0,018 611,780 1,517 0,585 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,12 800 1,57% 0,319 0,223 1,428 PV-22 487,92 2,69 PV-23 488,05 3,24 0,018 819,088 2,563 0,485 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 92,65 1000 1,68% 0,694 0,304 2,283 PV-23 488,05 3,24 ALA 484,72 1,47 0,018 2.272,222 3,253 0,827 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,09 500 2,35% 0,069 0,103 0,666 PV-24 513,03 1,36 PV-25 511,67 1,36 0,018 122,890 1,876 0,191 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,62 500 4,64% 0,081 0,113 0,715 PV-25 511,67 1,36 PV-26 510,73 1,37 0,018 216,767 2,795 0,215 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,61 500 1,03% 0,146 0,148 0,986 PV-26 510,73 1,37 PV-27 510,16 1,36 0,018 234,120 1,576 0,348 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,23 500 5,18% 0,098 0,125 0,787 PV-27 510,16 1,39 PV-28 506,75 1,36 0,018 304,246 3,164 0,251 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,46 500 5,65% 0,114 0,134 0,851 PV-28 506,75 1,36 PV-29 503,67 1,36 0,018 393,561 3,466 0,283 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,87 500 5,61% 0,134 0,144 0,933 PV-29 503,67 1,38 PV-30 499,47 1,38 0,018 489,161 3,609 0,323 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,43 500 5,43% 0,174 0,152 1,144 PV-30 499,47 1,51 PV-31 496,98 1,55 0,018 644,529 3,687 0,414 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,54 600 4,14% 0,199 0,174 1,140 PV-31 496,98 2,37 PV-32 493,00 1,68 0,018 710,220 3,526 0,397 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,66 800 1,47% 0,344 0,230 1,495 PV-32 493,00 1,68 PV-38 492,22 2,01 0,018 878,112 2,526 0,517 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,66 500 4,84% 0,024 0,055 0,438 PV-33 508,21 1,36 PV-34 505,13 1,36 0,018 40,541 1,763 0,090 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,28 500 5,57% 0,051 0,087 0,589 PV-34 505,13 1,36 PV-35 502,16 1,36 0,018 125,445 2,582 0,154 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,20 500 5,42% 0,092 0,121 0,760 PV-35 502,16 1,45 PV-36 498,55 1,37 0,018 281,510 3,161 0,237 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,84 500 4,91% 0,119 0,137 0,868 PV-36 498,55 1,46 PV-37 495,56 1,37 0,018 386,337 3,267 0,291 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,10 500 4,34% 0,162 0,151 1,067 PV-37 495,56 1,70 PV-38 492,22 1,36 0,018 543,559 3,288 0,384 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 86,45 800 2,69% 0,441 0,243 1,813 PV-38 492,22 2,01 PV-39 489,82 1,93 0,018 1.581,236 3,551 0,656 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 97,25 800 2,95% 0,417 0,243 1,719 PV-39 489,82 2,14 PV-40 486,49 1,68 0,018 1.581,236 3,711 0,618 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,45 800 3,35% 0,434 0,243 1,783 PV-40 486,49 1,90 PV-41 484,34 1,68 0,018 1.745,685 3,964 0,645 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,48 1000 1,04% 0,669 0,304 2,200 PV-41 484,34 1,68 ALA 483,48 1,48 0,018 1.745,685 2,563 0,794 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 12 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,62 500 2,97% 0,041 0,077 0,540 PV-01 527,92 1,44 PV-02 526,14 1,37 0,018 67,750 1,730 0,132 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,07 500 3,73% 0,069 0,103 0,665 PV-02 526,14 1,36 PV-03 523,90 1,36 0,018 154,146 2,360 0,190 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,50 500 4,11% 0,123 0,139 0,885 PV-03 523,90 1,53 PV-04 521,34 1,46 0,018 370,257 3,017 0,299 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,44 500 4,11% 0,123 0,139 0,885 PV-04 521,34 1,46 PV-08 518,71 1,36 0,018 370,257 3,017 0,299 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,82 500 4,91% 0,035 0,069 0,503 PV-05 524,82 1,36 PV-06 521,50 1,36 0,018 67,931 2,069 0,116 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,85 500 5,10% 0,072 0,106 0,681 PV-06 521,50 1,36 PV-07 518,90 1,36 0,018 194,522 2,816 0,198 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,36 500 2,22% 0,122 0,138 0,883 PV-07 518,90 1,36 PV-08 518,71 1,64 0,018 270,554 2,214 0,298 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,87 800 2,13% 0,283 0,212 1,336 PV-08 518,71 1,64 PV-09 517,93 2,02 0,018 806,238 2,882 0,440 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,50 800 1,80% 0,319 0,223 1,428 PV-09 517,93 2,02 PV-10 517,26 2,05 0,018 876,415 2,741 0,485 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,11 800 2,00% 0,319 0,223 1,427 PV-10 517,26 2,05 PV-11 516,27 2,00 0,018 921,864 2,887 0,485 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,58 800 1,56% 0,364 0,235 1,551 PV-11 516,27 2,12 PV-19 515,10 1,68 0,018 976,947 2,639 0,544 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,97 500 4,77% 0,034 0,068 0,500 PV-12 525,47 1,37 PV-13 522,17 1,36 0,018 65,166 2,023 0,115 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,07 500 3,76% 0,087 0,118 0,742 PV-13 522,17 2,25 PV-14 519,59 1,36 0,018 218,273 2,587 0,228 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,21 600 2,17% 0,166 0,162 1,024 PV-14 519,59 2,20 PV-15 518,00 1,62 0,018 399,810 2,431 0,341 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,47 600 1,58% 0,218 0,179 1,217 PV-15 518,00 1,62 PV-16 517,42 1,71 0,018 495,518 2,219 0,433 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,37 800 1,56% 0,260 0,203 1,279 PV-16 517,42 1,71 PV-17 517,51 2,50 0,018 612,192 2,403 0,411 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,09 800 1,84% 0,276 0,209 1,318 PV-17 517,51 2,50 PV-18 516,00 1,79 0,018 722,630 2,657 0,431 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,20 800 1,71% 0,314 0,222 1,416 PV-18 516,00 1,89 PV-19 515,10 1,46 0,018 837,144 2,663 0,479 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,68 800 3,79% 0,433 0,243 1,780 PV-19 515,10 1,89 PV-20 513,00 2,77 0,018 1.853,685 4,214 0,644 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,78 1000 3,29% 0,449 0,267 1,683 PV-20 513,00 2,77 PV-21 509,45 1,68 0,018 1.853,685 4,174 0,556 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 81,98 1000 4,99% 0,388 0,248 1,561 PV-21 509,45 3,19 PV-22 504,34 2,17 0,018 1.853,685 4,903 0,495 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,96 1000 1,72% 0,567 0,293 1,935 PV-22 504,34 2,20 ALA 502,66 1,46 0,018 1.853,685 3,215 0,678 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 13 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,38 500 3,52% 0,035 0,069 0,503 PV-01 537,18 1,36 PV-02 535,29 1,56 0,018 57,493 1,752 0,116 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,49 500 2,67% 0,076 0,109 0,694 PV-02 535,29 1,56 PV-03 534,14 1,36 0,018 149,975 2,071 0,205 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,77 500 1,75% 0,115 0,135 0,851 PV-03 534,14 1,40 PV-05 533,05 1,86 0,018 219,240 1,929 0,283 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,84 500 4,61% 0,056 0,092 0,610 PV-04 537,37 1,08 PV-05 533,05 1,36 0,018 128,785 2,428 0,164 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,47 800 1,50% 0,294 0,216 1,364 PV-05 533,05 1,86 PV-06 533,17 3,10 0,018 714,096 2,447 0,453 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,66 800 5,03% 0,227 0,190 1,195 PV-06 533,17 3,10 PV-07 528,07 1,46 0,018 901,858 4,113 0,369 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,34 800 5,85% 0,226 0,189 1,192 PV-07 528,07 2,21 PV-08 524,10 1,36 0,018 966,751 4,429 0,368 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,44 800 5,14% 0,250 0,200 1,254 PV-08 524,10 2,39 PV-09 521,00 1,68 0,018 1.049,639 4,301 0,398 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,93 800 3,40% 0,305 0,219 1,392 PV-09 521,00 2,44 PV-10 518,86 1,77 0,018 1.132,597 3,723 0,468 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,29 1000 1,16% 0,482 0,275 1,751 PV-10 518,86 2,00 ALA 517,61 1,47 0,018 1.219,847 2,536 0,590 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,95 500 6,00% 0,038 0,073 0,524 PV-11 533,15 3,27 PV-12 527,39 1,23 0,018 86,507 2,384 0,125 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,73 500 6,00% 0,054 0,090 0,601 PV-12 527,39 3,35 PV-13 522,32 1,44 0,018 139,992 2,734 0,160 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,93 500 6,00% 0,084 0,116 0,730 PV-13 522,32 3,31 PV-14 517,40 1,51 0,018 262,260 3,228 0,222 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,89 500 5,94% 0,097 0,124 0,779 PV-14 517,40 2,05 PV-15 513,43 1,39 0,018 316,804 3,366 0,247 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,43 500 4,10% 0,153 0,150 1,022 PV-15 513,43 2,11 PV-16 510,57 1,36 0,018 496,935 3,173 0,364 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,38 800 0,92% 0,296 0,216 1,368 PV-16 510,57 2,10 ALA 509,52 1,49 0,018 564,502 1,922 0,456 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,06 500 0,94% 0,075 0,109 0,692 PV-17 539,49 1,36 PV-18 539,03 1,36 0,018 88,213 1,226 0,204 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,93 500 2,95% 0,076 0,109 0,696 PV-18 539,03 1,36 PV-20 536,73 1,36 0,018 159,103 2,182 0,206 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,88 500 0,92% 0,088 0,118 0,744 PV-19 537,42 1,54 PV-20 536,73 1,36 0,018 108,904 1,282 0,229 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,93 500 3,87% 0,152 0,150 1,018 PV-20 536,73 1,41 PV-21 534,41 1,50 0,018 479,576 3,080 0,362 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,29 500 3,33% 0,163 0,152 1,074 PV-21 534,41 1,53 PV-22 533,42 2,08 0,018 479,576 2,883 0,386 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,44 500 5,72% 0,166 0,152 1,090 PV-22 533,42 2,08 PV-23 531,47 1,75 0,018 638,641 3,781 0,393 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,09 600 5,21% 0,182 0,169 1,081 PV-23 531,47 2,13 PV-24 529,18 1,36 0,018 707,280 3,869 0,368 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,65 600 6,00% 0,173 0,165 1,049 PV-24 529,18 2,94 PV-25 525,75 1,59 0,018 707,280 4,093 0,353 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,78 600 6,00% 0,185 0,170 1,091 PV-25 525,75 2,91 PV-26 523,23 1,93 0,018 776,107 4,169 0,374 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,78 600 6,00% 0,185 0,170 1,091 PV-26 523,23 2,93 PV-27 520,76 2,01 0,018 776,107 4,169 0,374 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,01 600 6,00% 0,202 0,175 1,153 PV-27 520,76 3,61 PV-28 516,54 1,96 0,018 873,783 4,260 0,403 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,74 600 6,00% 0,214 0,178 1,201 PV-28 516,54 2,98 PV-29 513,00 1,52 0,018 944,449 4,313 0,425 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,06 600 5,16% 0,248 0,183 1,360 PV-29 513,00 2,26 PV-30 510,96 1,98 0,018 1.017,575 4,061 0,492 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,15 600 6,00% 0,228 0,181 1,260 PV-30 510,96 1,98 PV-31 509,03 1,86 0,018 1.017,575 4,356 0,451 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,36 800 5,09% 0,266 0,206 1,294 PV-31 509,03 2,21 PV-32 506,54 1,68 0,018 1.142,379 4,367 0,419 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,10 800 5,00% 0,282 0,211 1,333 PV-32 506,54 2,57 PV-33 503,79 1,68 0,018 1.225,898 4,407 0,438 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,77 800 2,70% 0,367 0,235 1,561 PV-33 503,79 2,14 ALA 502,15 1,42 0,018 1.302,632 3,481 0,549 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,57 500 5,60% 0,079 0,111 0,708 PV-34 524,74 1,88 PV-35 521,84 1,36 0,018 230,588 3,046 0,211 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,12 500 6,00% 0,077 0,110 0,700 PV-35 521,84 2,37 PV-36 518,83 1,89 0,018 230,588 3,125 0,207 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,00 500 5,45% 0,120 0,138 0,875 PV-36 518,83 2,06 PV-37 516,00 1,36 0,018 415,043 3,456 0,295 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,76 500 6,00% 0,116 0,135 0,858 PV-37 516,00 2,41 PV-38 513,30 1,98 0,018 415,043 3,590 0,286 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,50 600 5,87% 0,177 0,167 1,064 PV-38 513,30 2,18 PV-39 510,17 1,66 0,018 723,254 4,077 0,360 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,23 600 6,00% 0,176 0,166 1,059 PV-39 510,17 2,36 PV-40 507,71 1,89 0,018 723,254 4,112 0,358 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,96 600 5,67% 0,241 0,182 1,320 PV-40 507,71 1,89 PV-41 504,96 1,36 0,018 1.043,220 4,255 0,477 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,22 800 4,56% 0,273 0,208 1,312 PV-41 504,96 2,17 PV-42 501,71 1,71 0,018 1.122,217 4,171 0,427 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,33 800 1,86% 0,401 0,241 1,666 PV-42 501,71 2,67 ALA 498,62 1,41 0,018 1.204,733 2,932 0,596 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 14 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 14 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,61 500 0,57% 0,139 0,145 0,954 PV-43 496,00 1,72 ALA 495,56 1,47 0,018 163,586 1,161 0,333 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,30 500 5,89% 0,077 0,110 0,699 PV-44 534,96 1,36 PV-45 531,59 1,36 0,018 227,542 3,093 0,207 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,70 500 4,95% 0,131 0,143 0,921 PV-45 531,59 2,13 PV-46 527,71 1,36 0,018 446,705 3,373 0,317 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,21 600 6,00% 0,170 0,164 1,039 PV-46 527,71 2,95 PV-47 522,00 1,58 0,018 688,957 4,071 0,348 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,97 600 6,00% 0,170 0,164 1,039 PV-47 522,00 3,28 PV-49 516,94 1,99 0,018 688,957 4,071 0,348 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,37 500 5,18% 0,068 0,102 0,661 PV-48 521,46 2,03 PV-49 516,94 1,36 0,018 178,456 2,768 0,188 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,84 800 5,83% 0,298 0,217 1,373 PV-49 516,94 2,29 PV-50 515,73 2,41 0,018 1.431,797 4,839 0,458 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,87 800 6,00% 0,295 0,216 1,365 PV-50 515,73 2,73 PV-51 513,00 2,03 0,018 1.431,797 4,895 0,454 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,46 800 3,91% 0,363 0,234 1,549 PV-51 513,00 2,03 PV-52 511,00 1,73 0,018 1.542,346 4,175 0,543 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,44 800 3,22% 0,416 0,242 1,715 PV-52 511,00 2,13 PV-53 508,01 1,31 0,018 1.648,286 3,879 0,617 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,74 800 3,93% 0,425 0,243 1,747 PV-53 508,01 2,11 PV-54 503,34 1,36 0,018 1.857,087 4,290 0,630 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,47 1000 4,41% 0,463 0,270 1,711 PV-54 503,34 2,40 PV-55 499,11 2,12 0,018 2.241,642 4,878 0,570 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 95,36 1000 3,54% 0,547 0,289 1,889 PV-55 499,11 2,66 PV-56 495,78 2,71 0,018 2.532,771 4,573 0,657 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 93,50 1000 2,58% 0,662 0,304 2,179 PV-56 495,78 2,78 ALA 492,10 1,52 0,018 2.722,843 4,033 0,786 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,91 500 4,12% 0,062 0,098 0,638 PV-01 551,16 2,17 PV-02 546,28 1,36 0,018 141,879 2,394 0,178 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,23 500 3,72% 0,147 0,148 0,990 PV-02 546,28 2,27 PV-03 541,68 1,36 0,018 448,689 2,999 0,350 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,24 600 4,56% 0,193 0,172 1,120 PV-03 541,68 1,45 PV-04 539,86 1,42 0,018 717,645 3,676 0,387 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,94 600 4,73% 0,196 0,173 1,132 PV-04 539,86 1,42 PV-05 538,42 1,54 0,018 747,402 3,758 0,393 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,88 800 0,90% 0,416 0,242 1,714 PV-05 538,42 1,57 PV-06 539,08 2,80 0,018 870,258 2,048 0,617 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 87,90 800 1,23% 0,376 0,237 1,586 PV-06 539,08 2,80 PV-07 537,82 2,62 0,018 904,069 2,357 0,560 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,88 800 3,00% 0,312 0,221 1,410 PV-07 537,82 2,62 PV-08 535,45 1,60 0,018 1.097,328 3,520 0,476 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,88 800 6,08% 0,243 0,197 1,237 PV-08 535,45 1,60 PV-09 532,80 1,68 0,018 1.097,328 4,633 0,390 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,75 800 4,79% 0,318 0,223 1,426 PV-09 532,80 2,09 PV-10 530,22 1,35 0,018 1.423,310 4,469 0,484 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,08 800 5,34% 0,306 0,219 1,394 PV-10 530,22 2,87 PV-26 527,36 2,04 0,018 1.423,310 4,667 0,468 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,96 500 0,76% 0,114 0,134 0,847 PV-11 545,32 2,16 PV-12 543,77 1,37 0,018 142,867 1,269 0,281 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,02 500 4,16% 0,135 0,144 0,937 PV-12 543,77 1,40 PV-13 541,11 1,53 0,018 425,367 3,114 0,325 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,10 600 2,18% 0,201 0,175 1,148 PV-13 541,11 1,53 PV-14 539,67 1,40 0,018 522,985 2,565 0,401 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 83,16 800 1,24% 0,301 0,218 1,383 PV-14 539,67 1,41 PV-18 540,02 2,79 0,018 671,035 2,237 0,463 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,95 500 0,50% 0,149 0,149 1,001 PV-15 539,23 1,77 PV-16 539,22 2,25 0,018 167,788 1,103 0,355 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,10 800 0,50% 0,324 0,225 1,442 PV-16 539,22 2,25 PV-17 539,86 3,18 0,018 472,475 1,452 0,492 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,76 800 1,04% 0,266 0,206 1,293 PV-17 539,86 3,18 PV-18 540,02 3,93 0,018 515,980 1,976 0,418 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,70 1000 0,86% 0,591 0,297 1,991 PV-18 540,02 3,93 PV-19 539,66 3,93 0,018 1.380,235 2,288 0,704 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,92 1000 0,84% 0,661 0,304 2,176 PV-19 539,66 3,93 PV-20 539,05 3,95 0,018 1.546,386 2,294 0,784 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 97,70 1000 1,03% 0,634 0,302 2,100 PV-20 539,05 3,95 PV-22 537,85 3,76 0,018 1.649,230 2,543 0,752 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,58 500 1,34% 0,063 0,098 0,641 PV-21 538,32 1,36 PV-22 537,85 1,90 0,018 82,043 1,371 0,179 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,28 1000 2,05% 0,563 0,292 1,926 PV-22 537,85 3,76 PV-23 536,34 2,93 0,018 2.005,214 3,505 0,674 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,28 1000 4,58% 0,422 0,259 1,630 PV-23 536,34 3,72 PV-24 533,29 2,19 0,018 2.005,214 4,829 0,530 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,15 1000 2,78% 0,523 0,285 1,837 PV-24 533,29 3,73 PV-25 530,31 1,65 0,018 2.112,719 4,010 0,632 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,15 1000 4,80% 0,431 0,262 1,647 PV-25 530,31 3,44 PV-26 527,36 2,04 0,018 2.112,719 4,976 0,538 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,61 1200 2,86% 0,807 0,350 2,305 PV-26 527,36 3,53 PV-27 525,65 2,34 0,018 3.831,096 4,670 0,806 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,61 1200 2,59% 0,839 0,355 2,367 PV-27 525,65 3,53 PV-28 524,00 2,37 0,018 3.831,096 4,476 0,834 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,65 1500 1,66% 1,008 0,400 2,523 PV-28 524,00 2,37 PV-29 524,59 3,83 0,018 3.879,300 3,888 0,833 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,85 1500 2,54% 0,874 0,373 2,344 PV-29 524,59 3,83 PV-30 522,34 2,29 0,018 3.908,989 4,584 0,744 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,85 1500 2,69% 0,857 0,369 2,320 PV-30 522,34 3,79 PV-31 520,35 2,55 0,018 3.908,989 4,688 0,732 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,69 1500 0,72% 1,458 0,455 3,208 PV-31 520,35 2,99 ALA 518,77 1,92 0,018 4.160,568 2,791 1,153 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 15 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,61 500 5,14% 0,052 0,088 0,590 PV-01 554,49 1,77 PV-02 551,17 1,36 0,018 121,50 2,486 0,310 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,41 500 5,39% 0,051 0,087 0,586 PV-02 551,17 1,43 PV-03 548,38 1,36 0,018 121,50 2,529 0,306 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,18 600 1,37% 0,144 0,152 0,953 PV-03 548,38 1,46 PV-04 547,76 1,46 0,018 261,25 1,849 0,509 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,97 600 5,35% 0,105 0,128 0,819 PV-04 547,76 1,60 PV-05 543,88 1,46 0,018 326,40 3,263 0,398 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,91 600 5,72% 0,118 0,137 0,864 PV-05 543,88 1,46 PV-07 540,57 1,46 0,018 399,70 3,523 0,435 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,72 500 0,50% 0,090 0,120 0,753 PV-06 540,31 1,72 PV-07 540,57 2,47 0,018 83,25 0,954 0,468 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,75 600 5,49% 0,172 0,165 1,046 PV-07 540,57 2,47 PV-09 535,78 1,46 0,018 671,62 3,910 0,586 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,15 500 0,50% 0,098 0,125 0,785 PV-08 536,28 1,67 PV-09 535,78 1,66 0,018 93,98 0,982 0,500 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,64 800 5,49% 0,222 0,187 1,182 PV-09 535,78 2,17 PV-11 531,63 1,68 0,018 911,98 4,263 0,453 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,55 500 0,86% 0,096 0,124 0,777 PV-10 532,74 1,62 PV-11 531,63 1,36 0,018 119,50 1,278 0,491 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,06 800 4,76% 0,284 0,212 1,339 PV-11 531,63 2,23 PV-12 528,27 1,68 0,018 1.212,11 4,313 0,552 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,86 800 5,50% 0,279 0,210 1,326 PV-12 528,27 2,23 PV-16 524,36 1,68 0,018 1.269,00 4,609 0,543 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,97 500 1,18% 0,051 0,087 0,586 PV-13 530,66 1,53 PV-14 529,62 1,36 0,018 57,04 1,184 0,306 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,21 500 3,05% 0,074 0,108 0,687 PV-14 529,62 1,48 PV-15 527,30 1,36 0,018 154,96 2,194 0,402 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,85 500 4,00% 0,091 0,120 0,756 PV-15 527,30 2,30 PV-16 524,36 1,36 0,018 238,40 2,706 0,471 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,92 1000 4,33% 0,361 0,239 1,507 PV-16 524,36 2,08 PV-17 523,66 1,89 0,018 1.559,41 4,458 0,468 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,74 1000 3,23% 0,419 0,258 1,624 PV-17 523,66 2,53 PV-18 522,27 1,87 0,018 1.666,99 4,046 0,527 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,16 1000 3,17% 0,610 0,299 2,038 PV-18 522,27 2,86 PV-19 519,74 1,89 0,018 2.762,13 4,426 0,725 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,69 1000 3,15% 0,612 0,300 2,043 PV-19 519,74 1,89 PV-20 517,70 1,57 0,018 2.762,13 4,411 0,728 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,84 1000 0,80% 0,612 0,300 2,043 PV-20 517,70 1,57 ALA-1 517,16 1,39 0,018 2.762,13 4,411 0,728 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,90 500 0,67% 0,038 0,073 0,523 PV-21 579,10 2,16 PV-22 578,00 1,36 0,018 28,76 0,795 0,249 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,42 500 2,51% 0,056 0,092 0,609 PV-22 578,00 2,11 PV-23 576,33 1,36 0,018 94,53 1,790 0,327 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,61 500 2,27% 0,088 0,118 0,744 PV-23 576,33 2,12 PV-24 574,83 1,36 0,018 170,88 2,014 0,458 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,31 500 1,90% 0,118 0,136 0,866 PV-24 574,83 2,24 PV-25 573,29 1,36 0,018 238,66 2,029 0,580 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,34 500 5,25% 0,094 0,122 0,770 PV-25 573,29 1,39 PV-26 571,38 1,49 0,018 287,91 3,139 0,484 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,32 500 3,51% 0,116 0,135 0,857 PV-26 571,38 1,49 PV-27 569,50 1,41 0,018 316,01 2,743 0,571 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,42 500 6,00% 0,106 0,130 0,818 PV-27 569,50 2,41 PV-28 567,00 2,27 0,018 365,60 3,492 0,533 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,17 500 3,77% 0,134 0,144 0,932 PV-28 567,00 2,27 PV-29 564,72 1,36 0,018 400,19 2,958 0,645 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,95 500 6,00% 0,119 0,137 0,869 PV-29 564,72 2,36 PV-30 562,42 2,27 0,018 428,48 3,614 0,584 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,95 600 3,85% 0,150 0,154 0,971 PV-30 562,42 2,27 PV-31 560,18 1,46 0,018 461,85 3,137 0,524 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 97,83 600 5,82% 0,135 0,147 0,921 PV-31 560,18 1,55 PV-32 554,40 1,46 0,018 488,54 3,725 0,482 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,02 800 6,00% 0,160 0,156 1,021 PV-32 554,40 2,68 PV-33 550,37 2,79 0,018 598,26 3,950 0,355 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,97 800 3,73% 0,197 0,176 1,119 PV-33 550,37 2,79 PV-34 547,17 1,68 0,018 635,28 3,368 0,414 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,99 800 2,74% 0,228 0,190 1,199 PV-34 547,17 1,68 PV-35 545,42 1,68 0,018 672,47 3,043 0,464 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,16 800 6,00% 0,183 0,169 1,083 PV-35 545,42 3,24 PV-36 538,46 2,17 0,018 726,08 4,159 0,392 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,49 800 6,00% 0,205 0,180 1,139 PV-36 538,46 4,24 PV-37 532,65 2,60 0,018 850,87 4,332 0,427 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,50 800 4,74% 0,235 0,193 1,215 PV-37 532,65 2,79 PV-38 528,76 1,68 0,018 920,80 4,042 0,474 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,19 1000 2,10% 0,363 0,240 1,512 PV-38 528,76 3,03 PV-39 527,13 1,89 0,018 1.095,14 3,111 0,470 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,90 1000 3,15% 0,315 0,223 1,414 PV-39 527,13 2,32 PV-40 524,92 1,89 0,018 1.095,14 3,623 0,422 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,47 1000 1,23% 0,438 0,264 1,662 PV-40 524,92 3,75 PV-18 522,27 1,89 0,018 1.095,14 2,533 0,545 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,84 500 3,91% 0,034 0,069 0,502 PV-41 571,00 2,21 PV-42 567,22 1,36 0,018 59,92 1,840 0,231 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,75 500 3,29% 0,069 0,103 0,665 PV-42 567,22 2,26 PV-43 564,19 1,59 0,018 144,69 2,217 0,380 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,12 500 5,54% 0,083 0,114 0,723 PV-43 564,19 1,59 PV-44 559,80 1,36 0,018 244,75 3,079 0,437 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 16 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 16 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 94,66 500 5,99% 0,104 0,129 0,809 PV-44 559,80 1,82 PV-45 554,17 1,85 0,018 354,46 3,465 0,524 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,18 800 3,33% 0,177 0,166 1,068 PV-45 554,17 1,85 PV-46 553,71 2,93 0,018 516,83 3,062 0,383 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,10 800 1,42% 0,239 0,195 1,225 PV-46 553,71 2,93 PV-52 552,94 3,05 0,018 516,83 2,227 0,480 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,11 500 2,90% 0,073 0,107 0,682 PV-47 565,42 2,04 PV-48 562,56 1,36 0,018 147,86 2,128 0,398 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,96 500 2,88% 0,116 0,135 0,858 PV-48 562,56 1,39 PV-49 560,71 1,61 0,018 287,35 2,486 0,573 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,14 600 4,20% 0,134 0,146 0,918 PV-49 560,71 1,61 PV-50 558,51 2,56 0,018 411,31 3,157 0,480 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,12 600 3,88% 0,168 0,163 1,031 PV-50 558,51 2,56 PV-51 556,06 1,95 0,018 543,87 3,262 0,573 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,11 600 6,00% 0,144 0,151 0,951 PV-51 556,06 2,55 PV-52 552,94 2,25 0,018 543,87 3,865 0,507 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,30 800 4,95% 0,289 0,214 1,351 PV-52 552,94 3,05 PV-53 550,23 2,23 0,018 1.263,53 4,418 0,559 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,30 800 4,39% 0,301 0,218 1,382 PV-53 550,23 3,06 PV-55 547,40 1,92 0,018 1.263,53 4,216 0,578 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,77 500 0,99% 0,073 0,106 0,681 PV-54 549,23 2,22 PV-55 547,40 1,36 0,018 85,82 1,239 0,397 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,59 1000 4,20% 0,357 0,238 1,500 PV-55 547,40 3,90 PV-56 543,87 2,20 0,018 1.514,07 4,377 0,465 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,40 1000 4,12% 0,360 0,239 1,505 PV-56 543,87 3,73 PV-58 540,58 2,02 0,018 1.514,07 4,346 0,467 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,54 500 2,54% 0,050 0,086 0,582 PV-57 543,31 2,14 PV-58 540,58 1,36 0,018 81,28 1,723 0,302 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,57 1000 3,02% 0,442 0,265 1,670 PV-58 540,58 3,90 PV-59 537,74 2,28 0,018 1.737,82 3,979 0,549 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,62 1000 3,05% 0,440 0,264 1,666 PV-59 537,74 3,33 PV-61 535,58 2,19 0,018 1.737,82 3,997 0,547 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,52 500 0,92% 0,047 0,083 0,566 PV-60 536,83 2,09 PV-61 535,58 1,36 0,018 44,62 1,011 0,288 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,84 1000 3,50% 0,444 0,265 1,673 PV-61 535,58 3,47 PV-62 533,19 2,34 0,018 1.881,25 4,289 0,551 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,84 1000 3,82% 0,430 0,261 1,646 PV-62 533,19 3,37 PV-63 530,78 2,32 0,018 1.881,25 4,439 0,537 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,40 1200 1,64% 0,637 0,318 2,005 PV-63 530,78 3,02 ALA-2 528,21 1,62 0,018 2.085,07 3,312 0,550 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 91,69 500 6,00% 0,025 0,056 0,443 PV-01 535,61 3,11 PV-02 528,96 1,96 0,018 47,02 1,988 0,184 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,36 500 5,42% 0,059 0,095 0,625 PV-02 528,96 2,10 PV-03 527,33 1,36 0,018 151,91 2,695 0,343 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,46 500 6,00% 0,057 0,093 0,616 PV-03 527,33 2,36 PV-08 522,59 1,55 0,018 151,91 2,797 0,334 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,39 500 5,03% 0,013 0,037 0,351 PV-04 538,94 2,11 PV-05 535,81 1,36 0,018 17,99 1,389 0,118 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,70 500 6,00% 0,012 0,036 0,343 PV-05 535,81 2,36 PV-06 531,76 1,77 0,018 17,99 1,475 0,113 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 90,14 500 6,00% 0,045 0,080 0,556 PV-06 531,76 3,10 PV-07 524,78 1,53 0,018 106,78 2,533 0,278 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,26 600 6,00% 0,070 0,101 0,689 PV-07 524,78 3,05 PV-08 522,59 2,26 0,018 194,76 2,956 0,295 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,88 600 2,16% 0,159 0,159 1,002 PV-08 522,59 3,01 ALA-1 519,83 0,96 0,018 376,99 2,395 0,550 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,47 500 3,44% 0,064 0,099 0,644 PV-12 537,76 4,10 PV-13 532,70 1,36 0,018 133,35 2,204 0,360 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,80 500 5,59% 0,054 0,090 0,599 PV-13 532,70 2,11 PV-14 529,61 1,36 0,018 133,35 2,630 0,318 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,67 500 3,90% 0,090 0,120 0,752 PV-14 529,61 3,58 PV-15 523,89 1,36 0,018 232,09 2,663 0,467 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 85,43 600 0,54% 0,090 0,120 0,752 PV-15 523,89 4,86 ALA-2 519,52 0,96 0,018 352,23 2,663 1,467 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,16 500 0,50% 0,051 0,087 0,587 PV-13 586,39 1,97 PV-14 588,12 3,82 0,018 37,29 0,772 0,307 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,76 500 0,50% 0,084 0,115 0,727 PV-14 588,12 3,82 PV-15 588,71 4,54 0,018 74,72 0,929 0,441 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,34 500 0,50% 0,097 0,124 0,781 PV-15 588,71 4,54 PV-16 588,14 4,23 0,018 92,47 0,978 0,495 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,75 500 0,50% 0,122 0,138 0,880 PV-16 588,14 4,23 PV-19 586,32 2,63 0,018 127,43 1,050 0,594 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,08 500 0,50% 0,046 0,082 0,562 PV-17 585,52 1,61 PV-18 586,22 2,42 0,018 32,13 0,740 0,284 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,99 500 0,50% 0,068 0,103 0,664 PV-18 586,22 2,42 PV-19 586,32 2,64 0,018 56,32 0,864 0,380 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,81 500 6,00% 0,073 0,107 0,682 PV-19 586,32 2,64 PV-20 581,21 1,36 0,018 211,99 3,058 0,397 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,76 600 6,00% 0,095 0,121 0,785 PV-20 581,21 5,04 PV-21 573,05 2,20 0,018 301,32 3,333 0,370 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,13 600 3,50% 0,144 0,152 0,953 PV-21 573,05 2,20 PV-22 571,63 1,46 0,018 417,75 2,955 0,509 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,13 600 6,00% 0,120 0,138 0,870 PV-22 571,63 2,46 PV-23 568,74 1,61 0,018 417,75 3,626 0,439 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,87 600 6,00% 0,139 0,149 0,935 PV-23 568,74 3,08 PV-24 562,93 1,64 0,018 517,48 3,820 0,493 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,86 600 4,06% 0,168 0,163 1,033 PV-24 562,93 2,87 PV-25 559,87 1,46 0,018 559,29 3,340 0,575 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 83,62 600 6,00% 0,155 0,157 0,987 PV-25 559,87 3,17 PV-27 553,52 1,84 0,018 603,80 3,957 0,537 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,96 500 5,58% 0,025 0,056 0,442 PV-26 557,99 2,15 PV-27 553,52 1,36 0,018 45,12 1,914 0,183 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,17 800 6,00% 0,179 0,167 1,073 PV-27 553,52 3,29 PV-31 550,89 2,60 0,018 705,66 4,128 0,387 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,46 500 6,00% 0,051 0,087 0,587 PV-28 561,71 3,09 PV-29 556,38 2,05 0,018 129,40 2,675 0,307 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 94,04 500 2,65% 0,127 0,140 0,901 PV-29 556,38 2,11 PV-30 553,14 1,36 0,018 310,61 2,444 0,615 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,46 600 2,31% 0,164 0,161 1,018 PV-30 553,14 2,02 PV-31 550,89 1,46 0,018 406,48 2,499 0,563 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,02 1000 1,67% 0,427 0,260 1,639 PV-31 550,89 2,60 PV-33 549,02 1,90 0,018 1.229,74 2,927 0,534 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,51 500 6,00% 0,042 0,078 0,545 PV-32 556,13 3,20 PV-33 549,02 2,01 0,018 99,51 2,483 0,269 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,77 1000 1,52% 0,506 0,281 1,802 PV-33 549,02 2,23 PV-35 547,65 1,90 0,018 1.493,86 2,938 0,615 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,91 500 6,00% 0,052 0,088 0,592 PV-34 553,94 2,36 PV-35 547,65 2,00 0,018 133,21 2,697 0,312 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,60 1000 4,97% 0,380 0,246 1,546 PV-35 547,65 3,72 PV-36 543,86 2,29 0,018 1.799,71 4,862 0,488 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,81 1000 5,17% 0,375 0,244 1,535 PV-36 543,86 4,33 PV-37 539,61 2,65 0,018 1.799,71 4,936 0,482 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,63 1000 3,20% 0,468 0,272 1,723 PV-37 539,61 4,11 PV-38 536,97 2,42 0,018 1.942,52 4,169 0,576 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,24 1000 3,43% 0,457 0,269 1,700 PV-38 536,97 3,55 PV-39 534,61 2,05 0,018 1.942,52 4,283 0,565 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,26 1000 3,91% 0,436 0,263 1,658 PV-39 534,61 3,62 PV-42 531,85 2,09 0,018 1.942,52 4,511 0,544 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,81 500 1,93% 0,053 0,089 0,596 PV-40 535,51 2,11 PV-41 533,97 1,36 0,018 76,98 1,538 0,315 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,85 500 2,12% 0,088 0,118 0,746 PV-41 533,97 2,12 PV-42 531,85 1,50 0,018 166,57 1,950 0,460 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,46 1200 3,83% 0,502 0,282 1,778 PV-42 531,85 4,07 PV-43 528,81 2,43 0,018 2.266,13 4,675 0,456 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,52 1200 3,88% 0,499 0,281 1,774 PV-43 528,81 2,75 PV-44 526,77 2,12 0,018 2.266,13 4,699 0,454 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 17 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 17 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,16 1200 3,37% 0,538 0,293 1,840 PV-44 526,77 2,34 PV-45 525,67 2,12 0,018 2.351,57 4,495 0,481 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,61 1200 3,94% 0,510 0,284 1,792 PV-45 525,67 2,36 PV-46 524,11 2,13 0,018 2.351,57 4,768 0,461 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,81 1200 2,91% 0,574 0,302 1,899 PV-46 524,11 2,13 PV-47 523,36 2,24 0,018 2.396,44 4,269 0,506 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,67 1200 4,22% 0,524 0,289 1,817 PV-47 523,36 3,02 PV-48 519,56 2,12 0,018 2.536,03 4,987 0,472 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,40 1500 2,10% 0,703 0,333 2,114 PV-48 519,56 3,00 ALA-3 517,35 1,92 0,018 2.608,82 3,868 0,420 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,69 500 2,50% 0,051 0,086 0,584 PV-49 547,63 3,13 PV-50 545,14 2,51 0,018 82,04 1,718 0,304 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,95 600 2,79% 0,174 0,165 1,053 PV-50 545,14 2,51 PV-52 542,78 1,46 0,018 486,65 2,796 0,592 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,68 500 4,79% 0,032 0,065 0,487 PV-51 546,62 1,62 PV-52 542,78 1,45 0,018 59,53 1,972 0,219 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,46 600 5,56% 0,162 0,160 1,013 PV-52 542,78 1,46 PV-53 541,81 1,46 0,018 621,86 3,866 0,559 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,57 800 0,55% 0,389 0,239 1,625 PV-53 541,81 1,68 PV-55 542,03 2,21 0,018 630,83 1,588 0,722 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,98 500 5,67% 0,029 0,061 0,469 PV-54 545,94 1,36 PV-55 542,03 1,36 0,018 56,56 2,061 0,204 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,11 1000 0,50% 0,465 0,271 1,717 PV-55 542,03 2,21 PV-57 542,01 2,43 0,018 761,14 1,645 0,573 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,33 500 5,51% 0,028 0,061 0,467 PV-56 545,60 1,36 PV-57 542,01 1,36 0,018 54,72 2,020 0,203 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,17 1000 0,50% 0,514 0,283 1,819 PV-57 542,01 2,43 PV-58 541,23 1,89 0,018 875,24 1,692 0,623 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,90 1000 1,96% 0,334 0,230 1,452 PV-58 541,23 1,89 PV-60 539,74 1,68 0,018 937,70 2,918 0,441 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,25 500 4,09% 0,070 0,104 0,671 PV-59 542,20 1,39 PV-60 539,74 1,36 0,018 166,28 2,491 0,386 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,89 1000 2,54% 0,353 0,237 1,490 PV-60 539,74 2,30 PV-62 536,84 1,68 0,018 1.154,99 3,387 0,460 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 97,07 500 1,55% 0,083 0,115 0,726 PV-61 538,22 1,42 PV-62 536,84 1,54 0,018 131,36 1,635 0,441 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,28 1000 3,45% 0,361 0,240 1,508 PV-62 536,84 1,89 PV-63 536,96 2,47 0,018 1.394,21 3,982 0,469 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,33 1000 6,00% 0,298 0,216 1,378 PV-63 536,96 4,30 PV-64 531,84 2,62 0,018 1.394,21 4,898 0,404 TRECHO-64 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,76 1000 6,00% 0,304 0,219 1,392 PV-64 531,84 3,62 PV-65 527,17 2,06 0,018 1.439,84 4,939 0,411 TRECHO-65 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,63 1000 6,00% 0,304 0,219 1,392 PV-65 527,17 4,06 PV-66 520,67 1,97 0,018 1.439,84 4,939 0,411 TRECHO-66 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,58 1000 2,30% 0,426 0,260 1,638 PV-66 520,67 4,20 ALA-5 516,33 1,39 0,018 1.439,84 3,433 0,533 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,04 500 1,96% 0,019 0,047 0,401 PV-01 585,94 1,36 PV-02 584,71 1,36 0,018 18,66 1,016 0,153 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,23 500 6,00% 0,032 0,065 0,488 PV-02 584,71 3,67 PV-03 580,43 1,45 0,018 66,90 2,210 0,219 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,50 500 6,00% 0,032 0,065 0,488 PV-03 580,43 3,71 PV-17 575,72 1,13 0,018 66,90 2,210 0,219 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,15 500 0,50% 0,053 0,089 0,597 PV-04 585,48 1,64 PV-05 585,65 2,18 0,018 39,53 0,784 0,316 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,61 500 0,50% 0,101 0,127 0,798 PV-05 585,65 2,18 PV-06 585,85 2,66 0,018 98,39 0,992 0,512 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,49 500 1,84% 0,093 0,121 0,763 PV-06 585,85 2,66 PV-07 583,32 1,36 0,018 165,94 1,847 0,477 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,29 500 2,43% 0,106 0,130 0,815 PV-07 583,32 1,44 PV-11 582,69 1,47 0,018 230,42 2,218 0,530 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,87 500 1,93% 0,034 0,068 0,499 PV-08 587,52 1,43 PV-09 586,12 1,36 0,018 41,29 1,285 0,229 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,09 500 1,84% 0,056 0,092 0,609 PV-09 586,12 1,90 PV-10 584,58 1,36 0,018 81,02 1,533 0,327 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,75 500 3,64% 0,060 0,095 0,626 PV-10 584,58 1,40 PV-11 582,69 1,36 0,018 124,81 2,210 0,343 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,40 500 6,00% 0,110 0,132 0,831 PV-11 582,69 2,36 PV-14 581,00 2,14 0,018 381,71 3,526 0,546 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 95,12 500 3,04% 0,041 0,077 0,540 PV-12 586,69 1,36 PV-13 583,81 1,36 0,018 68,60 1,751 0,264 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,02 500 2,54% 0,072 0,106 0,677 PV-13 583,81 2,23 PV-14 581,00 1,36 0,018 135,12 1,979 0,393 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,64 600 4,27% 0,172 0,164 1,045 PV-14 581,00 2,14 PV-15 578,23 1,36 0,018 589,98 3,445 0,585 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,24 600 3,88% 0,178 0,167 1,065 PV-15 578,23 1,36 PV-16 577,00 1,88 0,018 589,98 3,318 0,601 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,62 600 3,33% 0,188 0,171 1,101 PV-16 577,00 1,88 PV-17 575,72 1,79 0,018 589,98 3,119 0,630 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,80 800 5,19% 0,203 0,179 1,135 PV-17 575,72 1,86 PV-18 572,24 1,68 0,018 783,94 4,019 0,425 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,70 800 6,00% 0,202 0,178 1,132 PV-18 572,24 3,16 PV-19 567,50 1,65 0,018 834,23 4,310 0,422 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,99 800 6,00% 0,206 0,180 1,143 PV-19 567,50 2,86 PV-20 564,64 2,28 0,018 860,72 4,345 0,429 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,00 800 5,21% 0,223 0,188 1,185 PV-20 564,64 2,28 PV-21 561,07 1,36 0,018 896,12 4,162 0,455 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,04 800 3,87% 0,256 0,202 1,268 PV-21 561,07 2,30 PV-22 558,12 1,68 0,018 940,01 3,759 0,507 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,26 800 2,79% 0,297 0,216 1,371 PV-22 558,12 2,43 PV-23 555,58 1,68 0,018 985,99 3,345 0,571 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,29 800 2,88% 0,293 0,215 1,362 PV-23 555,58 1,95 PV-24 553,80 1,68 0,018 985,99 3,387 0,566 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,13 800 6,00% 0,239 0,195 1,225 PV-24 553,80 2,79 PV-25 550,65 2,59 0,018 1.060,21 4,573 0,480 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,95 800 6,00% 0,242 0,196 1,234 PV-25 550,65 3,59 PV-26 545,84 2,07 0,018 1.084,70 4,598 0,486 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,44 800 3,03% 0,308 0,220 1,401 PV-26 545,84 3,73 ALA-1 541,34 1,18 0,018 1.084,70 3,523 0,590 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,84 500 1,74% 0,091 0,120 0,757 PV-27 584,56 2,25 PV-28 582,77 1,36 0,018 158,00 1,787 0,472 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,66 500 2,08% 0,109 0,132 0,829 PV-28 582,77 1,43 PV-29 582,23 1,46 0,018 223,36 2,073 0,544 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,82 500 3,15% 0,102 0,127 0,800 PV-29 582,23 1,59 PV-32 581,35 2,13 0,018 248,95 2,495 0,515 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,40 500 3,80% 0,031 0,064 0,479 PV-30 583,84 1,36 PV-31 582,39 1,63 0,018 50,07 1,727 0,213 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,19 500 1,83% 0,068 0,102 0,661 PV-31 582,39 1,63 PV-32 581,35 1,58 0,018 105,97 1,645 0,377 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,98 800 0,76% 0,282 0,212 1,334 PV-32 581,35 2,13 PV-37 582,07 3,11 0,018 478,40 1,715 0,548 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,48 500 3,30% 0,052 0,088 0,590 PV-33 584,90 1,36 PV-34 583,09 1,42 0,018 97,24 1,991 0,309 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,01 500 3,29% 0,064 0,099 0,643 PV-34 583,09 1,42 PV-35 581,98 1,95 0,018 129,91 2,154 0,360 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,08 500 3,02% 0,075 0,109 0,693 PV-35 581,98 1,95 PV-37 582,07 2,31 0,018 158,13 2,197 0,408 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,29 500 2,92% 0,032 0,065 0,487 PV-36 583,87 1,36 PV-37 582,07 1,55 0,018 46,40 1,539 0,219 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,73 800 1,24% 0,320 0,224 1,432 PV-37 582,07 3,11 PV-42 581,16 2,98 0,018 733,40 2,283 0,609 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,30 600 0,50% 0,104 0,127 0,816 PV-38 581,32 2,27 PV-39 580,86 2,09 0,018 98,58 0,994 0,395 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,40 600 0,50% 0,128 0,143 0,899 PV-39 580,86 2,09 PV-40 581,15 2,61 0,018 133,13 1,073 0,463 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,97 600 0,50% 0,150 0,155 0,972 PV-40 581,15 2,61 PV-42 581,16 2,68 0,018 166,89 1,131 0,525 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,69 500 0,50% 0,073 0,107 0,685 PV-41 582,00 2,17 PV-42 581,16 1,65 0,018 62,11 0,886 0,400 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,29 800 5,68% 0,244 0,197 1,238 PV-42 581,16 3,68 PV-43 576,99 1,85 0,018 1.063,09 4,480 0,488 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,89 800 4,27% 0,269 0,207 1,302 PV-43 576,99 3,47 PV-46 573,88 1,55 0,018 1.063,09 4,016 0,528 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 18 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 18 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,06 600 3,84% 0,044 0,077 0,577 PV-44 575,55 2,11 PV-45 572,61 1,36 0,018 82,74 1,967 0,214 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,01 600 0,63% 0,165 0,161 1,021 PV-45 572,61 1,83 PV-46 573,88 3,51 0,018 214,35 1,311 0,565 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,65 1000 3,32% 0,352 0,236 1,489 PV-46 573,88 3,73 PV-47 570,94 1,68 0,018 1.315,42 3,868 0,459 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,33 1000 4,52% 0,336 0,231 1,457 PV-47 570,94 3,55 PV-48 567,46 1,76 0,018 1.438,55 4,443 0,443 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,88 1000 4,29% 0,342 0,233 1,470 PV-48 567,46 3,39 PV-49 565,00 1,99 0,018 1.438,55 4,355 0,450 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,23 1000 4,03% 0,358 0,238 1,501 PV-49 565,00 3,74 PV-50 562,00 2,28 0,018 1.486,36 4,288 0,465 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,52 1000 4,38% 0,348 0,235 1,480 PV-50 562,00 2,89 PV-51 559,31 1,94 0,018 1.486,36 4,427 0,455 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,25 1000 3,79% 0,375 0,244 1,536 PV-51 559,31 3,11 PV-52 556,29 2,06 0,018 1.542,09 4,225 0,483 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,97 1000 4,45% 0,355 0,237 1,495 PV-52 556,29 2,86 PV-53 554,00 3,29 0,018 1.542,09 4,492 0,462 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,18 1000 2,62% 0,465 0,271 1,715 PV-53 554,00 3,29 PV-54 552,08 2,86 0,018 1.737,63 3,764 0,572 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,13 1000 2,68% 0,461 0,270 1,708 PV-54 552,08 2,86 PV-55 550,11 2,42 0,018 1.737,63 3,796 0,569 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,33 1000 3,43% 0,450 0,267 1,686 PV-55 550,11 2,42 PV-56 547,00 1,90 0,018 1.901,75 4,266 0,558 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,78 1200 4,64% 0,425 0,258 1,648 PV-56 547,00 2,22 PV-57 543,85 2,12 0,018 1.969,53 4,849 0,402 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 91,77 1200 1,71% 0,852 0,356 2,392 PV-57 543,85 4,48 ALA-2 539,42 1,62 0,018 3.175,31 3,650 0,705 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,04 500 6,00% 0,023 0,054 0,432 PV-58 573,50 2,59 PV-59 569,72 1,46 0,018 42,91 1,933 0,175 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,25 500 1,67% 0,048 0,083 0,570 PV-59 569,72 2,15 PV-60 567,84 1,36 0,018 61,56 1,371 0,291 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,82 500 4,52% 0,048 0,084 0,573 PV-60 567,84 2,21 PV-62 563,84 1,36 0,018 102,86 2,265 0,294 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,76 500 4,62% 0,027 0,059 0,458 PV-61 567,52 2,00 PV-62 563,84 1,36 0,018 46,56 1,809 0,195 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,17 500 6,00% 0,086 0,116 0,735 PV-62 563,84 3,37 PV-63 557,50 1,30 0,018 268,04 3,245 0,450 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,55 500 6,00% 0,106 0,130 0,819 PV-63 557,50 2,81 PV-64 553,00 1,40 0,018 366,15 3,493 0,533 TRECHO-64 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,58 600 5,56% 0,129 0,143 0,901 PV-64 553,00 1,84 PV-68 550,68 1,95 0,018 447,46 3,584 0,465 TRECHO-65 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,31 500 5,82% 0,019 0,048 0,403 PV-65 561,45 1,86 PV-66 556,57 1,36 0,018 32,64 1,759 0,154 TRECHO-66 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,12 500 6,00% 0,045 0,080 0,556 PV-66 556,57 2,22 PV-67 554,18 1,52 0,018 106,62 2,532 0,278 TRECHO-67 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,27 500 6,00% 0,045 0,080 0,556 PV-67 554,18 2,17 PV-68 550,68 1,63 0,018 106,62 2,532 0,278 TRECHO-68 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,36 800 2,82% 0,224 0,189 1,189 PV-68 550,68 2,43 PV-69 548,94 2,37 0,018 665,63 3,069 0,458 TRECHO-69 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,91 800 2,07% 0,261 0,204 1,281 PV-69 548,94 2,37 PV-70 547,97 2,37 0,018 708,34 2,769 0,515 TRECHO-70 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,18 800 2,24% 0,289 0,214 1,351 PV-70 547,97 2,37 PV-71 547,00 2,52 0,018 850,86 2,973 0,559 TRECHO-71 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,00 800 2,35% 0,284 0,212 1,339 PV-71 547,00 2,52 PV-72 545,54 2,56 0,018 850,86 3,030 0,551 TRECHO-72 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,23 800 2,48% 0,323 0,225 1,439 PV-72 545,54 2,56 PV-73 542,89 1,68 0,018 1.048,62 3,232 0,613 TRECHO-73 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,18 1000 1,55% 0,432 0,262 1,650 PV-73 542,89 1,89 PV-74 542,13 1,89 0,018 1.205,78 2,831 0,539 TRECHO-74 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,06 1200 0,50% 0,658 0,323 2,040 PV-74 542,13 1,89 PV-75 543,78 3,86 0,018 1.205,78 1,848 0,564 TRECHO-75 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,52 1200 0,50% 0,658 0,323 2,040 PV-75 543,78 3,86 PV-57 543,85 4,25 0,018 1.205,78 1,848 0,564 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,03 500 1,09% 0,076 0,110 0,697 PV-01 583,70 2,14 ALA 582,21 1,47 0,018 97,00 1,326 0,206 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,22 500 2,46% 0,068 0,103 0,662 PV-02 589,56 1,36 PV-03 587,94 1,61 0,018 123,63 1,910 0,189 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,39 500 3,96% 0,085 0,116 0,733 PV-03 587,94 1,76 PV-05 584,94 1,36 0,018 216,04 2,631 0,224 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,70 500 3,75% 0,063 0,098 0,641 PV-04 588,58 1,26 PV-05 584,94 1,36 0,018 137,14 2,293 0,179 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,59 500 5,67% 0,136 0,145 0,943 PV-05 584,94 2,23 PV-07 582,00 1,36 0,018 502,56 3,643 0,327 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,16 500 0,91% 0,066 0,101 0,655 PV-06 582,77 2,18 PV-07 582,00 1,75 0,018 72,41 1,149 0,185 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,25 600 2,29% 0,233 0,182 1,281 PV-07 582,00 2,06 PV-08 581,24 2,17 0,018 641,61 2,695 0,460 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,22 600 5,83% 0,174 0,165 1,054 PV-08 581,24 3,04 PV-09 576,88 1,38 0,018 704,28 4,043 0,355 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,42 600 5,64% 0,176 0,166 1,061 PV-09 576,88 3,08 PV-11 572,53 1,34 0,018 704,28 3,991 0,359 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,57 500 0,91% 0,086 0,117 0,737 PV-10 573,67 1,83 PV-11 572,53 1,36 0,018 105,50 1,267 0,226 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,93 800 2,39% 0,314 0,222 1,414 PV-11 572,53 3,07 ALA 569,30 1,52 0,018 985,82 3,143 0,478 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 85,70 500 6,00% 0,025 0,057 0,447 PV-12 586,95 2,36 PV-13 581,00 1,55 0,018 48,57 2,008 0,093 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,48 500 0,50% 0,134 0,144 0,933 PV-13 581,00 1,91 PV-15 582,09 3,41 0,018 146,04 1,078 0,323 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,06 500 6,00% 0,041 0,076 0,536 PV-14 585,57 2,36 PV-15 582,09 1,94 0,018 93,73 2,440 0,130 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,79 500 3,12% 0,126 0,140 0,898 PV-15 582,09 3,68 PV-16 578,49 1,36 0,018 334,10 2,647 0,306 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,17 500 6,00% 0,100 0,126 0,792 PV-16 578,49 3,36 PV-17 574,42 1,81 0,018 334,10 3,421 0,253 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,37 600 2,29% 0,216 0,179 1,208 PV-17 574,42 3,54 ALA 571,00 1,44 0,018 589,14 2,668 0,429 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,04 500 6,00% 0,030 0,063 0,478 PV-18 581,71 4,38 PV-19 575,46 1,86 0,018 62,23 2,163 0,212 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,15 500 6,00% 0,056 0,092 0,609 PV-19 575,46 4,20 PV-20 570,77 2,10 0,018 146,22 2,768 0,327 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,82 500 6,00% 0,056 0,092 0,609 PV-20 570,77 3,10 PV-21 567,15 1,63 0,018 146,22 2,768 0,327 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,81 500 4,56% 0,078 0,111 0,705 PV-21 567,15 2,15 PV-24 565,41 1,36 0,018 205,48 2,739 0,420 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,13 500 6,00% 0,034 0,068 0,498 PV-22 575,61 3,48 PV-23 569,71 1,72 0,018 72,42 2,263 0,228 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,73 500 5,73% 0,034 0,068 0,502 PV-23 569,71 1,72 PV-24 565,41 1,36 0,018 72,42 2,226 0,231 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,22 500 6,00% 0,110 0,132 0,831 PV-24 565,41 2,98 PV-25 562,29 2,22 0,018 381,63 3,526 0,546 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,11 600 1,24% 0,196 0,173 1,130 PV-25 562,29 2,22 PV-29 561,12 1,36 0,018 381,63 1,923 0,654 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,14 500 6,00% 0,022 0,052 0,427 PV-27 571,94 3,43 PV-28 566,00 2,18 0,018 41,02 1,907 0,171 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 84,16 500 4,83% 0,024 0,055 0,439 PV-28 566,00 2,18 PV-29 561,12 1,36 0,018 41,02 1,768 0,181 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,35 800 1,29% 0,272 0,208 1,307 PV-29 561,12 2,21 PV-32 559,39 1,46 0,018 591,60 2,213 0,532 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 90,42 500 6,00% 0,026 0,058 0,452 PV-30 570,00 2,82 PV-31 563,40 1,65 0,018 50,60 2,033 0,190 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,55 500 4,50% 0,047 0,083 0,569 PV-31 563,40 1,93 PV-32 559,39 1,36 0,018 100,07 2,244 0,290 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,19 800 2,33% 0,271 0,208 1,307 PV-32 559,39 1,83 PV-33 556,70 1,46 0,018 793,75 2,974 0,531 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,11 800 3,31% 0,240 0,195 1,228 PV-33 556,70 1,46 ALA-4 553,54 0,96 0,018 793,75 3,405 0,482 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 19 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,18 500 6,00% 0,033 0,067 0,492 PV-01 583,00 2,36 PV-02 581,19 2,59 0,018 69,376 2,234 0,112 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,14 500 3,34% 0,062 0,097 0,636 PV-02 581,19 2,59 PV-04 579,43 1,84 0,018 125,824 2,146 0,176 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,49 500 6,01% 0,011 0,033 0,327 PV-03 582,95 2,94 PV-04 579,43 2,09 0,018 15,001 1,394 0,052 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,04 500 3,44% 0,090 0,120 0,754 PV-04 579,43 2,38 PV-07 577,00 1,64 0,018 219,185 2,504 0,234 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,39 500 6,00% 0,019 0,048 0,404 PV-05 583,48 2,91 PV-06 580,63 1,90 0,018 33,441 1,791 0,077 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,43 500 6,00% 0,019 0,048 0,404 PV-06 580,63 2,97 PV-07 577,00 1,58 0,018 33,441 1,791 0,077 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,85 500 1,82% 0,162 0,151 1,067 PV-07 577,00 2,03 PV-08 576,12 1,93 0,018 352,126 2,130 0,384 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,66 500 1,96% 0,175 0,152 1,151 PV-08 576,12 1,93 PV-09 577,48 3,67 0,018 388,687 2,217 0,417 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,01 600 2,71% 0,175 0,166 1,055 PV-09 577,48 3,67 PV-12 575,74 3,13 0,018 481,416 2,758 0,356 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,08 500 6,00% 0,021 0,050 0,417 PV-10 583,71 2,98 PV-11 580,18 1,74 0,018 37,756 1,859 0,082 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,04 500 6,00% 0,021 0,050 0,417 PV-11 580,18 3,84 PV-12 575,74 2,16 0,018 37,756 1,859 0,082 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,63 600 5,78% 0,160 0,159 1,006 PV-12 575,74 3,13 PV-16 569,72 1,65 0,018 623,472 3,927 0,332 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,32 500 4,17% 0,031 0,064 0,479 PV-13 579,00 2,18 PV-14 575,71 1,36 0,018 52,438 1,809 0,106 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,19 500 6,00% 0,058 0,094 0,618 PV-14 575,71 3,04 PV-15 571,58 2,16 0,018 153,366 2,804 0,168 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,73 500 2,91% 0,103 0,128 0,804 PV-15 571,58 2,41 PV-16 569,72 1,36 0,018 242,776 2,406 0,259 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,38 600 5,42% 0,221 0,180 1,228 PV-16 569,72 1,76 PV-17 568,06 1,75 0,018 931,025 4,119 0,438 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,80 600 5,87% 0,218 0,179 1,216 PV-17 568,06 2,24 PV-18 565,10 1,73 0,018 954,062 4,279 0,432 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,94 600 6,08% 0,225 0,181 1,245 PV-18 565,10 2,73 PV-19 562,18 2,12 0,018 1.007,344 4,376 0,445 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,49 800 3,32% 0,294 0,215 1,364 PV-19 562,18 3,12 ALA 558,19 1,44 0,018 1.061,282 3,639 0,453 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,25 500 0,71% 0,040 0,075 0,532 PV-20 587,00 1,50 PV-21 587,09 1,75 0,018 31,410 0,833 0,128 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,14 500 0,79% 0,067 0,102 0,659 PV-21 587,09 1,75 PV-22 586,46 1,35 0,018 68,899 1,078 0,187 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,09 500 0,88% 0,092 0,121 0,759 PV-22 586,46 1,35 ALA 586,26 1,50 0,018 113,033 1,270 0,237 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,31 500 0,50% 0,122 0,138 0,882 PV-23 588,60 1,49 PV-24 588,66 1,80 0,018 128,142 1,051 0,298 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,04 600 1,24% 0,137 0,148 0,929 PV-24 588,66 1,80 PV-25 588,58 2,21 0,018 231,517 1,731 0,293 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,21 600 0,62% 0,201 0,175 1,148 PV-25 588,58 2,21 PV-26 588,13 2,13 0,018 278,087 1,365 0,401 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,21 800 0,81% 0,253 0,201 1,262 PV-26 588,13 2,13 PV-27 587,60 2,19 0,018 423,332 1,710 0,403 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,75 800 1,71% 0,255 0,201 1,265 PV-27 587,60 2,19 PV-28 585,76 2,06 0,018 620,659 2,494 0,404 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,84 800 2,62% 0,267 0,206 1,297 PV-28 585,76 2,06 PV-30 584,39 1,36 0,018 823,833 3,138 0,420 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,84 800 4,24% 0,226 0,189 1,193 PV-30 584,39 2,66 ALA 580,31 1,46 0,018 823,833 3,771 0,368 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 20 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,26 500 2,85% 0,068 0,103 0,663 PV-01 581,76 1,91 PV-02 578,41 1,36 0,018 133,46 2,058 0,379 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,45 500 4,11% 0,100 0,126 0,795 PV-02 578,41 1,36 PV-03 575,67 1,39 0,018 279,05 2,838 0,509 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,63 500 5,11% 0,121 0,138 0,877 PV-03 575,67 1,39 PV-04 573,00 1,36 0,018 404,39 3,350 0,591 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,67 600 1,99% 0,200 0,174 1,144 PV-04 573,00 1,36 PV-05 571,23 1,36 0,018 495,90 2,447 0,665 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,32 600 1,27% 0,242 0,183 1,328 PV-05 571,23 1,36 PV-06 572,44 3,32 0,018 495,90 2,012 0,800 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,63 600 1,62% 0,216 0,179 1,209 PV-06 572,44 3,32 PV-07 570,42 2,08 0,018 495,90 2,243 0,715 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,11 600 6,00% 0,135 0,146 0,921 PV-07 570,42 2,38 PV-08 566,57 1,84 0,018 495,90 3,782 0,482 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,46 600 2,35% 0,188 0,171 1,101 PV-08 566,57 1,89 ALA-1 564,51 0,86 0,018 495,90 2,619 0,631 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,07 500 0,50% 0,112 0,133 0,843 PV-09 584,82 2,07 PV-10 584,64 2,22 0,018 114,27 1,026 0,557 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,96 500 6,00% 0,061 0,097 0,633 PV-10 584,64 3,22 PV-11 581,31 2,11 0,018 166,59 2,868 0,350 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,13 500 6,00% 0,070 0,104 0,669 PV-11 581,31 4,11 PV-12 577,43 2,04 0,018 200,08 3,012 0,385 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,64 500 6,00% 0,070 0,104 0,669 PV-12 577,43 3,04 PV-13 574,55 2,06 0,018 200,08 3,012 0,385 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,47 500 4,24% 0,079 0,111 0,707 PV-13 574,55 2,06 PV-14 572,39 1,36 0,018 200,08 2,648 0,422 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,15 500 1,59% 0,111 0,133 0,837 PV-14 572,39 1,36 ALA-2 571,39 0,86 0,018 200,08 1,821 0,552 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 21 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 86,47 500 0,50% 0,088 0,118 0,744 PV-01 521,18 1,36 PV-02 521,35 1,95 0,018 80,45 0,946 0,459 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,85 500 1,24% 0,132 0,143 0,923 PV-02 521,35 1,95 PV-03 519,88 1,36 0,018 224,71 1,690 0,636 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,73 500 6,00% 0,101 0,126 0,795 PV-03 519,88 3,07 PV-04 513,54 1,40 0,018 337,41 3,429 0,510 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,95 500 6,00% 0,130 0,142 0,914 PV-04 513,54 3,06 PV-05 509,36 1,57 0,018 483,05 3,701 0,627 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,56 500 6,00% 0,130 0,142 0,914 PV-05 509,36 2,57 PV-06 506,41 1,88 0,018 483,05 3,701 0,627 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,58 800 4,72% 0,261 0,204 1,280 PV-06 506,41 4,88 PV-07 500,28 1,51 0,018 1.065,77 4,176 0,514 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,07 1000 0,95% 0,602 0,298 2,018 PV-07 500,28 2,88 ALA-1 497,89 1,18 0,018 1.488,38 2,418 0,716 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,90 500 0,60% 0,071 0,105 0,676 PV-08 517,45 1,36 PV-09 516,99 1,36 0,018 65,24 0,960 0,391 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,87 500 1,48% 0,082 0,114 0,719 PV-09 516,99 1,56 PV-10 515,60 1,36 0,018 124,47 1,585 0,434 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,64 500 4,43% 0,087 0,117 0,740 PV-10 515,60 2,25 PV-11 511,40 1,36 0,018 235,55 2,804 0,455 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,38 600 6,00% 0,094 0,121 0,782 PV-11 511,40 3,87 PV-06 506,41 1,67 0,018 297,67 3,322 0,368 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,47 500 0,88% 0,047 0,082 0,566 PV-12 513,76 1,36 PV-13 513,11 1,36 0,018 43,48 0,987 0,287 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 81,67 500 1,70% 0,072 0,106 0,680 PV-13 513,11 1,56 PV-14 511,52 1,36 0,018 112,23 1,625 0,396 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,37 500 3,07% 0,094 0,123 0,770 PV-14 511,52 2,13 PV-15 508,55 1,36 0,018 220,60 2,402 0,485 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,56 500 6,00% 0,089 0,119 0,750 PV-15 508,55 2,66 PV-16 505,48 1,48 0,018 285,05 3,295 0,465 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,67 600 0,50% 0,222 0,180 1,234 PV-16 505,48 1,48 PV-06 506,41 2,74 0,018 285,05 1,253 0,734 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,47 500 1,20% 0,031 0,064 0,480 PV-17 510,41 1,36 PV-18 509,50 1,36 0,018 28,37 0,973 0,214 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,90 500 2,68% 0,054 0,090 0,599 PV-18 509,50 1,42 PV-19 507,30 1,36 0,018 92,32 1,821 0,318 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,92 500 4,36% 0,080 0,113 0,713 PV-19 507,30 2,13 PV-20 503,39 1,36 0,018 208,64 2,704 0,428 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,17 500 4,64% 0,090 0,120 0,754 PV-20 503,39 2,22 PV-21 500,26 1,46 0,018 254,34 2,908 0,468 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,48 800 0,50% 0,299 0,217 1,377 PV-21 500,26 1,46 PV-22 500,54 2,12 0,018 422,62 1,420 0,575 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,00 800 0,50% 0,299 0,217 1,377 PV-22 500,54 2,12 PV-23 500,20 2,09 0,018 422,62 1,420 0,575 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,61 800 0,50% 0,299 0,217 1,377 PV-23 500,20 2,09 PV-24 500,34 2,58 0,018 422,62 1,420 0,575 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 91,44 800 0,50% 0,299 0,217 1,377 PV-24 500,34 2,58 PV-07 500,28 2,97 0,018 422,62 1,420 0,575 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,12 500 1,44% 0,052 0,088 0,593 PV-25 505,01 1,36 PV-26 504,51 1,46 0,018 65,62 1,324 0,313 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,48 500 3,09% 0,078 0,111 0,704 PV-26 504,51 1,46 PV-27 502,88 1,46 0,018 168,28 2,252 0,419 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,48 500 5,00% 0,066 0,101 0,653 PV-27 502,88 1,46 PV-21 500,26 1,46 0,018 168,28 2,690 0,369 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 22 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,25 500 5,31% 0,068 0,103 0,662 PV-01 553,46 1,52 PV-02 550,00 1,37 0,018 181,84 2,808 0,189 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,38 500 1,73% 0,147 0,148 0,991 PV-02 550,00 1,68 PV-04 548,34 1,36 0,018 306,58 2,046 0,350 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,19 500 3,82% 0,070 0,104 0,669 PV-03 550,75 2,04 PV-04 548,34 1,36 0,018 159,07 2,401 0,192 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,01 500 4,65% 0,162 0,151 1,068 PV-04 548,34 2,19 PV-06 544,06 1,36 0,018 562,77 3,404 0,384 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,21 500 3,74% 0,036 0,071 0,513 PV-05 545,57 1,85 PV-06 544,06 1,36 0,018 63,27 1,841 0,120 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 96,73 600 4,17% 0,231 0,182 1,274 PV-06 544,06 1,96 PV-07 540,18 2,11 0,018 860,43 3,637 0,457 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,79 800 2,34% 0,332 0,227 1,462 PV-07 540,18 2,11 PV-08 538,77 2,45 0,018 1.054,79 3,159 0,501 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,43 1000 0,59% 0,611 0,299 2,039 PV-08 538,77 3,52 ALA-1 536,06 1,39 0,018 1.189,81 1,905 0,726 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 84,62 500 5,91% 0,030 0,064 0,479 PV-09 554,11 1,37 PV-10 549,12 1,39 0,018 62,15 2,151 0,212 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 86,94 500 5,02% 0,050 0,086 0,583 PV-10 549,12 1,39 PV-11 544,73 1,36 0,018 115,00 2,427 0,303 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,78 600 0,50% 0,173 0,165 1,050 PV-11 544,73 1,46 PV-12 545,35 2,52 0,018 204,36 1,182 0,589 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,29 600 1,18% 0,178 0,167 1,066 PV-12 545,35 2,52 PV-13 544,94 2,98 0,018 326,27 1,833 0,602 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,78 600 3,68% 0,147 0,153 0,962 PV-13 544,94 2,98 PV-14 541,78 1,46 0,018 439,88 3,049 0,516 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,77 600 5,97% 0,130 0,144 0,904 PV-14 541,78 3,61 PV-15 538,01 1,85 0,018 468,22 3,723 0,468 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,41 600 5,97% 0,130 0,144 0,904 PV-15 538,01 3,47 PV-16 534,00 1,46 0,018 468,22 3,723 0,468 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,35 800 4,09% 0,252 0,200 1,258 PV-16 534,00 4,42 PV-17 530,10 1,84 0,018 946,22 3,844 0,501 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,35 800 3,42% 0,268 0,206 1,299 PV-17 530,10 2,66 ALA-2 527,28 0,96 0,018 946,22 3,591 0,526 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,29 500 0,50% 0,080 0,112 0,710 PV-18 541,07 1,36 PV-19 541,84 2,57 0,018 69,72 0,913 0,425 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,37 500 1,43% 0,100 0,126 0,791 PV-19 541,84 2,57 PV-20 539,55 1,36 0,018 162,48 1,669 0,506 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,37 500 5,45% 0,081 0,113 0,716 PV-20 539,55 1,92 PV-21 536,67 1,36 0,018 236,00 3,033 0,431 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,60 500 6,00% 0,084 0,115 0,727 PV-21 536,67 2,89 PV-16 534,00 2,35 0,018 259,83 3,220 0,442 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,95 500 0,50% 0,056 0,092 0,611 PV-22 537,58 1,36 PV-23 537,37 1,59 0,018 42,61 0,801 0,329 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,78 500 2,33% 0,071 0,106 0,677 PV-23 537,37 2,23 PV-24 534,76 1,36 0,018 128,98 1,894 0,392 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,78 500 5,01% 0,075 0,108 0,690 PV-24 534,76 2,07 PV-25 532,00 1,36 0,018 201,02 2,821 0,405 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 84,45 600 0,50% 0,182 0,168 1,080 PV-25 532,00 1,97 PV-16 534,00 4,39 0,018 218,66 1,198 0,613 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,82 500 0,54% 0,056 0,092 0,610 PV-26 534,44 1,36 PV-27 533,97 1,36 0,018 44,13 0,832 0,328 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,63 500 3,62% 0,060 0,096 0,627 PV-27 533,97 1,46 PV-28 531,20 1,36 0,018 125,58 2,210 0,345 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,85 500 6,00% 0,069 0,103 0,666 PV-28 531,20 3,18 PV-29 524,86 1,51 0,018 197,04 3,000 0,382 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,21 500 6,00% 0,079 0,112 0,708 PV-29 524,86 3,57 PV-30 520,58 1,82 0,018 238,76 3,153 0,423 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,30 500 6,00% 0,079 0,112 0,708 PV-30 520,58 3,82 PV-31 516,56 1,97 0,018 238,76 3,153 0,423 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,74 500 5,37% 0,098 0,125 0,783 PV-31 516,56 3,98 PV-32 513,15 2,12 0,018 306,22 3,213 0,498 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,78 500 1,80% 0,144 0,147 0,980 PV-32 513,15 3,70 PV-33 510,31 1,36 0,018 306,22 2,080 0,690 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,55 1000 0,55% 0,538 0,288 1,871 PV-33 510,31 2,29 ALA-2 508,48 0,86 0,018 973,51 1,788 0,648 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 87,43 500 0,50% 0,055 0,091 0,604 PV-34 531,55 1,36 PV-35 531,29 1,53 0,018 41,02 0,793 0,322 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,70 500 3,89% 0,058 0,094 0,621 PV-35 531,29 1,53 PV-36 528,25 1,36 0,018 125,46 2,268 0,338 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,07 500 6,00% 0,068 0,103 0,663 PV-36 528,25 4,09 PV-37 521,75 2,33 0,018 193,51 2,985 0,378 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,81 500 6,00% 0,085 0,116 0,734 PV-37 521,75 3,33 PV-38 517,73 1,71 0,018 266,72 3,241 0,448 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,35 500 6,00% 0,085 0,116 0,734 PV-38 517,73 3,71 PV-39 513,76 1,97 0,018 266,72 3,241 0,448 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,37 500 4,51% 0,109 0,132 0,830 PV-39 513,76 2,60 PV-40 511,52 1,56 0,018 329,95 3,055 0,545 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,16 1000 0,41% 0,457 0,269 1,699 PV-40 511,52 3,21 PV-33 510,31 2,21 0,018 667,30 1,473 0,564 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 89,89 500 0,50% 0,049 0,085 0,577 PV-41 528,48 1,36 PV-42 528,43 1,76 0,018 35,21 0,759 0,298 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,71 500 3,70% 0,057 0,093 0,615 PV-42 528,43 1,76 PV-43 525,34 1,36 0,018 118,77 2,194 0,333 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,24 500 6,00% 0,067 0,102 0,660 PV-43 525,34 3,20 PV-44 519,16 1,65 0,018 191,10 2,976 0,376 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 23 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 23 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,42 500 6,00% 0,085 0,116 0,732 PV-44 519,16 4,19 PV-45 514,64 2,33 0,018 264,95 3,236 0,447 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,00 500 6,00% 0,085 0,116 0,732 PV-45 514,64 3,33 PV-46 510,60 1,51 0,018 264,95 3,236 0,447 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,13 800 0,50% 0,255 0,202 1,267 PV-46 510,60 1,85 PV-40 511,49 3,12 0,018 337,34 1,351 0,506 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 85,69 500 0,50% 0,063 0,098 0,639 PV-47 525,57 1,36 PV-48 525,80 2,02 0,018 49,52 0,834 0,355 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,18 500 2,43% 0,075 0,108 0,690 PV-48 525,80 2,02 PV-49 523,39 1,36 0,018 140,30 1,966 0,405 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,43 500 6,00% 0,075 0,108 0,691 PV-49 523,39 3,44 PV-50 516,66 1,53 0,018 221,65 3,093 0,406 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,48 500 6,00% 0,094 0,123 0,770 PV-50 516,66 3,48 PV-51 511,64 1,31 0,018 308,14 3,357 0,485 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,68 500 6,00% 0,094 0,123 0,770 PV-51 511,64 3,36 PV-52 508,16 1,77 0,018 308,14 3,357 0,485 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,77 600 3,33% 0,142 0,151 0,946 PV-52 508,16 3,83 ALA-3 503,32 1,42 0,018 399,22 2,869 0,503 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,26 500 2,13% 0,054 0,090 0,601 PV-01 568,49 1,68 PV-02 567,18 1,36 0,018 83,328 1,629 0,160 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,87 500 1,50% 0,102 0,127 0,801 PV-02 567,18 1,82 PV-03 566,21 1,36 0,018 172,157 1,723 0,258 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,89 500 2,99% 0,108 0,131 0,825 PV-03 566,21 1,45 PV-04 564,92 1,38 0,018 263,874 2,477 0,270 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,46 500 4,60% 0,112 0,133 0,840 PV-04 564,92 1,38 PV-06 561,33 1,36 0,018 343,081 3,105 0,277 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,03 500 0,56% 0,089 0,119 0,750 PV-05 562,55 2,16 PV-06 561,33 1,36 0,018 87,177 1,007 0,232 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,78 500 5,69% 0,164 0,152 1,079 PV-06 561,33 2,19 PV-08 556,31 1,36 0,018 630,579 3,770 0,389 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,78 500 0,50% 0,077 0,110 0,699 PV-07 556,87 2,22 PV-08 556,31 1,95 0,018 66,381 0,901 0,207 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,88 600 4,91% 0,212 0,178 1,194 PV-08 556,31 2,25 PV-09 552,08 1,46 0,018 844,830 3,895 0,422 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,01 600 4,99% 0,236 0,182 1,294 PV-09 552,08 1,56 PV-10 548,11 1,48 0,018 958,978 3,986 0,466 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,25 800 5,08% 0,250 0,199 1,252 PV-10 548,11 1,68 PV-11 545,00 1,68 0,018 1.040,520 4,273 0,398 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,23 800 4,99% 0,263 0,205 1,287 PV-11 545,00 1,76 PV-12 541,86 1,87 0,018 1.113,630 4,310 0,415 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,29 800 3,50% 0,312 0,221 1,411 PV-12 541,86 1,87 PV-13 540,01 1,68 0,018 1.186,651 3,803 0,477 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,17 1000 0,58% 0,636 0,302 2,107 PV-13 540,01 1,71 ALA 539,52 1,50 0,018 1.242,828 1,908 0,755 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,45 500 1,11% 0,055 0,091 0,605 PV-14 571,48 1,55 PV-15 570,87 1,36 0,018 61,691 1,184 0,162 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,31 500 0,82% 0,113 0,134 0,845 PV-15 570,87 2,24 PV-16 569,89 1,53 0,018 146,875 1,312 0,280 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,94 500 4,04% 0,094 0,123 0,770 PV-16 569,89 1,53 PV-17 568,18 1,36 0,018 253,133 2,755 0,243 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,88 500 4,97% 0,097 0,124 0,779 PV-17 568,18 1,36 PV-18 566,20 1,36 0,018 290,285 3,080 0,247 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,86 500 5,07% 0,114 0,134 0,848 PV-18 566,20 1,40 PV-19 564,03 1,36 0,018 370,085 3,279 0,281 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,16 500 5,76% 0,124 0,139 0,891 PV-19 564,03 1,36 PV-20 560,39 1,36 0,018 445,659 3,584 0,302 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,47 600 1,94% 0,238 0,182 1,304 PV-20 560,39 1,74 PV-22 559,68 2,63 0,018 603,555 2,489 0,470 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,00 500 5,02% 0,042 0,077 0,541 PV-21 562,48 1,36 PV-22 559,68 1,36 0,018 88,962 2,256 0,133 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,62 800 2,57% 0,283 0,212 1,336 PV-22 559,68 2,63 PV-24 558,00 3,00 0,018 884,487 3,164 0,439 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,03 500 1,92% 0,054 0,090 0,602 PV-23 559,93 2,23 PV-24 558,00 1,36 0,018 79,364 1,548 0,160 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,64 800 2,97% 0,319 0,223 1,429 PV-24 558,00 3,00 PV-26 555,22 2,32 0,018 1.127,871 3,524 0,486 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,15 500 0,59% 0,085 0,116 0,732 PV-25 555,81 1,62 PV-26 555,22 1,36 0,018 82,962 1,014 0,223 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,35 800 6,00% 0,285 0,212 1,340 PV-26 555,22 3,33 PV-28 549,83 2,40 0,018 1.363,127 4,844 0,442 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,94 500 1,94% 0,060 0,095 0,626 PV-27 551,12 1,53 PV-28 549,83 1,36 0,018 91,458 1,615 0,172 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,87 800 5,01% 0,342 0,229 1,488 PV-28 549,83 3,83 PV-30 544,76 2,31 0,018 1.608,452 4,661 0,514 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,77 500 2,21% 0,054 0,090 0,601 PV-29 546,91 2,22 PV-30 544,76 1,36 0,018 84,989 1,660 0,160 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,92 800 5,04% 0,378 0,237 1,592 PV-30 544,76 2,34 PV-32 541,20 1,89 0,018 1.843,472 4,781 0,563 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,65 500 3,69% 0,051 0,087 0,588 PV-31 543,62 1,43 PV-32 541,20 1,36 0,018 101,565 2,098 0,154 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,97 1000 3,75% 0,470 0,272 1,728 PV-32 541,20 1,89 PV-33 539,70 2,19 0,018 2.116,591 4,520 0,578 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,38 1500 0,50% 1,011 0,400 2,527 PV-33 539,70 2,29 PV-35 539,59 2,40 0,018 2.134,785 2,133 0,835 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,68 500 3,18% 0,050 0,086 0,581 PV-34 541,54 1,41 PV-35 539,59 1,36 0,018 90,816 1,928 0,151 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,57 1500 0,50% 1,083 0,413 2,625 PV-35 539,59 2,42 PV-36 540,40 3,55 0,018 2.353,512 2,177 0,884 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 67,07 1500 0,50% 1,114 0,418 2,668 PV-36 540,40 3,55 PV-37 540,48 3,96 0,018 2.449,242 2,195 0,905 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,58 1500 0,49% 1,147 0,423 2,714 PV-37 540,48 3,96 PV-38 539,33 3,12 0,018 2.521,603 2,187 0,927 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,84 1500 0,66% 1,030 0,404 2,553 PV-38 539,33 3,12 ALA 537,67 1,92 0,018 2.521,603 2,467 0,848 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,00 500 2,30% 0,085 0,116 0,732 PV-39 537,00 1,48 ALA 535,35 1,44 0,018 164,394 2,006 0,224 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,96 500 3,03% 0,054 0,090 0,600 PV-40 539,51 1,37 PV-41 537,56 1,36 0,018 98,815 1,940 0,159 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,16 500 1,06% 0,126 0,140 0,897 PV-41 537,56 3,00 ALA 535,22 1,49 0,018 194,493 1,543 0,305 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 24 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,90 500 6,00% 0,035 0,070 0,506 PV-01 556,38 2,80 PV-02 553,45 1,48 0,018 76,683 2,301 0,118 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,04 500 6,00% 0,035 0,070 0,506 PV-02 553,45 3,56 PV-03 550,29 2,26 0,018 76,683 2,301 0,118 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,47 500 6,00% 0,054 0,090 0,599 PV-03 550,29 3,21 PV-04 546,75 1,80 0,018 138,521 2,726 0,159 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,42 500 6,00% 0,066 0,101 0,653 PV-04 546,75 3,12 PV-05 542,34 1,97 0,018 184,775 2,949 0,185 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,31 500 6,00% 0,070 0,104 0,671 PV-05 542,34 2,97 PV-10 538,69 1,92 0,018 201,917 3,019 0,193 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,90 500 6,00% 0,048 0,084 0,572 PV-06 559,00 3,76 PV-07 554,42 1,88 0,018 117,942 2,606 0,146 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,81 500 6,00% 0,048 0,084 0,572 PV-07 554,42 3,88 PV-08 549,39 1,84 0,018 117,942 2,606 0,146 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,51 500 6,00% 0,088 0,118 0,743 PV-08 549,39 3,83 PV-09 544,16 1,69 0,018 276,906 3,272 0,229 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,68 500 6,00% 0,088 0,118 0,743 PV-09 544,16 3,72 PV-10 538,69 1,29 0,018 276,906 3,272 0,229 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,61 500 6,00% 0,156 0,151 1,038 PV-10 538,69 3,31 PV-11 535,29 2,17 0,018 616,030 3,851 0,371 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,89 500 6,00% 0,161 0,151 1,061 PV-11 535,29 3,17 PV-22 530,64 2,30 0,018 634,350 3,864 0,381 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,61 500 6,00% 0,051 0,087 0,585 PV-12 577,79 3,24 PV-13 573,90 2,32 0,018 127,375 2,663 0,152 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,75 500 6,00% 0,084 0,116 0,730 PV-13 573,90 3,32 PV-14 569,72 1,95 0,018 262,132 3,228 0,222 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,48 500 1,69% 0,167 0,152 1,101 PV-14 569,72 1,95 PV-15 570,91 3,79 0,018 350,178 2,055 0,398 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,94 500 3,67% 0,140 0,146 0,962 PV-15 570,91 3,79 PV-16 566,06 1,36 0,018 421,226 2,952 0,336 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,52 500 6,00% 0,144 0,147 0,977 PV-16 566,06 3,60 PV-17 560,50 2,03 0,018 556,032 3,794 0,344 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 65,51 500 6,00% 0,172 0,152 1,129 PV-17 560,50 3,78 PV-18 554,84 2,05 0,018 673,032 3,878 0,408 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 90,94 600 6,00% 0,179 0,168 1,071 PV-18 554,84 3,68 PV-19 547,29 1,58 0,018 743,906 4,135 0,364 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,15 600 6,00% 0,205 0,176 1,165 PV-19 547,29 3,31 PV-20 542,07 1,46 0,018 893,161 4,276 0,409 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,97 600 6,00% 0,217 0,179 1,213 PV-20 542,07 2,99 PV-21 537,84 1,53 0,018 959,952 4,324 0,431 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,96 600 6,00% 0,233 0,182 1,280 PV-21 537,84 3,95 PV-22 530,64 1,49 0,018 1.038,145 4,366 0,460 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,80 1000 2,06% 0,525 0,285 1,841 PV-22 530,64 2,30 PV-23 529,77 2,83 0,018 1.824,859 3,449 0,634 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,40 1000 1,59% 0,588 0,296 1,983 PV-23 529,77 2,83 PV-31 529,54 3,06 0,018 1.867,662 3,115 0,700 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,40 500 6,00% 0,041 0,077 0,539 PV-24 562,52 2,73 PV-25 558,37 1,66 0,018 95,849 2,456 0,132 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 62,00 500 6,00% 0,067 0,102 0,657 PV-25 558,37 3,62 PV-26 552,80 1,78 0,018 188,627 2,965 0,187 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 56,63 500 4,29% 0,104 0,128 0,807 PV-26 552,80 1,80 PV-27 549,94 1,36 0,018 297,820 2,928 0,261 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,58 500 6,00% 0,112 0,133 0,840 PV-27 549,94 3,13 PV-28 544,20 2,23 0,018 392,754 3,548 0,277 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,78 500 6,00% 0,142 0,147 0,969 PV-28 544,20 3,97 PV-29 535,80 1,55 0,018 547,198 3,784 0,340 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,89 600 3,35% 0,202 0,175 1,153 PV-29 535,80 2,19 PV-30 533,18 2,14 0,018 652,544 3,181 0,403 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,90 600 4,96% 0,175 0,166 1,056 PV-30 533,18 2,14 PV-31 529,54 2,31 0,018 652,544 3,731 0,356 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,81 1200 0,89% 0,991 0,365 2,713 PV-31 529,54 3,07 ALA 527,83 1,90 0,018 2.674,241 2,673 0,982 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,94 500 4,88% 0,032 0,065 0,488 PV-32 584,20 1,36 PV-33 581,72 1,36 0,018 60,334 1,993 0,110 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,44 500 6,00% 0,064 0,099 0,646 PV-33 581,72 2,36 PV-34 578,41 1,71 0,018 178,036 2,920 0,181 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,78 500 4,94% 0,106 0,130 0,816 PV-34 578,41 2,24 PV-35 575,91 1,36 0,018 329,204 3,163 0,265 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,05 500 6,00% 0,125 0,140 0,894 PV-35 575,91 2,37 PV-36 573,61 1,81 0,018 458,682 3,664 0,304 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,18 600 2,76% 0,189 0,171 1,106 PV-36 573,61 2,54 PV-37 572,64 2,46 0,018 543,098 2,843 0,381 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,44 600 3,74% 0,176 0,166 1,059 PV-37 572,64 2,56 PV-38 568,98 1,46 0,018 571,252 3,247 0,358 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 63,59 600 5,98% 0,164 0,161 1,018 PV-38 568,98 2,04 PV-39 564,63 1,50 0,018 654,290 4,022 0,338 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,03 600 6,00% 0,184 0,169 1,087 PV-39 564,63 3,06 PV-40 559,70 2,21 0,018 770,257 4,163 0,372 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,85 600 6,00% 0,197 0,174 1,133 PV-40 559,70 3,79 PV-41 553,51 1,73 0,018 843,040 4,234 0,393 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,37 800 5,32% 0,235 0,193 1,216 PV-41 553,51 1,74 PV-42 550,47 2,39 0,018 976,292 4,283 0,379 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,36 800 5,25% 0,250 0,199 1,253 PV-42 550,47 2,40 PV-44 547,67 2,36 0,018 1.059,667 4,344 0,398 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 25 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 25 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,00 500 3,80% 0,037 0,072 0,515 PV-43 549,61 1,36 PV-44 547,67 1,36 0,018 65,073 1,866 0,121 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,60 800 5,78% 0,263 0,204 1,285 PV-44 547,67 2,76 PV-45 542,34 1,68 0,018 1.192,659 4,634 0,414 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,52 1000 1,76% 0,440 0,264 1,666 PV-45 542,34 2,92 ALA 539,79 1,44 0,018 1.319,316 3,036 0,547 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,91 500 6,00% 0,037 0,072 0,517 PV-01 538,70 3,69 PV-02 532,53 1,66 0,018 82,55 2,352 0,244 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,94 500 6,00% 0,059 0,095 0,623 PV-02 532,53 3,11 PV-03 526,57 1,47 0,018 157,67 2,825 0,340 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 93,41 500 6,00% 0,081 0,113 0,717 PV-03 526,57 3,16 PV-07 520,12 2,31 0,018 248,70 3,185 0,432 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 71,51 500 6,00% 0,032 0,066 0,490 PV-04 534,18 3,02 PV-05 528,83 1,96 0,018 67,93 2,220 0,221 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,75 500 6,00% 0,055 0,091 0,605 PV-05 528,83 3,06 PV-06 523,29 2,00 0,018 142,85 2,750 0,323 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,59 500 5,63% 0,078 0,111 0,704 PV-06 523,29 2,19 PV-07 520,12 1,36 0,018 227,45 3,041 0,419 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,90 500 6,00% 0,128 0,141 0,908 PV-07 520,12 2,36 PV-08 516,57 2,34 0,018 476,16 3,691 0,622 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 69,52 600 1,45% 0,219 0,179 1,219 PV-08 516,57 2,34 PV-18 514,58 1,36 0,018 476,16 2,128 0,723 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 82,57 500 5,05% 0,032 0,065 0,486 PV-09 529,67 1,98 PV-10 524,88 1,36 0,018 60,76 2,022 0,218 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,06 500 5,52% 0,058 0,094 0,621 PV-10 524,88 2,19 PV-11 520,18 1,36 0,018 149,70 2,702 0,338 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 90,72 500 3,92% 0,089 0,119 0,749 PV-11 520,18 3,53 PV-18 514,58 1,48 0,018 229,43 2,660 0,464 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,01 500 4,10% 0,033 0,067 0,496 PV-12 525,75 1,36 PV-13 522,52 1,36 0,018 58,86 1,861 0,226 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,51 500 5,91% 0,050 0,086 0,583 PV-13 522,52 1,36 PV-16 520,30 1,36 0,018 124,82 2,634 0,303 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 77,53 500 4,44% 0,023 0,054 0,434 PV-14 525,67 1,53 PV-15 522,11 1,41 0,018 37,64 1,673 0,177 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,19 500 3,97% 0,041 0,076 0,536 PV-15 522,11 1,41 PV-16 520,30 1,36 0,018 76,69 1,988 0,261 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,34 500 6,00% 0,070 0,104 0,671 PV-16 520,30 2,20 PV-17 516,54 1,69 0,018 201,50 3,017 0,387 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,33 600 3,95% 0,101 0,126 0,807 PV-17 516,54 2,52 PV-18 514,58 1,68 0,018 267,77 2,770 0,388 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,50 800 1,86% 0,340 0,229 1,484 PV-18 514,58 1,68 ALA-1 512,96 0,96 0,018 973,36 2,834 0,640 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 26 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 1 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,827 500 6,00% 0,044 0,080 0,555 PV-01 517,541 3,864 PV-02 510,465 1,219 0,018 106,112 2,529 0,139 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 94,782 500 6,00% 0,079 0,112 0,709 PV-02 510,465 2,930 PV-03 503,396 1,548 0,018 240,206 3,158 0,212 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,892 500 2,92% 0,137 0,145 0,945 PV-03 503,396 2,423 PV-04 500,610 1,357 0,018 362,547 2,617 0,328 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 70,775 500 2,85% 0,159 0,151 1,054 PV-04 500,610 1,447 PV-18 498,700 1,554 0,018 433,395 2,660 0,378 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 68,244 500 6,00% 0,030 0,063 0,477 PV-05 513,191 2,375 PV-06 508,803 2,082 0,018 61,624 2,157 0,105 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,888 500 5,75% 0,056 0,092 0,611 PV-06 508,803 2,462 PV-07 504,701 2,205 0,018 144,790 2,717 0,165 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 60,940 500 3,95% 0,090 0,119 0,751 PV-07 504,701 2,208 PV-16 501,451 1,364 0,018 232,529 2,677 0,233 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 61,159 500 4,97% 0,030 0,064 0,479 PV-08 512,740 1,355 PV-11 509,704 1,359 0,018 56,964 1,972 0,106 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,160 500 1,65% 0,032 0,065 0,486 PV-09 510,747 1,355 PV-10 510,236 1,358 0,018 34,673 1,155 0,109 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,851 500 1,60% 0,044 0,080 0,552 PV-10 510,236 1,521 PV-11 509,704 1,355 0,018 53,895 1,300 0,138 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,941 500 4,08% 0,070 0,104 0,670 PV-11 509,704 1,604 PV-14 507,125 1,471 0,018 165,065 2,484 0,193 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,182 500 2,23% 0,034 0,068 0,501 PV-12 509,632 1,530 PV-13 508,567 1,494 0,018 44,918 1,387 0,115 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 59,702 500 2,19% 0,060 0,095 0,627 PV-13 508,567 1,494 PV-14 507,125 1,360 0,018 97,326 1,717 0,172 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,331 500 3,76% 0,124 0,139 0,890 PV-14 507,125 1,471 PV-15 506,698 1,695 0,018 358,784 2,893 0,302 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,797 500 5,55% 0,108 0,131 0,824 PV-15 506,698 1,695 PV-16 501,451 1,376 0,018 358,784 3,374 0,269 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,606 600 3,35% 0,213 0,178 1,194 PV-16 501,451 1,760 PV-17 498,938 1,914 0,018 698,084 3,218 0,422 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,294 1000 0,50% 0,482 0,275 1,752 PV-17 498,938 1,914 PV-18 498,700 1,783 0,018 800,388 1,662 0,590 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,490 1000 0,69% 0,612 0,300 2,044 PV-18 498,700 1,783 ALA 498,074 1,443 0,018 1.295,395 2,068 0,728 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,421 500 1,19% 0,071 0,105 0,674 PV-19 511,706 1,535 PV-20 511,497 1,950 0,018 91,243 1,350 0,195 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,287 500 0,50% 0,166 0,152 1,090 PV-20 511,497 1,962 PV-21 511,888 2,620 0,018 188,906 1,118 0,393 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,218 500 6,00% 0,091 0,120 0,755 PV-21 511,888 3,620 PV-22 508,414 2,319 0,018 290,438 3,310 0,235 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,257 500 6,00% 0,091 0,120 0,755 PV-22 508,414 3,319 PV-25 504,885 1,785 0,018 290,438 3,310 0,235 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,583 500 0,50% 0,081 0,113 0,717 PV-23 504,942 1,405 PV-24 505,782 2,467 0,018 71,774 0,919 0,216 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,267 500 0,50% 0,114 0,134 0,847 PV-24 505,782 2,467 PV-25 504,885 1,777 0,018 115,816 1,029 0,281 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,900 500 5,12% 0,125 0,140 0,896 PV-25 504,885 2,457 PV-26 503,290 1,881 0,018 426,088 3,389 0,305 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,104 500 0,62% 0,307 0,220 1,398 PV-26 503,290 2,671 ALA 501,606 1,458 0,018 483,005 1,591 0,470 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,213 500 6,00% 0,043 0,079 0,549 PV-27 512,186 3,174 PV-28 508,117 1,997 0,018 102,071 2,501 0,136 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,073 500 6,00% 0,043 0,079 0,549 PV-28 508,117 3,457 PV-29 503,730 1,595 0,018 102,071 2,501 0,136 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,241 600 0,50% 0,169 0,163 1,036 PV-29 503,730 1,692 PV-32 504,294 2,507 0,018 197,691 1,174 0,347 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,209 500 6,00% 0,042 0,077 0,542 PV-30 512,690 3,093 PV-31 508,856 2,151 0,018 97,998 2,472 0,133 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,289 500 6,00% 0,042 0,077 0,542 PV-31 508,856 3,694 PV-32 504,294 1,849 0,018 97,998 2,472 0,133 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,569 600 1,21% 0,207 0,177 1,172 PV-32 504,294 3,018 PV-33 501,748 1,398 0,018 405,189 1,923 0,412 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,712 600 3,10% 0,162 0,160 1,011 PV-33 501,748 1,431 PV-36 502,170 2,464 0,018 461,808 2,882 0,334 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 79,667 500 6,00% 0,042 0,077 0,541 PV-34 513,108 3,826 PV-35 506,397 1,895 0,018 97,062 2,465 0,133 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 83,738 500 5,40% 0,071 0,105 0,676 PV-35 506,397 2,073 PV-36 502,170 2,364 0,018 195,643 2,879 0,196 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,264 1000 0,53% 0,449 0,267 1,685 PV-36 502,170 2,459 PV-37 501,940 2,437 0,018 744,967 1,674 0,557 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 64,260 1000 0,77% 0,408 0,255 1,602 PV-37 501,940 2,437 ALA 500,183 1,175 0,018 784,209 1,960 0,516 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 80,810 500 6,29% 0,029 0,061 0,468 PV-38 512,132 2,766 PV-39 506,527 2,244 0,018 59,209 2,167 0,102 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 78,786 500 3,47% 0,069 0,104 0,667 PV-39 506,527 2,307 PV-40 503,068 1,582 0,018 150,409 2,283 0,191 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,393 500 1,11% 0,145 0,148 0,984 PV-40 503,068 1,582 PV-41 503,000 1,796 0,018 242,442 1,637 0,347 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,907 500 1,22% 0,145 0,148 0,985 PV-41 503,000 1,796 PV-42 502,688 2,068 0,018 254,164 1,713 0,347 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 73,889 800 0,43% 0,256 0,202 1,270 PV-42 502,688 2,068 ALA 501,757 1,455 0,018 314,769 1,255 0,406 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 27 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Microbacia 27 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 81,608 500 6,00% 0,043 0,078 0,547 PV-43 511,126 2,914 PV-44 505,000 1,685 0,018 100,666 2,491 0,135 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 75,716 500 4,57% 0,074 0,108 0,689 PV-44 505,000 1,685 PV-45 501,568 1,713 0,018 191,341 2,692 0,202 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,082 500 2,93% 0,116 0,135 0,855 PV-45 501,568 1,896 PV-46 500,438 1,355 0,018 287,462 2,504 0,285 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,537 500 3,36% 0,113 0,133 0,843 PV-46 500,438 1,355 PV-47 499,515 1,896 0,018 296,671 2,661 0,279 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,138 800 0,50% 0,260 0,203 1,278 PV-47 499,515 1,896 ALA 498,843 1,434 0,018 346,057 1,359 0,411 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 86,247 500 6,00% 0,036 0,071 0,513 PV-48 510,081 3,624 PV-49 503,214 1,932 0,018 80,354 2,333 0,120 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 74,594 500 4,64% 0,066 0,101 0,652 PV-49 503,214 2,210 PV-50 499,308 1,766 0,018 161,612 2,590 0,184 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,779 600 0,69% 0,188 0,171 1,102 PV-50 499,308 1,766 PV-51 498,708 1,439 0,018 268,949 1,418 0,379 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 97,042 600 0,53% 0,169 0,163 1,035 PV-52 528,335 2,012 PV-53 528,057 2,251 0,018 203,445 1,210 0,346 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 98,603 800 0,58% 0,305 0,219 1,391 PV-53 528,057 2,251 PV-54 528,129 2,890 0,018 464,625 1,531 0,467 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 94,266 1000 0,50% 0,465 0,271 1,717 PV-54 528,129 2,890 PV-55 528,123 3,355 0,018 761,008 1,645 0,573 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 91,609 1000 0,50% 0,570 0,293 1,941 PV-55 528,123 3,355 PV-56 526,894 2,584 0,018 1.005,328 1,735 0,681 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 88,973 1000 4,87% 0,300 0,217 1,384 PV-56 526,894 2,584 PV-57 521,661 1,684 0,018 1.272,998 4,428 0,407 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,814 1000 5,87% 0,319 0,224 1,421 PV-57 521,661 3,962 PV-58 516,503 2,021 0,018 1.518,730 4,966 0,426 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,959 1000 5,62% 0,323 0,226 1,431 PV-58 516,503 3,886 PV-59 513,198 2,547 0,018 1.518,730 4,887 0,430 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 58,376 1000 4,23% 0,389 0,249 1,563 PV-59 513,198 3,945 PV-60 508,525 1,740 0,018 1.712,903 4,518 0,496 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 49,146 1000 4,51% 0,396 0,251 1,578 PV-60 508,525 3,752 PV-61 504,596 2,040 0,018 1.817,427 4,696 0,503 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,900 1000 3,31% 0,442 0,265 1,669 PV-61 504,596 3,875 PV-62 501,253 1,918 0,018 1.817,427 4,165 0,549 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 99,071 1000 4,25% 0,424 0,260 1,633 PV-62 501,253 2,676 PV-63 497,245 2,879 0,018 1.942,903 4,660 0,531 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,026 1200 0,54% 0,988 0,365 2,707 PV-63 497,245 2,879 ALA 496,078 1,983 0,018 2.087,907 2,090 0,979 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 2 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) TRECHO-01 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,55 500 3,01% 0,019 0,047 0,402 PV-01 579,78 1,36 PV-05 579,19 1,83 0,018 23,27 1,261 0,077 TRECHO-02 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,32 500 2,41% 0,026 0,057 0,450 PV-02 580,56 1,36 PV-03 579,78 1,39 0,018 31,73 1,284 0,095 TRECHO-03 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,60 500 2,04% 0,056 0,092 0,611 PV-03 579,78 1,39 PV-04 579,35 1,36 0,018 86,15 1,618 0,164 TRECHO-04 TUBO DE CONCRETO ARMADO 7,48 500 1,92% 0,099 0,125 0,788 PV-04 579,35 1,37 PV-05 579,19 1,36 0,018 186,05 1,928 0,251 TRECHO-05 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,22 500 1,16% 0,128 0,141 0,909 PV-05 579,19 1,83 PV-06 578,83 1,80 0,018 209,32 1,621 0,311 TRECHO-06 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,45 600 0,50% 0,194 0,173 1,122 PV-06 578,83 1,80 PV-07 578,43 1,55 0,018 238,40 1,218 0,388 TRECHO-07 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,41 600 1,59% 0,149 0,154 0,969 PV-07 578,43 1,65 PV-08 577,72 1,46 0,018 295,40 2,014 0,313 TRECHO-08 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,37 600 2,45% 0,155 0,157 0,987 PV-08 577,72 1,55 PV-09 576,98 1,46 0,018 385,25 2,528 0,322 TRECHO-09 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,71 600 2,38% 0,165 0,161 1,020 PV-09 576,98 1,56 PV-10 576,30 1,46 0,018 414,82 2,540 0,339 TRECHO-10 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,07 600 4,38% 0,144 0,151 0,950 PV-10 576,30 1,56 PV-11 574,53 1,46 0,018 463,62 3,300 0,304 TRECHO-11 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,85 600 2,82% 0,211 0,178 1,188 PV-11 574,53 2,59 PV-12 573,84 3,11 0,018 634,29 2,947 0,419 TRECHO-12 TUBO DE CONCRETO ARMADO 42,15 600 6,00% 0,171 0,164 1,041 PV-12 573,84 3,12 PV-13 570,41 2,22 0,018 692,31 4,075 0,349 TRECHO-13 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,89 600 4,63% 0,189 0,171 1,106 PV-13 570,41 2,31 PV-17 568,49 1,46 0,018 703,19 3,684 0,381 TRECHO-14 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,23 500 0,56% 0,100 0,126 0,791 PV-14 570,47 2,14 PV-15 569,45 1,36 0,018 101,67 1,044 0,253 TRECHO-15 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,65 500 1,61% 0,102 0,127 0,800 PV-15 569,45 2,05 PV-16 568,66 2,04 0,018 177,97 1,784 0,257 TRECHO-16 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,25 500 4,58% 0,083 0,115 0,725 PV-16 568,66 2,04 PV-17 568,49 2,43 0,018 224,41 2,804 0,220 TRECHO-17 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,73 600 6,00% 0,216 0,179 1,208 PV-17 568,49 3,03 PV-18 566,68 2,40 0,018 953,19 4,319 0,428 TRECHO-18 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,78 600 4,67% 0,254 0,182 1,391 PV-18 566,68 2,40 PV-19 564,76 1,46 0,018 976,69 3,859 0,504 TRECHO-19 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,14 600 6,00% 0,226 0,181 1,252 PV-19 564,76 2,46 PV-20 562,96 1,87 0,018 1.008,82 4,352 0,448 TRECHO-20 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,14 800 3,65% 0,285 0,212 1,341 PV-20 562,96 2,27 PV-21 561,56 1,46 0,018 1.064,45 3,779 0,442 TRECHO-21 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,62 800 6,00% 0,243 0,197 1,237 PV-21 561,56 2,46 PV-22 559,66 2,27 0,018 1.090,82 4,604 0,390 TRECHO-22 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,17 800 1,33% 0,429 0,243 1,765 PV-22 559,66 2,37 PV-23 558,16 1,46 0,018 1.090,82 2,497 0,637 TRECHO-23 TUBO DE CONCRETO ARMADO 53,36 800 2,09% 0,354 0,232 1,523 PV-23 558,16 1,55 PV-33 557,03 1,54 0,018 1.090,82 3,036 0,531 TRECHO-24 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,71 500 0,50% 0,080 0,112 0,710 PV-24 573,35 2,53 PV-25 572,85 2,20 0,018 69,72 0,913 0,213 TRECHO-25 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,52 500 0,50% 0,110 0,132 0,833 PV-25 572,85 2,20 PV-26 572,51 1,99 0,018 110,68 1,019 0,274 TRECHO-26 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,28 500 6,00% 0,070 0,104 0,670 PV-26 572,51 3,09 PV-27 568,70 1,99 0,018 200,41 3,013 0,193 TRECHO-27 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,31 500 5,20% 0,082 0,114 0,720 PV-27 568,70 1,99 PV-28 566,79 1,36 0,018 234,78 2,976 0,218 TRECHO-28 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,41 500 6,00% 0,094 0,122 0,768 PV-28 566,79 2,36 PV-29 564,79 1,88 0,018 306,04 3,352 0,241 TRECHO-29 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,23 500 5,93% 0,110 0,132 0,832 PV-29 564,79 1,88 PV-30 562,77 1,36 0,018 379,80 3,506 0,273 TRECHO-30 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,71 500 6,00% 0,125 0,140 0,895 PV-30 562,77 2,36 PV-31 560,56 1,81 0,018 459,71 3,665 0,304 TRECHO-31 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,43 500 5,87% 0,136 0,145 0,943 PV-31 560,56 1,81 PV-32 558,50 1,36 0,018 511,68 3,707 0,327 TRECHO-32 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,46 500 6,00% 0,135 0,144 0,938 PV-32 558,50 2,36 PV-33 557,03 2,11 0,018 511,68 3,740 0,325 TRECHO-33 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,59 1000 1,54% 0,530 0,286 1,853 PV-33 557,03 2,21 PV-44 555,67 1,87 0,018 1.602,50 2,993 0,639 TRECHO-34 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,48 500 0,50% 0,031 0,064 0,480 PV-34 572,25 1,63 PV-35 572,02 1,54 0,018 18,31 0,628 0,107 TRECHO-35 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,30 500 0,50% 0,111 0,133 0,839 PV-35 572,02 1,57 PV-36 571,82 1,53 0,018 112,74 1,023 0,277 TRECHO-36 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,63 500 0,50% 0,133 0,143 0,928 PV-36 571,82 1,69 PV-37 571,69 1,66 0,018 144,35 1,075 0,320 TRECHO-37 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,78 500 5,30% 0,072 0,106 0,677 PV-37 571,69 1,66 PV-38 569,33 1,36 0,018 195,41 2,859 0,196 TRECHO-38 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,56 500 6,00% 0,074 0,108 0,687 PV-38 569,33 2,36 PV-39 566,98 2,01 0,018 217,59 3,078 0,201 TRECHO-39 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,63 500 5,73% 0,083 0,114 0,724 PV-39 566,98 2,01 PV-40 564,68 1,36 0,018 249,95 3,135 0,219 TRECHO-40 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,49 500 6,00% 0,090 0,119 0,752 PV-40 564,68 2,36 PV-41 562,63 1,84 0,018 286,70 3,299 0,233 TRECHO-41 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,83 500 5,31% 0,100 0,126 0,794 PV-41 562,63 2,15 PV-42 559,50 1,36 0,018 316,60 3,224 0,254 TRECHO-42 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,72 500 6,00% 0,096 0,124 0,777 PV-42 559,50 2,36 PV-43 557,66 2,30 0,018 316,60 3,379 0,246 TRECHO-43 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,45 500 3,57% 0,115 0,135 0,855 PV-43 557,66 2,30 PV-44 555,67 1,36 0,018 316,60 2,762 0,285 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 1 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-44 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,95 1000 2,75% 0,490 0,277 1,768 PV-44 555,67 1,87 PV-45 554,31 2,05 0,018 1.919,09 3,916 0,598 TRECHO-45 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,96 1000 4,52% 0,411 0,256 1,608 PV-45 554,31 2,05 PV-46 551,87 1,96 0,018 1.919,09 4,759 0,519 TRECHO-46 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,03 1000 1,33% 0,650 0,303 2,145 PV-46 551,87 1,96 ALA-01 550,73 1,39 0,018 1.919,09 2,888 0,771 TRECHO-47 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,17 500 2,04% 0,036 0,071 0,512 PV-47 578,04 1,36 PV-48 577,20 1,36 0,018 46,70 1,359 0,120 TRECHO-48 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,26 500 2,84% 0,065 0,100 0,648 PV-48 577,20 1,36 PV-49 576,34 1,36 0,018 123,75 2,014 0,182 TRECHO-49 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,30 500 3,61% 0,072 0,106 0,680 PV-49 576,34 1,36 PV-50 575,28 1,39 0,018 163,45 2,368 0,198 TRECHO-50 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,35 600 0,50% 0,191 0,172 1,112 PV-50 575,28 2,24 PV-51 574,38 1,53 0,018 233,89 1,213 0,384 TRECHO-51 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,33 600 2,22% 0,131 0,145 0,909 PV-51 574,38 1,54 PV-52 573,57 1,46 0,018 290,68 2,280 0,283 TRECHO-52 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,59 600 1,88% 0,150 0,154 0,971 PV-52 573,57 1,47 PV-53 573,14 1,46 0,018 323,06 2,193 0,314 TRECHO-53 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,72 600 4,75% 0,117 0,136 0,860 PV-53 573,14 1,56 PV-54 572,05 1,46 0,018 358,82 3,198 0,259 TRECHO-54 TUBO DE CONCRETO ARMADO 6,95 600 4,38% 0,137 0,147 0,927 PV-54 572,05 1,56 PV-56 571,65 1,46 0,018 431,56 3,245 0,292 TRECHO-55 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,71 500 0,50% 0,045 0,081 0,558 PV-55 571,60 1,73 PV-56 571,65 1,87 0,018 31,34 0,735 0,140 TRECHO-56 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,82 800 0,50% 0,339 0,229 1,480 PV-56 571,65 1,87 PV-57 571,37 1,71 0,018 501,94 1,469 0,510 TRECHO-57 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,46 800 0,50% 0,339 0,229 1,480 PV-57 571,37 1,71 PV-58 571,50 2,01 0,018 501,94 1,469 0,510 TRECHO-58 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,56 800 0,50% 0,362 0,234 1,545 PV-58 571,50 2,01 PV-59 571,44 2,09 0,018 548,86 1,492 0,541 TRECHO-59 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,38 800 0,50% 0,362 0,234 1,545 PV-59 571,44 2,09 PV-83 571,47 2,23 0,018 548,86 1,492 0,541 TRECHO-60 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,96 500 1,26% 0,024 0,054 0,436 PV-60 580,75 1,46 PV-61 580,25 1,36 0,018 20,40 0,896 0,089 TRECHO-61 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,24 500 1,58% 0,060 0,096 0,628 PV-61 580,25 1,40 PV-62 579,70 1,36 0,018 83,20 1,461 0,173 TRECHO-62 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,34 500 2,69% 0,075 0,108 0,691 PV-62 579,70 1,36 PV-63 579,15 1,36 0,018 148,21 2,070 0,203 TRECHO-63 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,63 500 3,64% 0,075 0,108 0,690 PV-63 579,15 1,36 PV-64 578,47 1,36 0,018 171,44 2,405 0,202 TRECHO-64 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,00 500 3,60% 0,091 0,120 0,755 PV-64 578,47 1,36 PV-65 577,76 1,51 0,018 225,36 2,565 0,235 TRECHO-65 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,42 500 2,85% 0,116 0,135 0,858 PV-65 577,76 1,48 PV-67 576,88 1,36 0,018 285,92 2,474 0,286 TRECHO-66 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,64 500 4,95% 0,003 0,016 0,220 PV-66 578,00 1,36 PV-67 576,88 1,36 0,018 2,93 0,771 0,024 TRECHO-67 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,29 500 2,88% 0,126 0,140 0,897 PV-67 576,88 1,36 PV-68 576,44 1,36 0,018 320,59 2,543 0,305 TRECHO-68 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,87 500 3,11% 0,130 0,142 0,914 PV-68 576,44 1,41 PV-69 575,96 1,36 0,018 347,56 2,664 0,313 TRECHO-69 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,45 500 3,39% 0,128 0,141 0,907 PV-69 575,96 1,36 PV-70 575,40 1,36 0,018 356,50 2,772 0,310 TRECHO-70 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,83 500 3,43% 0,130 0,142 0,916 PV-70 575,40 1,36 PV-71 574,51 1,36 0,018 366,90 2,801 0,314 TRECHO-71 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,66 500 3,91% 0,129 0,142 0,913 PV-71 574,51 1,36 PV-72 573,63 1,36 0,018 389,43 2,987 0,313 TRECHO-72 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,55 600 1,66% 0,180 0,168 1,074 PV-72 573,63 2,24 PV-81 572,96 1,84 0,018 394,33 2,181 0,365 TRECHO-73 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,18 500 1,57% 0,005 0,020 0,253 PV-73 578,36 1,37 PV-74 578,30 1,65 0,018 2,85 0,518 0,031 TRECHO-74 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,15 500 0,50% 0,039 0,074 0,527 PV-74 578,30 1,65 PV-75 578,46 1,98 0,018 25,63 0,693 0,127 TRECHO-75 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,46 500 0,50% 0,069 0,104 0,668 PV-75 578,46 1,98 PV-76 578,60 2,26 0,018 57,40 0,868 0,192 TRECHO-76 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,88 500 0,50% 0,075 0,109 0,694 PV-76 578,60 2,50 PV-77 577,38 1,40 0,018 64,66 0,895 0,204 TRECHO-77 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,01 500 0,50% 0,089 0,119 0,749 PV-77 577,38 2,18 PV-78 576,62 1,49 0,018 81,81 0,950 0,232 TRECHO-78 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,86 500 6,00% 0,052 0,088 0,593 PV-78 576,62 2,51 PV-79 574,37 2,29 0,018 133,24 2,697 0,156 TRECHO-79 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,83 500 3,77% 0,083 0,114 0,723 PV-79 574,37 2,29 PV-80 573,57 1,90 0,018 201,64 2,538 0,219 TRECHO-80 TUBO DE CONCRETO ARMADO 10,07 500 4,22% 0,088 0,118 0,743 PV-80 573,57 1,94 PV-81 572,96 1,75 0,018 232,12 2,743 0,229 TRECHO-81 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,75 600 2,00% 0,244 0,183 1,337 PV-81 572,96 1,84 PV-82 572,45 1,71 0,018 626,45 2,530 0,483 TRECHO-82 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,44 600 3,81% 0,196 0,173 1,130 PV-82 572,45 2,31 PV-83 571,47 1,93 0,018 668,31 3,371 0,392 TRECHO-83 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,44 1200 0,50% 0,699 0,331 2,109 PV-83 571,47 2,23 PV-84 571,51 2,41 0,018 1.312,42 1,880 0,712 TRECHO-84 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,14 1200 0,50% 0,718 0,335 2,143 PV-84 571,51 2,41 PV-85 571,49 2,53 0,018 1.363,94 1,895 0,728 TRECHO-85 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,49 1200 0,50% 0,729 0,337 2,162 PV-85 571,49 2,53 PV-93 571,45 2,56 0,018 1.392,37 1,903 0,737 TRECHO-86 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,90 500 0,50% 0,021 0,051 0,418 PV-86 579,27 1,62 PV-87 578,92 1,50 0,018 10,95 0,537 0,082 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 2 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-87 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,76 500 1,29% 0,073 0,107 0,684 PV-87 578,92 1,48 PV-88 578,41 1,36 0,018 99,28 1,421 0,200 TRECHO-88 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,36 500 1,88% 0,084 0,115 0,728 PV-88 578,41 2,39 PV-89 576,79 1,36 0,018 145,81 1,804 0,221 TRECHO-89 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,25 500 5,92% 0,059 0,095 0,623 PV-89 576,79 1,36 PV-90 575,35 1,36 0,018 156,80 2,807 0,170 TRECHO-90 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,17 500 6,00% 0,064 0,099 0,646 PV-90 575,35 2,36 PV-91 574,05 2,15 0,018 178,17 2,920 0,181 TRECHO-91 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,02 500 4,19% 0,079 0,111 0,707 PV-91 574,05 2,24 PV-92 572,13 1,36 0,018 198,47 2,631 0,211 TRECHO-92 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,29 500 3,25% 0,107 0,130 0,822 PV-92 572,13 1,73 PV-93 571,45 1,36 0,018 272,12 2,577 0,268 TRECHO-93 TUBO DE CONCRETO ARMADO 45,57 1200 0,50% 0,854 0,356 2,395 PV-93 571,45 2,56 PV-97 571,53 2,87 0,018 1.722,15 1,975 0,848 TRECHO-94 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,42 500 2,90% 0,013 0,037 0,348 PV-94 572,22 1,36 PV-95 571,30 1,52 0,018 13,25 1,044 0,058 TRECHO-95 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,10 500 0,50% 0,112 0,133 0,841 PV-95 571,30 2,23 PV-96 571,47 2,55 0,018 113,43 1,024 0,277 TRECHO-96 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,29 500 0,50% 0,164 0,152 1,080 PV-96 571,47 2,55 PV-97 571,53 2,76 0,018 187,08 1,118 0,389 TRECHO-97 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,53 1500 0,50% 0,981 0,395 2,486 PV-97 571,53 2,87 ALA-02 570,47 1,92 0,018 2.045,14 2,113 0,815 TRECHO-98 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,69 500 1,19% 0,053 0,089 0,594 PV-98 577,72 1,49 PV-99 577,21 1,36 0,018 59,91 1,204 0,157 TRECHO-99 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,99 500 0,53% 0,131 0,142 0,921 PV-99 577,21 1,50 PV-100 576,93 1,36 0,018 145,97 1,103 0,317 TRECHO-100 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,69 600 0,73% 0,158 0,158 0,997 PV-100 576,93 1,65 PV-101 576,63 1,46 0,018 216,11 1,388 0,327 TRECHO-101 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,48 600 1,71% 0,131 0,144 0,908 PV-101 576,63 1,49 PV-102 576,30 1,58 0,018 254,27 1,999 0,283 TRECHO-102 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,77 800 0,50% 0,261 0,204 1,281 PV-102 576,30 1,68 PV-103 576,40 1,91 0,018 348,18 1,361 0,412 TRECHO-103 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,26 800 0,50% 0,277 0,210 1,321 PV-103 576,40 1,91 PV-109 576,36 1,93 0,018 378,93 1,387 0,432 TRECHO-104 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,66 500 5,19% 0,028 0,060 0,463 PV-104 580,90 1,36 PV-105 580,00 1,37 0,018 51,43 1,942 0,100 TRECHO-105 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,39 500 5,05% 0,045 0,081 0,559 PV-105 580,00 1,37 PV-106 579,01 1,36 0,018 99,64 2,336 0,140 TRECHO-106 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,38 500 5,07% 0,051 0,087 0,586 PV-106 579,01 1,36 PV-107 578,07 1,36 0,018 117,60 2,451 0,153 TRECHO-107 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,76 500 5,11% 0,067 0,102 0,659 PV-107 578,07 1,36 PV-108 577,06 1,45 0,018 175,56 2,743 0,188 TRECHO-108 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,16 500 3,72% 0,081 0,113 0,715 PV-108 577,06 1,45 PV-109 576,36 1,36 0,018 193,99 2,502 0,215 TRECHO-109 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,14 800 0,50% 0,389 0,239 1,627 PV-109 576,36 1,93 PV-119 576,25 2,06 0,018 602,97 1,514 0,579 TRECHO-110 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,64 500 0,50% 0,023 0,054 0,434 PV-110 582,10 1,63 PV-111 582,76 2,44 0,018 12,63 0,561 0,089 TRECHO-111 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,00 500 0,50% 0,045 0,081 0,557 PV-111 582,76 2,44 PV-112 583,16 3,04 0,018 31,03 0,733 0,140 TRECHO-112 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,12 500 0,50% 0,054 0,090 0,603 PV-112 583,16 3,04 PV-113 581,82 1,83 0,018 40,77 0,791 0,161 TRECHO-113 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,38 500 3,39% 0,031 0,064 0,482 PV-113 581,82 1,83 PV-114 580,52 1,36 0,018 48,08 1,639 0,107 TRECHO-114 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,08 500 5,29% 0,045 0,081 0,558 PV-114 580,52 1,36 PV-115 579,51 1,36 0,018 101,43 2,387 0,140 TRECHO-115 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,09 500 5,13% 0,049 0,084 0,575 PV-115 579,51 1,36 PV-116 578,06 1,45 0,018 111,00 2,422 0,148 TRECHO-116 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,00 500 4,17% 0,070 0,104 0,671 PV-116 578,06 1,45 PV-117 577,13 1,36 0,018 168,02 2,516 0,193 TRECHO-117 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,06 500 4,61% 0,071 0,105 0,674 PV-117 577,13 1,36 PV-118 576,62 1,36 0,018 179,56 2,656 0,195 TRECHO-118 TUBO DE CONCRETO ARMADO 8,10 500 4,62% 0,076 0,109 0,695 PV-118 576,62 1,36 PV-119 576,25 1,36 0,018 198,27 2,728 0,205 TRECHO-119 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,59 1000 0,50% 0,490 0,277 1,768 PV-119 576,25 2,06 PV-120 576,07 2,01 0,018 818,02 1,670 0,598 TRECHO-120 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,86 1000 0,92% 0,399 0,252 1,583 PV-120 576,07 2,01 PV-121 575,44 1,68 0,018 828,86 2,126 0,506 TRECHO-121 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,35 1000 1,41% 0,348 0,235 1,481 PV-121 575,44 1,68 PV-133 575,16 1,68 0,018 845,02 2,512 0,455 TRECHO-122 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,14 500 5,33% 0,007 0,026 0,286 PV-122 581,90 1,36 PV-123 580,72 1,36 0,018 8,46 1,114 0,040 TRECHO-123 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,94 500 5,31% 0,024 0,054 0,436 PV-123 580,72 1,36 PV-126 579,44 1,46 0,018 41,87 1,839 0,089 TRECHO-124 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,90 500 0,50% 0,017 0,045 0,390 PV-124 579,48 1,57 PV-125 579,43 1,64 0,018 8,44 0,496 0,072 TRECHO-125 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,54 500 0,50% 0,059 0,095 0,623 PV-125 579,43 1,64 PV-126 579,44 1,76 0,018 45,54 0,816 0,170 TRECHO-126 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,20 500 3,45% 0,057 0,092 0,612 PV-126 579,44 1,76 PV-127 578,07 1,36 0,018 112,96 2,109 0,165 TRECHO-127 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,07 500 4,86% 0,054 0,090 0,601 PV-127 578,07 1,36 PV-128 577,12 1,39 0,018 126,17 2,462 0,160 TRECHO-128 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,46 500 4,47% 0,068 0,102 0,660 PV-128 577,12 1,39 PV-129 576,22 1,36 0,018 165,04 2,569 0,188 TRECHO-129 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,10 500 4,61% 0,075 0,108 0,691 PV-129 576,22 1,36 PV-133 575,16 1,36 0,018 193,97 2,710 0,203 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 3 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-130 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,20 500 1,01% 0,019 0,048 0,405 PV-130 575,61 1,36 PV-131 575,40 1,36 0,018 13,87 0,737 0,078 TRECHO-131 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,76 500 1,02% 0,032 0,066 0,490 PV-131 575,40 1,36 PV-132 575,26 1,36 0,018 28,01 0,915 0,111 TRECHO-132 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,66 500 1,07% 0,034 0,068 0,501 PV-132 575,26 1,36 PV-133 575,16 1,36 0,018 31,14 0,961 0,115 TRECHO-133 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,01 1000 4,04% 0,292 0,214 1,366 PV-133 575,16 1,68 PV-147 574,43 1,68 0,018 1.112,38 3,990 0,398 TRECHO-134 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,46 500 4,40% 0,028 0,060 0,462 PV-134 581,50 1,36 PV-135 580,52 1,36 0,018 47,23 1,786 0,099 TRECHO-135 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,63 500 4,80% 0,033 0,066 0,492 PV-135 580,52 1,36 PV-136 579,72 1,36 0,018 61,65 1,994 0,111 TRECHO-136 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,61 500 4,76% 0,050 0,086 0,581 PV-136 579,72 1,36 PV-141 578,88 1,36 0,018 111,22 2,359 0,151 TRECHO-137 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,98 500 0,55% 0,016 0,042 0,378 PV-137 579,37 1,36 PV-138 579,28 1,36 0,018 7,86 0,501 0,068 TRECHO-138 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,49 500 0,50% 0,042 0,078 0,544 PV-138 579,28 1,59 PV-139 579,21 1,58 0,018 28,64 0,716 0,134 TRECHO-139 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,16 500 0,50% 0,068 0,102 0,661 PV-139 579,21 1,56 PV-140 579,05 1,47 0,018 55,50 0,860 0,189 TRECHO-140 TUBO DE CONCRETO ARMADO 7,96 500 0,66% 0,072 0,106 0,678 PV-140 579,05 1,47 PV-141 578,88 1,36 0,018 69,26 1,013 0,197 TRECHO-141 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,59 500 4,79% 0,083 0,114 0,723 PV-141 578,88 1,36 PV-142 577,65 1,36 0,018 227,93 2,864 0,219 TRECHO-142 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,93 500 4,85% 0,094 0,122 0,768 PV-142 577,65 1,36 PV-143 576,86 1,53 0,018 274,57 3,012 0,241 TRECHO-143 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,76 500 3,76% 0,107 0,130 0,821 PV-143 576,86 1,53 PV-144 575,76 1,36 0,018 292,45 2,771 0,268 TRECHO-144 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,52 500 3,97% 0,124 0,139 0,890 PV-144 575,76 1,36 PV-145 575,06 1,36 0,018 369,50 2,975 0,302 TRECHO-145 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,78 600 1,44% 0,181 0,168 1,078 PV-145 575,06 1,36 PV-146 574,63 1,67 0,018 369,50 2,029 0,367 TRECHO-146 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,79 800 0,75% 0,256 0,202 1,267 PV-146 574,63 1,67 PV-147 574,43 1,68 0,018 413,59 1,654 0,405 TRECHO-147 TUBO DE CONCRETO ARMADO 55,53 1000 1,25% 0,552 0,290 1,902 PV-147 574,43 1,68 PV-148 573,74 1,68 0,018 1.525,97 2,724 0,662 TRECHO-148 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,58 1000 1,73% 0,491 0,277 1,770 PV-148 573,74 1,69 PV-149 573,23 1,72 0,018 1.525,97 3,108 0,599 TRECHO-149 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,34 1000 4,11% 0,370 0,243 1,526 PV-149 573,23 1,72 PV-151 573,23 2,23 0,018 1.575,90 4,381 0,478 TRECHO-150 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,59 500 6,00% 0,019 0,048 0,405 PV-150 574,90 2,36 PV-151 573,23 2,35 0,018 33,78 1,796 0,078 TRECHO-151 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,47 1200 0,50% 0,820 0,352 2,328 PV-151 573,23 2,72 PV-152 572,57 2,12 0,018 1.633,28 1,959 0,816 TRECHO-152 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,52 1200 0,50% 0,820 0,352 2,328 PV-152 572,57 2,54 PV-153 572,34 2,47 0,018 1.633,28 1,959 0,816 TRECHO-153 TUBO DE CONCRETO ARMADO 22,51 1200 0,50% 0,836 0,354 2,361 PV-153 572,34 2,87 PV-154 572,27 2,92 0,018 1.677,28 1,967 0,832 TRECHO-154 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,76 1200 0,50% 0,852 0,356 2,392 PV-154 572,27 3,30 PV-155 572,09 3,26 0,018 1.718,41 1,974 0,846 TRECHO-155 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,92 1200 0,50% 0,865 0,358 2,419 PV-155 572,09 3,70 PV-156 571,81 3,53 0,018 1.751,16 1,980 0,858 TRECHO-156 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,70 1200 0,50% 0,888 0,360 2,466 PV-156 571,81 3,53 PV-157 571,65 3,50 0,018 1.807,07 1,989 0,879 TRECHO-157 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,55 1200 0,50% 0,902 0,361 2,496 PV-157 571,65 3,87 PV-158 571,12 3,41 0,018 1.840,60 1,993 0,893 TRECHO-158 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,14 1200 0,50% 0,902 0,361 2,496 PV-158 571,12 3,85 PV-159 569,19 2,13 0,018 1.840,60 1,993 0,893 TRECHO-159 TUBO DE CONCRETO ARMADO 57,00 1200 5,06% 0,393 0,247 1,592 PV-159 569,19 2,57 PV-160 565,86 2,12 0,018 1.840,60 4,919 0,455 TRECHO-160 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,92 1200 1,24% 0,644 0,319 2,016 PV-160 565,86 2,12 ALA-03 564,70 1,62 0,018 1.840,60 2,890 0,665 TRECHO-161 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,59 500 3,24% 0,014 0,038 0,356 PV-161 573,03 1,36 PV-162 572,25 1,67 0,018 15,19 1,133 0,061 TRECHO-162 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,67 500 0,50% 0,043 0,079 0,549 PV-162 572,25 1,67 PV-166 571,94 1,43 0,018 29,53 0,722 0,136 TRECHO-163 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,31 500 3,95% 0,014 0,038 0,357 PV-163 574,49 1,36 PV-164 573,55 1,42 0,018 17,00 1,256 0,061 TRECHO-164 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,35 500 3,52% 0,027 0,059 0,457 PV-164 573,55 1,42 PV-165 572,49 1,36 0,018 40,33 1,576 0,097 TRECHO-165 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,49 500 4,80% 0,040 0,075 0,533 PV-165 572,49 1,36 PV-166 571,94 1,36 0,018 82,63 2,173 0,129 TRECHO-166 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,92 600 0,50% 0,191 0,172 1,111 PV-166 571,94 1,94 PV-167 571,43 1,61 0,018 233,41 1,213 0,383 TRECHO-167 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,56 600 1,13% 0,150 0,155 0,973 PV-167 571,43 1,71 PV-173 570,74 1,46 0,018 251,50 1,702 0,315 TRECHO-168 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,10 500 1,06% 0,023 0,053 0,430 PV-168 574,17 1,61 PV-169 573,54 1,36 0,018 17,70 0,808 0,087 TRECHO-169 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,59 500 0,50% 0,081 0,113 0,715 PV-169 573,54 1,71 PV-170 573,07 1,37 0,018 71,01 0,917 0,215 TRECHO-170 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,51 500 1,06% 0,083 0,114 0,724 PV-170 573,07 1,56 PV-171 572,55 1,36 0,018 107,54 1,348 0,219 TRECHO-171 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,45 500 3,30% 0,077 0,110 0,700 PV-171 572,55 1,57 PV-172 571,27 1,36 0,018 170,97 2,317 0,207 TRECHO-172 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,89 600 5,34% 0,077 0,107 0,716 PV-172 571,27 1,46 PV-173 570,74 1,46 0,018 209,07 2,891 0,189 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 4 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-173 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,07 600 2,42% 0,218 0,179 1,218 PV-173 570,74 1,51 PV-174 569,89 1,46 0,018 613,83 2,749 0,433 TRECHO-174 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,12 800 1,29% 0,285 0,212 1,341 PV-174 569,89 2,24 PV-175 568,99 1,68 0,018 632,95 2,247 0,442 TRECHO-175 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,73 800 3,61% 0,230 0,191 1,203 PV-175 568,99 1,80 PV-179 568,01 1,68 0,018 779,67 3,502 0,373 TRECHO-176 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,34 500 3,92% 0,019 0,047 0,400 PV-176 570,50 1,36 PV-177 569,55 1,36 0,018 25,99 1,430 0,076 TRECHO-177 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,27 500 0,50% 0,087 0,118 0,743 PV-177 569,55 2,63 PV-178 568,37 1,60 0,018 79,84 0,944 0,229 TRECHO-178 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,29 500 0,50% 0,106 0,130 0,816 PV-178 568,37 2,84 PV-179 568,01 2,52 0,018 104,86 1,007 0,265 TRECHO-179 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,35 800 1,25% 0,371 0,236 1,572 PV-179 568,01 2,52 PV-180 567,19 2,07 0,018 896,99 2,371 0,554 TRECHO-180 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,87 800 1,60% 0,376 0,237 1,586 PV-180 567,19 2,07 PV-181 566,62 1,89 0,018 1.031,94 2,691 0,560 TRECHO-181 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,83 800 1,59% 0,383 0,238 1,608 PV-181 566,62 1,89 PV-186 566,08 1,68 0,018 1.053,75 2,692 0,570 TRECHO-182 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,87 500 2,19% 0,026 0,057 0,450 PV-182 568,07 1,36 PV-183 567,68 1,36 0,018 30,24 1,224 0,095 TRECHO-183 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,71 500 3,44% 0,026 0,058 0,454 PV-183 567,68 1,36 PV-184 567,11 1,36 0,018 39,01 1,547 0,096 TRECHO-184 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,08 500 3,62% 0,045 0,080 0,555 PV-184 567,11 1,36 PV-185 566,42 1,36 0,018 82,62 1,966 0,139 TRECHO-185 TUBO DE CONCRETO ARMADO 8,81 500 3,80% 0,053 0,089 0,596 PV-185 566,42 1,36 PV-186 566,08 1,36 0,018 108,16 2,158 0,158 TRECHO-186 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,13 800 2,54% 0,372 0,236 1,575 PV-186 566,08 1,89 PV-187 564,74 1,68 0,018 1.283,35 3,384 0,555 TRECHO-187 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,94 800 3,35% 0,338 0,229 1,480 PV-187 564,74 1,90 PV-188 563,62 1,68 0,018 1.298,65 3,802 0,510 TRECHO-188 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,64 800 3,61% 0,353 0,232 1,519 PV-188 563,62 1,90 PV-189 562,33 1,68 0,018 1.425,08 3,987 0,529 TRECHO-189 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,52 800 3,20% 0,376 0,237 1,588 PV-189 562,33 2,44 PV-190 560,59 1,68 0,018 1.462,49 3,807 0,561 TRECHO-190 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,13 800 4,34% 0,349 0,231 1,508 PV-190 560,59 1,89 PV-191 559,02 1,68 0,018 1.539,73 4,360 0,524 TRECHO-191 TUBO DE CONCRETO ARMADO 26,00 800 3,21% 0,414 0,242 1,709 PV-191 559,02 1,81 PV-192 558,06 1,68 0,018 1.638,77 3,869 0,614 TRECHO-192 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,70 1000 3,03% 0,443 0,265 1,671 PV-192 558,06 2,45 PV-284 556,55 2,05 0,018 1.745,32 3,990 0,550 TRECHO-193 TUBO DE CONCRETO ARMADO 48,92 500 0,90% 0,026 0,058 0,452 PV-193 585,01 1,46 PV-194 584,47 1,36 0,018 19,68 0,788 0,095 TRECHO-194 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,76 500 2,91% 0,027 0,059 0,460 PV-194 584,47 1,45 PV-195 583,36 1,36 0,018 37,65 1,444 0,098 TRECHO-195 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,23 500 4,55% 0,028 0,061 0,465 PV-195 583,36 1,36 PV-200 582,76 1,36 0,018 49,13 1,829 0,101 TRECHO-196 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,08 500 1,36% 0,015 0,040 0,368 PV-196 584,14 1,36 PV-197 583,92 1,36 0,018 11,17 0,763 0,065 TRECHO-197 TUBO DE CONCRETO ARMADO 36,37 500 0,96% 0,039 0,074 0,529 PV-197 583,92 1,42 PV-198 583,51 1,36 0,018 35,80 0,963 0,127 TRECHO-198 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,70 500 1,18% 0,064 0,099 0,644 PV-198 583,51 1,41 PV-199 583,07 1,36 0,018 78,38 1,292 0,180 TRECHO-199 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,59 500 3,28% 0,056 0,092 0,611 PV-199 583,07 1,36 PV-200 582,76 1,36 0,018 109,09 2,051 0,164 TRECHO-200 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,23 500 4,58% 0,065 0,100 0,649 PV-200 582,76 1,36 PV-204 580,75 1,46 0,018 158,21 2,563 0,183 TRECHO-201 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,44 500 0,59% 0,021 0,051 0,419 PV-201 582,25 1,36 PV-202 582,08 1,36 0,018 11,98 0,585 0,083 TRECHO-202 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,40 500 1,62% 0,038 0,073 0,523 PV-202 582,08 1,45 PV-203 581,48 1,36 0,018 44,89 1,238 0,125 TRECHO-203 TUBO DE CONCRETO ARMADO 16,60 500 3,84% 0,041 0,076 0,536 PV-203 581,48 1,45 PV-204 580,75 1,36 0,018 75,06 1,953 0,130 TRECHO-204 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,50 500 2,52% 0,109 0,131 0,828 PV-204 580,75 1,46 PV-208 579,48 1,39 0,018 244,85 2,280 0,271 TRECHO-205 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,67 500 0,77% 0,012 0,036 0,343 PV-205 581,12 1,36 PV-206 580,81 1,36 0,018 6,47 0,529 0,057 TRECHO-206 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,07 500 1,36% 0,044 0,080 0,554 PV-206 580,81 1,45 PV-207 580,24 1,36 0,018 50,40 1,203 0,139 TRECHO-207 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,18 500 4,24% 0,038 0,072 0,519 PV-207 580,24 1,36 PV-208 579,48 1,45 0,018 70,53 1,986 0,123 TRECHO-208 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,74 500 2,72% 0,128 0,141 0,909 PV-208 579,48 1,45 PV-209 578,44 1,36 0,018 320,87 2,485 0,311 TRECHO-209 TUBO DE CONCRETO ARMADO 47,40 500 4,92% 0,109 0,131 0,829 PV-209 578,44 1,36 PV-210 576,24 1,49 0,018 342,51 3,186 0,272 TRECHO-210 TUBO DE CONCRETO ARMADO 66,24 500 3,61% 0,122 0,138 0,880 PV-210 576,24 1,49 PV-218 573,72 1,36 0,018 342,51 2,820 0,297 TRECHO-211 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,78 500 0,50% 0,101 0,127 0,798 PV-211 575,82 1,57 PV-212 575,56 1,49 0,018 98,36 0,992 0,256 TRECHO-212 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,99 500 0,50% 0,157 0,151 1,044 PV-212 575,56 1,49 PV-213 575,24 1,36 0,018 179,21 1,113 0,374 TRECHO-213 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,07 600 0,50% 0,231 0,181 1,271 PV-213 575,24 1,58 PV-214 575,04 1,50 0,018 297,04 1,259 0,456 TRECHO-214 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,18 600 0,74% 0,228 0,181 1,259 PV-214 575,04 1,50 PV-215 574,85 1,46 0,018 357,00 1,530 0,451 TRECHO-215 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,37 600 1,19% 0,205 0,176 1,166 PV-215 574,85 1,46 PV-216 574,57 1,46 0,018 397,86 1,904 0,409 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 5 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-216 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,87 600 1,91% 0,188 0,171 1,101 PV-216 574,57 1,46 PV-217 574,17 1,46 0,018 447,51 2,362 0,379 TRECHO-217 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,84 600 1,82% 0,203 0,175 1,157 PV-217 574,17 1,46 PV-218 573,72 1,46 0,018 484,82 2,349 0,405 TRECHO-218 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,52 800 3,75% 0,243 0,197 1,236 PV-218 573,72 1,68 PV-219 572,38 1,86 0,018 861,70 3,639 0,390 TRECHO-219 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,40 800 2,70% 0,273 0,208 1,311 PV-219 572,38 1,86 PV-220 571,16 1,68 0,018 861,70 3,207 0,427 TRECHO-220 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,09 1000 3,26% 0,270 0,204 1,320 PV-220 571,16 1,89 PV-225 570,35 1,89 0,018 894,20 3,481 0,376 TRECHO-221 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,03 500 3,08% 0,014 0,040 0,363 PV-221 573,36 1,36 PV-222 572,36 1,37 0,018 16,01 1,132 0,063 TRECHO-222 TUBO DE CONCRETO ARMADO 32,57 500 3,17% 0,057 0,093 0,615 PV-222 572,36 1,36 PV-223 571,32 1,36 0,018 110,08 2,031 0,167 TRECHO-223 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,53 500 3,26% 0,060 0,095 0,626 PV-223 571,32 1,36 PV-224 570,56 1,36 0,018 118,56 2,094 0,172 TRECHO-224 TUBO DE CONCRETO ARMADO 8,65 500 2,39% 0,076 0,109 0,695 PV-224 570,56 1,36 PV-225 570,35 1,36 0,018 142,31 1,961 0,205 TRECHO-225 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,02 1000 3,35% 0,301 0,217 1,385 PV-225 570,35 1,89 PV-226 569,74 1,89 0,018 1.058,83 3,675 0,408 TRECHO-226 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,50 1000 3,35% 0,311 0,221 1,405 PV-226 569,74 2,10 PV-227 567,98 1,89 0,018 1.106,78 3,717 0,418 TRECHO-227 TUBO DE CONCRETO ARMADO 28,23 1000 3,54% 0,314 0,222 1,411 PV-227 567,98 2,11 PV-228 566,76 1,89 0,018 1.153,98 3,835 0,421 TRECHO-228 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,81 1000 2,90% 0,344 0,234 1,474 PV-228 566,76 2,11 PV-242 565,97 1,89 0,018 1.193,51 3,589 0,452 TRECHO-229 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,69 500 2,60% 0,026 0,057 0,451 PV-229 572,19 1,36 PV-233 571,21 1,36 0,018 33,01 1,334 0,095 TRECHO-230 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,07 500 1,77% 0,010 0,031 0,320 PV-230 571,96 1,36 PV-231 571,71 1,36 0,018 7,48 0,736 0,049 TRECHO-231 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,18 500 1,69% 0,031 0,064 0,482 PV-231 571,71 1,36 PV-232 571,41 1,36 0,018 34,00 1,158 0,107 TRECHO-232 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,16 500 1,73% 0,046 0,081 0,561 PV-232 571,41 1,36 PV-233 571,21 1,36 0,018 59,25 1,373 0,142 TRECHO-233 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,73 500 2,42% 0,068 0,103 0,662 PV-233 571,21 1,36 PV-234 570,49 1,36 0,018 122,24 1,893 0,189 TRECHO-234 TUBO DE CONCRETO ARMADO 17,83 500 3,97% 0,063 0,098 0,641 PV-234 570,49 1,36 PV-235 569,84 1,41 0,018 141,51 2,360 0,179 TRECHO-235 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,91 500 3,92% 0,074 0,108 0,687 PV-235 569,84 1,41 PV-239 568,77 1,36 0,018 175,67 2,488 0,201 TRECHO-236 TUBO DE CONCRETO ARMADO 20,02 500 1,49% 0,015 0,040 0,366 PV-236 569,55 1,36 PV-237 569,25 1,36 0,018 11,45 0,794 0,064 TRECHO-237 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,15 500 2,13% 0,021 0,050 0,417 PV-237 569,25 1,36 PV-238 568,99 1,36 0,018 22,36 1,106 0,082 TRECHO-238 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,08 500 2,08% 0,035 0,069 0,503 PV-238 568,99 1,39 PV-239 568,77 1,36 0,018 43,99 1,345 0,116 TRECHO-239 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,58 500 3,92% 0,090 0,120 0,754 PV-239 568,77 1,36 PV-240 567,30 1,36 0,018 233,97 2,673 0,234 TRECHO-240 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,05 500 3,80% 0,097 0,124 0,781 PV-240 567,30 1,36 PV-241 566,58 1,44 0,018 255,06 2,697 0,248 TRECHO-241 TUBO DE CONCRETO ARMADO 15,75 500 3,34% 0,111 0,133 0,837 PV-241 566,58 1,44 PV-242 565,97 1,36 0,018 290,26 2,641 0,276 TRECHO-242 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,88 1000 2,96% 0,398 0,252 1,582 PV-242 565,97 2,10 PV-243 565,17 1,89 0,018 1.483,77 3,811 0,506 TRECHO-243 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,38 1000 4,10% 0,361 0,239 1,507 PV-243 565,17 2,11 PV-244 563,71 1,89 0,018 1.515,53 4,337 0,468 TRECHO-244 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,93 1000 5,57% 0,333 0,229 1,451 PV-244 563,71 2,11 PV-245 561,83 1,89 0,018 1.575,56 4,915 0,440 TRECHO-245 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,99 1000 5,61% 0,340 0,232 1,464 PV-245 561,83 2,44 PV-246 559,27 1,89 0,018 1.627,12 4,968 0,447 TRECHO-246 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,52 1200 3,12% 0,430 0,260 1,657 PV-246 559,27 3,65 PV-283 557,82 2,79 0,018 1.643,57 3,995 0,487 TRECHO-247 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,17 500 4,07% 0,022 0,052 0,427 PV-247 570,06 1,36 PV-248 568,91 1,44 0,018 33,78 1,570 0,086 TRECHO-248 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,65 500 3,29% 0,031 0,065 0,485 PV-248 568,91 1,44 PV-249 568,05 1,36 0,018 48,46 1,626 0,108 TRECHO-249 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,76 500 3,62% 0,048 0,083 0,570 PV-249 568,05 1,36 PV-250 567,12 1,36 0,018 90,52 2,017 0,146 TRECHO-250 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,13 500 5,46% 0,049 0,085 0,577 PV-250 567,12 1,36 PV-251 565,75 1,36 0,018 116,17 2,509 0,149 TRECHO-251 TUBO DE CONCRETO ARMADO 18,49 500 5,70% 0,060 0,095 0,626 PV-251 565,75 1,36 PV-252 564,92 1,58 0,018 156,38 2,767 0,172 TRECHO-252 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,57 500 2,70% 0,086 0,117 0,738 PV-252 564,92 1,58 PV-253 564,30 1,36 0,018 182,36 2,185 0,226 TRECHO-253 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,32 500 4,10% 0,080 0,112 0,711 PV-253 564,30 1,36 PV-254 562,94 1,36 0,018 200,00 2,615 0,213 TRECHO-254 TUBO DE CONCRETO ARMADO 23,99 500 6,00% 0,080 0,112 0,712 PV-254 562,94 2,36 PV-255 561,18 2,03 0,018 243,62 3,169 0,214 TRECHO-255 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,89 500 4,56% 0,097 0,124 0,781 PV-255 561,18 2,24 PV-256 558,89 1,36 0,018 279,56 2,954 0,248 TRECHO-256 TUBO DE CONCRETO ARMADO 25,79 500 4,21% 0,100 0,126 0,792 PV-256 558,89 1,36 PV-282 557,80 1,36 0,018 279,56 2,865 0,253 TRECHO-257 TUBO DE CONCRETO ARMADO 38,42 500 6,00% 0,012 0,035 0,342 PV-257 568,53 2,36 PV-258 566,16 2,30 0,018 17,69 1,467 0,056 TRECHO-258 TUBO DE CONCRETO ARMADO 31,60 500 4,14% 0,043 0,079 0,549 PV-258 566,16 2,35 PV-259 563,86 1,36 0,018 85,07 2,079 0,136 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 6 de 7 Trecho Descrição Extensão (m) Diâmetro (mm) Decliv. Área Molhada (m²) Raio Hidráulico (m) Perímetro Molhado (m) Montante Cota Terreno (Mont.) (m) Prof. Coletor (Mont.) (m) Jusante Cota Terreno (Jus.) (m) Prof. Coletor (Jus.) (m) n de Manning Vazão Escoando (L/s) Velocidade (m/s) Lâmina (m) PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA IV - ELABORAÇÃO DE ANTEPROJETOS MEMÓRIA DE CÁLCULO DA MICRODRENAGEM Município de Laranjal Paulista - Distrito de Maristela - M1 TRECHO-259 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,37 500 3,36% 0,057 0,093 0,614 PV-259 563,86 2,31 PV-260 562,09 1,36 0,018 112,71 2,088 0,166 TRECHO-260 TUBO DE CONCRETO ARMADO 27,63 500 4,94% 0,060 0,095 0,627 PV-260 562,09 2,36 PV-261 560,08 1,71 0,018 146,20 2,580 0,172 TRECHO-261 TUBO DE CONCRETO ARMADO 14,33 500 2,54% 0,096 0,124 0,778 PV-261 560,08 1,71 PV-262 559,47 1,47 0,018 206,67 2,199 0,247 TRECHO-262 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,06 500 1,46% 0,117 0,136 0,862 PV-262 559,47 1,47 PV-268 558,79 1,36 0,018 206,67 1,774 0,288 TRECHO-263 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,69 500 4,09% 0,014 0,039 0,359 PV-263 570,04 1,36 PV-264 568,14 1,36 0,018 17,74 1,288 0,062 TRECHO-264 TUBO DE CONCRETO ARMADO 50,05 500 4,32% 0,035 0,070 0,507 PV-264 568,14 1,36 PV-265 565,98 1,36 0,018 65,24 1,954 0,118 TRECHO-265 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,78 500 6,00% 0,047 0,083 0,568 PV-265 565,98 2,36 PV-266 562,99 1,82 0,018 115,15 2,588 0,145 TRECHO-266 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,14 500 6,00% 0,060 0,096 0,628 PV-266 562,99 2,82 PV-267 559,86 1,74 0,018 162,30 2,848 0,173 TRECHO-267 TUBO DE CONCRETO ARMADO 12,12 500 1,63% 0,108 0,131 0,827 PV-267 559,86 2,23 PV-268 558,79 1,36 0,018 195,95 1,832 0,271 TRECHO-268 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,55 800 0,50% 0,294 0,216 1,365 PV-268 558,79 2,11 PV-273 558,36 1,94 0,018 412,78 1,413 0,454 TRECHO-269 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,61 500 4,68% 0,020 0,049 0,412 PV-269 566,94 1,36 PV-270 565,28 1,36 0,018 31,84 1,619 0,080 TRECHO-270 TUBO DE CONCRETO ARMADO 41,32 500 6,00% 0,039 0,074 0,528 PV-270 565,28 2,36 PV-271 562,59 2,14 0,018 89,02 2,404 0,127 TRECHO-271 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,86 500 6,00% 0,055 0,091 0,607 PV-271 562,59 3,14 PV-272 559,19 2,02 0,018 144,30 2,757 0,162 TRECHO-272 TUBO DE CONCRETO ARMADO 9,21 500 1,80% 0,099 0,126 0,790 PV-272 559,19 2,02 PV-273 558,36 1,36 0,018 181,32 1,870 0,252 TRECHO-273 TUBO DE CONCRETO ARMADO 54,03 800 0,50% 0,394 0,240 1,643 PV-273 558,36 1,94 PV-277 557,98 1,84 0,018 612,16 1,517 0,586 TRECHO-274 TUBO DE CONCRETO ARMADO 29,93 500 2,70% 0,018 0,045 0,392 PV-274 563,20 2,25 PV-275 561,50 1,36 0,018 20,08 1,161 0,073 TRECHO-275 TUBO DE CONCRETO ARMADO 33,50 500 6,00% 0,032 0,066 0,490 PV-275 561,50 2,36 PV-276 559,11 1,98 0,018 67,99 2,221 0,111 TRECHO-276 TUBO DE CONCRETO ARMADO 13,80 500 3,63% 0,051 0,087 0,589 PV-276 559,11 1,98 PV-277 557,98 1,36 0,018 101,37 2,085 0,154 TRECHO-277 TUBO DE CONCRETO ARMADO 46,89 800 1,61% 0,292 0,215 1,358 PV-277 557,98 2,06 PV-280 556,85 1,68 0,018 731,12 2,528 0,451 TRECHO-278 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,25 500 5,61% 0,009 0,030 0,309 PV-278 560,09 2,07 PV-279 557,69 1,36 0,018 11,68 1,257 0,046 TRECHO-279 TUBO DE CONCRETO ARMADO 11,61 500 0,50% 0,041 0,076 0,536 PV-279 557,69 2,14 PV-280 556,85 1,36 0,018 27,05 0,704 0,130 TRECHO-280 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,06 1000 0,50% 0,470 0,272 1,727 PV-280 556,85 2,15 PV-281 556,96 2,45 0,018 771,85 1,650 0,578 TRECHO-281 TUBO DE CONCRETO ARMADO 40,61 1000 0,50% 0,470 0,272 1,727 PV-281 556,96 2,45 PV-282 557,80 3,48 0,018 771,85 1,650 0,578 TRECHO-282 TUBO DE CONCRETO ARMADO 19,41 1000 0,50% 0,596 0,298 2,004 PV-282 557,80 3,48 PV-283 557,82 3,60 0,018 1.065,95 1,751 0,710 TRECHO-283 TUBO DE CONCRETO ARMADO 21,32 1500 0,50% 1,205 0,431 2,798 PV-283 557,82 3,60 PV-284 556,55 2,44 0,018 2.730,00 2,241 0,967 TRECHO-284 TUBO DE CONCRETO ARMADO 39,15 1500 2,44% 0,975 0,393 2,478 PV-284 556,55 3,29 PV-285 554,97 2,66 0,018 4.475,32 4,657 0,811 TRECHO-285 TUBO DE CONCRETO ARMADO 34,54 1500 2,89% 0,920 0,383 2,405 PV-285 554,97 3,51 PV-286 553,21 2,75 0,018 4.492,48 4,980 0,775 TRECHO-286 TUBO DE CONCRETO ARMADO 37,53 1500 2,77% 0,939 0,386 2,430 PV-286 553,21 3,84 PV-287 551,15 2,82 0,018 4.524,58 4,907 0,787 TRECHO-287 TUBO DE CONCRETO ARMADO 52,73 2000 2,51% 1,009 0,393 2,564 PV-287 551,15 5,15 PV-288 548,10 3,42 0,018 4.524,58 4,726 0,715 TRECHO-288 TUBO DE CONCRETO ARMADO 44,81 2000 2,37% 1,029 0,398 2,586 PV-288 548,10 4,59 PV-289 545,58 3,13 0,018 4.524,58 4,629 0,726 TRECHO-289 TUBO DE CONCRETO ARMADO 51,00 2000 2,92% 0,956 0,382 2,506 PV-289 545,58 4,58 PV-290 542,85 3,33 0,018 4.524,58 4,993 0,688 TRECHO-290 TUBO DE CONCRETO ARMADO 72,66 2000 0,85% 1,476 0,485 3,047 PV-290 542,85 3,33 ALA-04 541,37 2,47 0,018 4.524,58 3,157 0,953 TRECHO-291 TUBO DE CONCRETO ARMADO 24,56 500 0,50% 0,058 0,094 0,620 PV-291 555,07 2,21 PV-292 554,10 1,36 0,018 44,87 0,812 0,169 TRECHO-292 TUBO DE CONCRETO ARMADO 30,08 500 2,69% 0,046 0,082 0,562 PV-292 554,10 1,42 PV-293 553,22 1,36 0,018 74,20 1,714 0,142 TRECHO-293 TUBO DE CONCRETO ARMADO 35,31 500 1,16% 0,111 0,133 0,836 PV-293 553,22 2,24 PV-294 551,93 1,36 0,018 170,36 1,555 0,275 TRECHO-294 TUBO DE CONCRETO ARMADO 76,23 500 3,22% 0,100 0,126 0,793 PV-294 551,93 2,25 PV-295 548,59 1,36 0,018 245,40 2,508 0,254 TRECHO-295 TUBO DE CONCRETO ARMADO 95,57 500 3,80% 0,094 0,123 0,770 PV-295 548,59 1,68 PV-296 545,48 2,20 0,018 245,40 2,672 0,242 TRECHO-296 TUBO DE CONCRETO ARMADO 43,12 600 0,50% 0,198 0,174 1,137 PV-296 545,48 2,20 ALA-05 543,92 0,86 0,018 245,40 1,224 0,396 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP - www.shs.com.br Página 7 de 7 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia S/S Ltda. www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ATO CONVOCATÓRIO 003/2015 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA FINAL 3 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA VOLUME IX 3 MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA TOMO I - TEXTO REVISÃO 1 FEV/2021 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO EXECUÇÃO CERISO - CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DOS RIOS SOROCABA E MÉDIO TIETÊ RUA JOSÉ SOARES DE LIMA, 75 - JARDIM SANTA CRUZ, IPERÓ 3 SP CEP: 18560-000 / TELEFONE: (15) 3244-1538 GESTÃO 2017/2020 PRESIDENTE: VANDERLEI POLIZELI (PREFEITO DE IPERÓ-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: DIRLEI SALAS ORTEGA (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVES (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: FERNANDO LOPES DA SILVA (PREFEITO DE BOITUVA) QUARTO VICE-PRESIDENTE: ALDOMIR JOSÉ SANSON (PREFEITO DE CERQUILHO) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA GESTÃO 2021/2024 PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVEZ (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: JOSÉ QUEVEDO JUNIO (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: LEONARDO ROBERTO FOLIM (PREFEITO DE IPERÓ-SP) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: MIGUEL TOMAZELA (PREFEITO DE PEREIRAS-SP) QUARTO VICE-PRESIDENTE: FABIOLA ALVES DA SILVA PEDRICO (PREFEITA DE VOTORANTIM-SP) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA PREFEITURA MUNICIPAL DE LARANJAL PAULISTA - SP PRAÇA ARMANDO SALLES DE OLIVEIRA, 200, CENTRO, LARANJAL PAULISTA - SP CEP: 18500-000 / TELEFONE: (15) 3283-8300 GESTÃO 2017/2020 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: AIR PIRES DE CAMPOS GESTÃO 2021/2024 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: CARLOS ALBERTO RUGOLO RECURSOS FEHIDRO - FUNDO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS AVENIDA PROFESSOR FREDERICO HERMANN JUNIOR, 345 - ALTO DE PINHEIROS, SÃO PAULO 3 SP / CEP: 05459-900 / TELEFONE: (11) 3133-4149 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FISCALIZAÇÃO DAEE 3 DEPARTAMENDO DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA RUA CRISTIANO CLEOPATH, 1557 - CIDADE ALTA, PIRACICABA 3 SP CEP: 13419-310/ TELEFONE: (19) 3433-6381 AGENTE TÉCNICO: REGINA APARECIDA RIBEIRO CONSULTORIA ESPECIALIZADA CONTRATADA PARA APOIAR A ELABORAÇÃO DO PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA SHS - CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP RUA PADRE TEIXEIRA, 1772, CENTRO - SÃO CARLOS/SP CEP: 13.560-210 / TEL.: (16) 3374-1755 EQUIPE: NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Swami Marcondes Villela Eng° Civil Sênior / Livredocente da Universidade de São Paulo Coordenação, consultoria e revisão geral Iveti Ap. Pavão Macedo da Silva Engª Civil Sênior / Especialista em projetos de saneamento/ Projetos Supervisão, projetos e orçamento Lívia Cristina Holmo Villela Engª Civil Sênior / Doutora em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Supervisão, revisão; análise custo - benefício Alessandro Hirata Lucas Tecnólogo / Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; mapeamento de áreas inundáveis; dimensionamento; projetos; e audiências públicas Ana Carolina do Prado Whitaker Medeiros Bacharel em Comunicação Social 3 Jornalismo / Pósgraduada em Gestão Ambiental Mobilização Social Ana Carolina Ferrari dos Santos Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; Danilo Gustavo Desenhista Elaboração de projetos e desenhos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Darci Pereira Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto, orçamento e análise custo 3 benefício; visitas técnicas, estudos hidrológicos e hidráulicos e audiências públicas Edson Donizeti Nicoletti Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto e orçamento Eliete Noemi Desenhista Elaboração de desenhos Felipe Guazzelli Gonzalez Engº Civil Junior / Projetos Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; projetos e desenhos; e audiências públicas Flávia Arlette Oliveira Gestora Ambiental Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Guilherme L. R. A. Ferreira Engº Civil Junior/ Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; João Paulo Freitas Alves Pereira Eng° Ambiental Pleno/ Projetos Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Larissa Nogueira Olmo Margarido Engenheira Civil Sênior / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Prognóstico, orçamento e análise custo 3 benefício Marina da Costa Ribeiro de Almeida Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; Paloma Fernandes Paulino Engª Ambiental Plena / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento / Projetos Cartografia, caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; e audiências públicas Sheila Holmo Villela Bacharel em Psicologia / Mestre e Doutora em Ciências da Engenharia Ambiental Mobilização Social e elaboração de propostas para educação ambiental Valmir J. J. Roque P. Neves Topógrafo Levantamento planialtimétrico e cadastro Vitor Catoia Biólogo / Mestre em Biologia pela UFScar. Elaboração de projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado SHS Consultoria e Projetos de Engenharia v www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sumário Lista de Figuras ........................................................................................................... xii Lista de Quadros ......................................................................................................... xv Lista de Tabelas ......................................................................................................... xvii Apresentação ............................................................................................................ xviii 1. Características gerais do município de Laranjal Paulista ................................. 19 1.1 Características socioeconômicas do município .................................................. 20 1.1.1 Evolução da população ..................................................................................... 20 1.1.2 Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) .................................... 20 1.1.3 Índice de Gini .................................................................................................... 21 1.1.4 Aspectos econômicos ....................................................................................... 22 1.1.4.1 PIB per capita ......................................................................................................... 22 1.1.4.2 Emprego e Rendimento .......................................................................................... 23 1.2 Caracterização ambiental ................................................................................... 24 1.2.1 Formações geológicas ...................................................................................... 24 1.2.2 Geomorfologia .................................................................................................. 24 1.2.3 Pedologia .......................................................................................................... 25 1.2.4 Cobertura vegetal ............................................................................................. 25 1.3 Descrição do sistema de drenagem urbana existente ........................................ 26 2. Levantamento de dados e informações do município ....................................... 27 Análise e avaliação da Legislação Vigente e dos Dados e Informações 2.1 Obtidos .......................................................................................................................... 27 2.1.1 Plano Diretor Municipal de Laranjal Paulista .................................................... 28 2.1.2 Pesquisa Nacional de Saneamento Básico (PNSB) ......................................... 28 2.1.3 Plano de Bacia da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10) ............................................................................. 29 2.1.4 Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico........................................... 29 2.1.5 Relatório de Mapeamento de Áreas de Risco do Instituto de Pesquisas Tecnológicas – IPT ........................................................................................................ 31 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 3. Caracterização dos setores do Saneamento Básico ......................................... 32 3.1 Sistema de Abastecimento de Água (SAA) ......................................................... 32 3.2 Sistema de Esgotamento Sanitário ..................................................................... 36 3.3 Sistema de Limpeza Urbana e Manejo de Resíduos Sólidos ............................. 38 3.4 Sistema de Drenagem Urbana e Manejo de Águas Pluviais ............................... 40 4. Prospecção do Crescimento Populacional ......................................................... 44 4.1 Caracterização demográfica ............................................................................... 44 4.1.1 População ......................................................................................................... 44 4.1.2 Projeção populacional ....................................................................................... 46 4.1.2.1 Metodologia ............................................................................................................ 46 4.1.2.2 Projeções ............................................................................................................... 47 5. Levantamento Planialtimétrico ............................................................................ 51 6. Análise e diagnóstico do município de Laranjal Paulista .................................. 52 6.1 Estudos Hidrológicos .......................................................................................... 52 6.1.1 Declividade do talvegue .................................................................................... 53 6.1.2 Equação de chuva (Intensidade-Duração-Frequência)..................................... 53 6.1.3 Tempo de concentração ................................................................................... 54 6.1.4 Relação chuva-deflúvio ..................................................................................... 54 6.1.4.1 Método I-PAI-WU .................................................................................................... 55 6.1.4.2 Método Racional ..................................................................................................... 61 6.1.4.3 Dados de monitoramento ........................................................................................ 62 6.2 Estudos Hidráulicos ............................................................................................ 64 6.2.1 Hidráulica de canais .......................................................................................... 64 6.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros ....................................................... 66 6.3 Rede de drenagem de águas pluviais ................................................................. 68 7. Análise do cenário futuro ..................................................................................... 69 7.1 Estudos Hidrológicos .......................................................................................... 69 7.1.1 Método I-PAI-WU .............................................................................................. 69 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 7.2 Estudos Hidráulicos ............................................................................................ 72 7.2.1 Hidráulica de canais .......................................................................................... 72 7.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros ....................................................... 72 7.3 Rede de drenagem de águas pluviais ................................................................. 73 8. Resultados dos diagnósticos .............................................................................. 74 8.1 Ponto 1 3 Travessia na Rua Lázaro Pires ........................................................... 74 8.2 Ponto 2 3 Travessia na rua São Salvador ........................................................... 75 8.3 Ponto 3 3 Travessia na Rua Dona Stela ............................................................. 76 8.4 Ponto 4 3 Travessia na Avenida São Paulo ........................................................ 77 8.5 Ponto 5 3 Avenida João Batista Marcon ............................................................. 78 8.6 Ponto 6 3 Rua 13 de Maio .................................................................................. 78 8.7 Ponto 7 3 Rua Donato Pastre ............................................................................. 79 8.8 Ponto 8 3 Rua Suaidan Abud .............................................................................. 81 8.9 Ponto 9 3 Avenida da Saudade .......................................................................... 81 8.10 Ponto 10 3 Rua Governador Pedro de Toledo .................................................... 82 8.11 Ponto 11 3 Avenida da Saudade ........................................................................ 83 8.12 Ponto 12 3 Avenida da Saudade ........................................................................ 84 8.13 Ponto 13 3 Rua Antônio Pasquotto ..................................................................... 85 8.14 Ponto 14 3 Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri ........................... 86 8.15 Ponto 15 3 Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello ........................................ 87 8.16 Ponto 16 3 Travessia na Rodovia Marechal Rondon .......................................... 89 8.17 Ponto 17 3 Travessia na Avenida João P. de Campos ....................................... 90 8.18 Ponto 18 3 Travessia da Ferrovia ....................................................................... 90 8.19 Ponto 19 3 Travessia da Ferrovia próxima à Rua 13 de Maio ............................ 91 8.20 Ponto 20 3 Travessia da avenida João B. Baddo ............................................... 92 8.21 Ponto 21 3 Travessia da estrada municipal LRP - 407 ....................................... 93 8.22 Ponto 22 3 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP 3 300) ........................ 93 8.23 Ponto 23 3 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP 3 300) ........................ 94 8.24 Ponto 24 3 Travessia da Rua João R. de Albuquerque ...................................... 95 8.25 Ponto 25 3 Travessia da estrada municipal João Bordignon .............................. 95 8.26 Áreas de inundação do rio Sorocaba .................................................................. 96 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia viii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 9. Cenários alternativos norteadores da compatibilização das demandas com as ações do Plano de Macrodrenagem ............................................................. 97 10. Definição de objetivos e metas .......................................................................... 105 11. Plano de Ações ................................................................................................... 108 12. Proposta de ações imediatas ............................................................................. 109 12.1 Indicações de ações de operação e manutenção dos sistemas de drenagem . 109 12.1.1 Medidas de controle de erosão, escorregamentos e assoreamento .............. 109 12.1.2 Medidas para a redução da disposição de resíduos sólidos nos corpos d’água.......... ................................................................................................................ 112 12.1.3 Desassoreamento e limpeza de canais e estruturas de drenagem ................ 115 12.1.4 Substituição ou reparo de estruturas danificadas ........................................... 115 12.1.5 Plano de manutenção ..................................................................................... 115 12.2 Recomendações de proteção, desocupação e reserva de áreas ..................... 118 12.2.1 Indicação das áreas a serem preservadas ou reconstituídas ......................... 119 12.2.2 Recuperação de áreas sujeitas à processos erosivos .................................... 120 Propostas de medidas de utilização e manutenção de várzeas em áreas de 12.3 desapropriação ............................................................................................................ 120 13. Propostas de ações prioritárias ......................................................................... 121 13.1 Programa de intervenções estruturais .............................................................. 121 13.1.1 Rede de microdrenagem da Avenida João Batista Marcon – P5 .................... 121 13.1.2 Rede de microdrenagem da Rua 13 de Maio – P6 ......................................... 122 13.1.3 Rede de microdrenagem da Rua Donato Pastre – P7 .................................... 122 13.1.4 Rede de microdrenagem da Rua Suaidan Abud – P8 .................................... 122 13.1.5 Rede de microdrenagem da Avenida da Saudade – P9, P11e P12 ............... 122 13.1.6 Rede de microdrenagem da Rua Governador Pedro de Toledo – P10 .......... 122 13.1.7 Rede de microdrenagem da Rua Antônio Pasquotto – P13 ........................... 123 13.1.8 Rede de microdrenagem da Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri – P14 .............................................................................................................. 123 13.1.9 Travessia na Rodovia Marechal Rondon – P16/Tr11 ..................................... 123 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ix www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13.1.10 Córrego sem nome ......................................................................................... 123 13.1.10.1 Alternativa 1 3 Adequação das travessias do córrego sem nome ..................... 123 13.1.10.1.1 Travessia da Avenida João P. de Campos – P17/Tr14 .................................. 124 13.1.10.1.2 Travessia da Rua João R. de Albuquerque – P24/Tr15 ................................. 124 13.1.10.2 Alternativa 2 - Construção de barragem ............................................................ 124 13.1.10.3 Comparação das Alternativas ........................................................................... 127 13.1.11 Travessia da ferrovia – P18/Tr1 ...................................................................... 128 13.1.12 Passagem sob a Ferrovia próxima à Rua 13 de Maio – P19/Tr 2 .................. 128 13.1.13 Travessia da Avenida João B. Baddo – P20/Tr7 ............................................ 128 13.1.14 Travessia da Estrada Municipal LRP-407 – P21/Tr9 ...................................... 128 13.1.15 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) – P22/Tr12 ................... 129 13.1.16 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) – P23/Tr13 ................... 129 13.1.17 Estimativa de Custos ...................................................................................... 129 14. Programa de medidas não estruturais e ações sistemáticas ......................... 131 14.1 Regulamentação do uso e ocupação do solo em áreas sujeitas à inundação .. 132 14.2 Classificação de níveis de urgência e/ou emergência ...................................... 132 14.2.1 Indicação de medidas para situações de emergência e contingência ............ 134 14.2.2 Programa de monitoramento hidráulico-hidrológico........................................ 141 14.3 Sistema de alerta e controle de cheias ............................................................. 142 Indicações de ordem operacional e de manutenção nos sistemas de 14.4 drenagem .................................................................................................................... 144 14.5 Seguro contra inundações ................................................................................ 145 14.6 Sustentabilidade econômica no setor de drenagem ......................................... 147 14.7 Educação ambiental.......................................................................................... 148 Arcabouço legal e institucional, para implementação do plano e da proposta 14.8 de legislação específica .............................................................................................. 153 14.8.1 Legislação Municipal ....................................................................................... 153 14.8.2 Legislação Estadual ........................................................................................ 159 14.8.3 Legislação Federal .......................................................................................... 160 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia x www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 14.9 Arranjo Institucional ou criação de uma Divisão de Drenagem Urbana (DDU) . 161 14.10 Recursos Humanos........................................................................................... 171 14.11 Orientação para Projetos .................................................................................. 172 14.12 Programa de medidas de fiscalização e controle .............................................. 182 14.13 Programa de revisão do Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem .............. 183 15. Anteprojeto de Macrodrenagem ........................................................................ 184 15.1 Estudos Hidrológicos ........................................................................................ 184 15.2 Obras de macrodrenagem ................................................................................ 184 15.3 Obras de desassoreamento dos cursos d’água ................................................ 185 15.4 Áreas de preservação e recuperação das áreas de degradadas ...................... 186 15.4.1 Considerações preliminares ........................................................................... 186 15.4.2 Projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado ............................................................................................................ 188 15.4.2.1 Procedimentos para eliminação ou minimização de fatores de degradação ......... 188 15.4.2.1.1 Isolamento da área ........................................................................................... 188 15.4.2.1.2 Contenção de fogo ............................................................................................ 189 15.4.2.1.3 Controle de formigas cortadeiras ...................................................................... 189 15.4.2.1.4 Controle de plantas competidoras ..................................................................... 189 15.4.2.2 Estratégias para recuperação das áreas degradadas ou conservação das áreas em bom estado ...................................................................................................................... 191 15.4.2.3 Condução da regeneração natural ........................................................................ 191 15.4.2.4 Regeneração natural com manejo – Adensamento .............................................. 192 15.4.2.5 Regeneração natural com manejo – Enriquecimento ............................................ 192 15.4.2.6 Regeneração natural com manejo – Reflorestamento com mudas nativas ........... 193 15.4.3 Técnicas sugeridas para conservação das áreas em bom estado e recuperação das áreas degradadas no município de Laranjal Paulista ...................... 201 15.4.4 Estimativa do projeto de conservação e/ou recuperação a ser implementado .............................................................................................................. 201 16. Anteprojeto de Microdrenagem ......................................................................... 202 16.1 Rede de drenagem de águas pluviais ............................................................... 202 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 17. Estimativas de custos......................................................................................... 203 17.1 Recursos Financeiros ....................................................................................... 203 18. Priorização das obras de Macrodrenagem ....................................................... 209 19. Referências .......................................................................................................... 210 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lista de Figuras Figura 1 3 Localização de Laranjal Paulista no estado de São Paulo ........................... 19 Figura 2 3 Evolução da população no município de Laranjal Paulista ........................... 20 Figura 3 3 PIB per capita do estado de São Paulo e do município de Laranjal Paulista .......................................................................................................................... 22 Figura 4 3 Mapa de áreas potencialmente críticas para uso da águas subterrâneas .... 35 Figura 5 3 Mapa de municípios com maior concentração de processos erosivos na UGRHI10 ....................................................................................................................... 42 Figura 6 3 Pirâmide etária da população de Laranjal Paulista em 2010 ........................ 46 Figura 7 3 Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Total ............. 49 Figura 7 3 Projeção populacional para o distrito de Laras ............................................. 50 Figura 9 3 Projeção populacional para o distrito de Maristela ....................................... 50 Figura 8 3 Imagem das bacias hidrográficas da área de estudo ................................... 57 Figura 9 3 curva Tr x vazão das vazões monitoradas na estação 62555000 ................ 64 Figura 10 3 Vista a montante de travessia na Rua Lázaro Pires (esquerda), vista a jusante (direita) .............................................................................................................. 75 Figura 11 3 Evidências de processos erosivos no Rio Laranjal junto à travessia na Rua Lázaro Pires ........................................................................................................... 75 Figura 12 3 Vista à montante de travessia na Rua São Salvador (esquerda), vista à jusante (direita) .............................................................................................................. 76 Figura 13 3 Travessia na Rua Dona Stela (esquerda), vista à montante (direita) ......... 77 Figura 14 3 Travessia da Avenida São Paulo (esquerda), vista à jusante (direita) ....... 77 Figura 15 3 Trecho da Avenida João Batista Marcon entre a Rua Bartolomeu de Gusmão e a Rua Bairro São Benedito .......................................................................... 78 Figura 16 3 Encontro da Rua 13 de Maio com a Rua 10 de Outubro ............................ 79 Figura 17 3 Final da Rua Donato Pastre ....................................................................... 80 Figura 18 3 Lançamento à jusante da Rua Donato Pastre ............................................ 80 Figura 19 3 Encontro da Rua Suaidan Abud com a Alameda Gardenaldo .................... 81 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xiii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 20 3 Encontro da Avenida da Saudade com a Rua Gov. Pedro de Toledo ........ 82 Figura 21 3 Esquina da Rua Gov. Pedro de Toledo com a Rua Nicolau Jacob ............ 83 Figura 22 3 Esquina da Avenida da Saudade com a Rua Nicolau Jacob ...................... 84 Figura 23 3 Encontro da Avenida da Saudade com a Rua José B. de Senas ............... 85 Figura 24 3 Final da Rua Antônio Pasquotto ................................................................. 85 Figura 25 3 Erosão localizada no final da Rua Antônio Pasquotto ................................ 86 Figura 26 3 Final da Rua Alfredo Barbieri...................................................................... 87 Figura 27 3 Final da Rua Irmã Conceição Maria ........................................................... 87 Figura 28 3 Galeria do córrego sem nome junto à Avenida Lázaro P. de Mello (em cima), erosão no ponto de captação (em baixo) ............................................................ 88 Figura 29 3 Lançamento da galeria (esquerda) e travessia sob a linha férrea próxima à Avenida Lázaro P. de Mello (direita) ............................................................. 89 Figura 30 3 Assoreamento junto á travessia na SP 300 (esquerda), tubulação existente (direita) ........................................................................................................... 89 Figura 31 3 Vista superior de montante (esquerda), assoreamento da seção da passagem (direita) ......................................................................................................... 90 Figura 32 3 Seção a jusante (esquerda), seção a montante (direita) ............................ 91 Figura 33 3 Seção a jusante da travessia sob ferrovia .................................................. 92 Figura 34 3 Seção assoreada ........................................................................................ 92 Figura 35 3 Seção a montante (esquerda), vista superior de montante (direita sup.) vista montante (direita inf.) ............................................................................................ 93 Figura 36 3 Canal à montante da travessia na Avenida João P. de Campos (esquerda), assoreamento da seção da passagem (direita).......................................... 94 Figura 37 3 Seção assoreada ........................................................................................ 94 Figura 38 3 Talude assoreado (esquerda), seção (direita) ............................................ 95 Figura 39 3 Estrada municipal João Bordignon (esquerda), vista jusante(direita) ......... 96 Figura 40 3 Reservatório de detenção do córrego sem nome ..................................... 125 Figura 41 3 Curva nivel de água x volume do reservatório de detenção do córrego Sem Nome ................................................................................................................... 126 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xiv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 42 3 Curva nivel de água x vazão do reservatório de detenção do córrego Sem Nome ................................................................................................................... 126 Figura 43 3 Simulação dos hidrogramas do reservatório proposto ............................. 127 Figura 44 3 Simulação dos níveis de água do reservatório proposto .......................... 127 Figura 45 3 Disposição das espécies pioneiras e secundárias (não-pioneiras) na área de plantio. ............................................................................................................ 195 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lista de Quadros Quadro 1 3 Faixas de classificação do IDHM ................................................................ 21 Quadro 2 3 Evolução do IDHM no estado de São Paulo e no município de Laranjal Paulista .......................................................................................................................... 21 Quadro 3 3 Emprego e rendimento no estado de São Paulo e no município de Laranjal Paulista, em 2015 ............................................................................................ 23 Quadro 4 3 Resumo dos pontos indicados em ENGECORPS (2011) ........................... 30 Quadro 5 3 Resumo dos pontos indicados em IPT (2015) ............................................ 31 Quadro 6 3 Previsão das demandas d’água para diversos usos do município de Laranjal Paulista e da bacia em que está inserido (Baixo Sorocaba) ............................ 33 Quadro 7 3 Projeção da disponibilidade de águas superficiais para a sub-bacia do Baixo Sorocaba ............................................................................................................. 33 Quadro 8 3 Demanda Total em relação às vazões na bacia do Baixo Sorocaba .......... 34 Quadro 9 3 Valores de Referência da demanda subterrânea em relação às reservas explotáveis ...................................................................................................... 35 Quadro 10 3 Demanda Subterrânea em relação à Reserva Explotável: Baixo Sorocaba ....................................................................................................................... 35 Quadro 11 3 Classificação do ICTEM ........................................................................... 36 Quadro 12 3 Projeção da geração de RSU para o município de Laranjal Paulista ....... 38 Quadro 13 3 Projeção de rejeitos de RSD e de RSI ...................................................... 39 Quadro 14 3 Metas de reaproveitamento dos RSD a serem assumidas pelo município de Laranjal Paulista (RSD) ............................................................................ 40 Quadro 15 3 Prioridades para o saneamento básico dos municípios da UGRHI 10 ..... 43 Quadro 16 3 Matriz SWOT de Laranjal Paulista-SP .................................................... 100 Quadro 17 3 Descrição dos cenários previsível e normativo para o município de Laranjal Paulista .......................................................................................................... 103 Quadro 18 3 Objetivos e metas para o município de Laranjal Paulista-SP ................. 106 Quadro 19 3 Medidas para prevenção, controle, mitigação e/ou recuperação que podem ser utilizadas em áreas degradadas por processos erosivos .......................... 110 Quadro 20 3 Procedimentos de inspeção para as estruturas do sistema de drenagem .................................................................................................................... 117 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xvi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 21 3 Procedimentos de limpeza para as estruturas do sistema de drenagem .................................................................................................................... 118 Quadro 22 3 Procedimentos de manutenção para as estruturas do sistema de drenagem e de áreas de risco ..................................................................................... 118 Quadro 23 3 Classificação de desastres e medidas necessárias. ............................... 136 Quadro 24 3 Objetivos e metas para a criação de uma Divisão de Drenagem Urbana em Laranjal Paulista ....................................................................................... 164 Quadro 25 3 Informações sobre a estrutura das trincheiras de infiltração .................. 177 Quadro 26 3 Informações sobre a estrutura de pavimentos permeáveis .................... 180 Quadro 27 3 Funções da gestão e entidades passíveis de atuar como responsáveis 182 Quadro 28 3 Distribuição das mudas .......................................................................... 194 Quadro 29 3 Espécies pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados ............................................................................................................. 196 Quadro 30 3 Espécies não-pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados ................................................................................................ 196 Quadro 31 3 Espécies pioneiras indicadas para os plantios em solos secos .............. 197 Quadro 32 3 Espécies não-pioneiras indicadas para os plantios em solos secos ....... 198 Quadro 33 3 Modalidades de Financiamento em Drenagem Urbana .......................... 205 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xvii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lista de Tabelas Tabela 1 3 Evolução e distribuição da população de Laranjal Paulista nos anos de 1991, 2000 e 2010 ......................................................................................................... 45 Tabela 2 3 Estrutura etária da população de Laranjal Paulista nos anos de 1991, 2000 e 2010 ................................................................................................................... 46 Tabela 3 3 Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista ...................... 47 Tabela 4 3 Projeção populacional para Laras ............................................................... 48 Tabela 5 3 Projeção populacional para Maristela .......................................................... 48 Tabela 6 3 Valores do coeficiente C2............................................................................. 56 Tabela 7 3 Parâmetros para aplicação do I-PAI-WU ..................................................... 58 Tabela 8 3 Vazões máximas para as seções de interesse calculadas pelo método do I-PAI-WU - cenário atual ........................................................................................... 59 Tabela 9 - Valores mínimos do coeficiente C2 corrigidos .............................................. 60 Tabela 10 3 Vazões máximas obtidas com coeficiente C2 corrigido ............................. 60 Tabela 11 3 Valores do coeficiente C ............................................................................ 62 Tabela 12 3 vazões monitoradas na estação 62555000 ............................................... 63 Tabela 13 3 Resumo da hidráulica dos canais 3 cenário atual...................................... 65 Tabela 14 3 Resumo da hidráulica das travessias 3 cenário atual ................................ 68 Tabela 15 3 Valores de C2 para Zoneamento Urbano ................................................... 70 Tabela 16 3 Parâmetros C2 para aplicação do I-PAI-WU 3 cenário futuro .................... 70 Tabela 17 3 Resumo da hidráulica dos canais 3 cenário futuro .................................... 72 Tabela 18 3 Resumo da hidráulica das travessias 3 cenário futuro .............................. 72 Tabela 19 3 Evolução das estruturas de retenção de resíduos sólidos 4 autolimpantes .............................................................................................................. 114 Tabela 20 3 Características do reservatório de detenção do córrego sem nome........ 125 Tabela 21 3 Comparação das estruturas para as alternativas 1 e 2 ........................... 128 Tabela 22 3 Comparação de custos das obras para as alternativas 1 e 2 .................. 130 Tabela 23 3 Precipitações críticas do município de Laranjal Paulista ......................... 141 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia xviii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Apresentação Este documento apresenta o Tomo I - Texto do Relatório Final da Etapa Final 3 Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana do município de Laranjal Paulista, referente à 5Elaboração de Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana na Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê6. Essa estapa consiste na síntese das demais quatro estapas desenvolvidas anteriormentes, sendo assim constituindo as seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Informações Básicas; Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual; Etapa III: Prognósticos; Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos; Etapa Final: Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana. Trata-se do contrato n° 004/2016, firmado entre o Consórcio de Estudos, Recuperação e Desenvolvimento da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê (CERISO) e a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP, com sede na cidade de São Carlos, à Rua Padre Teixeira, nº 1772 e registrada no CNPJ/MF sob o nº 68.320.217/0001-12. Neste contrato foram elaborados 15 Planos Diretores de Macrodrenagem Urbana dos seguintes municípios da bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê: 1. Alambari; 2. Anhembi; 3. Araçariguama; 4. Araçoiaba da Serra; 5. Bofete; 6. Boituva; 7. Cabreúva; 8. Iperó; 9. Laranjal Paulista; 10. Pereiras; 11. Piedade; 12. Porto Feliz; 13. São Manuel; 14. Sarapuí; 15. Torre de Pedra. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 19 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 1. Características gerais do município de Laranjal Paulista O município de Laranjal Paulista está situado na região centro-sul do estado de São Paulo, a 170 km da capital e a uma altitude média de 535 metros em relação ao nível do mar. Sua localização pode ser melhor vista na Figura 1, a seguir. Figura 1 3 Localização de Laranjal Paulista no estado de São Paulo Fonte: Wikipédia, 2017. O clima, pela classificação de Koppen, corresponde ao Cwa (clima temperado úmido com Inverno seco e verão quente) A temperatura média anual é de 21,8ºC, sendo que fevereiro é o mês mais quente, com temperatura média de 24,8°C, e julho é o mês mais frio, com 18°C (CEPAGRI, 2017). Com relação a precipitação total anual, tem-se o valor de 1.150 mm, sendo agosto o mês menos chuvoso, com precipitação de média de 29,35 mm e janeiro o mês mais chuvoso, com precipitação média de 204,9 mm. O município de Laranjal Paulista pertence à Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10). A UGRHI 10 é definida pelas bacias hidrográficas dos rios Sorocaba e Médio Tietê. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 20 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 1.1 Características socioeconômicas do município 1.1.1 Evolução da população Segundo dados do IBGE, o município de Laranjal Paulista apresentou, no Censo Demográfico de 2000, uma população de 22.145 habitantes. Em 2010, houve um aumento para 25.251 habitantes. O IBGE também fez uma projeção para o ano de 2016, que para o município, é de 27.640 habitantes. A densidade demográfica do ano de 2010 era de 65,75 hab/km², tendo uma área ocupada de, aproximadamente, 384,05 km². A evolução da população é apresentada na Figura 2, a seguir. Figura 2 3 Evolução da população no município de Laranjal Paulista Fonte: adaptado de IBGE (2010). 1.1.2 Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) tem como objetivo ser uma medida geral do desenvolvimento humano no município em questão. Porém, esse indicador não abrange todos os aspectos do desenvolvimento social, deixando de lado aspectos como democracia, participação, equidade, sustentabilidade, entre outros. O IDHM, então, é mantido por três pilares: longevidade, educação e renda do município (PNUD, 2017). Os valores de IDHM podem se enquadrar em cinco faixas, que são apresentadas a seguir, no Quadro 1. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 21 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 1 3 Faixas de classificação do IDHM Valores Classificação 0 3 0,499 Muito Baixo Desenvolvimento Humano 0,500 3 0,599 Baixo Desenvolvimento Humano 0,600 3 0,699 Médio Desenvolvimento Humano 0,700 3 0,799 Alto Desenvolvimento Humano 0,800 3 1 Muito Alto Desenvolvimento Humano Fonte: Adaptado de Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil (2017). Os dados do IDHM para o estado de São Paulo e para o município são apresentados no Quadro 2, a seguir. Quadro 2 3 Evolução do IDHM no estado de São Paulo e no município de Laranjal Paulista Ano IDHM do estado de São Paulo IDHM do município de Laranjal Paulista 1991 0,578 0,529 2000 0,702 0,661 2010 0,783 0,729 Fonte: Adaptado de Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil (2017). O estado de São Paulo apresentou uma evolução do IDHM de Baixo Desenvolvimento Humano em 1991 (0,578), para Alto Desenvolvimento Humano em 2000 (0,702), chegando próximo de Muito Alto Desenvolvimento Humano em 2010 (0,783), porém ainda enquadrado como Alto Desenvolvimento Humano. Já o município teve uma evolução de Baixo Desenvolvimento Humano em 1991 (0,529) para Alto Desenvolvimento Humano em 2010 (0,726). Comparando com o estado, o município apresenta valores pouco similares: em 2010, Laranjal Paulista tem um IDHM de 0,729, mais próximo do Alto Desenvolvimento Humano, enquanto o estado apresenta um valor de 0,783, próximo ao Muito Alto Desenvolvimento Humano, segundo a classificação do Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil (2017). 1.1.3 Índice de Gini O Índice de Gini tem o objetivo de mensurar o grau de concentração de renda de uma localidade. Os valores variam de 0 a 1, sendo que quanto mais próximo de zero, maior a situação de igualdade, indicando, no caso de 0, que todos têm a mesma renda. Quanto mais próximo de 1, maior a desigualdade do local, isto é, poucas pessoas detém a riqueza. O Brasil apresentou um valor de 0,591 para o Índice de Gini no ano de 2004, indicando que o país tende à prevalência de desigualdade (IPEA, 2014). O estado de São Paulo obteve o valor de 0,5768 para o Índice de Gini em 2010. Laranjal Paulista apresentou, para o mesmo ano, o valor de 0,4197 (IBGE, 2010). Isso SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 22 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO mostra que o município apresenta uma situação de tendência mais equilibrada de igualdade, quando comparado ao estado. 1.1.4 Aspectos econômicos 1.1.4.1 PIB per capita O PIB per capita é o Produto Interno Bruto (valor anual) dividido pela quantidade de habitantes de um país, estado ou cidade. O PIB per capita é utilizado como indicador de riqueza, pois quanto mais rico é o local, maior o valor dividido por seus habitantes. Porém, o PIB per capita não considera a questão da desigualdade de renda, como é avaliado pelo Índice de Gini, podendo dar uma impressão de falsa riqueza. A Figura 3 apresenta os valores do PIB per capita para o estado de São Paulo e para o município de Laranjal Paulista. Figura 3 3 PIB per capita do estado de São Paulo e do município de Laranjal Paulista Fonte: adaptado de SEADE (2014). O estado de São Paulo apresenta um valor de PIB per capita para 2014 de R$ 43.544,61. Laranjal Paulista apresenta para o mesmo ano o valor de R$ 16.570,95, quase um terço a menos que o estado (SEADE, 2014). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 23 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 1.1.4.2 Emprego e Rendimento O SEADE (2015) apresenta, por setores, informações referentes aos empregos e ao rendimento médio por empregos formais. Os dados para o estado de São Paulo e para o município de Laranjal Paulista são apresentados a seguir, no Quadro 3. Quadro 3 3 Emprego e rendimento no estado de São Paulo e no município de Laranjal Paulista, em 2015 Setor Laranjal Paulista Estado de São Paulo Participação dos empregos formais (%) Rendimento médio (em reais) Participação dos empregos formais (%) Rendimento médio (em reais) Agricultura, Pecuária, Produção Florestal, Pesca e Aquicultura 3,18 R$ 1.622,78 2,4 R$ 1.785,00 Indústria 44,34 R$ 1.977,24 18,36 R$ 3.468,54 Construção 0,78 R$ 1.416,56 4,96 R$ 2.499,15 Comércio Atacadista e Varejista, e do Comércio e Reparação de Veículos Automotores e Motocicletas 16,85 R$ 1.585,00 19,78 R$ 2.237,39 Serviços 34,85 R$ 1.757,02 54,5 R$ 3.164,58 Total 100 R$ 1.817,56 100 R$ 2.970,72 Fonte: Adaptado de SEADE (2014 e 2015). Como pode ser observado no Quadro 3, Laranjal Paulista apresenta mais de 40 % da fonte de empregos baseada na indústria, seguida pelo setor de serviços (34,85 %), comércio (16,85 %), agricultura e pecuária (3,18 %) e por fim, construção (0,78 %). Esses dados deferem com os apresentados no estado de São Paulo, que tem a maior parte dos empregos baseada nos serviços (54,5 %), seguida pelo comércio (19,78 %), indústria (18,36 %), construção (4,96 %) e por fim, agricultura (2,4 %). Assim, nota-se que a economia do município de Laranjal Paulista gira em torno do setor industrial e de serviços, enquanto no estado, é mais evidente a tendência para os serviços. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 24 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 1.2 Caracterização ambiental 1.2.1 Formações geológicas O município de Laranjal Paulista possui as seguintes unidades geológicas em seu território: Depósitos aluvionares, Itararé, Irati, Piramboia, Serra Alta, Tatuí e Teresina. A maior parte do município, incluindo quase toda a sua área urbana, está inserida na formação Piramboia. Essa formação é uma das principais áreas de recarga do Aquífero Guarani. Além disso, a unidade apresenta um relevo dissecado e acidentado, formando ecossistemas com vegetação e microclima específicos. Nessas regiões, também existem setores de descarga de áreas subterrâneas e nascentes. Em relação à erosão, essas áreas são naturalmente suscetíveis a esse processo, com grande incidência de voçorocas (CPRM, 2010). O mapa com as formações geológicas do município de Laranjal Paulista pode ser visto no Anexo 1. 1.2.2 Geomorfologia O município de Laranjal Paulista apresenta dois domínios geomorfológicos: Colinas amplas e suaves, Morros e serras baixas e Planícies fluviais ou flúvio-lacustres. O território está inserido quase totalmente no primeiro domínio, assim como a sua área urbana. No Domínio de Colinas Amplas e Suaves ocorre relevo de degradação em qualquer litologia, porém, predominam rochas sedimentares. Trata-se de colinas pouco dissecadas de morfologia tabular ou alongadas com vertentes convexas e topos amplos. Há preponderância de processos de pedogênese, formação de solos espessos e bem drenados com baixa à moderada erodibilidade. Ocorrências eventuais restringidas a processos de erosão laminar ou linear 3 ravinas e voçorocas, e formação de rampas de colúvios nas baixas vertentes. A amplitude relevo é de 20 a 50 m e inclinação das vertentes de 3° a 10° (CPRM, 2010). Domínio de Morros e de Serras Baixas é um relevo onde os morros são convexo-côncavos e seus topos arredondados ou aguçados, e morros de topo tabular. Predominam processos de morfogênese, atuação frequente de erosão laminar e linear acelerada 3 sulcos e ravinas, eventuais movimentos de massa, formação de colúvios e SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 25 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO depósitos de tálus nas baixas vertentes. Sua amplitude varia entre 80 e 200 m, podendo possuir desnivelamento de até 300 m, e a inclinação das vertentes varia de 15° a 35° (CPRM, 2010). As Planícies Fluviais ou Fluviolacustres são áreas de baixadas inundáveis e constituem zonas de acumulação atual, sub-horizontais, compostas por depósitos arenoargilosos a argiloarenosos. Apresentam gradientes extremamente suaves e convergentes em direção aos cursos d’água principais. São terrenos inundados periodicamente, mal drenados nas planícies de inundação e bem drenados nos terraços. A amplitude de relevo é nula (zero) e a inclinação das vertentes varia entre 0 e 3° (CPRM, 2010). O mapa com os domínios geomorfológicos do município de Laranjal Paulista pode ser visto no Anexo 2. 1.2.3 Pedologia O município de Laranjal Paulista apresenta diversos tipos de solos, sendo eles: Argissolos, Latossolos, Cambissolos, Neossolos e Planossolos. Na área urbana do município, encontra-se principalmente os argissolos e os latossolos, com predominância do primeiro. Os Argissolos são compostos por material mineral com argila de atividade baixa e possuem horizonte B textural imediatamente abaixo de horizonte A ou E, e, ainda, se houver horizonte plíntico ou horizonte glei não estão acima nem coincidem com a superfície do horizonte B textural (Oliveira, 1999). Já os Latossolos são compostos por material mineral com horizonte B latossólico imediatamente abaixo de horizonte A, dentro de 200 ou 300 cm da superfície do solo caso o horizonte A possua mais de 150 cm de espessura (Oliveira, 1999). O mapa com os tipos de solo do município de Laranjal Paulista pode ser visto no Anexo 3. 1.2.4 Cobertura vegetal O município de Laranjal Paulista apresenta em sua extensão territorial alguns tipos de vegetação: Floresta Ombrófila Densa, Vegetação secundária da Floresta Ombrófila Densa, Vegetação secundária da Floresta Estacional Semidecidual (Capoeira) e Formação Arbórea/Arbustiva em Região de Várzea e Savana. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 26 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A Floresta Ombrófila Densa se caracteriza por fanerófitos, lianas lenhosas e abundantes epífitas. Sua ocorrência está relacionada a fatores climáticos tropicais de elevadas temperaturas, médias de 25°C e alta precipitação (IBGE, 2012). Já a formação na região de várzea pode ser muito diferente, variando conforme o município e suas características. A Capoeira compõe o sistema de vegetação secundária (tratos antrópicos) que é caracterizada pela intervenção humana para uso da terra, seja este minerador, agrícola ou pecuário, desfigurando a vegetação primária nativa. Essa vegetação reage de maneira diferente de acordo com o uso da terra, porém sempre reflete parâmetros ecológicos do ambiente. Predominam microfanerófitos com até 5 m, apesar de ser uma vegetação complexa (IBGE, 2012). O mapa de vegetação do município de Laranjal Paulista pode ser visto no Anexo 4. 1.3 Descrição do sistema de drenagem urbana existente Segundo informações disponibilizadas pela Prefeitura Municipal, as estruturas de captação das águas pluviais estão presentes em grande parte da área urbana, principalmente na porção central da cidade como na Avenida Prefeito Hermelindo Pillon, Avenida da Saudade, Avenida David Segatt, Rua Álvaro Mori, Rua José M. de Oliveira, Rua Lázaro Pires, Rua Agenor Defacio Filho, Rua José da S. Lara e Rua Nicola Deneno. Também foram apontados locais onde a rede está em fase de ampliação como a Rua Governador Pedro de Toledo e Avenida da Saudade, assim como a canalização de cursos d’água em trecho da Avenida da Saudade e da Rua Donato Pastre. Também é apontada a inexistência de cadastro do sistema, assim como informações sobre da regularidade da manutenção e limpeza deste. No que se refere ao sistema de macrodrenagem faz-se necessário citar os principais cursos d’água presentes na área urbana do município: Rio Sorocaba e o Rio Laranjal, não sendo citadas qualquer influência na macrodrenagem. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 27 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2. Levantamento de dados e informações do município O levantamento de dados e informações objetiva reunir, analisar e selecionar estudos, planos, trabalhos e projetos concluídos e/ou em andamento pertinentes ao desenvolvimento do Plano de Macrodrenagem do Município. Os dados e informações não disponíveis na literatura ou em sites oficiais foram solicitados à Prefeitura e/ou aos órgãos e entidades públicas e privadas, mediante intervenção da Prefeitura. Os documentos fornecidos pela Prefeitura Municipal são apresentados abaixo: Levantamento de dados para elaboração do Plano Diretor Municipal; Plano Diretor Municipal; Mapa do perímetro urbano da Sede e dos distritos de Maristela e Laras. Os documentos obtidos através de pesquisa pela equipe da SHS são apresentados abaixo: Plano Diretor Municipal de Laranjal Paulista, de 2006 Pesquisa Nacional de Saneamento Básico (PNSB), de 2008; Plano de Bacia da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10), de 2008; Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico, de 2011; Relatório de Mapeamento de Áreas de Risco do Estado de São Paulo, de 2015. 2.1 Análise e avaliação da Legislação Vigente e dos Dados e Informações Obtidos Todos os documentos e dados obtidos foram analisados com objetivo de ampliar o entendimento dos problemas de drenagem de águas pluviais do município e obter informações complementares. Durante a análise dos dados foi verificada a consistência, atualidade e confiabilidade destes e selecionados aqueles pertinentes ao desenvolvimento dos trabalhos. Nos itens seguintes são descritos, resumidamente, os conteúdos de cada documento. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 28 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2.1.1 Plano Diretor Municipal de Laranjal Paulista O Plano Diretor tem a função de estabelecer metas e diretrizes da política urbana, com o objetivo de garantir as condições de vida dos habitantes, por meio de instrumentos de ordenamento territorial, aplicação do parcelamento do solo e critérios para sua utilização (Brasil, 2001). No Plano Diretor, portanto, encontra-se a delimitação do perímetro urbano, áreas de expansão, parâmetros e coeficientes para sua utilização, o que impacta diretamente no sistema de drenagem de águas pluviais. O Plano Diretor foi utilizado para consultar os objetivos deste em relação à drenagem urbana. Em Laranjal Paulista (2006) é citado apenas a necessidade de elaborar um projeto de macrodrenagem para o município e seus distritos. O objetivo descrito no Plano Diretor é superficial, sem descrição dos critérios, parâmetros, restrições de uso e instrumentos que assegurem o adequado manejo das águas pluviais. 2.1.2 Pesquisa Nacional de Saneamento Básico (PNSB) Neste item são reunidos dados apresentados na PNSB, de 2008, referentes aos municípios em análise, e que subsidiam a interpretação dos problemas relacionados à Drenagem Urbana de Águas Pluviais. Um dos principais fatores que impactam na drenagem urbana é o escoamento superficial produzido. As vias pavimentadas aumentam a produção do escoamento superficial e aceleram a velocidade deste, reduzindo o tempo de concentração nas bacias hidrográficas. Por outro lado, a inexistência de vias pavimentadas aumenta a susceptibilidade de ocorrência de processos erosivos. Laranjal Paulista possui aproximadamente 90% de ruas pavimentadas. Destas, cerca de 25% possuem drenagem subterrânea (PNSB, 2008). A manutenção do sistema é etapa fundamental para garantir a eficiência e prolongar a vida útil desse. Os serviços de manutenção do sistema de drenagem realizados são limpeza e desobstrução de galerias e varrição de vias públicas (PNSB, 2008). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 29 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2.1.3 Plano de Bacia da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10) O Plano de Bacias representa um instrumento de gestão, previsto pelas legislações Estadual (Lei n° 7.663/91) e Federal (Lei n° 9.433/97). Tem como função promover o planejamento regional, estabelecendo-se metas e ações a serem alcançadas em curto, médio e longo prazo, com o intuito de se atingir os princípios e objetivos fundamentais das Políticas Nacional e Estadual de Recursos Hídricos, levando em conta as características regionais e locais. No presente item, será analisado o Plano de Bacia da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10), elaborado pelo Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT) em 2008. Esta unidade, pertence ao Estado de São Paulo, é composta pelas bacias hidrográficas dos Rios Sorocaba, Médio Tietê e seus tributários, abrangendo trinta e quatro municípios. O documento em análise traz uma série de dados e informações referentes ao diagnóstico da bacia, bem como os prognósticos dos levantamentos realizados e com base nessas análises, apresentam os cenários propostos, os programas de investimento e a estratégia de viabilização da implantação destes. Segundo IPT (2008), há 1 ponto de erosão localizado na área urbana no município, sem contudo apresentar sua localização. Além disso, não há pontos de ocorrência de inundação no município. 2.1.4 Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico O Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico de Laranjal Paulista foi elaborado de acordo com o decreto da Lei Federal nº 11.445/07, que dispõe sobre as diretrizes nacionais para o saneamento básico. Esse Plano está contemplado dentro do Plano Regional Integrado de Saneamento Básico, de 2011, executado pela Secretária de Saneamento e Recursos Hídricos do Estado de São Paulo (SSRH) em parceira com a Engecorps. O Plano Regional considera os trinta e quatro municípios da bacia do Sorocaba e Médio Tietê. No Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico são apresentados os dados técnicos e os diagnósticos dos quatro setores do Saneamento Básico, a saber, abastecimento de água, esgotamento sanitário, resíduos sólidos e drenagem urbana, SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 30 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO os quais são utilizados como base tanto para a proposição de ações corretivas, quanto para o planejamento de melhoria dos sistemas utilizados. Os pontos do município com problemas de drenagem e suscetíveis a inundações na área urbana foram apresentados em ENGECORPS (2011). Os mesmos são mostrados no Anexo 5. O Plano de Saneamento Básico do Município de Laranjal Paulista é utilizado neste trabalho para complementação de informações e dadosrelacionados ao Sistema de Drenagem de Águas Pluviais na área urbana do município que não puderam ser fornecidas pela Prefeitura . Os demais setores do Saneamento serão analisados em fase de diagnóstico, quando se apresentarem relevantes ou produzirem impacto no setor de drenagem. Em ENGECORPS (2011), são descritos dois pontos críticos de drenagem de águas pluviais relacionados à erosão do solo: 1. Proximidade da ponte na Rua Lázaro Pires sobre o Rio Laranjal. Local suscetível a sofrer com processos erosivos. Solução proposta: Cadastro das estruturas de drenagem existentes, elaboração de projetos de pavimentação e manutenção dos elementos da rede de microdrenagem; 2. Proximidade da ponte na Rua Simão Aun sobre o Rio Laranjal. Local suscetível a sofrer com processos erosivos. Solução proposta: Cadastro das estruturas de drenagem existentes, elaboração de projetos de pavimentação e manutenção dos elementos da rede de microdrenagem. O Quadro 4 resume os dados apontados anteriormente e os relaciona com a referência da visita técnica realizada pela equipe da SHS. Quadro 4 3 Resumo dos pontos indicados em ENGECORPS (2011) Item Problema apresentado Medida adotada Referência SHS* 1 Suscetibilidade à processos erosivos Nenhuma medida foi adotada Ponto 1 2 Suscetibilidade à processos erosivos Nenhuma medida foi adotada Ponto 2 Fonte: adaptado de ENGECORPS (2011). * Vide localização no Anexo 5 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 31 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 2.1.5 Relatório de Mapeamento de Áreas de Risco do Instituto de Pesquisas Tecnológicas – IPT O relatório de Mapeamento de Áreas de Risco foi executado pelo Instituto de Pesquisas Tecnológicas 3 IPT em 2015 com o objetivo de mapear e diagnosticar áreas com potencial de risco de enchente, inundações e movimentações de massa. O mapeamento e diagnóstico foram elaborados por meio de consultas à defesa civil do município. Em IPT (2015) é descrito um ponto crítico de drenagem de águas pluviais, descrito a seguir: 1. Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri, no Bairro Vila Conceição. Classificação de risco médio. Solução proposta: estudo da região para dimensionamento de obras, monitoramento de cheias, desassoreamento. O Quadro 5 resume os dados apontados anteriormente e os relaciona com a referência da visita técnica realizada pela equipe da SHS. Quadro 5 3 Resumo dos pontos indicados em IPT (2015) Item Problema apresentado Medida adotada Referência SHS* 1 Inundação da várzea do rio Nenhuma medida foi adotada Ponto 14 Fonte: adaptado de IPT (2015). * Vide localização no Anexo 5 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 32 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 3. Caracterização dos setores do Saneamento Básico O município de Laranjal Paulista possui 27.327 habitantes (projeção para o ano de 2018 apresentada no Plano de Bacia SMT 3 2016-2027) integrados num espaço territorial de 384,27 km2 (IBGE, 2010). Está inserido na bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê (SMT) - UGRHI 10, sub-bacia Baixo Sorocaba. Segundo o Estatuto das Cidades (Lei nº 10.257/01), por possuir mais de 20.000 habitantes, esse município deve elaborar seu Plano Diretor. No entanto, consta do Plano de Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê - UGRHI 10 (revisão 2016-2027) que o município de Laranjal Paulista ainda não possui seu Plano Diretor Municipal. Segundo registrado no Plano de Bacias SMT, Laranjal Paulista está entre os municípios que vêm apresentando valores de PIB relativamente baixos desde 2002 até 2015, se comparados aos valores da maioria dos município inseridos na UGRHI 10, o que acaba refletindo, entre outras frentes, na situação do município no que se refere à infraestrutura de saneamento básico. Constatou-se no Plano de Bacias BH SMT 3 2016-2027 que o licenciamento das atividades potencialmente poluidoras situadas no município de Laranjal Paulista é realizado por agência ambiental da CETESB situada em Botucatu. 3.1 Sistema de Abastecimento de Água (SAA) O Plano de Bacia SMT (2016-2027) também mostra a seguinte previsão das demandas para abastecimento urbano, usos industriais e usos rurais do município de Laranjal Paulista, considerando uma projeção do IAA (Índice de Atendimento de Abastecimento) de 100% em todos os períodos (Quadro 6). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 33 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 6 3 Previsão das demandas d’água para diversos usos do município de Laranjal Paulista e da bacia em que está inserido (Baixo Sorocaba) Ano Demanda para abastecimento urbano (m3 /s) Demanda do Baixo Sorocaba (SB3-BS) para abastecimento (m3 /s) Demandas para uso rural do município / SB3 BS (m3 /s)* Demandas para uso industrial e do município / SB3 BS (m3 /s)* 2016 0,074 0,76 0,005 / 0,941 0,183 / 0,545 2020 0,077 0,79 0,005 / 0,968 0,192 / 0,572 2025 0,080 0,83 0,005 / 1,003 0,204 / 0,608 2030 0,083 0,86 0,005 / 1,040 0,217 / 0,647 *Demandas pouco significativas não foram colocadas para comparação com as demandas da sub-bacia. Fonte: Plano de Bacias do rio Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI-10), 2016-2027 Segundo os valores de referência (DAEE, SEADE, 2016) uma disponibilidade per capita de águas superficiais maior que 2.500m3 /hab/ano é considerada 5boa6. A Bacia do Baixo Sorocaba possui uma disponibilidade hídrica maior que esse valor de referência até o ano de 2030. As projeções indicam que, ao longo desse horizonte temporal, a disponibilidade per capita de águas superficiais da bacia apresentará uma queda, porém seus valores continuarão sendo considerados bons. O Quadro 7 mostrado a seguir, apresenta os valores da projeção da disponibilidade hídrica de águas superficiais da bacia do baixo rio Sorocaba. Quadro 7 3 Projeção da disponibilidade de águas superficiais para a sub-bacia do Baixo Sorocaba Ano Valor (m3 /hab/ano) 2016 3.242,66 2020 3.124,44 2025 3.007,58 2030 2.922,71 Fonte: Plano de Bacias do rio Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI-10), 2016-2027 No que se refere à demanda de água em relação à disponibilidade (balanço hídrico), os dados mostram que a situação da sub-bacia do Baixo Sorocaba é boa, muito embora requeira atenção no que se refere à relação entre demandas totais e vazões mínimas (Q7,10). O Quadro 8, que segue, apresenta cenários atual e futuros da demanda total em relação à vazão mínima (Q7,10), à vazão de permanência de 95% e à vazão média disponível na bacia em questão. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 34 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 8 3 Demanda Total em relação às vazões na bacia do Baixo Sorocaba Fonte: Plano de Bacias do rio Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI-10), 2016-2027 Segundo o Plano Regional Integrado de Saneamento Básico elaborado pela Engecorps (2011), o índice de perdas no sistema de abastecimento público do município é de 48% e a meta assumida pelo plano é de reduzir esse índice para 35% até 2030. Conforme o Mapa de áreas potencialmente críticas para uso da águas subterrâneas (Figura 4), elaborado por IG/CETESB/DAEE (1997), o município de Laranjal Paulista foi identificado como inserido em uma área de alta vulnerabilidade, que totaliza 982,8 km² e correspondente a 8,2% da área da UGRHI 10. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 35 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 4 3 Mapa de áreas potencialmente críticas para uso da águas subterrâneas Fonte: IG/CETESB/DAEE (1997) e 1PI7 (2008) Quanto às águas subterrâneas, a situação da bacia do Baixo Sorocaba, onde o município de Laranjal Paulista está inserido, é boa, segundo os valores de referência apresentados no Quadro 9. Em seguida são apresentados os valores da demanda subterrânea em relação à demanda explotável, no Quadro 10. Quadro 9 3 Valores de Referência da demanda subterrânea em relação às reservas explotáveis Fonte: Plano de Bacias do rio Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI-10), 2016-2027 (CRHi, 2017). Quadro 10 3 Demanda Subterrânea em relação à Reserva Explotável: Baixo Sorocaba Fonte: Plano de Bacias do rio Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI-10), 2016-2027 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 36 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 3.2 Sistema de Esgotamento Sanitário O município de Laranjal Paulista lança seus efluentes na bacia do rio Sorocaba e Rio Tietê. A gestão do esgotamento sanitário do município de Laranjal Paulista é assumida pela SABESP. Segundo informações fornecidas pela CETESB (2017) ao Plano da Bacia Hidrográfica SMT, o percentual de atendimento com coleta de esgotos em Laranjal Paulista é de 91% sendo que todo esgoto coletado é tratado com um índice de eficiência de 90%. A carga poluidora potencial é de 1.336 kg DBO/dia e a remanescente é de 613 kg DBO/dia. A eficácia do sistema de esgotamento sanitário é consolidada através do Indicador de Coleta e Tratabilidade de Esgoto da População Urbana do Município (ICTEM). Esse indicador expressa a efetiva remoção da carga orgânica poluidora em relação à carga orgânica poluidora potencial, gerada pela população urbana, considerando também a importância relativa dos elementos formadores de um sistema de tratamento de esgotos (coleta, afastamento, tratamento e eficiência de tratamento e a qualidade do corpo receptor dos efluentes). O Quadro 11 aponta os valores de referência do ICTEM e suas respectivas classificações. Quadro 11 3 Classificação do ICTEM Fonte: CETESB, 2017a Segundo dados mostrados no Plano de Bacia do SMT (2016-2027), o município de Laranjal Paulista apresenta, em sua área urbana, um ICTEM não maior que 8,1 ou seja, seu indicador de coleta e tratabilidade é classificado como 5Bom6. Fonte: Cetesb, 2016. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 37 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Segundo a SABESP, para os municípios da UGRHI 10 cujos sistemas de esgotamento sanitário estão sob a sua gestão, os índices de coleta e tratamento devem alcançar 100% até 2027. Para tanto, foram adotados os seguintes critérios: - Redução do déficit em 20% até 2020, tomando por base os dados de 2016; - Redução do defict em 50% até 2025, tomando por base os dados de 2020. O Plano de Bacia Hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê - UGRHI 10 (2016- 2027) estabeleceu as seguintes diretrizes para o esgotamento sanitário dos municípios da UGRHI 10: Diretriz 1: efetiva implantação das propostas de intervenção/expansão dos sistemas de esgotamento sanitário na UGRHI-10, realizadas pelas concessionárias, com apresentação do respectivo cronograma. Diretriz 2: realização sistemática do auto-monitoramento pelas concessionárias do efluente lançado nos corpos hídricos pelas Estações de Tratamento Esgotos, envolvendo, além dos parâmetros relativos a carga orgânica, também aqueles responsáveis pela eutrofização dos corpos de água, com ênfase para o fósforo total. (A preocupação central das concessionárias limita-se no atendimento aos padrões estabelecidos para atendimento à remoção das cargas orgânicas pelas ETEs, de forma a atender ao artigo 18 do Decreto n° 8.468/76, de certa forma negligenciando os padrões estabelecidos no artigo 14 da Resolução CONAMA n° 357/2005.). Diretriz 3: previsão de tratamento a nível terciário nas ETEs que realizam o lançamento dos efluentes tratados em corpos de água onde se verifique seu comprometimento por teores elevados de nutrientes e/ou patógenos. Esses corpos de água receptores necessitam ter sua qualidade recuperada, em especial aqueles atualmente utilizados para abastecimento público ou os que tenham previsão de adotarem esse uso. O tratamento terciário permite a remoção de nutrientes esperada. Diretriz 4: proposição de soluções específicas de esgotamento sanitário para atendimento a áreas isoladas, notadamente os aglomerados rurais. Nesse sentido é importante que sejam mapeados esses aglomerados rurais de forma a propor soluções isoladas, permitindo garantir a proteção dos corpos de água. O uso de tecnologias sustentáveis deve ser considerada neste universo. Diretriz 5: atualização dos planos municipais e do plano regional de saneamento no âmbito da UGRHI-10, de forma a compatibilizá-los ao presente Plano de Bacia SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 38 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Hidrográfica. De acordo com a Política Nacional de Saneamento (Lei n° 11.445/2007) os planos de saneamento básico deverão ser compatíveis com os planos das bacias hidrográficas em que estiverem inseridos. Considerando que planos municipais e o plano regional de saneamento da UGRHI-10 foram publicados em 2011, os mesmos necessitam ser revistos, de forma a adequá-los às diretrizes do PBH-SMT (2016-2027), com ênfase à compatibilização das metas estabelecidas. 3.3 Sistema de Limpeza Urbana e Manejo de Resíduos Sólidos Na UGRHI 10, entre 2010 e 2014 os registros acusaram um aumento de 87% na geração de resíduos sólidos urbanos devido ao início da fiscalização pela CETESB. Segundo o Plano Municipal de Saneamento Básico (Engecorps, 2011), podem ser observados diversos impactos negativos nos cursos fluviais, devido ao descarte clandestino de resíduos em áreas não apropriadas. Mas num estudo posterior, realizado pelo Plano de Bacia Hidrográfica SMT 2016-2027, todos os municípios da UGRHI 10 coletam e destinam satisfatoriamente os seus resíduos domésticos. O Quadro 12, apresentado a seguir, mostra a projeção da geração de resíduos sólidos urbanos para o município de Laranjal Paulista. Quadro 12 3 Projeção da geração de RSU para o município de Laranjal Paulista Fonte: Plano de Bacias SMT 2016-2027 O município de Laranjal Paulista conta com a coleta regular dos resíduos sólidos domiciliares em todo o perímetro urbano. O material coletado é depositado no aterro particular da Estre Ambiental, localizado no município de Paulínia. Conforme descrito no PMSB de Laranjal Paulista (2011), o município não conta com a coleta seletiva. A projeção de resíduos sólidos domiciliares não aproveitáveis ou rejeitos (resíduos passíveis de serem dispostos em aterros sanitários) é mostrada no quadro que segue, assim como a projeção dos rejeitos de resíduos inertes (entulhos), cuja situação, no município requer procedimentos de gestão para ser regularizada. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 39 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO O Quadro 13 apresenta as metas estabelecidas no PMSB para a gestão dos rejeitos de resíduos sólidos urbanos e de resíduos da construção civil. Quadro 13 3 Projeção de rejeitos de RSD e de RSI Fonte: PMSB de Laranjal Paulista É importante observar que todas as instalações utilizadas para disposição final dos resíduos sólidos urbanos gerados nos municípios da UGRHI-10, desde 2013, foram enquadradas na condição 5adequada6, uma vez que todos os Índices de Qualidade de Aterros de Resíduos (IQR) apurados pela CETESB, dos aterros existentes na bacia, apresentaram-se na faixa de 7,1 a 10,0. Constata-se, no entanto que o aterro sanitário de Paulínia apresentava uma estimativa de vida útil acima de 5 anos em 2016. Verifica-se uma tendência de implantação de aterros particulares na região de Sorocaba, o que tem contribuído para a adequada disposição dos resíduos, ainda que essa alternativa represente aumento de custos para os municípios. Para os resíduos sólidos domiciliares (RSD), o PMSB de Laranjal Paulista estabeleceu as metas de reaproveitamento indicadas no Quadro 14. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 40 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 14 3 Metas de reaproveitamento dos RSD a serem assumidas pelo município de Laranjal Paulista (RSD) Fonte: PMSB de Laranjal Paulista, Engecorps (2011) Para os resíduos de construção civil (entulho) foram definidas as seguintes metas: Ano 2011: faixa de 0 a 10%, com média anual de 5% de reaproveitamento; Ano 2012: faixa de 10 a 20%, com média anual de 15% de reaproveitamento; Ano 2013: faixa de 20 a 35%, com média anual de 27,5% de reaproveitamento; Ano 2014: faixa de 35 a 60%, com média anual de 47,5% de reaproveitamento; Ano 2015 em diante: 60% de reaproveitamento. 3.4 Sistema de Drenagem Urbana e Manejo de Águas Pluviais Problemas devido ao subdimensionamento dos sistemas de drenagem urbana, para eventos de chuvas mais intensas, frequentemente deflagram enchentes e/ou inundações. A expansão das manchas urbanas, que impermeabilizam os solos, SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 41 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO também contribui para o aumento do escoamento superficial e da vazão dos rios e córregos que drenam as cidades. Segundo o Plano de Bacias do SMT 2016-2027 todos os municípios da UGRHI 10 possuem sistemas de drenagem de águas pluviais, ainda que parciais, em suas áreas urbanas. Segundo o PMSB de Laranjal Paulista (Engecorps, 2011), o município possui rede de galerias de águas pluviais em grande parte da área urbana, principalmente na área central da cidade. Existem locais (como Rua Governador Pedro de Toledo e Avenida da Saudade) em que a rede está em ampliação, e locais em que há canalização do sistema. Dados como número de estruturas de drenagem, dimensões, extensão e diâmetro das galerias de águas pluviais, número de bocas-de-lobo, localização dos poços de visita etc., não estão inseridos em nenhum banco de dados ou em um cadastro da rede pluvial da área urbana do município. Também não há informação ou registros de atividades periódicas e sistemáticas de manutenção e limpeza do sistema de microdrenagem. A microdrenagem corresponde à drenagem de pavimento, isto é, estruturas hidráulicas tais como galerias de águas pluviais, bocas-de-lobo, sarjetas, grelhas, poços de visita, canais de pequenas dimensões, condutos forçados e estações de bombeamento (das quais se pode lançar mão quando não se dispõe da ação da gravidade para o escoamento das águas). No que se refere aos pontos de criticidade da microdrenagem, não foram identificados, na cidade de Laranjal Paulista, locais suscetíveis a inundações. Porém, existem problemas de erosão e assoreamento de corpos d’água próximos a área urbana. Em relação ao sistema de macrodrenagem, há que se destacar os principais cursos d’água que passam pela área urbana: Rio Laranjal e Rio Sorocaba. No que se refere aos pontos de criticidade da macrodrenagem, foram apontados processos erosivos do solo e o assoreamento dos cursos d’água. Como alternativas de solução a essas ocorrências, foi sugerido elaborar um plano de controle de voçorocas e erosões seguido de programa de reflorestamento das áreas em que esses processos ocorrem. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 42 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Segundo o Plano de Bacia SMT (2016-2027), no município de Laranjal Paulista não foram identificados pontos críticos de inundação. Foi realizado um mapeamento dos processos erosivos existentes na UGRHI 10, e seus resultados são apresentados no mapa apresentado na Figura 5. Figura 5 3 Mapa de municípios com maior concentração de processos erosivos na UGRHI10 Fonte: IPT/DAEE (2012), indicado no Plano de Bacia SMT (2016-2027) Este mapa indica que o município de Laranjal Paulista está localizado em uma região da bacia que apresenta média concentração de processos erosivos. O Plano de Bacia SMT (2016-2027) indicou as prioridades em termos de providências a serem tomadas pelos municípios em relação às suas fragilidades referentes aos sistemas de saneamento básico. De todas as prioridades indicadas, apenas 1 (uma) se refere ao sistema de drenagem, sendo esta classificada como de prioridade baixa: <Elaborar os Planos de Macro e Microdrenagem Municipais=, como é mosrado no Quadro 15 a seguir: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 43 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 15 3 Prioridades para o saneamento básico dos municípios da UGRHI 10 Fonte: Plano de Bacias SMT 2016-2027 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 44 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 4. Prospecção do Crescimento Populacional A projeção populacional serve de base para estimativa de urbanização do município e alterações na permeabilidade do solo de uma bacia, servindo, portanto, como referência para adoção de parâmetros que representam tais alterações. Não há relação direta entre projeção populacional e distribuição da população na área de estudo do município. A definição das características de ocupação, tais como ocupação de vazios urbanos, verticalização das edificações, adensamento de áreas, padrões construtivos e adoção de medidas de controle da produção do escoamento superficial são incertas, pois dependem de fatores sociais, da especulação imobiliária e da fiscalização ao cumprimento da legislação e não são definidas simplesmente pelo estudo do crescimento populacional. 4.1 Caracterização demográfica 4.1.1 População De acordo com o Censo Demográfico de 2010 (IBGE, 2010), o município de Laranjal Paulista, com área territorial de 384,27 km2 , apresentava densidade demográfica de 67,65 hab./km2 e a população era constituída por 25.251 habitantes, distribuídos da seguinte maneira: 12.465 homens (49,4%) e 12.786 (50,6%) mulheres. Espacialmente, observa-se que, no período entre 1991 e 2010, houve um aumento da população da área urbana em relação à da área rural (PNUD, IPEA e FJP, 2013), provavelmente devido às melhores condições de vida. Dessa maneira, em 2010, 1.257 pessoas residiam na zona rural, enquanto 11.529 pessoas ocupavam a área urbana (IBGE, 2010). Entre os anos de 1991 e 2000, a população de Laranjal Paulista cresceu a uma taxa média anual de 1,63%, passando de 19.144 para 22.145 habitantes, mesma taxa do Brasil, onde houve um crescimento de 1,63% no mesmo período. Já a taxa de urbanização do município neste período aumentou de 83,06% para 88,43% (PNUD, IPEA e FJP, 2013). Entre 2000 e 2010, a população cresceu a uma taxa média anual de 1,32%, passando de 22.145 para 25.251 habitantes, enquanto que no Brasil o crescimento foi SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 45 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO de 1,17%. Já a taxa de urbanização do município neste período passou de 88,43% para 89,55% (PNUD, IPEA e FJP, 2013). A Tabela 1 apresenta a evolução e distribuição da população de Laranjal Paulista de acordo com o gênero e localização espacial. Tabela 1 3 Evolução e distribuição da população de Laranjal Paulista nos anos de 1991, 2000 e 2010 Informações População 1991 (hab.) % do Total 1991 População 2000 (hab.) % do Total 2000 População 2010 (hab.) % do Total 2010 População total 19.144 100,00 22.145 100,00 25.251 100,00 Homens 9.780 51,09 11.061 49,95 12.465 49,36 Mulheres 9.364 48,91 11.084 50,05 12.786 50,64 Urbana 15.901 83,06 19.582 88,43 22.612 89,55 Rural 3.243 16,94 2.563 11,57 2.639 10,45 Fonte: PNUD, IPEA e FJP (2013). Considerando ambos os sexos, a pirâmide etária abaixo (Figura 6) mostra que a população de Laranjal Paulista é crescente nas faixas etárias mais jovens (até 29 anos), com leve predomínio de habitantes com idades entre 20 e 29 anos. A partir dos 25 anos, nota-se uma queda populacional gradativa. A razão de dependência é o percentual da população com idade menor do que 15 anos e maior que 65 anos (dependente) em relação à população com faixa etária de 15 a 64 anos (potencialmente ativa); e taxa de envelhecimento é representada pela razão entre os habitantes com idade igual ou maior do que 65 anos e a população total. No período entre 1991 e 2010, a razão de dependência no município passou de 57,90% para 44,93% e a taxa de envelhecimento, de 7,40% para 10,04%, conforme apresenta a Tabela 2 (PNUD, IPEA e FJP, 2013). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 46 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 6 3 Pirâmide etária da população de Laranjal Paulista em 2010 Fonte: IBGE (2010). Tabela 2 3 Estrutura etária da população de Laranjal Paulista nos anos de 1991, 2000 e 2010 Estrutura Etária População (1991) % do Total (1991) População (2000) % do Total (2000) População (2010) % do Total (2010) Menos de 15 anos 5.604 29,27 5.640 25,47 5.294 20,97 15 a 64 anos 12.124 63,33 14.579 65,83 17.423 69,00 65 anos ou mais 1.416 7,40 1.926 8,70 2.534 10,04 Razão de dependência (%) (Pop 0-14 anos / Pop 15-59 anos) x100. 57,90* - 51,90* - 44,93* - Índice de envelhecimento (%) (Pop>65 / Pop0-14)x100. 7,40* - 8,70* - 10,04* - (*) População em porcentagem Fonte: PNUD; IPEA; FJP (2013). 4.1.2 Projeção populacional 4.1.2.1 Metodologia O estudo demográfico foi realizado utilizando um software do IBGE que aplica a metodologia do sistema RCoortes. Este foi desenvolvido com o objetivo de elaborar as projeções de população para pequenas áreas por sexo e idade. Seguindo a metodologia da Relação de Coortes, têm-se como insumo as seguintes informações: População do município, por sexo e idade simples, observada nos dois últimos censos, no caso, ano de 2000 e 2010; Uma projeção do Estado na qual pertence o município, por sexo e idade simples; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 47 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A relação de sobrevivência ao nascimento por sexo para o Estado; As taxas específicas de fecundidade para o Estado. A partir desses dados, obteve-se a projeção do município, até o ano de 2039. 4.1.2.2 Projeções Foram projetadas as populações urbana, rural e total tanto para o município, quanto para os distritos do município de Laranjal Paulista. Na Tabela 3, estão apresentadas as projeções. Vale ressaltar que a população do município estimada pelo IBGE para o ano de 2017 é de 27.890 hab. Tabela 3 3 Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Laranjal Paulista 3 total Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 22.907 2.676 25.583 2012 23.177 2.672 25.849 2013 23.415 2.686 26.101 2014 23.684 2.692 26.376 2015 23.943 2.698 26.641 2016 24.220 2.703 26.923 2017 24.473 2.716 27.189 2018 24.741 2.718 27.459 2019 24.987 2.736 27.723 2020 25.235 2.734 27.969 2021 25.475 2.743 28.218 2022 25.702 2.758 28.460 2023 25.941 2.764 28.705 2024 26.165 2.765 28.930 2025 26.396 2.772 29.168 2026 26.595 2.762 29.357 2027 26.793 2.760 29.553 2028 26.972 2.771 29.743 2029 27.147 2.772 29.919 2030 27.318 2.769 30.087 2031 27.462 2.769 30.231 2032 27.595 2.752 30.347 2033 27.715 2.737 30.452 2034 27.831 2.727 30.558 2035 27.934 2.708 30.642 2036 28.030 2.698 30.728 2037 28.104 2.675 30.779 2038 28.180 2.643 30.823 2039 28.229 2.622 30.851 Fonte: SHS (2017) SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 48 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO No Tabela 4, estão apresentadas as populações urbana, rural e total projetadas para o distrito de Laras. Tabela 4 3 Projeção populacional para Laras Laranjal Paulista 3 Laras Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 478 284 762 2012 475 276 751 2013 456 273 729 2014 454 268 722 2015 446 265 711 2016 441 262 703 2017 438 263 701 2018 434 261 695 2019 427 263 690 2020 418 260 678 2021 410 262 672 2022 402 263 665 2023 398 262 660 2024 394 260 654 2025 387 261 648 2026 380 259 639 2027 374 257 631 2028 368 257 625 2029 360 258 618 2030 352 254 606 2031 344 252 596 2032 338 245 583 2033 332 242 574 2034 325 237 562 2035 320 229 549 2036 312 218 530 0037 298 212 510 2038 287 202 489 2039 277 193 470 Fonte: SHS (2017) No Tabela 5, estão as projeções para as populações urbana, rural e total do distrito de Maristela. Tabela 5 3 Projeção populacional para Maristela Laranjal Paulista 3 Maristela Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2011 1.843 493 2.336 2012 1.878 496 2.374 2013 1.906 508 2.414 2014 1.941 511 2.452 2015 1.970 516 2.486 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 49 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Laranjal Paulista 3 Maristela Ano População Urbana (hab.) População Rural (hab.) População Total (hab.) 2016 2.011 522 2.533 2017 2.046 530 2.576 2018 2.078 535 2.613 2019 2.114 541 2.655 2020 2.143 546 2.689 2021 2.172 553 2.725 2022 2.205 562 2.767 2023 2.239 570 2.809 2024 2.268 575 2.843 2025 2.312 584 2.896 2026 2.340 586 2.926 2027 2.375 589 2.964 2028 2.400 593 2.993 2029 2.434 595 3.029 2030 2.464 601 3.065 2031 2.490 611 3.101 2032 2.516 613 3.129 2033 2.542 615 3.157 2034 2.566 618 3.184 2035 2.595 625 3.220 2036 2.617 630 3.247 2037 2.647 632 3.279 2038 2.664 639 3.303 2039 2.687 643 3.330 Fonte: SHS (2017) Figura 7 3 Projeção populacional para o município de Laranjal Paulista Total Fonte: SHS (2017) SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 50 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 8 3 Projeção populacional para o distrito de Laras Fonte: SHS (2017) Figura 9 3 Projeção populacional para o distrito de Maristela Fonte: SHS (2017) Nesses últimos anos a preocupação com o meio ambiente, a qualidade de vida, a mitigação de problemas e a prevenção de futuros problemas devido ao crescimento dos municípios, faz com que os mesmos criem normas e plano diretor, saneamento e drenagem, para uma melhor gestão. A projeção populacional somada ao zoneamento urbano norteiam o uso e ocupação do solo, apontando um melhor controle no crescimento do município. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 51 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 5. Levantamento Planialtimétrico O levantamento planialtimétrico para desenvolvimento do Plano Diretor de Macrodrenagem Urbana foi precedido por visitas técnicas aos pontos críticos e verificação de dados existentes. Os levantamentos planialtimétricos foram detalhados suficientemente para a elaboração de estudos hidráulicos e diagnósticos. Faz-se necessário, para a elaboração de projetos básicos e executivos o levantamento planialtimétrico cadastral, incluindo a identificação e detalhamento das interferências, bem como as regularizações e laudos de propriedades das áreas privadas a serem desapropriadas. As áreas consideradas críticas foram levantadas e são apresentadas neste documento no Anexo 6. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 52 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 6. Análise e diagnóstico do município de Laranjal Paulista O diagnóstico do sistema de drenagem de águas pluviais do município é feito por meio de simulações hidrológicas e hidráulicas do cenário atual. O cenário atual representa as condições de uso e ocupação do solo, grau de permeabilidade do mesmo, efeitos da urbanização e dimensões e características das estruturas existentes. O diagnóstico do cenário atual é utilizado para o apontamento das condições hidráulicas de canais naturais, artificiais e travessias no momento da ocorrência de eventos hidrológicos intensos. De acordo com ENGECORPS (2011), o sistema de abastecimento de água é composto por 2 estações de captação, 8 reservatórios, 8 estações elevatórias, 1 estação pressurizada e rede de distribuição. O sistema de esgotos sanitários é constituído por rede coletora, coletores tronco, 6 estações elevatórias, 1 estação de tratamento de esgoto em construção tipo lagoa de estabilização, 1 estação operando do tipo fossa séptica e 1 composta por 2 lagoas anaeróbias. O sistema de limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos faz a coleta em todo o município, sendo esse material transportado até o aterro sanitário do município de Paulínia. Constata-se não haver relação dos sistemas de água, esgoto e resíduos sólidos com o sistema de drenagem urbana. 6.1 Estudos Hidrológicos Os estudos hidrológicos para elaboração dos diagnósticos da situação atual foram desenvolvidos através de métodos indiretos, isto é, calculando-se a chuva crítica e convertendo-a em vazão. A delimitação das bacias de contribuição foi realizada a partir da carta do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), em escala 1:50.000, denominada Laranjal Paulista, considerando as características hidrográficas, a topografia do terreno e as seções de estudo (seções hidrológicas). As seções hidrológicas são definidas pelos exutórios das bacias hidrográficas, confluência com outro curso d’água, travessias, área crítica de inundação ou ponto SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 53 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO crítico. Em outras palavras, a seção hidrológica localiza-se no ponto de estudo, onde determinar-se-á a vazão. Com base nas bacias de contribuição delimitadas, foi possível definir os talvegues desde o divisor de água no ponto mais alto da bacia até a seção de estudo. Para traçar os talvegues foram consideradas as curvas de nível de 20 em 20 metros das cartas do IBGE supracitadas. 6.1.1 Declividade do talvegue A declividade equivalente do talvegue da bacia de contribuição foi calculada a partir da seguinte expressão, citada em São Paulo, 2005: Equação 1 Em que: Ie: declividade equivalente do talvegue; L: comprimento do talvegue; Lj: comprimento de cada trecho (com j= 1, 2,..., n); Ij: declividade de cada trecho (com j= 1, 2,..., n); Sendo n o número de trechos considerado no cálculo. 6.1.2 Equação de chuva (Intensidade-Duração-Frequência) Para o estudo hidrológico do município de Laranjal Paulista foi utilizada a equação de chuvas intensas da cidade de Tatuí (Equação 2), apresentada por Martinez Junior e Magni (1999). ø ù ø ù ø ù ú û ù ú û ù ÷ ÷ ø ö ÷ ÷ ø ö ÷ ø ö ÷ ø ö 1 lnln8977,04766,0205111,5207523,19, 7609,07872,0 T T ttTti Equação 2 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 54 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Para 10 f t f 1440. Onde: i: intensidade da chuva, correspondente à duração t e período de retorno T, em mm/min; t: duração da chuva em minutos; T: período de retorno em anos. 6.1.3 Tempo de concentração O tempo de concentração (tc) de uma bacia hidrográfica é o tempo mínimo necessário para que toda a área da bacia contribua para o escoamento superficial na seção final de saída da mesma. O tempo de concentração foi determinado utilizando-se a Equação 3, citada em São Paulo, 2005. 385,0 2 57 ÷ ÷ ø ö ÷ ÷ ø ö e I L tc Equação 3 Na qual: tc: tempo de concentração (min); L: comprimento do talvegue (km); Ie: declividade equivalente (m/km) Os dados utilizados para o cálculo do tempo de concentração são apresentados na Tabela 7. 6.1.4 Relação chuva-deflúvio Para quantificação das vazões de cheias, resultantes das chuvas intensas, é obtida por processos de transformação da chuva em deflúvio superficial. A complexidade desses processos pode ser simplificada através de modelos matemáticos, que representam de forma bastante razoável a realidade do escoamento de águas pluviais. Existem muitos modelos matemáticos para transformar as precipitações que ocorrem nas sub-bacias hidrográficas em vazões. A partir da intensidade de chuva, i(t), é possível definir vazões de projeto. Estas refletem vários aspectos da bacia, tais como: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 55 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Área de drenagem; Uso e ocupação do solo (permeabilidade); Tipo de precipitação que ocorreu sobre a bacia. Neste estudo os seguintes métodos foram utilizados: I-PAI-WU: para bacias com área de contribuição entre 2,0 e 200 km2 ; Método Racional: para bacias com área de contribuição inferiores a 2,0 km2 . 6.1.4.1 Método I-PAI-WU Este método é orientado pelo Manual de Cálculo das Vazões Máximas e Mínimas nas Bacias Hidrográficas do Estado de São Paulo (PAIVA e PAIVA, 2001) e consiste em um aprimoramento do Método Racional, podendo ser aplicado para bacias com áreas de drenagem de até 200 km². A expressão base para aplicação do método advém do método racional, sendo: KAiCQ 9,0 278,0 Equação 4 Onde: Q: vazão de cheia (m3 /s); C: coeficiente de escoamento superficial; i: intensidade da chuva crítica (mm/h); A: área da bacia de contribuição (km2 ); K: coeficiente de distribuição espacial da chuva. O coeficiente C da Equação 4 é determinado pela Equação 5. 1 2 1 2 C C F C ÷ ø ö ÷ ø ö Equação 5 O valor de C1 é avaliado para cada bacia de drenagem pela Equação 6. F C 2 4 1 Equação 6 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 56 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO O parâmetro F, que relaciona o comprimento do talvegue principal com o diâmetro do circulo que tem a mesma área da bacia, é definido pela Equação 7. 2 1 2 ÷ ø ö ÷ ø ö A L F Equação 7 O parâmetro C2 foi determinado fazendo-se uso de imagens de satélite (Figura 10) e pela determinação das características da cobertura do solo. O mapa de uso e ocupação do solo é apresentado no Anexo 7. Para determinação deste parâmetro, a cobertura do solo foi dividida em 5 classes, de acordo com a sua permeabilidade, descritos na Tabela 6. Para cada cobertura do solo (ou classe), atribui-se um valor de C2, segundo valores apresentados por Paiva e Paiva (2001) e Canholi (2005). Os valores de C2 de toda bacia hidrográfica foram definidos pela ponderação dos coeficientes das diferentes áreas dentro da bacia, em função do grau da permeabilidade (ou impermeabilidade), conforme descrito em Paiva e Paiva (2001). Tabela 6 3 Valores do coeficiente C2 Característica da superfície Classe de cobertura do solo Valor de C2 Áreas de florestas e vegetação densa Permeabilidade muito alta 0,25 Áreas agrícolas, campo e plantações Permeabilidade alta 0,30 Áreas residenciais, de baixa densidade de ocupação Permeabilidade média 0,50 Áreas residenciais, de média a alta densidade de ocupação Permeabilidade baixa 0,70 Áreas impermeáveis de regiões centrais, vias e telhados Permeabilidade muito baixa 0,80 Fonte: adaptado de Paiva e Paiva (2001) e Canholi (2005). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 57 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 10 3 Imagem das bacias hidrográficas da área de estudo SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 58 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A partir da definição destes parâmetros é necessário conhecer o vazão dos trechos e das bacias hidrográficas nos pontos de interesse que são, em geral, os canais, as travessias e estrangulamentos. A localização destes pontos é apresentada no Anexo 8. Para o cálculo de vazões das seções hidrológicas de interesse, foram determinados os parâmetros da Equação 4, apresentados na Tabela 7. Tabela 7 3 Parâmetros para aplicação do I-PAI-WU Exutório Área (km2 ) L talvegue (km) ∆h (m) Decliv. média (m/m) Decliv. equivalente (m/m) Tc (min) C2 S1.1 16,54 7,25 115 0,016 0,010 108 0,31 S2.1 0,73 1,43 97 0,068 0,064 15 0,34 S3.1 17,53 7,80 126 0,016 0,012 107 0,31 S4.1 0,65 1,12 79 0,070 0,047 14 0,46 S4.2 0,91 1,57 110 0,070 0,052 18 0,43 S5.1 18,43 7,61 126 0,017 0,012 104 0,31 S5.2 18,66 7,80 130 0,017 0,012 105 0,31 S5.3 18,75 7,80 133 0,017 0,013 104 0,31 S5.4 19,39 8,86 158 0,018 0,013 114 0,32 S6.1 0,33 0,87 53 0,061 0,029 14 0,33 S7.1 19,73 8,86 135 0,015 0,011 122 0,32 S7.2 23,00 9,89 141 0,014 0,010 137 0,32 S7.3 25,13 10,71 152 0,014 0,011 142 0,32 S8.1 0,28 0,71 61 0,086 0,056 9 0,70 S8.2 0,50 1,25 85 0,068 0,048 15 0,56 S8.3 1,15 1,70 89 0,052 0,028 24 0,47 S9.1 0,51 1,30 85 0,065 0,038 17 0,47 S10.1 0,22 0,80 54 0,067 0,051 11 0,34 S11.1 0,32 0,77 40 0,052 0,046 11 0,50 S11.2 0,62 1,46 67 0,046 0,037 19 0,45 S12.1 2,82 2,94 119 0,041 0,025 38 0,33 S13.1 3,45 2,94 120 0,041 0,016 45 0,35 S13.2 3,76 3,59 126 0,035 0,021 47 0,36 Os resultados da aplicação do método I-PAI-WU para a bacia hidrográfica do rio Laranjal e demais cursos d’água nas seções de interesse, para diferentes tempos de retorno (Tr), são mostrados na Tabela 8. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 59 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 8 3 Vazões máximas para as seções de interesse calculadas pelo método do I-PAI-WU - cenário atual Exutório Qmáx (m³/s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos S1.1 28,42 37,39 41,18 S2.1 5,29 6,92 7,61 S3.1 29,92 39,37 43,36 S4.1 6,68 8,74 9,61 S4.2 7,64 10,00 11,00 S5.1 32,05 42,16 46,44 S5.2 32,49 42,74 47,07 S5.3 32,75 43,08 47,45 S5.4 30,43 40,05 44,11 S6.1 2,57 3,36 3,69 S7.1 30,95 40,74 44,87 S7.2 33,06 43,53 47,95 S7.3 33,82 44,54 49,07 S8.1 5,47 7,15 7,86 S8.2 6,12 8,00 8,80 S8.3 9,40 12,31 13,54 S9.1 4,98 6,51 7,16 S10.1 1,96 2,56 2,81 S11.1 4,24 5,54 6,09 S11.2 5,43 7,10 7,81 S12.1 11,46 15,02 16,53 S13.1 14,90 19,53 21,49 S13.2 14,43 18,94 20,84 Em reuniões com a SHS, CERISO e Agente Técnico do FEHIDRO, foi determinado por este que os coeficientes C2 devem ter valores mínimos diferentes dos apresentados, pela SHS na Tabela 6 e que o coeficiente não seja obtido por média ponderada. Assim, o método I-PAI-WU foi refeito analisando-se a mancha urbana de cada sub-bacia apresentada e atribuindo os valores descritos na Tabela 9 para as mesmas. Devido ao acréscimo e subdivisão de bacias no município houve grande variação na numeração das seções, de modo que somente algumas seções apresentadas anteriormente poderão ser comparadas quanto aos novos valores de C2 e, respectivamente, suas vazões. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 60 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Os valores dos coeficientes para cada sub-bacia e os resultados da aplicação do método I-PAI-WU com valores de C2 corrigidos para cada sub-bacia hidrográfica são apresentados no Anexo 9. Tabela 9 - Valores mínimos do coeficiente C2 corrigidos Uso do solo Classe de cobertura do solo Valor de C2 Áreas florestadas Permeabilidade muito alta 0,30 Zona Rural Permeabilidade alta 0,40 Zona Suburbana Permeabilidade média 0,60 Zona Urbana Permeabilidade baixa ou muito baixa 0,80 Fonte: Adaptado de São Paulo (2005) e Tomaz (2010). Assim, os resultados da aplicação do método I-PAI-WU para a bacia hidrográfica do rio Laranjal e demais cursos d’água nas seções de interesse, para diferentes tempos de retorno (Tr), passam a ter os valores mostrados na Tabela 10. Tabela 10 3 Vazões máximas obtidas com coeficiente C2 corrigido Exutório C2 corrigido Qmáx (m³/s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos S1.1 0,40 37,25 49,00 53,97 S2.1 0,50 7,69 10,07 11,07 S3.1 0,40 39,21 51,58 56,81 S4.1 0,60 8,75 11,44 12,58 S4.2 0,60 10,77 14,10 15,50 S5.1 0,50 52,21 68,68 75,64 S5.2 0,50 52,27 68,76 75,73 S5.3 0,50 52,94 69,64 76,70 S5.4 0,50 50,24 66,11 72,82 S6.1 0,50 3,95 5,16 5,68 S7.1 0,50 48,91 64,37 70,91 S7.2 0,50 51,80 68,20 75,14 S7.3 0,50 54,33 71,54 78,82 S7.4 0,50 55,06 72,51 79,88 S8.1 0,80 6,23 8,14 8,95 S8.2 0,70 7,59 9,93 10,91 S8.3 0,60 11,87 15,55 17,11 S8.4 0,60 11,94 15,65 17,22 S9.1 0,60 6,33 8,28 9,11 S9.2 0,60 7,60 9,94 10,94 S10.1 0,50 2,91 3,80 4,18 S10.2 0,50 5,25 6,87 7,56 S11.1 0,60 5,03 6,58 7,24 S11.2 0,60 7,23 9,47 10,41 S12.1 0,50 17,54 23,00 25,31 S13.1 0,50 19,43 25,49 28,05 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 61 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Exutório C2 corrigido Qmáx (m³/s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos S13.2 0,50 19,98 26,21 28,85 S13.3 0,50 20,11 26,40 29,05 S14.1 0,40 6,43 8,44 9,29 S15.1 0,40 0,93 1,21 1,33 S16.1 0,40 0,69 0,90 0,99 S17.1 0,40 0,64 0,84 0,93 S18.1 0,40 9,31 12,26 13,50 S19.1 0,60 2,62 3,43 3,77 S20.1 0,60 5,08 6,65 7,32 S21.1 0,50 1,57 2,05 2,25 S22.1 0,60 8,76 11,46 12,61 S23.1 0,60 5,24 6,86 7,54 S24.1 0,50 4,75 6,21 6,82 S25.1 0,40 2,20 2,88 3,16 S26.1 0,40 1,08 1,42 1,56 S27.1 0,40 1,86 2,43 2,67 S28.1 0,50 4,16 5,44 5,99 S29.1 0,50 5,97 7,82 8,60 S30.1 0,50 22,88 30,07 33,10 S30.2 0,50 24,43 32,11 35,35 6.1.4.2 Método Racional O método racional pode ser utilizado em bacias com áreas inferiores a 2 km2 . É, portanto, adequado para o cálculo de redes de drenagem de águas pluviais. Porém, o método é inadequado para bacias maiores e mais complexas, pois não representa importantes variáveis hidrológicas, dentre elas armazenamento de água no solo e variações de intensidade da precipitação (PAIVA e PAIVA, 2001). Para a verificação da condição rede de microdrenagem foi utilizando o método racional (Equação 8). 6 106,3 AIC Q Equação 8 Onde: Q: vazão (m³/s); C: coeficiente de escoamento superficial (adimensional); A: área de contribuição (m²); I: intensidade de chuva (mm/h). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 62 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO O parâmetro C foi determinado analisando-se a mancha urbana de cada microbacia. A cobertura do solo foi dividida em cinco classes, de acordo com a sua permeabilidade, descritos na Tabela 11 Para cada cobertura do solo (ou classe), atribui-se um valor de C, segundo valores apresentados por Paiva e Paiva (2001) e Tucci et al. (1995) e São Paulo (2005). Tabela 11 3 Valores do coeficiente C Característica da superfície Classe de cobertura do solo Valor de C Áreas de florestas e vegetação densa Permeabilidade muito alta 0,20 Áreas gramadas e solo exposto Permeabilidade alta 0,30 Áreas residenciais, de baixa densidade de ocupação Permeabilidade média 0,50 Áreas residenciais, de média a alta densidade de ocupação Permeabilidade baixa 0,70 Áreas impermeáveis de regiões centrais, vias e telhados Permeabilidade muito baixa 0,90 Fonte: adaptado de Paiva e Paiva (2001) e Tucci et al. (1995) e São Paulo (2005). A aplicação do método racional requer que a duração da chuva seja igual ao tempo de concentração. O Tc para microbacias deve ser igual a 10 minutos (TUCCI et al., 1995). Portanto, para Tc=10 minutos e Tr de 10 anos, a intensidade de chuva é de 119,83 mm/h. 6.1.4.3 Dados de monitoramento A bacia hidrográfica do rio Sorocaba, desde sua nascente até o município de Laranjal Paulista, apresenta complexidade em sua modelagem, uma vez que tem influência da regularização de vazões produzidas pelas barragens das usinas hidrelétricas. As barragens existentes na bacia do rio Sorocaba formam o Complexo Sorocaba, operado pela Votorantim Energia, composto por 2 usinas hidrelétricas (Itupararanga e Jurupará) e 2 centrais geradoras hidrelétricas (Votorantim e Santa Helena). Para a determinação das vazões máximas do rio Sorocaba na seção de estudo no município de Laranjal Paulista utilizaram-se as vazões medidas pela Agência Nacional de Águas (ANA), disponíveis no Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos (SNIRH). A estação de monitoramento mais próxima de Porto Feliz é a estação 62555000, localizada no município de Laranjal Paulista. A análise dos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 63 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO dados permitiu constatar que a máxima vazão é de 516,00 m³/s e que esta possui um período de recorrência de 10 anos. Os dados de monitoramento, apresentados na Tabela 12, foram organizados em ordem decrescente, de onde pode-se avaliar a frequência e o Tr do evento. Os dados foram plotados na curva Tr x Q (período de retorno versus vazões). Em seguida determinou-se a curva de tendência e, por fim, a mesma foi extrapolada para determinação das vazões para recorrência de 10, 50 e 100 anos (Figura 11). Tabela 12 3 vazões monitoradas na estação 62555000 Vazão Efluente (m³/s) n° de ordem Frequência Tr (anos) 01/03/1974 1 0,10 10,0 01/02/1977 2 0,20 5,0 01/01/1977 3 0,30 3,3 01/02/1970 4 0,40 2,5 01/03/1976 5 0,50 2,0 01/01/1974 6 0,60 1,7 01/06/1976 7 0,70 1,4 01/10/1972 8 0,80 1,3 01/02/1973 9 0,90 1,1 01/09/1976 10 1,00 1,0 01/02/1976 11 1,10 0,9 01/03/1970 12 1,20 0,8 01/02/1975 13 1,30 0,8 01/12/1975 14 1,40 0,7 01/05/1976 15 1,50 0,7 01/02/1972 16 1,60 0,6 01/11/1975 17 1,70 0,6 01/10/1976 18 1,80 0,6 01/03/1977 19 1,90 0,5 01/04/1974 20 2,00 0,5 01/03/1975 21 2,10 0,5 01/01/1975 22 2,20 0,5 01/07/1976 23 2,30 0,4 01/01/1972 24 2,40 0,4 01/02/1974 25 2,50 0,4 01/01/1973 26 2,60 0,4 01/11/1978 27 2,70 0,4 01/12/1974 28 2,80 0,4 01/08/1976 29 2,90 0,3 01/12/1977 30 3,00 0,3 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 64 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Vazão Efluente (m³/s) n° de ordem Frequência Tr (anos) 01/03/1972 31 3,10 0,3 01/11/1972 32 3,20 0,3 01/04/1977 33 3,30 0,3 01/01/1976 34 3,40 0,3 01/12/1973 35 3,50 0,3 01/11/1969 36 3,60 0,3 01/12/1976 37 3,70 0,3 Figura 11 3 curva Tr x vazão das vazões monitoradas na estação 62555000 As vazões calculadas para Tr de 10, 50 e 100 anos são, respectivamente, 519,26 m³/s, 704,89 m³/s e 784,84 m³/s. Os dados foram utilizados para análise de cheias do rio Sorocaba e seus impactos na região dos bairros da Ponte, COHAB João Roma e Vila Deneno (trechos 10, 11 e 12), apresentados nos itens seguintes. 6.2 Estudos Hidráulicos 6.2.1 Hidráulica de canais O escoamento em superfície livre pode ser permanente e não permanente. O escoamento em regime permanente uniforme pode ser representado pela equação de Manning (PORTO et al., 1998), Equação 9. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 65 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Para trecho em canal longo 3 2 0 RhA n S Q Equação 9 Onde: h: nível de água no canal (m); B: largura do canal ao nível de água máximo (m); m: inclinação das paredes do canal trapezoidal (horizontal/vertical) A: área molhada (m²); P: Perímetro molhado (m); Rh: Raio Hidráulico (m) = A/P; Q: vazão (m³/s); So: declividade do canal (m/m); n: rugosidade de Manning; L: Comprimento da Travessia (m); Ø ou D: diâmetro da tubulação (m); A partir dos dados de levantamentos de campo foram verificados os trechos dos canais existentes para vazões com diferentes períodos de retorno. O preenchimento na cor verde indica que o trecho atende à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. A cor vermelha indica que o trecho não atende. O resumo dos resultados é apresentado na Tabela 13, onde a primeira coluna apresenta, para o trecho correspondente, a vazão no canal sem transbordamento. A memória de cálculo completa, incluindo a descrição da localização dos trechos, pode ser consultada no Anexo 10. Tabela 13 3 Resumo da hidráulica dos canais 3 cenário atual Trecho Qmax (m3 /s) Q (m3 /s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos 1 91,31 39,21 51,58 56,81 2 261,25 52,21 68,68 75,64 3 125,56 52,94 69,64 76,70 4 12,17 6,23 8,14 8,95 5 41,50 7,59 9,93 10,91 6 114,14 11,87 15,55 17,11 7 214,95 5,03 6,58 7,24 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 66 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Trecho Qmax (m3 /s) Q (m3 /s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos 8 20,37 7,23 9,47 10,41 9 64,78 19,98 26,21 28,85 10 1112,68 525,61 712,05 792,34 11 913,11 525,61 712,05 792,34 12 1074,43 525,61 712,05 792,34 6.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros São verificados os efeitos das travessias (pontes) existentes ao longo dos canais para vazões com diferentes períodos de retorno. As travessias foram verificadas quanto aos efeitos de estreitamento e alargamento e possibilidade de transbordamento. A verificação das travessias foi realizada utilizando-se as Equações 10 a 14, que advém da equação de Bernoulli ( PORTO et al., 1998) generalizada, para os casos de estreitamento e alargamento. Para trecho de estreitamento ou alargamento 21 hEE Equação 10 sendo: g V yE 2 2 2 Equação 11 e: g V h 2 1,0 2 2 Equação 12 Portanto, para canais retangulares: ø ù ø ù ø ù )²(2 1,0 )²(2)²(2 22 2 222 22 2 2 222 2 11 2 2 111 1 yBg yBV yBg yBV y yBg yBV y Equação 13 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 67 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Onde: g: aceleração da gravidade = 9,81 m/s²; B1: largura do canal à montante da ponte (m); B2: largura do canal sob a ponte (m); V1: velocidade da água à montante da travessia (m²/s); V2: velocidade da água sob a travessia (m²/s); y1: nível de água à montante da travessia (m); y2: nível de água sob a travessia (m). Para os casos de afogamento da travessia e seções circulares, utilizou-se a Equação 14. Para seções circulares, a variável 5b6 é definida em função de uma área equivalente à área molhada da travessia. Para orifício de grandes dimensões ÷ ø ö ÷ ø ö 2 3 1 2 3 2 2 3 2 hhbgCdQ Equação 14 Onde: Q: vazão (m³/s); g: aceleração da gravidade = 9,81 m/s²; b: largura da ponte (m); Cd: coeficiente de descarga; h1: nível de água à montante da travessia (m); h2: nível de água sob a travessia (m). Foram verificadas as travessias existentes para diferentes períodos de retorno. O preenchimento na cor verde indica que a travessia atende sem afogamento à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. A cor vermelha indica que o trecho não atende à demanda hidrológica para o período de retorno em questão. O resumo dos resultados é apresentado na Tabela 14, onde a primeira coluna apresenta, para a travessia correspondente, a vazão máxima sem transbordamento. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 11. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 68 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 14 3 Resumo da hidráulica das travessias 3 cenário atual Travessia Qmax (m3 /s) Q (m3 /s) Tr = 10 anos Tr = 50 anos Tr = 100 anos 1 2,90 7,69 10,07 11,07 2 1,86 8,75 11,44 12,58 3 122,09 52,21 68,68 75,64 4 109,95 52,21 68,68 75,64 5 177,51 52,27 68,76 75,73 6 127,84 52,94 69,64 76,70 7 0,62 3,95 5,16 5,68 8 310,46 51,80 68,20 75,14 9 9,89 53,90 70,98 78,20 10 12,58 7,59 9,93 10,91 11 11,83 11,87 15,55 17,11 12 3,08 6,33 8,28 9,11 13 1,30 2,91 3,80 4,18 14 7,39 19,43 25,49 28,05 15 9,51 19,98 26,21 28,85 6.3 Rede de drenagem de águas pluviais A análise da condição hidráulica da rede de drenagem de águas pluviais, também denominada por sistema de microdrenagem, composta por sarjetas, bocas de lobo, tubulações e poços de visita, foi feita para vazões com período de retorno (Tr) de 10 anos (PAIVA e PAIVA, 2001 e TUCCI et al., 1991). O traçado da rede de microdrenagem, identificação e localização dos componentes do sistema são apresentados no Anexo 12. A verificação dos trechos da rede foi realizada utilizando-se a Equação 9 e apresenta-se no Anexo 13. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 69 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 7. Análise do cenário futuro A análise do cenário futuro é feita para verificação das condições das estruturas hidráulicas existentes frente ao crescimento populacional e urbanização futura das áreas de estudo, alteração dos índices de ocupação e do grau de permeabilidade do solo, que por sua vez, produzem aumento das vazões máximas. A ausência do mapa de zoneamento no plano diretor do município resulta em dificuldades na definição de critérios de uso e ocupação do solo do município para o horizonte de projeto do presente trabalho. As áreas de expansão e áreas passíveis de ocupação do solo por edificações futuras foram definidas adotando-se o cenário mais crítico de drenagem de águas pluviais. Para tanto, foram analisados os prováveis vetores de crescimento urbano, de modo a aproveitar a infraestrutura existente, a consolidação das áreas urbanizadas e a ocupação de vazios urbanos. Os critérios de projetos e obras para novos loteamentos relacionados à drenagem de águas pluviais, tais como o uso de dispositivos de controle de escoamento superficial, preservação de áreas permeáveis e técnicas compensatórias de drenagem são representados pela definição dos coeficientes de escoamento superficial, de modo que representem os efeitos da urbanização da bacia hidrográfica de forma moderada. Os princípios de controle de produção de escoamento superficial e da ampliação das vazões de pico seguem as diretrizes citadas em BRASIL (2012), em que novos empreendimentos não podem agravar ou comprometer as condições de funcionamento existente. 7.1 Estudos Hidrológicos 7.1.1 Método I-PAI-WU Os valores de C2 adotados para cada zona foram definidos conforme critérios estabelecidos em Laranjal Paulista (2006). As caraterísticas de cada zona, no que se refere a hidrologia e drenagem de águas pluviais, são descritas resumidamente a seguir: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 70 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Macrozona rural: é aquela constituída exclusivamente por áreas que são destinadas às atividades agropecuárias, minerarias e afins. Macrozona urbana: é aquela, definida, a partir de áreas urbanizadas ou, que já estão comprometidas com a ocupação, pela existência de parcelamentos e servida por alguns melhoramentos, como rede de iluminação pública, abastecimento de água, esgotos sanitários, galerias de águas pluviais, existência de vias, sendo pavimentadas ou não, seja na sede do Município ou seja nos Distritos de Maristela e de Laras. Zonas isoladas de expansão urbana: são aquelas delimitadas para regularizar loteamentos de chácaras de lazer na zona rural e definidas a partir das áreas urbanizadas ou já comprometidas com a ocupação pela existência de parcelamentos e servidas por alguns melhoramentos, como rede de iluminação pública, abastecimento de água, esgotos sanitários, existência de vias, sendo pavimentadas ou não, localizadas fora da área urbana do Município. Zona de expansão industrial: é a área destinada a abrigar atividades que são exclusivamente industriais ou outras atividades correspondentes. Conforme indicado pelo agente técnico do FEHIDRO, os valores do coeficiente C2 definidos pelas características de uso dos solos são apresentados na Tabela 15. Assim, os valores de C2 para cada sub-bacia são apresentados na Tabela 16. Tabela 15 3 Valores de C2 para Zoneamento Urbano Descrição do zoneamento C2 Macrozona rural 0,40 Macrozona urbana 0,80 Zonas isoladas de expansão urbana 0,60 Zona de expansão industrial 0,80 Tabela 16 3 Parâmetros C2 para aplicação do I-PAI-WU 3 cenário futuro Exutório C2 (cenário atual) C2 (cenário futuro) S1.1 0,40 0,50 S2.1 0,50 0,80 S3.1 0,40 0,60 S4.1 0,60 0,80 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 71 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Exutório C2 (cenário atual) C2 (cenário futuro) S4.2 0,60 0,80 S5.1 0,50 0,60 S5.2 0,50 0,60 S5.3 0,50 0,60 S5.4 0,50 0,60 S6.1 0,50 0,80 S7.1 0,50 0,70 S7.2 0,50 0,70 S7.3 0,50 0,70 S7.4 0,50 0,80 S8.1 0,80 0,80 S8.2 0,70 0,80 S8.3 0,60 0,80 S8.4 0,60 0,80 S9.1 0,60 0,80 S9.2 0,60 0,80 S10.1 0,50 0,80 S10.2 0,50 0,80 S11.1 0,60 0,80 S11.2 0,60 0,80 S12.1 0,50 0,80 S13.1 0,50 0,80 S13.2 0,50 0,80 S13.3 0,50 0,80 S14.1 0,40 0,80 S15.1 0,40 0,80 S16.1 0,40 0,80 S17.1 0,40 0,80 S18.1 0,40 0,50 S19.1 0,60 0,80 S20.1 0,60 0,80 S21.1 0,50 0,80 S22.1 0,60 0,80 S23.1 0,60 0,80 S24.1 0,50 0,80 S25.1 0,40 0,80 S26.1 0,40 0,80 S27.1 0,40 0,60 S28.1 0,50 0,80 S29.1 0,50 0,80 S30.1 0,50 0,60 S30.2 0,50 0,60 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 72 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Os resultados da aplicação do método I-PAI-WU para a bacia hidrográfica do rio de Conchas e seções de interesse, para diferentes tempos de retorno (Tr), são mostrados no Anexo 14. . 7.2 Estudos Hidráulicos 7.2.1 Hidráulica de canais O resumo dos resultados dos estudos hidráulicos dos canais é apresentado na Tabela 17, onde na primeira coluna são apresentadas as vazões máximas nos trechos e nas demais as vazões para diversos períodos de retorno. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 10. Tabela 17 3 Resumo da hidráulica dos canais 3 cenário futuro Trecho Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 1 91,31 58,18 76,53 84,29 2 261,25 62,65 82,41 90,77 3 125,56 63,53 83,57 92,04 4 12,17 6,23 8,14 8,95 5 41,50 8,67 11,34 12,47 6 114,14 15,83 20,74 22,81 7 214,95 6,76 8,84 9,72 8 20,37 9,64 12,62 13,88 9 64,78 31,97 41,94 46,16 10 1112,68 525,61 712,05 792,34 11 913,11 525,61 712,05 792,34 12 1074,43 525,61 712,05 792,34 7.2.2 Hidráulica de pontes, travessias e bueiros O resumo dos resultados dos estudos hidráulicos das travessias é apresentado na Tabela 18. A memória de cálculo completa pode ser consultada no Anexo 11. Tabela 18 3 Resumo da hidráulica das travessias 3 cenário futuro Travessia Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 1 2,90 12,31 16,11 17,71 2 1,86 11,66 15,26 16,78 3 122,09 62,65 82,41 90,77 4 109,95 62,65 82,41 90,77 5 177,51 62,72 82,51 90,87 6 127,84 63,53 83,57 92,04 7 0,62 6,31 8,26 9,08 8 310,46 72,52 95,48 105,19 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 73 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Travessia Qmáx (m3 /s) Q (m3 /s) Tr=10 anos Tr=50 anos Tr=100 anos 9 9,89 75,45 99,37 109,48 10 12,58 8,67 11,34 12,47 11 11,83 15,83 20,74 22,81 12 3,08 8,44 11,04 12,14 13 1,30 4,65 6,08 6,69 14 7,39 31,09 40,78 44,88 15 9,51 31,97 41,94 46,16 7.3 Rede de drenagem de águas pluviais A análise da condição hidráulica da rede de drenagem de águas pluviais para o cenário futuro fez-se por meio da alteração do coeficiente de escoamento superficial C das áreas propícias à urbanização. Nesta análise são verificados os efeitos da ampliação de vazão em decorrência da urbanização de bacias para as estruturas existentes. A verificação dos trechos da rede para o cenário futuro apresenta-se no Anexo 15. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 74 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 8. Resultados dos diagnósticos Os resultados dos diagnósticos das situações atual e futura das áreas com problemas de drenagem de águas pluviais do município, os quais possibilitarão a indicação das soluções, são apresentados nos itens seguintes. Os pontos considerados adequados não são citados, uma vez que não haverá proposição de ações ou medidas corretivas já foram tomadas. As avaliações compreendidas por análises e simulações hidrológicas e hidráulicas, mapeamento de áreas inundáveis, levantamentos em campo e visitas técnicas, permitiram a apresentação no presente diagnóstico, dos problemas de drenagem de águas pluviais do município tanto para o cenário atual quanto para o cenário futuro, principalmente aqueles relacionados à macrodrenagem. Os maiores problemas de drenagem de águas pluviais estão associados à microdrenagem, devido à ausência de estruturas ou seu subdimensionamento, travessias subdimensionadas, erosão e assoreamento. Não há histórico de inundações nas confluências dos córregos afluentes ao rio Sorocaba com o mesmo. No entanto, recomenda-se a não ocupação da APP e a preservação da mesma, além da restrição de ocupação das áreas entre a rodovia Marechal Rondon com o rio Sorocaba e nas áreas de inundação deste. O ponto P25 atende à demanda atual e futura de vazão e, portanto, não são indicadas ações neste local. Não foi verificada nenhuma interferência direta dos sistemas de drenagem urbana com os demais sistemas de saneamento. 8.1 Ponto 1 – Travessia na Rua Lázaro Pires A travessia localiza-se na Rua Lázaro Pires sobre o Rio Laranjal, próximo à Rua Demetriff S. Abud. (Figura 12), no bairro Pedro Pinto. Tem capacidade de vazão de 127,84 m³/s, e o trecho a montante tem capacidade de suportar vazão de 125,56 m³/s sem ocorrência de transbordamento, ambas superiores à estimada para TR de 100 anos para cenário futuro (92,04 m³/s). Também foram encontrados indícios da ocorrência de processos erosivos e resíduos sólidos no leito do rio (Figura 13). Deste modo, é necessário efetuar limpeza SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 75 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO do leito do rio na região da travessia, bem como proteção dos taludes para conter a erosão. Figura 12 3 Vista a montante de travessia na Rua Lázaro Pires (esquerda), vista a jusante (direita) Fonte: SHS (2017). Figura 13 3 Evidências de processos erosivos no Rio Laranjal junto à travessia na Rua Lázaro Pires Fonte: SHS (2017). 8.2 Ponto 2 – Travessia na rua São Salvador Localizada na Rua São Salvador sobre o rio Laranjal, próxima à Rua Sião Aun, bairro Vila Zalla, a travessia apresenta capacidade de vazão máxima de 177,51 m³/s, superior à vazão estimada para TR de 100 anos (90,87 m³/s). Durante visita foi observada a ausência de mata ciliar no trecho à montante da travessia, assim como a ocupação da Área de Preservação Permanente (APP) do rio e o despejo de resíduos sólidos nas margens e leito do mesmo (Figura 14). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 76 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Assim, é necessária a restauração da mata ciliar na região da travessia, a futura desocupação das APPs e a limpeza da margem do rio seguida da sinalização proibitiva ao despejo de resíduos sólidos. Figura 14 3 Vista à montante de travessia na Rua São Salvador (esquerda), vista à jusante (direita) Fonte: SHS (2017). 8.3 Ponto 3 – Travessia na Rua Dona Stela A travessia está localizada na Rua Dona Stela sobre o Rio Laranjal, próxima à Rua Dona Elizabeth e à Avenida IV Centenário, bairro Vila Zalla. Tem capacidade de vazão de 109,95 m³/s, e o trecho à montante da mesma suporta vazões de 261,25 m³/s sem ocorrência de transbordamento, ambas superiores à calculada para Tr de 100 anos, cenário futuro (90,77 m³/s). Do mesmo modo que no ponto anterior, não foi encontrada mata ciliar nas proximidades da travessia, sendo a APP do rio ocupada por moradias e com o despejo de resíduos sólidos (Figura 15). Também foi notado pontos de assoreamento no leito do curso d’água. Sendo assim, é necessário que na região da travessia seja feito o desassoreamento do leito do rio, a restauração da mata ciliar, a desocupação futura das APPs, a limpeza do local e prevenção contra o descarte de resíduos sólidos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 77 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 15 3 Travessia na Rua Dona Stela (esquerda), vista à montante (direita) Fonte: SHS (2017). 8.4 Ponto 4 – Travessia na Avenida São Paulo A travessia na Avenida São Paulo, sobre o Rio Laranjal, está localizada entre a Avenida IV Centenário e Avenida Zalla, bairro Vila Zalla. Tem capacidade de vazão de 122,09 m³/s, e o trecho à montante da mesma suporta vazões de 91,31 m³/s sem ocorrência de transbordamento, ambas superiores à calculada para Tr de 100 anos, cenário futuro (84,29 m³/s). Foi observada a ausência de mata ciliar no trecho à jusante da travessia, assim como a ocupação da APP do rio, o despejo de resíduos sólidos e a existência de processos erosivos em uma das margens do mesmo (Figura 16). Assim, é necessária a restauração da mata ciliar na região da travessia, a futura desocupação das APPs, a limpeza da margem do rio seguida da sinalização proibitiva ao despejo de resíduos sólidos e a restauração dos taludes em processo de erosão. Figura 16 3 Travessia da Avenida São Paulo (esquerda), vista à jusante (direita) SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 78 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Fonte: SHS (2017). 8.5 Ponto 5 – Avenida João Batista Marcon O ponto localiza-se na Avenida João Batista Marcon, entre a Rua Bartolomeu de Gusmão e a Rua Gaspar Ricardo, Jardim Pedro Zalla. O ponto foi indicado pela Prefeitura Municipal como crítico, suscetível à alagamentos. Durante visita foi observada a construção de novas estruturas de drenagem na via, a qual se encontra em um ponto de cota baixo da cidade e recebe boa parte do escoamento superficial de regiões à montante. A Rua Bartolomeu de Gusmão e a Rua Gaspar Ricardo não possuem estruturas de captação de águas pluviais, de modo que o escoamento se concentra na Avenida João Batista causando alagamento do local (Figura 17). A capacidade de escoamento da rede em questão é de 0,96 m³/s e a vazão máxima a ser escoada é de 1,92 m³/s. Assim, toda a rede de drenagem de águas pluviais existente deve ser substituída. Figura 17 3 Trecho da Avenida João Batista Marcon entre a Rua Bartolomeu de Gusmão e a Rua Bairro São Benedito Fonte: SHS (2017). 8.6 Ponto 6 – Rua 13 de Maio Encontro da Rua 13 de Maio com a Rua 10 de Outubro, próximo ao Largo São João, bairro Terras do Laranjal. O ponto foi indicado pela Prefeitura Municipal como crítico, suscetível à inundação. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 79 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Foi observada a existência de estruturas de drenagem no local, havendo inclusive uma grelha atravessando toda a largura da Rua 13 de Maio (Figura 18). Contudo essas estruturas encontram-se assoreadas ou obstruídas por resíduos sólidos, dificultando a captação do escoamento superficial. A capacidade de escoamento da rede em questão é de 0,55 m³/s e a vazão máxima produzida pela sub-bacia é 1,19 m³/s. Assim, a rede de drenagem deve ser substituída. Figura 18 3 Encontro da Rua 13 de Maio com a Rua 10 de Outubro Fonte: SHS (2017). 8.7 Ponto 7 – Rua Donato Pastre Localizado no final da Rua Donato Pastre, próximo da Rua Haideé Tumolin e da Rua Alberto A. Bellotto, no bairro Jardim São Cristovão, o local se encontra no ponto de cota mais baixa da via e das proximidades, recebendo boa parte do escoamento superficial das regiões à montante. Foi observada a ausência de estruturas de SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 80 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO drenagem ao longo da via, havendo apenas uma boca de lobo e duas grelhas na Rua Alberto A. Bellotto junto ao encontro com a Rua Donato Pastre. A capacidade de escoamento do trecho é de 3,53 m³/s e a vazão produzida pela área de contribuição é 1,07 m³/s. Figura 19 3 Final da Rua Donato Pastre Fonte: SHS (2017). A rede de drenagem que passa sob a Rua Donato Pastre lança sua vazão no córrego sem nome, afluente do Rio Laranjal, logo a jusante do final da via. Este lançamento é feito sem dissipação de energia, tornando o local mais vulnerável a ocorrência de processos erosivos. Também foi presenciado o lançamento de esgoto sanitário no córrego. Figura 20 3 Lançamento à jusante da Rua Donato Pastre Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 81 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Deste modo é necessária a implantação e estruturas que complementem a rede de drenagem existente, além da implantação de estrutura de dissipação de energia na região de lançamento no curso d’água. 8.8 Ponto 8 – Rua Suaidan Abud O ponto localiza-se no encontro da Rua Suaidan Abud com a Alameda Gardenaldo, próximo à Rua José M. de Oliveira e logo à montante do Ponto 7, bairro Vila Toti. O local foi indicado pela Prefeitura Municipal como crítico, suscetível à inundação. Observou-se a existência de estruturas de drenagem nas proximidades do local (Figura 21). No entanto, este recebe contribuição do escoamento superficial de diversas áreas à montante cujas vias não possuem sistema de captação adequado, aumentando a vazão do escoamento no ponto. Figura 21 3 Encontro da Rua Suaidan Abud com a Alameda Gardenaldo Fonte: SHS (2017). A capacidade de escoamento do trecho é de 3,53 m³/s e a vazão produzida pela área de contribuição é 1,07 m³/s. Assim, é necessária a implantação de estruturas de captação para a região em questão. 8.9 Ponto 9 – Avenida da Saudade Encontro da Avenida da Saudade com a Rua Governador Pedro de Toledo, próximo a Praça Armando de Sales Oliveira, bairro Terras do Laranjal. Foi observada a existência de estruturas de drenagem nas proximidades do local, assim como ao longo da Avenida da Saudade (Figura 22). Contudo é importante SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 82 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ressaltar que a declividade de boa parte da região direciona e concentra o escoamento superficial para o local, tornando-o mais vulnerável à enchentes. A capacidade de escoamento da rede em questão é de 0,11 m³/s e a vazão produzida pela área de contribuição é de 0,14 m³/s. Assim, é necessário o redimensionamento e adequação do trecho limitante. Figura 22 3 Encontro da Avenida da Saudade com a Rua Gov. Pedro de Toledo Fonte: SHS (2017). 8.10 Ponto 10 – Rua Governador Pedro de Toledo Localizado no encontro da Rua Gov. Pedro de Toledo com a Rua Nicolau Jacob, próximo à Rua Francisco Manente, no bairro Vila Manente, foi observada a existência de estruturas de captação no local, no entanto o sistema de drenagem não se estende para o trecho da Rua Nicolau Jacob à montante (Figura 23). A declividade elevada desta mesma via aumenta a velocidade do escoamento superficial, dificultando a captação da vazão pelas bocas de lobo e grelhas existentes. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 83 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 23 3 Esquina da Rua Gov. Pedro de Toledo com a Rua Nicolau Jacob Fonte: SHS (2017). A capacidade de escoamento da rede é de 0,84 m³/s e a vazão máxima estimada é de 0,78 m³/s. Assim, é necessária a implantação de estruturas de drenagem no local. 8.11 Ponto 11 – Avenida da Saudade O ponto está localizado no encontro da Avenida da Saudade com a Rua Nicolau Jacob, próximo à Rua Francisco Manente, no bairro Vila Manente. A área foi analisada por se encontrar à jusante do Ponto 9 e do Ponto 10 apresentados anteriormente, sendo o local de encontro das vazões de escoamento de ambas as vias. Observou-se a existência de estruturas de drenagem no local, no entanto estas se encontram parcialmente obstruídas (Figura 24). A capacidade de drenagem da rede é de 0,25 m³/s e a vazão estimada para o local é de 1,10 m³/s. Desta maneira é necessário o redimensionamento da rede de drenagem. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 84 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 24 3 Esquina da Avenida da Saudade com a Rua Nicolau Jacob Fonte: SHS (2017). 8.12 Ponto 12 – Avenida da Saudade O ponto localiza-se no encontro da Avenida da Saudade com a Rua José B. de Senas, próximo ao Cemitério da Saudade, no bairro Vila Manente. O ponto foi indicado pela Prefeitura Municipal como crítico, suscetível à inundação. No local, há uma grelha de 1,00m largura (profundidade média de 1,10m) cortando transversalmente a Avenida da Saudade (Figura 25). Contudo esta é a única estrutura de captação existente para as vias próximas. Logo, insuficiente para a drenagem da região. A capacidade de escoamento da rede é de 3,11 m³/s e a vazão máxima estimada é 1,87 m³/s. Deste modo é necessária a implantação de estruturas de drenagem adicionais para a referida região. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 85 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 25 3 Encontro da Avenida da Saudade com a Rua José B. de Senas Fonte: SHS (2017). 8.13 Ponto 13 – Rua Antônio Pasquotto Localizado no final da Rua Antônio Pasquotto, próximo à Rua Alberto Milanello, no bairro Vila Conceição, o ponto de lançamento no córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, encontra-se em processo erosivo. Durante às visitas técnicas, foi possível observar a ausência de estruturas de drenagem ao longo da Rua Antônio Pasquotto, propiciando e intensificando o processo citado (Figura 26). Assim, é necessária a implantação de estruturas de drenagem ao longo da via e adequação do ponto de lançamento, com estrutura de dissipação, no córrego. Figura 26 3 Final da Rua Antônio Pasquotto Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 86 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO É importante ressaltar que o processo erosivo encontra-se muito próximo à Rua Antônio Pasquoto e à Rua Alberto Milanello, podendo colocar em risco as residências de ambas as vias e seus moradores (Figura 27). Figura 27 3 Erosão localizada no final da Rua Antônio Pasquotto Fonte: SHS (2017). 8.14 Ponto 14 – Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri O ponto localiza-se no final da Rua Irmã Conceição Maria e da Rua Alfredo Barbieri, próximo à Rua Alberto Milanello, na Vila Conceição. À montante do ponto encontra-se o trecho 4 com capacidade de vazão de 12,17 m³/s, já a sua jusante temse o trecho 5, capaz de escoar 41,50 m³/s sem que haja transbordamento. Ambos os valores são superiores à vazão estimada com TR de 100 anos para o cenário futuro (8,95 m³/s e 12,47 m³/s respectivamente). Observou-se a ausência de estruturas de drenagem ao longo de ambas as vias, possibilitando a ocorrência de processos erosivos no final das mesmas (Figura 28 e Figura 29). Também se deve destacar a proximidade das residências, localizadas no final das vias, e a pequena diferença de cota entre essas e o córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba. Assim, é necessária a implantação de estruturas de drenagem ao longo da via, bem como estrutura de dissipação para o lançamento no curso d’água. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 87 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 28 3 Final da Rua Alfredo Barbieri Fonte: SHS (2017). Figura 29 3 Final da Rua Irmã Conceição Maria Fonte: SHS (2017). 8.15 Ponto 15 – Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello A travessia está localizada na Avenida Lázaro P. de Mello sobre córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba, próximo ao encontro com a Rua Lázaro C. de Mello, bairro Matadouro. Tem capacidade de vazão de 12,58 m³/s sem ocorrência de transbordamento, superiores à calculada para Tr de 100 anos (12,47 m³/s). Durante visita foi observada a canalização do córrego por meio de uma galeria, localizada em um terreno particular junto à Avenida Lázaro P. de Mello (Figura 30). O local de escoamento da vazão do córrego encontra-se bastante assoreado, causando estrangulamento da seção e possibilitando o transbordamento do mesmo. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 88 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO O lançamento da vazão ocorre no trecho entre a via e a linha férrea, havendo outra travessia para a passagem do mesmo córrego (Figura 31). Portanto, será necessário efetuar o desassoreamento da entrada da captação. Figura 30 3 Galeria do córrego sem nome junto à Avenida Lázaro P. de Mello (em cima), erosão no ponto de captação (em baixo) Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 89 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 31 3 Lançamento da galeria (esquerda) e travessia sob a linha férrea próxima à Avenida Lázaro P. de Mello (direita) Fonte: SHS (2017). 8.16 Ponto 16 – Travessia na Rodovia Marechal Rondon Localizada na Rodovia Marechal Rondon (SP-300) sobre o córrego sem nome, afluente do rio Sorocaba, próxima ao encontro com a Avenida Lázaro P. de Mello, bairro Matadouro, a travessia tem capacidade de vazão de 11,83 m³/s. Já o trecho à montante da mesma suporta a vazão de 114,14 m³/s sem ocorrência de transbordamento. Assim, o trecho tem capacidade de vazão maior que a calculada para Tr de 100 anos, cenário futuro (22,81 m³/s). Porém, a travessia não atende à vazão calculada. Além disto, foi observado o assoreamento do leito do córrego próximo à travessia, e a existência de uma tubulação de concreto, possivelmente da rede de esgotamento sanitário (Figura 32), que diminui a seção da passagem e torna o local mais vulnerável às inundações. Portanto, é necessária a substituição da travessia e o desassoreamento do leito do córrego. Figura 32 3 Assoreamento junto á travessia na SP 300 (esquerda), tubulação existente (direita) Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 90 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 8.17 Ponto 17 – Travessia na Avenida João P. de Campos A travessia localiza-se na Avenida João P. de Campos sobre o Ribeirão do Bicame, próximo ao encontro com a Rua Vereador Orlando Ghiraldi, Jardim Estrela, tem capacidade de vazão de 7,39 m³/s, inferior ao calculado para Tr de 100 anos do cenário futuro (13,88 m³/s). O trecho à montante da mesma suporta vazões de 20,37 m³/s sem ocorrência de transbordamento, superior à calculada. Durante visita pode-se observar o assoreamento e crescimento de vegetação no leito do ribeirão, assim como a obstrução da passagem sob a via, tornando o local vulnerável à ocorrência de inundações (Figura 33). Também é necessário destacar a ausência de mata ciliar nas proximidades da travessia. É necessária a ampliação da capacidade de escoamento da travessia, o desassoreamento do leito do ribeirão e a restauração da mata ciliar. Figura 33 3 Vista superior de montante (esquerda), assoreamento da seção da passagem (direita) Fonte: SHS (2017). 8.18 Ponto 18 – Travessia da Ferrovia A travessia localiza-se sob a ferrovia, na Vila Toti. Tem capacidade de vazão de 2,90 m³/s sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (11,07 m³/s). Durante visita pode-se observar que a travessia foi construída em 1938, a qual não atende à demanda atual em função do crescimento do município (Figura 34). Portanto, é necessária a adequação da travessia, criando uma galeria paralela à existente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 91 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 34 3 Seção a jusante (esquerda), seção a montante (direita) Fonte: SHS (2017). 8.19 Ponto 19 – Travessia da Ferrovia próxima à Rua 13 de Maio A travessia do córrego sem nome, afluente do Rio Laranjal, localiza-se sob a ferrovia nas proximidades do final da Rua 13 de Maio, divisa entre a área central e a Vila Zalla. Tem capacidade máxima de vazão de 1,86 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (12,58 m³/s). Durante visita técnica foi constatado que, dentro do tubo da travessia (tubo de aço corrugado Ø1150 mm) há dois tubos de esgotos (Ø200 e Ø150mm); logo a jusante do lançamento foi construído, recentemente, um poço de visita de esgoto - PVE posicionado na frente do tubo da travessia, dando a entender que o conjunto da obra tratou-se de improvisação, a qual ficou comprometida em função dos lançamento das águas pluviais. Notou-se, também, a ausência de obra dissipadora de energia no lançamento da travessia, o que vem propiciando a ocorrência de processos erosivos no local (Figura 35). Assim, será necessário o alargamento da seção da travessia, a instalação de obra dissipadora de energia para o lançamento e a relocação da rede de esgotos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 92 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 35 3 Seção a jusante da travessia sob ferrovia Fonte: SHS (2017). 8.20 Ponto 20 – Travessia da avenida João B. Baddo A travessia localiza-se sob a Avenida João B. Baddo, no bairro São Benedito. Tem capacidade máxima de vazão de 0,62 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (5,68 m³/s). Durante visita pôde-se notar a vegetação densa e descarga no leito sem dissipador de energia, o que iniciou processo de erosão (Figura 36). Assim, há a necessidade de se alargar a seção da travessia e de reparar as estruturas de escoamento e dissipação. Figura 36 3 Seção assoreada Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 93 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 8.21 Ponto 21 – Travessia da estrada municipal LRP - 407 A travessia localiza-se sob a estrada municipal LRP-407, no bairro Jardim das Palmeiras. Tem capacidade de vazão de 9,89 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (78,20 m³/s). Durante visita pôde-se notar o assoreamento da travessia. (Figura 37). Logo, será necessário o redimensionamento da seção. Figura 37 3 Seção a montante (esquerda), vista superior de montante (direita sup.) vista montante (direita inf.) Fonte: SHS (2017). 8.22 Ponto 22 – Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) A travessia localiza-se sobre a Rodovia Marechal Rondon (SP-300). Tem capacidade de vazão máxima de 3,08 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (9,11 m³/s). Assim, é necessária a ampliação da seção da travessia. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 94 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 38 3 Canal à montante da travessia na Avenida João P. de Campos (esquerda), assoreamento da seção da passagem (direita) Fonte: SHS (2017). 8.23 Ponto 23 – Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) A travessia localiza-se sob a Rodovia Marechal Rondon (SP-300). Tem capacidade de vazão máxima de 1,30 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor inferior ao calculado para Tr de 100 anos (4,18 m³/s). Durante visita pôde-se notar o assoreamento da seção (Figura 39). Deste modo, é necessária a ampliação da área da seção, além do desassoreamento da seção. Figura 39 3 Seção assoreada Fonte: SHS (2017). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 95 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 8.24 Ponto 24 – Travessia da Rua João R. de Albuquerque A travessia localiza-se sobre a Rua João R. de Albuquerque, no bairro da Ponte, cuja capacidade de vazão é de 9,51 m³/s, inferior à calculada para Tr de 100 anos (28,85 m³/s). O trecho à montante da mesma suporta vazões de 64,78 m³/s sem ocorrência de transbordamento, superior à calculada para Tr de 100 anos do cenário futuro (46,16 m³/s). Durante visita pôde-se notar processo de erosão em andamento, comprometendo o talude (Figura 40). Assim, será necessário o redimensionamento da seção da travessia, bem como o processo de restauração do talude. Figura 40 3 Talude assoreado (esquerda), seção (direita) Fonte: SHS (2017). 8.25 Ponto 25 – Travessia da estrada municipal João Bordignon A travessia localiza-se sob a estrada municipal João Bordignon, no Jardim das Palmeiras. Tem capacidade de vazão máxima de 310,46 m³/s, sem ocorrência de transbordamento, valor superior ao calculado para Tr de 100 anos para o cenário futuro (105,19 m³/s). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 96 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 41 3 Estrada municipal João Bordignon (esquerda), vista jusante(direita) Fonte: SHS (2017). 8.26 Áreas de inundação do rio Sorocaba As áreas de imundação do rio Sorocaba no município de Laranjal Paulista foram determinadas para verificar sua influência em seus afluentes e bacias hidrográficas. Para isso, realizaram-se simulações hidráulicas a partir dos dados de monitoramento da estação fluviométrica, conforme apresentado no 6.1.4.3. O mapa das áreas de inundação do rio Sorocaba para vazões com Tr de 100 anos são apresentadas no Anexo 16. Ressalta-se não haver histórico de inundação devido ao rio Sorocaba no município de Laranjal Paulista. Constata-se não haver influência nas áreas urbanizadas que resultem em desapropriações ou desocupação. Entretanto, as áreas de inundação indicadas devem permanecer reservadas para as as cheias do rio, bem como a APP do rio Sorocaba. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 97 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 9. Cenários alternativos norteadores da compatibilização das demandas com as ações do Plano de Macrodrenagem O planejamento estratégico que se pretende para o município de Laranjal Paulista-SP dar-se-á pela análise de suas deficiências atuais e demandas futuras, assim como pela consideração das disponibilidades atuais e potenciais com que a administração pública municipal pode contar. A construção de cenários para o planejamento estratégico é realizada com outro intuito não menos importante: o de se obter uma ferramenta eficiente para que os processos de tomadas de decisão considerem as condições realísticas trazidas pelos aspectos: institucional, operacional econômico, tecnológico e ambiental, que permeiam o município no momento da decisão e que poderiam influenciá-lo no futuro. A adoção de cenários serve, ainda, ao delineamento de percepções sobre como poderia se dar a evolução de uma situação presente até uma situação futura, o que permite levantar as possibilidades de crises, assim como apontar as principais oportunidades para um desenvolvimento mais consensual dos fatores avaliados. Os cenários subsidiarão assim, a configuração de um planejamento mais realista para a constituição de um Plano de Macrodrenagem que caminhe em direção à sustentabilidade em suas diferentes esferas: social, ambiental e econômica. Para evitar erros de interpretação esclarece-se que os cenários não devem ser vistos como previsões, mas como imagens alternativas do futuro, subsidiadas com parâmetros técnicos, avaliações de campo, estudos existentes, contribuições da comunidade e direcionamentos permeados pela legislação vigente. Uma ferramenta capaz de compor cenários temáticos, atuais e potenciais, originalmente concebida para corporações ou empresas, foi adotada no processo de elaboração do presente Plano de Macrodrenagem, a partir das referências contidas no documento 5Termo de Referência para Elaboração de Planos Municipais de Saneamento Básico6, do Ministério da Saúde / FUNASA (2012). Trata-se do Método SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities e Threats) ou Análise FFOA (Forças, Fraquezas, Oportunidades e Ameaças), que consiste na formulação de uma espécie de matriz contextual que busca posicionar estrategicamente uma organização ou um setor perante um ambiente social, institucional, administrativo e operacional. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 98 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A elaboração da Matriz SWOT é obtida a partir das seguintes etapas: inicialmente analisa-se o ambiente interno da organização, neste caso a administração municipal, gestora do setor de drenagem, para identificar seus pontos fortes e fracos; em seguida analisa-se o ambiente externo, micro e macro ambiente geográfico e institucional, identificando oportunidades e ameaças. No que diz respeito ao ambiente interno, os pontos fortes são as competências, fatores ou características positivas que a organização possui e que favorecem o cumprimento de suas responsabilidades. Logo, os pontos fracos são as deficiências, fatores ou características negativas que se encontram presentes na organização e prejudicam o cumprimento de suas atribuições, devendo ser objeto de programas específicos para eliminá-los ou minimizá-los. A análise no âmbito externo é mais ampla e lida com fatores contextuais, normalmente mais abstratos. Refere-se ao conhecimento do ambiente externo à organização, neste caso o espaço municipal como um todo, municípios vizinhos, entidades ou instituições estaduais e federais, corporações privadas, cujo alcance extrapola o município, aspectos políticos, econômicos, tecnológicos e socioculturais e ambientais que atuam no Estado, no país ou no mundo. Assim, o método SWOT, para avaliar o município de Laranjal Paulista adotou as seguintes definições: Forças: são as variáveis internas e controláveis que propiciam condições favoráveis à gestão do setor de drenagem urbana, em relação à sociedade e ao meio ambiente. São características ou qualidades que podem colaborar positivamente com o desempenho do setor. Fraquezas: são consideradas deficiências internas ao setor de drenagem urbana que inibem a capacidade de desempenho do mesmo. As fraquezas devem ser superadas para evitar a ineficiência do sistema. Oportunidades: são variáveis contextuais ou circunstâncias e características do ambiente externo que possam ter impacto positivo sobre o setor de drenagem urbana de forma que proporcionem certa facilitação para a concretização dos objetivos estratégicos estabelecidos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 99 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ameaças: são variáveis, circunstâncias ou características do ambiente externo que possam ter impactos negativos sobre o desenvolvimento das metas e objetivos estabelecidos. O município de Laranjal Paulista foi analisado pela metodologia SWOT com base nas informações do Diagnóstico da Situação Atual. A matriz, resultado desta análise subsidiou a configuração dos cenários: previsível e normativo, adotando-se o cenário normativo para a proposição de objetivos e metas. O Quadro 16 apresenta a Matriz SWOT gerada pela análise mencionada, cuja construção se deu inicialmente definindo os itens de reflexão (coluna central) enumerados de 1 a 8. Em seguida foram indicadas as reflexões referentes a cada um desses itens sendo que a coluna da esquerda se encontram as reflexões positivas (Forças e Oportunidades) e as negativas (Fraquezas e Ameaças), na coluna da direita. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 100 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 16 3 Matriz SWOT de Laranjal Paulista-SP FORÇAS ITENS DE REFLEXÃO FRAQUEZAS 3. Legislação e normatização do setor O Município possui: - Plano Diretor instituído em 2006. - Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico (2011). - Plano de Bacia da UGRHI -10 (2016-2027) 1. Perfil institucional. 2. Sustentabilidade econômica. 3. Legislação e normatização do setor. 4. Sistema de informações. 5. Planejamento territorial / Uso e ocupação do solo. 6. Orçamento municipal. 7. Estrutura e sistema de gerenciamento da drenagem. 8. Proteção aos recursos hídricos. 1. Perfil institucional - Ausência de atribuições bem definidas para execução das atividades da gestão do sistema de drenagem urbana e manejo de águas pluviais. - Não há planejamento sistematizado na manutenção preventiva das redes de drenagem. 7. Estrutura e sistema de gerenciamento da drenagem - Há Relatório de Mapeamento de Áreas de Risco do Instituto de Pesquisas Tecnológicas 3 IPT 2. Sustentabilidade econômica - Não há monitoramento dos gastos públicos com drenagem. - Não há cobrança para os serviços municipais de drenagem urbana. 3. Legislação e normatização do setor - Plano Diretor necessita Revisão - Não possuem diretrizes/ medidas protetivas de fundos de vale. - Existência de Áreas de Preservação Permanente (APPs) não conservadas. - Ocorre a ocupação de APPs e cursos hídricos por edificações. - Ausência de legislação que normatize ao parcelamento do solo a obrigatoriedade de drenagem subterrânea (profunda), quando a mesma for necessária. - Necessidade de revisar o Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico que está defasado em 8 anos. 4. Sistema de informações. - O município não possui levantamento cadastral da drenagem urbana. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 101 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FORÇAS ITENS DE REFLEXÃO FRAQUEZAS 1. Perfil institucional. 2. Sustentabilidade econômica. 3. Legislação e normatização do setor. 4. Sistema de informações. 5. Planejamento territorial / Uso e ocupação do solo. 6. Orçamento municipal. 7. Estrutura e sistema de gerenciamento da drenagem. 8. Proteção aos recursos hídricos. 5. Planejamento territorial / Uso e ocupação do solo - Não há infraestruturas de controle de processos erosivos em locais de risco -Ocupação de talvegues. - Há processos erosivos na área urbana e rural do município. - Ocupações residenciais em áreas de risco de deslizamento. 7. Estrutura e sistema de gerenciamento da drenagem - Não há estruturas de microdrenagem na maioria das vias. - Não há dissipadores de energia ao fim dos principais lançamentos. - Há muitos pontos de alagamento em área urbana. - Há pontos de inundação na área urbana. - Há 9 travessias, 1 canal e 16 trechos da microdrenagem que não atendem às demandas hidrológicas futuras. - Não há sistematização da manutenção. - Há muitas vias sem pavimentação ou das vias pavimentadas que não possuem rede de drenagem. - Há ligações clandestinas entre esgotos e águas pluviais. 8. Proteção aos recursos hídricos - Há cursos hídricos assoreados. - De modo geral, as APPs de nascentes estão degradadas. - Há disposição de resíduos sólidos urbanos nos cursos hídricos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 102 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO OPORTUNIDADES ITENS DE REFLEXÃO AMEAÇAS 1. Perfil institucional - Município integrante da UGRHI 10. - Defesa Civil é atuante no município. 1. Perfil institucional. 2. Sustentabilidade econômica. 3. Legislação e normatização do setor. 4. Sistema de informações. 5. Planejamento territorial / Uso e ocupação do solo. 6. Orçamento municipal. 7. Estrutura e sistema de gerenciamento da drenagem. 8. Proteção aos recursos hídricos. 1. Perfil institucional - Inexistência de Conselho Municipal do Meio Ambiente. 3. Legislação e normatização do setor - Lei federal sobre o parcelamento do solo, disposições sobre infraestrutura básica de parcelamento de solos, incluindo equipamentos urbanos de escoamento de águas pluviais (Lei nº 6.766, 19/12/1979). - Plano de Bacia da UGRHI -10 (2016-2027) 3. Legislação e normatização do setor - Não há unidades de conservação no município nem o município está inserido em alguma UC. 4. Sistema de informações. - Recente criação dos indicadores e informações para Águas Pluviais pelo SNIS. Fonte: SHS, 2019. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 103 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Considerando todas essas questões, partiu-se para a construção de dois cenários, um previsível, ou seja, aquele que retrata uma evolução baseada em providências tomadas corretivamente, de forma emergencial, sem planejamento; e outro chamado 5cenário normativo6, que é aquele que retrata uma situação bem mais organizada, alcançada através de procedimentos planejados e sustentados por regulamentos (leis, normas, planos setoriais), que desde já incidem sobre a gestão do eixo da drenagem urbana e manejo de águas pluviais do município. O resultado está mostrado no Quadro 17. Quadro 17 3 Descrição dos cenários previsível e normativo para o município de Laranjal Paulista Cenário Previsível Cenário Normativo Equipamentos de drenagem urbana e sistema de manejo de águas pluviais insuficientes. Equipamentos de drenagem suficientes, refletindo em baixos problemas com alagamentos, inundações, erosões e escorregamentos. Planejamento territorial desordenado, ocupação irregular dos talvegues de cursos hídricos intermitentes e efêmeros, das margens dos rios e de APPs, das áreas propícias à inundação e escorregamento. Interferência política no planejamento territorial. Baixo controle por parte da Administração Pública. Administração Pública realiza o controle eficaz na aprovação de novos lotes urbanos evitando aprovação de locais que apresentem riscos humanos e ambientais que a ocupação irregular pode acarretar. Segue a normatização definida por legislações vigentes com criações de novas normas específicas referente à drenagem subterrânea para novos parcelamentos de solo. A politica não interfere no planejamento. Sistema de informações sobre drenagem urbana (cadastro) com dados desatualizados e de difícil acesso. Sistema de informações sobre drenagem urbana (cadastro) com dados atualizados anualmente. Limitação quantitativa de recursos humanos que impossibilita implantação da gestão da drenagem urbana e de leis municipais eficientes para Laranjal Paulista. Revisão e adequação da estrutura de pessoal e qualificação continuada dos quadros, visando o êxito da implantação da gestão da drenagem urbana de Laranjal Paulista. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 104 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Cenário Previsível Cenário Normativo Programas de educação ambiental desenvolvidos esporadicamente, sem periodicidade sistemática e realizados de forma a não enfatizar a importância da interação entre o setor de drenagem com outros setores da gestão municipal como: sistema de esgotamento sanitário, sistema de limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos, atendimento às diretrizes de uso e ocupação do solo, adoção de procedimentos sustentáveis para aprovação de loteamentos, etc.. Programas de educação ambiental realizados periodicamente, de forma sistemática e preocupando-se com a conscientização quanto à integração do setor de drenagem com os outros sistemas que lhe tangenciam a gestão e, em casos mais específicos, como para a conscientização da importância de se preservar as APPs dos cursos hídricos, conscientização da gestão dos recursos hídricos a partir das bacias hidrográficas. Fonte: SHS, 2019 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 105 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 10. Definição de objetivos e metas Após as análises da Matriz SWOT e do estabelecimento de cenários alternativos, a seguir são apresentados os objetivos e metas para o presente Plano de Macrodrenagem. Salienta-se que a extensão dos prazos para o estabelecimento de metas dentro do horizonte de planejamento adotado (20 anos) foi segmentado conforme critério estabelecido pela FUNASA (2012): Prazo imediato ou emergencial: até 3 anos Curto prazo: entre 4 e 8 anos Médio prazo: entre 9 e 12 anos Longo prazo: entre 13 e 20 anos Nesse sentido, foram propostos seis objetivos específicos atendendo a aspectos institucionais e operacionais do cenário normativo e respondendo às características de Laranjal Paulista. São eles: Objetivo 1. Manter o município livre de inundações e diminuir a frequência de alagamentos causados por insuficiências e deficiências dos equipamentos de drenagem. Objetivo 2. Desestimular a ocupação de áreas susceptíveis a processos erosivos e promover a desocupação em áreas de risco. Objetivo 3. Planejar o uso e ocupação da bacia de forma adequada, promovendo a recuperação e revitalização de APPs e áreas verdes. Objetivo 4. Implementar uma gestão eficiente no que concerne aos aspectos operacionais, administrativos, financeiros, de planejamento estratégico e de sustentabilidade. Objetivo 5. Garantir a mobilização social e canais de comunicação com a sociedade, além de promover ações continuadas em educação ambiental. No Quadro 18 estão apresentados esses objetivos e as respectivas metas, além dos prazos para que cada meta seja atingida. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 106 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 18 3 Objetivos e metas para o município de Laranjal Paulista-SP Objetivo Metas Prazo de entrega 1. Manter o município livre de inundações e diminuir a frequência de alagamentos causados por insuficiências e deficiências nas galerias e obras de drenagem. 1.1 Ter garantido o mapeamento e cadastramento das áreas críticas do município. Imediato 1.2 Possuir um plano de limpeza sistemática das calhas, tubulações, poços de visita (PVs) e bocas de lobo do município. Imediato 1.3. Reduzir em 50% a quantidade de pontos de alagamentos no município e redução de 50% na quantidade de pontos de inundações. Curto 1.4 Reduzir em 100% a quantidade de pontos de alagamentos no município e redução de 100% na quantidade de pontos de inundações. Longo 2. Desestimular a ocupação de áreas susceptíveis a processos erosivos e promover a desocupação em áreas de risco. 2.1 Mapear 100% das ocupações em áreas de risco de movimentação de massa, em conjunto com a Defesa Civil. Curto 2.2 Promover a desocupação em áreas de risco de movimentação de massa. Curto 2.3 Recuperar 50% das áreas sujeitas a acidentes decorrentes de processos erosivos. Curto 2.4 Recuperar 100% das áreas sujeitas a acidentes decorrentes de processos erosivos. Médio 2.5 Recuperar 50% das áreas de risco depois de desocupadas. Médio 2.6 Recuperar 100% das áreas de risco depois de desocupadas. Longo SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 107 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo Metas Prazo de entrega 3. Planejar o uso e ocupação da bacia de forma adequada, promovendo a recuperação e revitalização de APPs e áreas verdes. 3.1 Recuperar 50% das APPs e áreas verdes do município com enfoque inicial em áreas críticas da drenagem. Médio 3.2 Recuperar 100% das APPs e áreas verdes do município com enfoque final em preservação dos recursos hídricos. Longo 4. Implementar uma gestão eficiente no que concerne aos aspectos operacionais, administrativos, financeiros, de planejamento estratégico e de sustentabilidade. 4.1 Obter um mapeamento e cadastramento (banco de dados) Curto 4.2 Capacitar o corpo técnico e adequar em número suficiente para atuar em questões específicas de drenagem urbana. Curto 4.3. Regulamentar a drenagem urbana e a gestão das águas favorecendo a gestão. Curto 4.4. Institucionalizar ações sistemáticas para aquisição e renovação de licenças ambientais. Curto 5. Garantir a mobilização social e canais de comunicação com a sociedade, além de promover ações continuadas em educação ambiental. 5.1 Promover, sistematicamente, eventos que proporcionem a participação de usuários e ampliem o controle social sobre o processo de tomada de decisão. Curto 5.2 Promover, sistematicamente, ações que visem a educação ambiental. Curto Fonte: SHS, 2019. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 108 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 11. Plano de Ações A partir dos estudos desenvolvidos pode-se elencar ações a serem desenvolvidas pelos gestores do município de Laranjal Paulista nas fases, de imediato, curto, médio e longo prazo. A fim de alcançar as metas e os objetivos propostos e apresentados no Quadro 18, é proposto o seguinte planejamento: Prazo imediato (até 3 anos): deverão ser completadas as ações de sistematização da manutenção e limpeza do sistema existente. Curto prazo (de 4 a 8 anos): nesse período determina-se o estabelecimento das reconstituições das APPs e as recuperações das áreas sujeitas a processos erosivos, escorregamentos e assoreamento e iniciadas as ações dos projetos de microdrenagem e macrodrenagem Médio prazo (de 9 a 12 anos): serão necessárias as implantações das redes de microdrenagem e parte das obras de correção das estruturas existentes. Longo prazo (de 13 a 20 anos): além das adequações de todas as travessias e canais do sistema de drenagem, deverá ser implantada a barragem de contenção indicada no presente relatório. Além disso, as ações não estruturais de Educação Ambiental, Gestão do sistema de drenagem urbana, Controle de emergências, Sustentabilidade econômica, entre outras, são ações contínuas, ou seja, deverão iniciar-se no primeiro ano de implementação do plano e continuadas até o final do plano e revisões. Foram estudados todos os pontos indicados que resultaram em ações para quatro pontos de recuperação de APP, nove com processos erosivos a serem recuperados, nove pontos críticos para implantação de rede de microdrenagem e oito obras de médio e grande porte para correção do sistema de drenagem existente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 109 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 12. Proposta de ações imediatas 12.1 Indicações de ações de operação e manutenção dos sistemas de drenagem A operação do Sistema de Drenagem Urbana (SDU), diferentemente dos demais sistemas do saneamento básico, consiste basicamente na manutenção e limpeza das estruturas de drenagem para o bom funcionamento do sistema. Os resíduos sólidos quando não são dispostos de forma adequada comumente atingem os dispositivos de drenagem e, assim como, os sedimentos resultantes do processo de erosão, obstruem as estruturas hidráulicas, diminuindo sua capacidade de escoamento. As medidas operacionais e de manutenção podem ser divididas em medidas preventivas e corretivas, conforme indicado a seguir: Medidas preventivas: o Medidas de controle de erosão e assoreamento. o Medidas para a redução da disposição de resíduos sólidos nos corpos d’água. Medidas corretivas: o Desassoreamento e limpeza de canais e estruturas de drenagem. o Substituição ou reparo de estruturas danificadas. 12.1.1 Medidas de controle de erosão, escorregamentos e assoreamento As medidas de controle e prevenção de erosão e assoreamento são fundamentais, pois as erosões ocasionam perdas de solo, danos em diversas estruturas, como vias, em especial as não pavimentadas, e encostas dos cursos d’água. Além disso, podem causar ou agravar o assoreamento dos cursos d’água. A ocorrência de escorregamentos de solos pode colocar em risco a segurança da população, bem como causar perdas materiais e até mesmo de vidas. Neste sentido, é recomendado o planejamento adequado do uso e ocupação do solo, a preservação de áreas com vegetação, especialmente de Áreas de Preservação Permanente (APPs) e de Proteção Ambiental (APAs), a adoção de técnicas para diminuição do escoamento superficial, aumentando a infiltração no solo, e a diminuição SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 110 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO da força erosiva das águas pluviais, com a instalação de dissipadores de energia, principalmente nos pontos de lançamento de drenagem. O planejamento para prevenção da erosão urbana consiste basicamente de um plano de ordenamento do assentamento urbano, que estabelece as normas básicas para evitar problemas futuros, e planejar situações que favorecem o desencadeamento do processo erosivo e, no caso de espaços já ocupados, reduzir ou eliminar os possíveis efeitos negativos dessa ocupação. Para o controle da erosão é importante a recuperação das áreas degradadas por erosões e/ou escorregamentos através de medidas mecânicas, como o retaludamento; estruturais, como o aterramento com obras hidráulicas; ecológicas, como a revegetação; ou ainda medidas de bioengenharia, que envolvem a utilização sinérgica de materiais inertes como concreto, madeira, aço e fibras sintéticas com elementos biológicos, como algumas espécies de vegetais. Com relação aos escorregamentos, propõe-se a remoção dos moradores das áreas de risco, a criação de políticas que inibam a ocupação dessas regiões, a implementação de programas de conscientização ambiental em relação ao risco de escorregamentos e, por fim, a instalação de pluviômetros com a função de monitoramento e alerta em pontos estratégicos do município. Existem diversas técnicas para prevenção, controle, mitigação e recuperação de erosões, tanto urbanas quanto rurais. O Quadro 19 agrupa as técnicas mais utilizadas segundo Rotta (2012). Quadro 19 3 Medidas para prevenção, controle, mitigação e/ou recuperação que podem ser utilizadas em áreas degradadas por processos erosivos Objetivo das medidas Medidas Prevenção Controle Mitigação Recuperação Ecológicas Revegetação x x x X Pastagem x x x X Faixa ripariana x x x X Zonas de buffer x x x X Barreira de galhos (brush barrier) x x x Agrícolas Plantas de cobertura x x x Culturas em faixa x x x Cordões de vegetação permanente x x x Faixas de bordadura x x x Alternância de capinas x x x Ceifa do mato x x x SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 111 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo das medidas Medidas Prevenção Controle Mitigação Recuperação Cobertura morta x x x Controle do fogo x Adubação (verde, química e orgânica) x x x Plantio direto x x x Rotação de culturas x x x Calagem x Plantio em contorno x x x X Mecânicas Terraceamento x x x X Sulcos e camalhões em contorno x Canais escoadouros x x x Barragens x x x Adequação e conservação de estradas vicinais e carreadores x x x Caixas de infiltração x x x Aterramento x x X Rip Rap x x x X Cordões de nível x x x X Aterramento com resíduos x x X Retaludamento x x x X Bermas x x x X Barragem de sedimento x x x Estruturais Muro de contenção x x x Dique de proteção x x x Microdrenagem Meios-fios/Guias x x x X Sarjetas x x x X Bocas de lobo/Bocas coletoras x x x X Galerias x x x X Poços de visita x x x X Tubos de ligações x x x X Caixas de ligação x x x X Macrodrenagem Canais: naturais ou artificiais x x x X Dissipadores de energia x x x X Ressalto hidráulico: canais abertos x x X Tipo SAF para nº Froude 1,7 a 17 x x X Tipo USBR II para nº Froude g 4,5 x x X Tipo USBR III para nº Froude f 4,5 x x X Tipo USBR IV para nº Froude 2,5 a 4,5 x x X Barragens x x x X Vertedores: Queda, Calha e Degrau "Cacimbo" x x X Bacia de acumulação x X Bacias dissipadoras x x X SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 112 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo das medidas Medidas Prevenção Controle Mitigação Recuperação Proteção de taludes x x x X Aterramento com obras hidráulicas x x X Obras de pavimentação x x x X Drenos x x X Bioengenharia Gabião vegetado x x x X Geogrelha vegetada x x x X Mantas de gramíneas x x x X Sistemas de celas de confinamento x x x X Tapete biodegradável x x x Fonte: Adaptado de Rotta, 2012. Como consequência dos processos erosivos, ocorrem os assoreamentos em áreas baixas e planas. Em Laranjal Paulista foi identificada uma erosão de grande porte junto à linha férrea, nas proximidades da Rua 13 de Maio. Essa ocorrência foi ocasionada pela ausência de estruturas de drenagem no topo do talude junto à ferrovia, tendo seu início entre os anos de 2014 e 2016. A solução proposta desta ocorrência é o reaterramento do talude, após a qual deverão ser instaladas geogrelhas na face do talude propiciando uma melhor proteção contra a ocorrência de novos processos erosivos. 12.1.2 Medidas para a redução da disposição de resíduos sólidos nos corpos d’água Os resíduos sólidos quando dispostos de maneira inadequada podem atingir os cursos d’água e as estruturas do SDU, causando a diminuição da capacidade de escoamento desses e condições ambientais insalubres. Esse problema somente é minimizado com a eficiência do Sistema de Limpeza Urbana e Manejo de Resíduos Sólidos (SLU), educação ambiental da população e normatização. Entre as características do SLU que influenciam o SDU tem-se: frequência e cobertura da coleta de resíduos sólidos, frequência da limpeza das ruas e ambientes públicos, reutilização, reciclagem e forma de disposição final dos resíduos. Tucci e Neves (2009), citando Armitage (2001) apud Marais e Armitage (2004), trazem a informação que a varrição diária pode remover mais de 98% dos resíduos sólidos presentes nas ruas. Os autores mostraram que, quando a razão entre o número SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 113 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO médio de dias entre varrição e o número médio de dias entre chuvas significativas é 1, a eficiência da varrição é de apenas 50%, carreando o restante para os cursos hídricos. Ainda segundo os autores, a limpeza urbana é o fator de maior relação com a rede de drenagem, por estar mais suscetível a atingi-la. De acordo com Tucci e Neves (2009), a gestão dos resíduos sólidos na drenagem urbana envolve ações de minimização da quantidade de resíduos que atingem o SDU. Essa redução, por sua vez, pode ser feita através de dois tipos de medidas: estruturais, com a implantação das armadilhas ou estruturas de retenção; e não estruturais, envolvendo mudanças de atitude da comunidade (incluindo o comércio, a indústria e os residentes). As medidas não estruturais mais utilizadas estão descritas a seguir: Controle do uso do solo urbano. Regulamentação dos empreendimentos com atuação no controle da implantação de construções urbanas. Regulamentação para áreas em construção, incluindo a obrigatoriedade da adoção das medidas de controle da produção de sedimentos, diminuindo a erosão local. Criação de mecanismos para redução da produção de resíduos. Implementação e/ou ampliação dos programas de reciclagem visando recuperar o valor econômico agregado dos resíduos. Implementação de ações de educação, conscientização e de incentivos à separação seletiva, entre outros (Tucci & Neves, 2009). Implantação de áreas verdes que reduzem as vazões e os volumes escoados superficialmente, assim como as cargas de sedimentos. Controle de ligações clandestinas de esgotos na rede de drenagem. Varrição de ruas e recolhimento do material grosseiro. Controle da coleta e disposição final dos resíduos. Instalação de placas de advertência para a não disposição de resíduos sólidos em local indevido, principalmente próximo aos corpos d’água. As medidas estruturais consistem na utilização de dispositivos de retenção, com destaque para os autolimpantes (Tucci & Neves, 2009). Armitage et al. (1998, apud SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 114 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tucci e Neves, 2009) fazem uma compilação dessas medidas, conforme apresentado na Tabela 19. Tabela 19 3 Evolução das estruturas de retenção de resíduos sólidos 4 autolimpantes Fonte: Armitage et al.,1998 apud Tucci e Neves, 2009. As medidas estruturais exigem recursos altos, que podem inviabilizar sua utilização (Tucci & Neves, 2009). Dessa maneira, o município com pouco recurso financeiro deve direcionar o seu foco para as medidas não estruturais, as quais demandam menores gastos e apresentam, de modo geral, bons resultados para a redução da disposição de resíduos sólidos na drenagem urbana. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 115 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 12.1.3 Desassoreamento e limpeza de canais e estruturas de drenagem Os sedimentos, resíduos sólidos e esgotos sanitários na rede de drenagem podem causar obstruções ou entupimentos e levar à ocorrência de alagamentos e inundações, principalmente quando há falta de manutenção da rede. O desassoreamento e a limpeza dos sistemas existentes devem ser realizados através da retirada da areia e dos resíduos sólidos periodicamente. Nos locais que permitem o acesso de máquinas, essas devem ser utilizadas, já nos locais sem acesso, a retirada precisa ser manual. A Prefeitura Municipal de Laranjal Paulista realiza parcialmente a limpeza e o desassoreamento dos sistemas implantados, porém há muitos canais e estruturas hidráulicas assoreadas. Deste modo, é necessário aumentar a frequência dessas atividades, realizando-as de forma mais sistemática e continuada. 12.1.4 Substituição ou reparo de estruturas danificadas No caso de chuvas fortes e/ou inundações, podem ocorrer o rompimento de tubulações, o transbordamento ou a ruptura de travessias e pontes, entre outros distúrbios. O desmoronamento de taludes e paredes de canais representa um risco à segurança da população, bem como pode causar ou agravar o assoreamento dos cursos d’água. A realização de manutenções preventivas e corretivas no sistema de drenagem é extremamente importante para evitar a ocorrência de alagamentos e inundações. Assim, deve-se estabelecer normas e protocolos para que o Departamento ou Divisão responsável pelo Sistema de Drenagem Urbana e Manejo de Águas Pluviais, a ser criado, mantenha registros de ações operacionais visando a manutenção, o conserto de equipamentos ou quaisquer reformas ou ampliações na infraestrutura patrimonial. 12.1.5 Plano de manutenção Diante do exposto nos itens anteriores, deve-se elaborar um plano de manutenção sistemática dos sistemas de micro e macrodrenagem do município. Incluir procedimentos de averiguação quanto ao estado de manutenção dos trechos ou setores, que serão previamente identificados e numerados, juntamente com um calendário anual com a ordem dos setores a serem verificados. Recomenda-se manter SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 116 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO uma periodicidade mínima de doze meses para a averiguação de cada setor predeterminado. Aumentar a frequência de averiguação nos setores ou trechos críticos. O plano de manutenção deverá ser composto por um conjunto de atividades que visem a preservação do desempenho, da segurança e da confiabilidade dos componentes do sistema de drenagem, de forma a prolongar sua vida útil e reduzir os custos de manutenção. O plano de manutenção do sistema de drenagem deve ser configurado pelos seguintes pontos essenciais: Organização da manutenção 3 a manutenção dos componentes do sistema deve ser planejada de acordo com o porte e complexidade do sistema de drenagem do município. Arquivo técnico do sistema de drenagem 3 composto por documentos de projeto e construção, incluindo memoriais descritivos, memoriais de cálculo, desenhos e especificações técnicas. Esse arquivo deve ser permanentemente atualizado. Cadastro dos componentes do sistema de drenagem 3 composto pelo levantamento de todos os componentes abrangidos pelo plano de manutenção, incluindo identificação, descrição e localização. Esse cadastro deve ser permanentemente atualizado. Para o bom funcionamento e efetivação dos serviços de manutenção, o plano deverá prever uma série de elementos, tais como: Central de atendimento - visa atender às necessidades de intervenção, mediante solicitação. Cadastramento do sistema - essencial para a programação e execução da rotina de manutenção. Diagnóstico - essencial para a identificação de pontos críticos. Planejamento operacional - distribuição das atividades ao longo do tempo em função da disponibilidade de recursos. Programação de serviços - consiste na definição de quem irá fazer, como e quando, mediante as necessidades do sistema. Execução da manutenção: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 117 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO o Inspeção 3 trata-se do acompanhamento das condições dos equipamentos do sistema de drenagem permitindo, desta forma, prever as necessidades de ajustes ou reparos. o Manutenção preventiva 3 a partir dos dados obtidos nas inspeções, serão planejadas as ações com o objetivo de eliminar os defeitos e as irregularidades constatadas. o Manutenção corretiva 3 visa restabelecer o padrão operacional do sistema de drenagem em virtude de falhas ou necessidades detectadas pela inspeção, manutenção preventiva ou pela própria população. o Operação 3 consiste nas atividades específicas de funcionamento, acompanhamento, leitura de dados, pequenos ajustes e atividades de conservação dos equipamentos do sistema. Controle da manutenção - deverá ser realizado através da emissão de relatórios operacionais. Os procedimentos e rotinas têm como objetivo estabelecer as diretrizes gerais para a execução de serviços de conservação e manutenção do sistema de drenagem do município. Os serviços de conservação e manutenção correspondem às atividades de inspeção, limpeza e reparos dos componentes do sistema de drenagem, que deverão ser executadas de acordo com o plano de manutenção, baseado em rotinas e procedimentos periodicamente aplicados nos equipamentos do sistema. Além disso, o plano de manutenção deve conter um capítulo específico para o controle de erosões com rotina de inspeções em áreas de risco. O Quadro 20 indica as estruturas que devem ser submetidas à inspeção, suas rotinas e respectivas frequências mínimas de execução das atividades. Quadro 20 3 Procedimentos de inspeção para as estruturas do sistema de drenagem Estrutura Rotina Frequência mínima Sarjetas Inspecionar os pontos de acesso às sarjetas ou bocas de lobo. Atenção especial deve ser dada aos danos ou bloqueios. Inspecionar revestimento das estruturas para determinar A cada 60 dias quaisquer danos e deteriorações. Procurar por obstruções causadas por acúmulo de resíduos, sedimentos, vegetação ou acessos às garagens. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 118 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Estrutura Rotina Frequência mínima Bocas de lobo, bueiros, galerias e canais abertos e fechados Inspecionar os pontos de acesso, verificando obstruções no gradeamento. A cada 60 dias Inspecionar revestimento das estruturas para determinar quaisquer danos e deteriorações. Procurar por obstruções causadas por acúmulo de resíduos e sedimentos internamente. Inspecionar o gradeamento a fim de verificar a facilidade ao acesso interno. Áreas de risco de erosões Inspecionar os locais com especial atenção para os sistemas de drenagem superficial, estruturas de contenção nos taludes de corte que apresentam condições de estabilidade precária e proteções superficiais, com vegetação. A cada 60 dias Fonte: adaptado de SMDU, 2012. O Quadro 21 indica as estruturas que devem ser submetidas à limpeza, suas rotinas e frequência e o Quadro 22 indica as estruturas que devem ser submetidas à manutenção, suas rotinas e frequência mínima de execução das atividades. Quadro 21 3 Procedimentos de limpeza para as estruturas do sistema de drenagem Estrutura Rotina Frequência mínima Sarjetas Limpar sedimentos acumulados e resíduos sólidos. Diariamente, de forma contínua. Bocas de lobo, bueiros, galerias e canais abertos e fechados. Limpar sedimentos acumulados e resíduos sólidos. A cada 60 dias, com a devida atenção nos períodos de chuvas. Fonte: adaptado de SMDU, 2012. Quadro 22 3 Procedimentos de manutenção para as estruturas do sistema de drenagem e de áreas de risco Estrutura Rotina Frequência mínima Sarjetas Reparar / substituir elementos danificados. Refazer revestimento. Quando verificada a necessidade durante a inspeção. Bocas de lobo, bueiros, galerias e canais abertos e fechados. Reparar / substituir elementos danificados. Refazer revestimento. Adequar o gradeamento. Quando verificada a necessidade durante a inspeção. Áreas de risco de erosões Reparar os sistemas de drenagem superficial, estruturas de contenção nos taludes de corte e proteções superficiais. Quando verificada a necessidade durante a inspeção. Fonte: adaptado de SMDU, 2012. 12.2 Recomendações de proteção, desocupação e reserva de áreas O município de Laranjal Paulista apresenta problemas de ocupação de áreas de risco de inundações e de Área de Preservação Permanente (APP) dos cursos d’água. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 119 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Geralmente, essas áreas são naturalmente inundáveis e não deveriam ser ocupadas, seja por questões ambientais ou de risco. As áreas ocupadas têm motivos e finalidades diversas. Em alguns casos são ocupadas irregularmente e, portanto, mais favoráveis à desocupação. Porém, em muitos casos a APP é ocupada, ainda que em desacordo com o código florestal, com aprovação da prefeitura. Em outros, é o próprio poder público quem ocupa a APP para implantação do sistema viário (também conhecidas comumente por vias marginais). No município é bastante expressiva a ocupação de APP do Rio Laranjal, locais estes ocupados por edificações bastante consolidadas que deverão ser desconstituídas. 12.2.1 Indicação das áreas a serem preservadas ou reconstituídas Os principais pontos em que são identificadas edificações que demandam sua desocupação (desapropriação) são citados abaixo, os pontos são identificados no Anexo 17: Ponto 2: à montante da travessia da Rua São Salvador, a APP do Rio Laranjal está ocupada por edificações e não há mata ciliar na mesma. Necessita-se que a APP seja restaurada e preservada, sem edificações. Ponto 3: no trecho da travessia da Rua Dona Stela, sobre o Rio Laranjal, no bairro Vila Zalla, há ocupação da APP por edificações, e sem a presença de mata ciliar nas proximidades da mesma. Portanto, será necessário que a APP seja restaurada e preservada sem edificações. Ponto 4: à jusante da travessia na Rua Dona Stela, o trecho do Rio Laranjal, tem sua APP ocupada por moradias, e não há mata ciliar. Necessita-se que a APP seja restaurada e preservada sem edificações. Ponto 17: à montante da travessia da Avenida João P. de Campos, a APP do do córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, não apresenta mata ciliar. Portanto, deverá ser restaurada a APP do córrego. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 120 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 12.2.2 Recuperação de áreas sujeitas à processos erosivos No Rio Laranjal e demais cursos d’água, há a presença de processos erosivos em alguns pontos das respectivas calhas. A maioria destes pontos serão sanados com a indicação das obras de canalização e adequação das travessias dos cursos d’água em questão. Porém, a implantação destas obras será tratada como medida de médio e longo prazo e, a correção dos pontos são indicadas como medidas de curto prazo. Assim, o reparo dos processos erosivos deverá ser adotado nos seguintes pontos, os quais estão localizados no Anexo 17: Ponto 1 3 Travessia na Rua Lázaro Pires; Ponto 4 3 Travessia na Avenida São Paulo; Ponto 7 3 Rua Donato Pastre (escada de dissipação); Ponto 13 3 Rua Antônio Pasquotto (escada de dissipação); Ponto 14 3 Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri (escada de dissipação); Ponto 15 3 Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello; Ponto 20 3 Travessia da Avenida João B. Baddo; Ponto 24 3 Travessia da Rua João R. de Albuquerque; 12.3 Propostas de medidas de utilização e manutenção de várzeas em áreas de desapropriação O o Rio Laranjal, e seus afluentes, assim com os afluentes do Rio Sorocava que atravessam o perímetro urbano do município, apresentarão inundações das suas margens, ocupando o leito maior do curso d’água, mesmo após as intervenções que serão indicadas no referido plano de macrodrenagem. Tais inundações ocorrerão em menores proporções, porém será necessário desapropriar as edificações que margeiam os cursos d’águas e recuperar as Áreas de Preservação Permanente dos mesmos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 121 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13. Propostas de ações prioritárias A partir do diagnóstico da situação fez-se a simulação do cenário futuro de projeção populacional, do uso do solo do município e as consequências para o sistema de drenagem de águas pluviais existente. Em outras palavras, fez-se a simulação das consequências futuras caso nenhuma ação fosse tomada. Nesse item são apresentadas as propostas para solução dos problemas levantados e a seleção da melhor alternativa, sejam elas medidas estruturais ou não estruturais. A localização das medidas propostas é apresentada nos Anexo 17 e Anexo 18. 13.1 Programa de intervenções estruturais As alternativas de medidas estruturais para a mitigação dos problemas apontados no diagnóstico baseiam-se em simulações hidrológicas e hidráulicas e direcionam as ações futuras seguindo os princípios de Drenagem Urbana Sustentável, de Manejo de Águas Pluviais e de Abordagem Integrada, apresentados em Baptista et al. (2005), Brasil (2010) e Brasil (2012). Estes princípios consistem em vincular a prevenção de riscos de inundação à saúde pública, poluição e ao projeto de ordenamento territorial. É a interação do projeto urbanístico com a gestão das águas pluviais. Para a execução das obras propostas, deverão ser detalhadas questões de ordem estrutural, geotécnica e executiva para elaboração de projetos básicos e executivos, sendo verificadas interferências com redes de energia elétrica, luz, gás, telefonia, abastecimento de água, esgotamento sanitário, dentre outras. 13.1.1 Rede de microdrenagem da Avenida João Batista Marcon – P5 Foi verificado que a região da Avenida João Batista Marcon, no Bairro Pedro Zalla, possui estruturas de drenagem ao longo da via, e a mesma não atende à demanda hidrológica calculada. Assim, a rede deverá ser alterada por dispositivos de drenagem de dimensões adequadas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 122 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13.1.2 Rede de microdrenagem da Rua 13 de Maio – P6 Foi verificado que a região da Rua 13 de Maio, possui estruturas de drenagem ao longo da via, e a mesma não atende à demanda hidrológica calculada, de modo que a rede deverá ser alterada por uma de dimensões adequadas. 13.1.3 Rede de microdrenagem da Rua Donato Pastre – P7 A Rua Donato Pastre, no Bairro São Cristóvão, possui estruturas de drenagem somente no encontro com a Rua Alberto A. Belloto, sendo necessária a construção de novas estruturas. 13.1.4 Rede de microdrenagem da Rua Suaidan Abud – P8 Foi verificado que a região da Rua Suaidan Abud com a Alameda Gardenaldo, possui estruturas de drenagem. Porém, nas ruas à montante, não constam com sistema de drenagem que necessitam serem instaladas. 13.1.5 Rede de microdrenagem da Avenida da Saudade – P9, P11e P12 Foi verificado que a região da Avenida da Saudade com a Rua Governador Pedro de Toledo possui estruturas de drenagem e que a mesma não atende à demanda hidrológica calculada. Assim, a rede deverá ser substituída por outra com dimensões adequadas O mesmo ocorre no encontro da Avenida da Saudade com a Rua Nicolau Jacob, a rede deverá ser alterada para uma de dimensões adequadas. No encontro da Avenida da Saudade com a Rua José B. de Senas, há somente uma estrutura de captação superficial, sendo necessária a complementação do sistema. 13.1.6 Rede de microdrenagem da Rua Governador Pedro de Toledo – P10 Foi verificado que a região da Rua Governador Pedro de Toledo, possui estruturas de drenagem. Porém, não há a ocorrência na Rua Nicolau Jacob, localizada à montante, e é indicada a construção de novas estruturas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 123 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13.1.7 Rede de microdrenagem da Rua Antônio Pasquotto – P13 Foi verificado que a Rua Antônio Pasquotto não possui estruturas de drenagem ao longo da via, sendo necessária sua construção. 13.1.8 Rede de microdrenagem da Rua Irmã Conceição Maria e Rua Alfredo Barbieri – P14 Foi verificado que as Ruas Irmã Conceição Maria e Alfredo Barbieiri, na Vila Conceição, não possuem estruturas de drenagem ao longo de ambas as vias, sendo primordial a sua construção. 13.1.9 Travessia na Rodovia Marechal Rondon – P16/Tr11 A travessia na Rodovia Marechal Rondon (SP-300) sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, próxima ao encontro com a Avenida Lázaro P. de Mello, está localizada no Bairro Matadouro. Devido à sua proximidade com as vias, a construção de um reservatório é inviável, e por se tratar de uma travessia sob uma rodovia de grande movimento a adequação da seção deverá ser realizada através de método não destrutivo, de modo a não ser necessária a restrição do fluxo de atumóveis durante as obras. Assim sendo, à seção atual quadrada de 2,50 x 2,50 m, deverão ser acrescentados duas tubulações com φ1600 mm. 13.1.10 Córrego sem nome Devido às características do córrego, do sistema viário e da ocupação das áreas em questão, as ocorrências de inundações poderão ser mitigadas de duas maneiras: a primeira é a adequação das travessias; a outra poderá ser a construção de um reservatório (barragem) para controle de cheias, alternativas 1 e 2 respectivamente. Neste item estão apresentadas as diferentes avaliações para cada ponto crítico referente à bacia do córrego sem nome para cada uma das alternativas. 13.1.10.1 Alternativa 1 3 Adequação das travessias do córrego sem nome O mapa de localização das medidas estruturais propostas para a Alternativa 1 e a respectiva memória de cálculo são apresentados no Anexo 17. A descrição das obras são apresentadas a seguir. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 124 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13.1.10.1.1 Travessia da Avenida João P. de Campos – P17/Tr14 A travessia da Avenida João P. de Campos, sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, próxima ao encontro com a Rua Vereador Orlando Ghiraldi, no Bairro Jardim Estrela, tem seção formada por duas tubulações de 1500 mm. A seção da travessia existente deverá ser substituída por duas aduelas de 3,00 x 2,50 m. 13.1.10.1.2 Travessia da Rua João R. de Albuquerque – P24/Tr15 A travessia da Rua João R. de Albuquerque sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, possui seção retangular de dimensões 2,50 x 2,00 m), e deverá ser modificada para uma seção, também retangular, com 6,00 x 2,50 m. 13.1.10.2 Alternativa 2 - Construção de barragem Uma alternativa para otimizar o custo das obras de controle de inundações é a construção de reservatórios de detenção, também conhecidos como piscinões, em áreas à montante de onde estas ocorrem. O reservatório tem a função de armazenar volume de água do curso d’água e reduzir as vazões de pico, eliminando os riscos de inundação. Desta forma, reduz a necessidade de substituição de travessias e adequação de canais. O mapa de localização das medidas estruturais propostas para a Alternativa 2 e a respectiva memória de cálculo são apresentados no Anexo 18. A descrição das obras são apresentadas a seguir. A proposta é a construção de um reservatório de detenção no córrego sem nome, à jusante da Rua Matias Pires, no bairro Jardim Estrela. O barramento proposto localizar-se-á nas coordenadas aproximadas de X=209540,05 e Y=7446195,75 (Figura 42). O reservatório apresenta as características descritas na Tabela 20. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 125 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 42 3 Reservatório de detenção do córrego sem nome Tabela 20 3 Características do reservatório de detenção do córrego sem nome Altura da barragem (m) 7,00 Volume máximo (m3 ) 209.170,43 Área de inundação (m² ) 13.424,00 Saída de fundo (m) Circular, diâmetro de 1,00 m Soleira do vertedor em relação ao fundo (m) 5,00 Vertedor Retangular Comprimento do vertedor (m) 6,00 As curvas nível de água x volume e nível de água x vazão são apresentadas na Figura 43 e na Figura 44, respectivamente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 126 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 43 3 Curva nivel de água x volume do reservatório de detenção do córrego Sem Nome Figura 44 3 Curva nivel de água x vazão do reservatório de detenção do córrego Sem Nome O resultado das simulações da propagação da cheia pelo método de Puls são apresentados na Figura 45 e Figura 46. Constata-se que a construção do barramento mostra-se viável para controle de inundações do Ribeirão, reduzindo as vazões máximas para Tr de 100 anos de 40,50 m³/s para 7,22 m³/s. Assim, algumas obras propostas na Alternativa 1 apresentam seções inferiores e de maior viabilidade de execução. O mapa de localização das medidas estruturais propostas na alternativa 2 é apresentado no Anexo 18. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 127 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Figura 45 3 Simulação dos hidrogramas do reservatório proposto Figura 46 3 Simulação dos níveis de água do reservatório proposto 13.1.10.3 Comparação das Alternativas A diminuição da vazão propiciada pela construção do barramento possibilita uma redução nas dimensões das obras projetadas, podendo tornar adequadas algumas das estruturas existentes. A Tabela 21 apresenta uma comparação das dimensões propostas para cada uma das alternativas estudadas, referente às estruturas presentes no item 13.1.1. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 128 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 21 3 Comparação das estruturas para as alternativas 1 e 2 Local da obra Alternativa 1 Alternativa 2 Travessia da Avenida João P. de Campos (Tr-14) Duas aduelas 3,00 x 2,50 m Duas aduelas 2,50 x 1,50 m Travessia da Rua João R. de Albuquerque (Tr-15) 6,00 x 2,50 m 5,00 x 1,50 m 13.1.11 Travessia da ferrovia – P18/Tr1 A travessia da ferrovia sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Laranjal, localizada na Vila Toti, que possui seção atual retangular de dimensões 1,00 x 1,50 m. Para adequação dessa travessia deverá ser construída uma passagem lateral, utilizando o método não destrutivo para que não seja necessária a interrupção do movimento na linha férrea. A nova seção será composta de duas tubulações com φ1200 mm. 13.1.12 Passagem sob a Ferrovia próxima à Rua 13 de Maio – P19/Tr 2 A passagem sob a ferrovia, localizada entre a área central e a Vila Zalla, nas proximidades da Rua 13 de Maio, é composta por uma seção circular com φ1200 na qual estão dispostas duas tubulações de esgoto. Devido a existência da linha férrea, a adequação da passagem deverá ser realizada através de método não destrutivo, desconsiderando a passagem existente e acrescentando três novas tubulações com diâmetro de 1400 mm. 13.1.13 Travessia da Avenida João B. Baddo – P20/Tr7 A travessia da Avenida João B. Baddo sobre o Rio Laranjal, localizada no Bairro São Benedito, que possui seção composta por uma tubulação de 600 mm, deverá ser substituída por aduela de 2,00 x 1,00 m. 13.1.14 Travessia da Estrada Municipal LRP-407 – P21/Tr9 A travessia da Estrada Municipal LRP-407 sobre o Rio Laranjal, está localizada no Bairro Jardim das Palmeiras. Atualmente a travessia é formada por duas seções quadradas de 1,50 x 1,50 m, as quais deverão ser substituídas por uma seção retangular com 9,00 x 3,50 m. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 129 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 13.1.15 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) – P22/Tr12 A travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP-300) sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, localizado na Vila São José, atualmente possui seção circular de 1500 mm de diâmetro. Da mesma forma que na travessia 11, a adequação da seção deverá ser realizada através de método não destrutivo, acrescentando duas tubulações com φ1500 mm à existente. 13.1.16 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP – 300) – P23/Tr13 A travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP-300) sobre o córrego sem nome, afluente do Rio Sorocaba, possui seção circular de 1000 mm de diâmetro. Embora a seção encontre-se na mesma situação das travessias 11 e 12, o método não destrutivo não é recomendado pois o diâmetro mínimo possível de ser utilizado necessita de um recobrimento maior do que disponível, considerando a mesma cota da geratriz inferior da seção existente. Por tanto, deverão ser alocados três novas tubulações com diâmetro de 1000 mm. 13.1.17 Estimativa de Custos A estimativa dos quantitativos e de custos das medidas estruturais propostas fez-se a partir do dimensionamento hidráulico e hidrológico das intervenções, estimando-se os volumes das obras e quantitativos de serviços. Os projetos básicos e executivos das obras permitirão o detalhamento da composição destes custos de forma a viabilizar a licitação e posterior execução das obras. A estimativa de custos de implantação das obras foi realizada por meio de consulta ao banco de preço do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) e Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte (DNIT). Para os equipamentos e serviços específicos não encontrados nestas fontes, realizou-se a cotação de preços a fornecedores. Na Tabela 22 são apresentadas as estimativas de custos das obras de todas as medidas estruturais propostas para cada uma das alternativas. Esses valores encontram-se mais detalhados no Anexo 19, para as obras referentes à Alternativa 1 e Anexo 20 para as obras referentes à alternativa 2. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 130 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tabela 22 3 Comparação de custos das obras para as alternativas 1 e 2 Local da Obra Custo Alternativa 1 (R$) Custo Alternativa 2 (R$) Travessia da Estrada Municipal (LRP407) (Tr-11) 1.507.273,76 1.507.273,76 Travessia da Avenida João P. de Campos (Tr-14) 599.497,15 542.487,56 Barragem do córrego sem nome 4 4.138.915,48 Travessia da Rua João R. de Albuquerque (Tr-15) 1.466.011,13 1.190.653,07 Travessia da Ferrovia (Tr-1) 776.141,49 776.141,49 Travessia da Ferrovia (Tr-2) 1.699.312,51 1.699.312,51 Travessia da Avenida João B. Baddo (Tr-7) 443.307,23 443.307,23 Travessia da Estrada Municipal (LRP407) (Tr-9) 2.184.556,88 2.184.556,88 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP-300) (Tr-12) 977.230,03 977.230,03 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP-300) (Tr-13) 832.016,09 832.016,09 Total 10.485.346,25 13.101.241,01 Embora os valores apontados na Tabela 22 sejam baseados nos dimensionamentos de cada intervenção, podendo sofrer alterações e acréscimos no momento da elaboração dos respectivos projetos executivos, a diferença entre os valores totais para cada alternativa (24,45%) é suficiente para que se possa apontar com certeza que a melhor opção é a Alternativa 1, sem a construção do barramento. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 131 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 14. Programa de medidas não estruturais e ações sistemáticas As medidas não estruturais, como o próprio nome indica, não utilizam estruturas que alterem diretamente o regime de escoamento das águas. Correspondem, basicamente, à medidas cuja finalidade é o controle do uso e ocupação do solo, principalmente nas planícies de inundação, visando a diminuição da vulnerabilidade dessas áreas aos efeitos adversos dos eventos causadores de distúrbios (enchentes, inundações, alagamentos). Quando não é possível evitar completamente a exposição de pessoas e de infraestruturas patrimoniais aos riscos decorrentes desses eventos, as medidas não estruturais podem contribuir para alertar as comunidades potencialmente atingidas, tornando-as mais bem preparadas para absorverem alguns impactos causados pelas ocorrências. Medidas não estruturais também podem ser de natureza gerencial ou educacional, como o estabelecimento de regras de uso de dispositivos de drenagem ou a adoção de planos de educação ambiental que contribuem para formar consciências comprometidas com a sustentabilidade da cidade. Segundo Zahed Filho (2006) as medidas não estruturais de drenagem urbana podem ser, entre outras: o A regulamentação do uso e ocupação do solo (principalmente em fundos de vale); o O estabelecimento de um sistema de alerta: sistema composto de dispositivos de aquisição de dados em tempo real, transmissão de informação para um centro de análise e previsão em tempo atual por meio de modelo matemático; o A classificação de níveis de urgência e/ou emergência que, quando atingidos, deflagrem a veiculação de informações e orientações para agentes individuais, entidades específicas ou para comunidades, com a finalidade de reduzir as perdas decorrentes dos eventos causadores dos distúrbios. Os dois últimos procedimentos devem estar contemplados no Plano de Emergências e Contingências realizado pela Defesa Civil do município. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 132 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 14.1 Regulamentação do uso e ocupação do solo em áreas sujeitas à inundação A definição e a regulamentação do uso e ocupação do solo nas áreas sujeitas à inundação devem ser consideradas no Plano Diretor do município. Com base nessas áreas deve-se definir um conjunto de regras para a ocupação das áreas de maior risco de inundação, visando a minimização futura das perdas materiais e humanas em face das grandes cheias, constituindo um zoneamento das áreas de risco de inundações no município. Esse zoneamento permitirá uma ocupação racional das áreas ribeirinhas. Quanto às condições técnicas do zoneamento, sabe-se que o risco de ocorrência de inundação varia com a respectiva cota da várzea. As áreas mais baixas obviamente estão sujeitas a maior frequência de ocorrência de enchentes. Assim sendo, a delimitação das áreas do zoneamento depende das cotas altimétricas das áreas urbanas. A regulamentação do uso das áreas de inundação pode apoiar-se em mapas com a demarcação dos diferentes riscos e, a partir desta avaliação, dos critérios de ocupação das mesmas. Para que esta regulamentação seja utilizada beneficiando as comunidades, a mesma deve ser integrada à legislação municipal sobre loteamentos, construções e habitações, a fim de garantir a sua observância. 14.2 Classificação de níveis de urgência e/ou emergência Para embasar o zoneamento deve-se estabelecer o risco de inundação em diferentes cotas das planícies de inundação. Dessa forma, considerando-se que os cursos d’água, normalmente, formam dois leitos (o menor correspondendo à seção de escoamento em regime de estiagem, e o maior à uma seção mais larga, formada nos meses de maior pluviosidade), o zoneamento deve distinguir, pelo menos, essas duas possibilidades. Quando o tempo de retorno de extravasamento do leito menor é superior a 2 anos, a população tende a ocupar essas áreas de várzeas, com os mais diversos usos, indo de horticulturas até a construção de casas. Assim, por ocasião das cheias, tanto os bens como as pessoas ali instalados ficam sujeitos à diversos perigos e danos. Há casos em que mesmo as áreas situadas à montante das cotas mais altas das várzeas ficam prejudicadas pela elevação do nível d’água decorrente da obstrução ao escoamento natural causada pelos ocupantes das áreas mais baixas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 133 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Segundo Zahed Filho (2006), a seção de escoamento do curso d’água pode ser dividida em três partes principais categorias, para efeito de zoneamento, conforme descritas a seguir. Zona de passagem da enchente - esta parte da seção deve ficar liberada para funcionar hidraulicamente. Qualquer construção nessa área reduzirá a área de escoamento, elevando os níveis à montante. Assim, nessa faixa não deve ser permitida nenhuma nova construção e a Prefeitura deverá, paulatinamente, remover as habitações aí existentes e relocar a população. Zona com restrições - esta é composta pela área restante da superfície inundável que deve ser regulamentada. Esta zona fica inundada, mas, devido às pequenas profundidades e baixas velocidades, não contribuem muito para a drenagem da enchente. Esta zona pode ser subdividida em sub-áreas, mas essencialmente os seus usos podem ser: a) com parques e atividades recreativas ou esportivas cuja manutenção, após cada cheia, seja simples e de baixo custo. Normalmente uma simples limpeza a recolocará em condições de utilização. (b) com cultivos agrícolas; (c) com habitações dotadas de mais de um piso, onde o piso superior ficará situado, no mínimo, no nível do limite da enchente, devendo adotar outros dispositivos estruturais de proteção enchentes; (d) com usos industrial ou comercial, restringindo-se para atividades como carregamento, estacionamento, área de manobras, áreas de armazenamento de equipamentos ou maquinaria facilmente removível ou não sujeitos a danos em caso de cheias. Não deve ser permitido o armazenamento de artigos perecíveis, contaminantes ou tóxicos. (e) com serviços básicos: linhas de transmissão, estradas e passarelas, desde que corretamente projetados. Zona de baixo risco - esta zona possui pequena probabilidade de ocorrência de inundações, sendo atingida em anos excepcionais, por pequenas lâminas d’água e baixas velocidades. A delimitação dessa área é útil para informar a população sobre a escala ou grandeza do risco a que está sujeita. Nesta área, delimitada por cheias de baixa frequência, pode-se dispensar regulamentações em caráter obrigatório, mas deve-se orientar a população SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 134 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO sobre a eventual possibilidade de enchentes e sobre os meios de protegerse das perdas delas decorrentes, recomendando o uso de obras com, pelo menos dois pisos, onde o segundo possa ser usado nos períodos críticos. Outras medidas não estruturais que podem ser adotadas para promoverem um melhoramento na drenagem urbana são: instalação de vedação nas partes baixas das paredes e de uma espécie de barramento temporário ou permanente nas aberturas entre as edificações; cercamento e sinalização das áreas sujeitas à inundação; instituir recomendações de prevenção à enchentes no Código de Construção; aquisição, pela municipalidade, de terrenos para preservação em áreas de inundação; adoção de incentivos fiscais para uso prudente da área de inundação; promover parcerias das mais diversas para promover o reassentamento de comunidades que ocupam áreas de risco; estabelecer, junto à Secretaria de Obras e/ou a outras divisões competentes procedimentos para o estabelecimento sistemático de campanhas de inspeção e dos dispositivos de drenagem; adoção de campanhas e programas de educação da população quanto às questões relacionadas à drenagem de águas pluviais e ao controle de enchentes. É importante enfatizar aos gestores do sistema de drenagem urbana a necessidade de se combinar medidas estruturais e não estruturais no intuito de reduzir os impactos das cheias e aumentar a eficiência do setor. 14.2.1 Indicação de medidas para situações de emergência e contingência A Classificação e Codificação Brasileira de Desastres (Cobrade), disciplinada pela Instrução Normativa nº 1 de 24 de agosto de 2012 é fundamental para a uniformização das definições dos eventos que podem implicar em Situações de Emergência ou em estados de calamidade Pública que devem ser considerados nos Planos de Emergência dos municípios. A partir desta uniformização pode-se planejar o atendimento operacional para as situações críticas, primeiro prevenindo e mitigando e, posteriormente, respondendo às emergências. Segundo a IN nº 1 de 24 de agosto de 2012, referendada pelo Ministério da Integração Nacional para ser adotada pelas Coordenadorias Municipais de Defesa Civil (COMDEC), os eventos a serem considerados nos planos de emergências e contingências apresentam as seguintes definições: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 135 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO I - Desastre: resultado de eventos adversos, naturais ou provocados pelo homem sobre um cenário vulnerável, causando grave perturbação ao funcionamento de uma comunidade ou sociedade envolvendo extensivas perdas e danos humanos, materiais, econômicos ou ambientais, que excede a sua capacidade de lidar com o problema usando meios próprios; II - Dano: resultado das perdas humanas, materiais ou ambientais infligidas às pessoas, comunidades, instituições, instalações e aos ecossistemas, como conseqüência de um desastre; III - Prejuízo: medida de perda relacionada com o valor econômico, social e patrimonial, de um determinado bem, em circunstâncias de desastre; IV - Situação de emergência: situação de alteração intensa e grave das condições de normalidade em um determinado município, estado ou região, decretada em razão de desastre, comprometendo parcialmente sua capacidade de resposta; V - Situação de contingência: situação imprevista, que não se consegue controlar nem prever; eventualidade, casualidade. Natureza do que acontece de modo eventual, incidental ou desnecessário, podendo ter ocorrido de outra forma ou não se ter efetivado; VI - Estado de calamidade pública: situação de alteração intensa e grave das condições de normalidade em um determinado município, estado ou região, decretada em razão de desastre, comprometendo substancialmente sua capacidade de resposta. Segundo a definição de desastre conclui-se que: (i) desastre não é o evento adverso, mas a consequência dele; (ii) não existe, na definição, nenhuma ideia restritiva sobre a necessidade de que o desastre ocorra de forma súbita; (iii) não existe nenhum conceito de valor sobre a intensidade dos desastres. Ainda, para que se caracterize um desastre é necessário que: (i) ocorra um evento adverso com magnitude suficiente para, em interação com o sistema receptor (cenário do desastre), provocar danos e prejuízos mensuráveis; e que: (ii) existam, no cenário do desastre, corpos receptores ou receptivos vulneráveis aos efeitos dos eventos adversos. A seguir é apresentado o Quadro 23, que indica alguns potenciais desastres relacionados ao sistema de drenagem urbana e suas respectivas medidas de prevenção e de emergência. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 136 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 23 3 Classificação de desastres e medidas necessárias. Classificação Medidas Grupo Subgrupo Tipo Subtipo Definição Código Cobrade Prevenção e mitigação Emergências 1.Naturais 1. Geológico 3. Movimento de massa 1. Quedas, tombamentos e rolamentos 1. Blocos As quedas de blocos são movimentos rápidos e acontecem quando materiais rochosos diversos e de volumes variáveis se destacam de encostas muito íngremes, num movimento tipo queda livre. Os tombamentos de blocos são movimentos de massa em que ocorre rotação de um bloco de solo ou rocha em torno de um ponto ou abaixo do centro de gravidade da massa desprendida. Rolamentos de blocos são movimentos de blocos rochosos ao longo de encostas, que ocorrem geralmente pela perda de apoio (descalçamento). 1.1.3.1.1 • Obras de Retaludamento • Obras de Muro de Contenção • Obras de Ancoragem • Obras de Estacas • Obras de Prevenção de Quedas de Rochas • Realizar simulados com a população vulnerável • Alerta • Alarme • Fuga • Socorro • Assistência às vítimas • Restabelecimento de serviços essenciais 2. Lascas As quedas de lascas são movimentos rápidos e acontecem quando fatias delgadas formadas pelos fragmentos de rochas se destacam de encostas muito íngremes, num movimento tipo queda livre. 1.1.3.1.2 3.Matacões Os rolamentos de matacães são caracterizados por movimentos rápidos e acontecem quando materiais rochosos diversos e de volumes variáveis se destacam de encostas e movimentam-se num plano inclinado. 1.1.3.1.3 4. Lajes As quedas de lajes são movimentos rápidos e acontecem quando fragmentos de rochas extensas de superfície mais ou menos plana e de pouca espessura se destacam de encostas muito íngremes, num movimento tipo queda livre. 1.1.3.1.4 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 137 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Classificação Medidas Grupo Subgrupo Tipo Subtipo Definição Código Cobrade Prevenção e mitigação Emergências 2. Deslizamentos 1.Deslizamentos de solo e/ou rocha São movimentos rápidos de solo ou rocha, apresentando superfície de ruptura bem defnida, de duração relativamente curta, de massas de terreno geralmente bem defnidas quanto ao seu volume, cujo centro de gravidade se desloca para baixo e para fora do talude. Frequentemente, os primeiros sinais desses movimentos são a presença de fissuras. 1.1.3.2.1 3. Corridas de massa 1. Solo/Lama Ocorrem quando, por índices pluviométricos excepcionais, o solo/lama, misturado com a água, tem comportamento de líquido viscoso, de extenso raio de ação e alto poder destrutivo. 1.1.3.3.1 •Medidas de controle da geração de detritos •Medidas de captura •Medidas de deposição •Medidas de canalização •Medidas de controle do trajeto •Realizar simulados com a população vulnerável 2. Rocha/Detrito Ocorrem quando, por índices pluviométricos excepcionais, rocha/detrito, misturado com a água, tem comportamento de líquido viscoso, de extenso raio de ação e alto poder destrutivo. 1.1.3.3.2 4. Subsidências e colapsos 0 Afundamento rápido ou gradual do terreno devido ao colapso de cavidades, redução da porosidade do solo ou deformação de material argiloso 1.1.3.4.0 • Planejar o uso do território considerando as fragilidades do meio físico • Aumentar a compactação dos solos arenosos ou adotar fundações profundas em solos argilosos • Aumentar a resistência do solo por meio de estruturas ou preenchimentos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 138 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Classificação Medidas Grupo Subgrupo Tipo Subtipo Definição Código Cobrade Prevenção e mitigação Emergências 4. Erosão 2. Erosão de margem fluvial 0 Desgaste das encostas dos rios que provoca desmoronamento de barrancos. 1.1.4.2.0 • Recomposição de APPs •Retaludamento •Reflorestamento •Estabilização de taludes 3. Erosão continental 1. Laminar Remoção de uma camada delgada e uniforme do solo superfcial provocada por fluxo hídrico não concentrado. 1.1.4.3.1 • Implementar práticas conservativas do solo • Planejar o uso do território urbano considerando as fragilidades do meio físico • Ordenar o escoamento superficial das águas em taludes e obras civis urbanas • Aplicação de técnicas recompositoras • Avaliação de estruturas afetadas •Remoção de população afetada e realocação 2. Ravinas Evolução, em tamanho e profundidade, da desagregação e remoção das partículas do solo de sulcos provocada por escoamento hídrico superfcial concentrado. 1.1.4.3.2 3. Voçorocas Evolução do processo de ravinamento, em tamanho e profundidade, em que a desagregação e remoção das partículas do solo são provocadas por escoamento hídrico superfcial e subsuperfcial (escoamento freático) concentrado. 1.1.4.3.3 2.Hidrológico 1. Inundações 0 0 Submersão de áreas fora dos limites normais de um curso de água em zonas que normalmente não se encontram submersas. O transbordamento ocorre de modo gradual, geralmente ocasionado por chuvas prolongadas em áreas de planície. 1.2.1.0.0 • Planejar a ocupação territorial minimizando o uso das áreas próximas aos canais de drenagem • Aumentar a infiltração e retenção da água no solo • Controle dos processos erosivos/Desassoreamento • Reconstruir gargalos hidráulicos • Utilizar as lagoas do município como estrutura de retenção das águas •Realizar simulados com a • Alerta • Alarme • Fuga • Socorro • Assistência às vítimas • Restabelecimento de serviços essenciais SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 139 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Classificação Medidas Grupo Subgrupo Tipo Subtipo Definição Código Cobrade Prevenção e mitigação Emergências população vulnerável 2. Enxurradas 0 0 Escoamento superfcial de alta velocidade e energia, provocado por chuvas intensas e concentradas, normalmente em pequenas bacias de relevo acidentado. Caracterizada pela elevação súbita das vazões de determinada drenagem e transbordamento brusco da calha fluvial. Apresenta grande poder destrutivo. 1.2.2.0.0 • Planejar a ocupação territorial favorecendo o escoamento das águas das chuvas • Construir sistema de microdrenagem eficiente. • Limpeza preventiva da drenagem • Auxilio à população afetada 3.Alagamento s 0 0 Extrapolação da capacidade de escoamento de sistemas de drenagem urbana e consequente acúmulo de água em ruas, calçadas ou outras infraestruturas urbanas, em decorrência de precipitações intensas. 1.2.3.0.0 3.Meteorológico 2.Tempestades 1.Tempestade local/Convectiva 4.Chuvas intensas São chuvas que ocorrem com acumulados signifcativos, causando múltiplos desastres (ex.: inundações, movimentos de massa, enxurradas, etc.). 1.3.2.1.4 • Monitoramento das chuvas • Alerta • Alarme • Fuga • Socorro • Assistência às vítimas • Restabelecimento de serviços essenciais SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 140 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Classificação Medidas Grupo Subgrupo Tipo Subtipo Definição Código Cobrade Prevenção e mitigação Emergências 4.Climatológico 1. Seca 3. Incêndio florestal 1. Incêndios em parques, áreas de proteção ambiental e áreas de preservação permanente nacionais, estaduais ou municipais Propagação de fogo sem controle, em qualquer tipo de vegetação situada em áreas legalmente protegidas. 1.4.1.3.1 • Monitoramento da umidade e nº de dias sem chuva • Formação de Brigada • Locais para captação de água (Pequenos açudes) • Cortina de segurança • Redução de material combustível • Construção e manutenção de aceiros • Realizar simulados • Detecção • Mobilização • Combate direto e indireto. 2. Incêndios em áreas não protegidas, com reflexos na qualidade do ar Propagação de fogo sem controle, em qualquer tipo de vegetação que não se encontre em áreas sob proteção legal, acarretando queda da qualidade do ar. 1.4.1.3.2 Fonte: COBRADE, 2017; Defesa Civil I e II, 2017 / Adaptado por SHS, 2019. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 141 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 14.2.2 Programa de monitoramento hidráulico-hidrológico Um evento hidrológico extremo, embora tenha chances mínimas de ocorrência, tem grande probabilidade de causar um colapso generalizado no sistema de drenagem, uma vez que esses eventos podem superar os dados das previsões. Por esse motivo, em conjunto com medidas que amenizem os efeitos das inundações, são necessários sistemas de monitoramento em tempo real, centros de análise de dados e planos para ações emergenciais. Além da coleta e transmissão de dados é recomendável elevar o nível de conscientização e treinamento da população, melhorando assim a eficiência de uma possível evacuação no momento da ocorrência, e consequentemente, reduzindo riscos de vidas e danos à saúde. Não há monitoramento hidráulico e hidrológico (pluviômetros, pluviógrafos e fluviógrafos instalados) no município de Laranjal Paulista. Também não há Plano de Prevenção da Defesa Civil, Plano de Contingência, Plano de evacuação e abrigos, embora haja atuação da Defesa Civil relacionadas à drenagem de águas pluviais. Anterior à implantação da obras propostas no item 13.1, recomenda-se: a implantação de equipamentos de monitoramento (ao menos um pluviógrafo no município); organização institucional e profissional responsável pela coleta, armazenamento e interpretação de dados; e sistema de alerta para chuvas com características iguais ou superiores às descritas na Tabela 23. Tabela 23 3 Precipitações críticas do município de Laranjal Paulista Tr (anos) Duração (min) Intensidade (mm/min) Precipitação total (mm) Risco associado ao evento Área de risco 10 10 2,00 20 Alagamentos Vias da área urbana 10 24 1,49 35 Inundações córrego sem nome - Rodovia Marechal Rondon (SP-300) 10 45 1,09 50 Inundações córrego sem nome - João P. de Campos e João R. de Albuquerque 10 15 1,76 27 Inundações córrego sem nome - travessia sob a ferrovia, na Vila Toti SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 142 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Tr (anos) Duração (min) Intensidade (mm/min) Precipitação total (mm) Risco associado ao evento Área de risco 10 142 0,54 76 Inundações Rio Laranjal - estrada municipal LRP-407 10 17 1,69 29 Inundações córrego sem nome - Rodovia Marechal Rondon (SP-300) 10 11 1,96 21 Inundações córrego sem nome - Rodovia Marechal Rondon (SP-300) As áreas de risco deverão ser monitoradas e o nível de atenção deverá se adequar ao decorrer de implantação das medidas estruturais, os quais podem classificar-se em interdição de área até remoção da população. As ações de remoção da população das áreas de risco e relocação para abrigos (assistência humanitária) são viabilizadas por intermédio da Sistema Nacional de Proteção e Defesa Civil 3 SINPDEC do Ministério da Integração Nacional (MDR, 2019). A construção de edifícios para abrigo provisório para assistência às vítimas de desastres naturais pode ser financiada mediante solicitação de recursos no SINPDEC (MDR, 2019). 14.3 Sistema de alerta e controle de cheias Algumas medidas deverão ser tomadas para ajudar a reduzir os prejuizos causados por inundações, tendo como objetivo minimizar os danos através de uma melhor convivência da população com as inundações. Como medida não estrutural encontra-se a utilização de sistemas de alerta a inundações, utilizados na elaboração de mapas de enchentes com previsão do fenômeno aliado à tecnologias, como medidores através de sensores e câmeras, dentre outros visando alertar a população de áreas inundáveis antes de seu acontecimento. Existem várias ferramentas passiveis de implantação do sistema, uma delas é descrita e indicada a seguir, para o município em questão. O Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação (ICMC) da USP, em São Carlos-SP, com o apoio do Centro de Ciências Matemáticas Aplicadas à Indústria (CeMEAI) e a colaboração de professores da Universidade de Warwick, localizada no Reino Unido, desenvolveram uma tecnologia para a gestão dos riscos de enchentes. Trata-se de um sistema capaz de detectar a enchente ou o risco de sua ocorrência e SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 143 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO de avisar a população passível de sofrer as consequências do evento, via aplicativo de celular. O sistema é chamado e-Noé e funciona por meio de uma rede de sensores sem fio. O professor Jó Ueyama, do ICMC da USP em São Carlos, lidera o grupo de estudo que desenvolveu a tecnologia e explicou, em entrevista ao Jornal da USP 5No Ar6, em 17/01/2019, como foi desenvolvido o e-Noé, nome inspirado no profeta bíblico que previu o dilúvio. A ideia foi trazida de um protótipo desenvolvido em um programa de doutorado da Universidade de Warwick, com a finalidade de fazer a detecção e a previsão de enchentes. Vários sensores são utilizados e seguimos uma abordagem chamada de multimodal, que consiste na utilização de multissensores para aumentar a confiabilidade da presença de uma enchente. No processo ocorre o uso de câmeras, sensores de nível dos rios e uma tecnologia de rede sem fio que capta essas informações para passar aos servidores e estes, por sua vez, emitem os alertas. Os sensores são colocados em pontos estratégicos dos rios, em locais com frequência de enchentes identificados por hidrólogos. A câmera fica num poste a cerca de sete metros de altura, capturando as imagens. Tanto as imagens como os sinais dos sensores são enviados em tempo real. No processo de coleta das informações, para a emissão dos alertas, é realizada uma seleção de dados das redes sociais, através de uma inteligência artificial, compondo os multissensores. O Twitter foi uma das redes nas quais se observaram as hashtags, publicações e fotos postadas pelos usuários referentes às enchentes. 5A população ajuda os sensores dando alertas para todos, de forma correta6, afirma o pesquisador, explicando que ocorre uma filtragem das publicações que de fato trazem informação confiável para complementar os dados. O e-Noé, aplicado na cidade de São Carlos, pode ser oferecido a outros municípios por intermédio de convênios que a Agência USP de Inovação poderá firmar com as prefeituras. 5Feito isso, a tecnologia pode ser disponibilizada para uma determinada cidade. É importante ressaltar que, após um período determinado, nós faríamos um estudo sobre a cidade para saber os pontos estratégicos em que ocorrem as enchentes6, diz o professor. Para mais informações, consulte o site: http://www.inovacao.usp.br/saocarlos/. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 144 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 14.4 Indicações de ordem operacional e de manutenção nos sistemas de drenagem O sistema de drenagem de águas pluviais comumente apresenta ineficiência devido à falta de manutenção. A manutenção do sistema mais frequente é a limpeza e desobstrução de canais e proteção das margens dos efeitos da erosão. Quando não realizados, resultam em assoreamento e crescimento excessivo de vegetação. A falta de manutenção, por sua vez, resulta em redução da seção de escoamento, obstrução, aumento da rugosidade, redução da velocidade de escoamento e risco de transbordamento. No município de Laranjal Paulista foram identificados os seguintes pontos com problemas de drenagem associados à falta ou ausência de manutenção: Ponto 1 3 Travessia na Rua Lázaro Pires: à montante da travessia, o trecho do Rio apresenta indícios de ocorrência de processos erosivos e resíduos sólidos. Deve ser feita limpeza do canal, e a proteção das margens. Ponto 2 3 Travessia na Rua São Salvador: no trecho do Rio Laranjal à montante da travessia na Rua São Salvador, há resíduos sólidos nas margens e no leito do mesmo, portanto, deve ser realizada a limpeza do canal. Ponto 3 3 Travessia na Rua Dona Stela: do mesmo modo que no ponto anterior, no trecho à montante da travessia na Rua Dona Stela, há resíduos sólidos nas margens do Rio e também pontos de assoreamento no leito do mesmo. Deve ser realizada manutenção e a limpeza do leito do rio. Ponto 4 3 Travessia na Avenida São Paulo: no trecho do Rio Laranjal, à montante da travessia na Avenida São Paulo, do mesmo modo que nos pontos anteriores, apresenta em suas margens resíduos sólidos, e processos erosivos. Deve ser realizada a proteção das margens, manutenção e limpeza do rio. Ponto 15 3 Travessia na Avenida Lázaro P. de Mello: o trecho do córrego sem nome que está canalizado por meio de uma galeria encontra-se com erosão na entrada da captação do escoamento, além de estar assoreado. Deve ser providenciada a limpeza e manutenção do canal. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 145 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ponto 16 3 Travessia na Rodovia Marechal Rondon: o leito do córrego sem nome, junto á Travessia na Rodovia Marechal Rondon, apresenta assoreamento. Deve ser realizada a limpeza do mesmo. Ponto 17 3 Travessia na Avenida João P. de Campos: à montante da travessia, o trecho do córrego sem nome, afluente do Rio Tietê, apresenta assoreamento e crescimento de vegetação no leito do mesmo. Portanto, será necessária a limpeza do trecho do córrego. Ponto 23 3 Travessia da Rodovia Marechal Rondon (SP-300): o trecho do córrego sem nome, afluente do Rio Tietê, encontra-se assoreado sob a travessia e com crescimento excessivo de vegetação. Deve ser realizada a limpeza do mesmo. Ponto 24 3 Travessia da Rua João R. Albuquerque: o talude do córrego sem nome, apresenta processo de erosão. Portanto, é necessário que seja feita a proteção dos taludes. 14.5 Seguro contra inundações O seguro contra inundações é uma medida não estrutural que consiste em uma proteção econômica para o caso da ocorrência de perdas econômicas geradas por eventos de inundação. Nos Estados Unidos, esse seguro é mais caro à medida que o cidadão ocupa uma área considerada de risco maior e os bancos financiam somente obras em áreas de risco que possuam esse tipo de seguro. Essa medida ajuda a controlar o avanço da ocupação das áreas sujeitas à inundação. Na Inglaterra, o custo pelo seguro da inundação é pago por todos, mesmo que não estejam na área de inundação. O prêmio pago é pequeno, o que pode vir a incentivar a ocupação de área de risco naquele país. No Brasil a medida praticamente não é utilizada, segundo o modelo americano, devido à falta de conscientização das pessoas que ocupam áreas de risco quanto à taxa de benefício/custo da iniciativa e ao baixo índice de renda dessas populações. E o modelo inglês não é adotado pelas prefeituras devido à baixa popularidade da cobrança de mais um imposto, dentre tantos a pesar no bolso dos cidadãos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 146 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ainda assim, segundo matéria de Júlio Bernardes, publicada em 06/09/2006 no Boletim nº1911 do periódico USP Notícias, uma pesquisa coordenada pelo Prof. Mário Mediondo da Escola de Engenharia de São Carlos 3 Universidade de São Paulo (EESC/USP) propôs uma metodologia inédita para calcular valores de seguros contra inundações urbanas. A metodologia é integrada por cinco componentes: hidrológico, econômico, hidroeconômico, eficiência financeira e protocolo de gestão de risco para inundações. O método permite simular diferentes graus de cobertura do sinistro, conforme o valor pago pelo segurado, estimando séries hidrológicas em um período de 40 a 50 anos, sendo possível otimizar, para cada tipo de cobertura de sinistro, os valores cobrados em prêmios e indenizações pagas pelas seguradoras. Para estimar o potencial de alagamento e altura que podem atingir as águas, é necessário criar uma curva de dados a partir da frequência de chuvas intensas, sua duração, severidade e a vazão dos rios em cada bacia hidrográfica. Já por meio do componente econômico são calculados os danos causados a residências e estabelecimentos comerciais para diferentes alturas da lâmina d'água. No local da construção são avaliados o capital total do lote, as perdas materiais em caso de inundação e a disposição do proprietário quanto ao pagamento do seguro. Segundo o coordenador da pesquisa, entre 4% e 5% do Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil é comprometido diretamente pelo impacto de inundações urbanas, valor que pode chegar a 12% com os custos indiretos. "Com políticas públicas adequadas, cada R$ 1 investido em prevenção, a longo prazo, economizaria R$ 30 em despesas de reconstrução. Segundo a matéria de Júlio Bernardes, o método teria sido disponibilizado no Encontro Nacional de Águas Urbanas, realizado em São Carlos, em maio de 2007. A pesquisa do Núcleo Integrado de Bacias Hidrográficas (NIBH) do Departamento de Engenharia Hidráulica e de Saneamento da EESC teve o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), da Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) e da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 147 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Os estudos também tiveram a cooperação da cooperação das universidades federais de São Carlos (UFSCar), Minas Gerais (UFMG), Santa Catarina (UFSC), Rio Grande do Sul (UFRS), Rio Grande do Norte (UFRN) e Alagoas (UFAL). Mais informações: (0XX16) 3373-8271, com Eduardo Mario Mendiondo; site www.shs.eesc.usp.br/laboratorios/hidraulica. 14.6 Sustentabilidade econômica no setor de drenagem Os benefícios trazidos para a população pelos dispositivos de drenagem urbana são inequívocos. Só para citar alguns, são eles: maior garantia nas condições de segurança da população, melhora nas condições sanitárias dos ambientes; diminuição da incidência de impactos sociais e ambientais, diminuição da incidência de doenças de veiculação hídrica e melhorias no índice de desenvolvimento humano. Daí considera-se que, não obstante os investimentos em drenagem sejam altos, seus resultados são tão importantes e os resultados de sua ausência, são tão graves, que nenhum argumento quantitativo lhes tira o valor. Considerando ainda que os serviços prestados pela municipalidade no setor de saneamento básico (fornecimento de água potável, de esgotamento sanitário, drenagem urbana e limpeza pública) são considerados 5essenciais6 - e que todo serviço essencial é direito da população e dever do Estado, nenhuma Prefeitura deve furtar-se à sua obrigação de oferecer dispositivos de drenagem em seu município. A grande dificuldade de estabelecer o que se chama de sustentabilidade econômica para o sistema de drenagem urbana decorre da obrigatoriedade de atendimento do preceito do inciso II do artigo 145 da Constituição Federal, que dispõe que o Município só pode instituir o tributo da taxa 5pela utilização, efetiva ou potencial, de serviços públicos específicos e divisíveis, prestados ao contribuinte ou postos a sua disposição6. Pelo fato de o sistema de drenagem urbana não disponibilizar serviços de modo específico ou divisível, correspondendo estes, ao contrário, a serviços prestados de modo difuso para a coletividade, sua remuneração deve ser efetuada através da arrecadação de impostos. Assim, diferentemente dos sistemas de abastecimento de água, de esgotamento sanitário e da coleta de resíduos sólidos, a sustentabilidade econômica do sistema de drenagem urbana não pode ser alcançada a partir do instrumento tributário da taxação. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 148 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Desta forma, segundo NETO & MULATO, 2012, a viabilidade econômica do sistema de drenagem deve estar pautada em outras possibilidades, como na análise de benefícios e custos econômicos de longo prazo, atendendo ao princípio de maximização da rentabilidade social do investimento, isto é, que o valor presente dos benefícios totais gerados pelo projeto seja maior que o valor presente de todos os custos necessários à sua implantação e funcionamento. Feitas essas considerações, recomenda-se que as necessidades do setor de drenagem sejam introduzidas em mecanismos de planejamento e gestão, já praticados rotineiramente pelo município para outras demandas, tais como: Incorporar no PPA (Plano Plurianual) e da LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) todas as necessidades para a gestão do sistema de drenagem urbana; Realizar reuniões multi-setoriais semestrais para a definição das prioridades e do planejamento orçamentário para obras de drenagem urbana no município e para acompanhamento do andamento dos investimentos já realizados; Dotar de maior transparência a questão de investimentos no setor de drenagem urbana através da criação de portais informativos pela internet, disponibilizando os valores a aplicados, mês a mês, de forma que a população entenda sobre essa destinação dada aos impostos. Solicitar recursos não onerosos de entidades fomentadoras para a elaboração de estudos e projetos e de obras para servirem o sistema público de drenagem urbana e manejo de águas pluviais. 14.7 Educação ambiental A educação ambiental só foi institucionalizada no Brasil a partir da Constituição Federal de 1988. Em 1994 é criado o Programa Nacional de Educação Ambiental e em 1999 o poder público institui a Política Nacional de Educação Ambiental (PNEA). A PNEA define as instâncias que são responsáveis pela promoção da educação ambiental, como o próprio poder público, a iniciativa privada, a sociedade civil e os meios de comunicação em massa. A PNEA também dispõe sobre a capacitação de recursos humanos por meio da elaboração e divulgação de material educativo. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 149 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO É importante ressaltar que os princípios, objetivos e diretrizes apresentados no presente documento baseiam-se na Lei n° 9.795/99 3 que institui a Política Nacional de Educação Ambiental, a qual prevê em seus artigos 1o e 2o : Art. 1o Entendem-se por educação ambiental os processos por meio dos quais o indivíduo e a coletividade constroem valores sociais, conhecimentos, habilidades, atitudes e competências voltadas para a conservação do meio ambiente, bem de uso comum do povo, essencial à sadia qualidade de vida e sua sustentabilidade. Art. 2o A educação ambiental é um componente essencial e permanente da educação nacional, devendo estar presente, de forma articulada, em todos os níveis e modalidades do processo educativo, em caráter formal e não-formal. Em 2007 foi instituída a Política Estadual de Educação Ambiental, a qual, assim como a PNEA, reforça a necessidade de seus princípios estarem presentes em todos os níveis educacionais, da educação formal à não-formal, assim como em todos os níveis da gestão ambiental, desde o planejamento, passando pela implementação ou execução e chegando ao monitoramento dos resultados. A PNEA estabelece que a Educação Ambiental esteja integrada dentro do desenvolvimento educacional das escolas estaduais, e que seja incluída nos temas transversais nas disciplinas curriculares. Ela é estabelecida nos cursos superiores de licenciatura e também recomenda diretrizes de ética socioambiental para atividades profissionais. No âmbito municipal, a Educação Ambiental está instituída pela Lei Orgânica do Município, de 31 de março de 1990, que prevê, na 5Seção II 3 Do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais6, a responsabilidade do Poder Público do Município na garantia da educação ambiental nas escolas da rede municipal. A lei n° 2687, de 06 de abril de 2009 dispõe sobre a instituição de educação ambiental nas escolas municipais de Laranjal Paulista, e a lei n° 2709 institui a 5semana municipal da educação ambiental6 no município de Laranjal Paulista. De acordo com o Artigo 2° da referida lei, esta semana deve ocorrer no mês de setembro, por conta do 5Dia da Árvore6, no dia 21. E a lei n° 3207, de 28 de novembro de 2017 dispõe sobre a Política Municipal de Educação Ambiental de Laranjal Paulista e sobre o Programa de Educação Ambiental municipal, conforme prevê seu artigo 5°: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 150 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Art. 5º A Política Municipal de Educação Ambiental de Laranjal Paulista deve ser desenvolvida na educação em geral e na educação escolar, através dos seguintes meios: I- Capacitação e recursos humanos; II - Desenvolvimento de estudos, pesquisas e experimentações; III - Produção e divulgação e material educativo; IV - Acompanhamento e avaliação. Considerando as diretrizes expostas nas Políticas Nacional, Estadual e Municipal de Educação Ambiental, sugere-se que Laranjal Paulista elabore um Plano Municipal de Educação Ambiental contendo as orientações presentes neste relatório. Educação ambiental consiste na conscientização, orientação e sensibilização da população sobre as causas e consequências de fenômenos, como inundações, através de programas, os quais podem variar de propagandas veiculadas pela mídia até eventos educacionais. Sabe-se que para obter bons resultados na aplicação das técnicas de controle de enchentes, a participação da sociedade é fundamental. O interesse da população em colaborar, bem como sua conscientização a respeito das causas e dos problemas de enchentes, podem ser conquistados por meio de programas de Educação Ambiental. No entanto, a Educação Ambiental não deve ser interpretada como uma medida voltada apenas à população vulnerável aos riscos de enchentes, mas sim a membros de todos os setores, inclusive do meio técnico, e de todas as classes sociais. São de extrema importância a capacitação profissional e a disseminação de conhecimentos, assim como o fluxo de informações e entendimentos comuns dos problemas. De acordo com Pompêo (2000), a melhoria contínua dos processos relativos ao escoamento e ao convívio com as água de chuva em áreas urbanas implica a capacitação e treinamento de recursos humanos para o exercício de atividades em todos os níveis de ação. Isto significa que devem ser definidos instrumentos para oferecer informação adequada ao entendimento e tratamento dos problemas. É muito comum que se realizem processos de capacitação para projeto de obras de engenharia. Todavia não é frequente a capacitação de técnicos dos setores operacionais (limpeza e manutenção) e mesmo daqueles responsáveis pela SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 151 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO fiscalização de obras e pelo cumprimento de medidas legais e normas de ocupação do solo. É fundamental a importância da capacitação técnica de profissionais cujas funções influenciem o sistema de macrodrenagem e microdrenagem. A capacitação para um desempenho responsável em tais atividades é muito importante porque faz parte das ações preventivas de tratamento de enchentes. Estes entendimentos comuns partem, em primeira instância, do reconhecimento dos problemas e sua legitimação por todos aqueles que estão envolvidos. A educação ambiental deve iniciar-se, portanto, nos próprios meios técnicos (de planejamento, execução, operação e manutenção dos sistemas), nos círculos de tomada de decisões e no meio político. A educação ambiental pode ser realizada por meio de cursos de capacitação orientados a membros técnicos; realização de palestras; realização de visitas técnicas a pontos de alagamentos; cursos e atividades práticas voltados à comunidade; estímulos para diminuir drasticamente a utilização dos cursos d’água como receptores e transportadores de lixo, principalmente aos moradores vizinhos de córregos, ribeirões e reservatórios; aplicação da educação ambiental nas escolas e sensibilização da população local. No Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico é citada a elaboração de um Programa de Educação Ambiental, com abrangência dos quatro sistemas de saneamento, composto por palestras, folhetos ilustrativos, mídia local e em instituições de ensino (ENGECORPS, 2011). Assim, as metas e objetivos a serem previstos no Plano Municipal de Educação Ambiental - PMEA de Laranjal Paulista devem englobar diversos âmbitos da sociedade, não só a esfera pública, mas também a privada - que devem atuar com responsabilidade social, e chegando a instituições mistas, organizações nãogovernamentais, assim como à população de áreas críticas, de bairros e, por fim, devem ser implementadas campanhas que alcancem a todos os cidadãos do município. Ressalta-se que os princípios gerais da Educação Ambiental que devem reger o PMEA de Laranjal Paulista são: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 152 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO enfoque integral, participativo e diplomático; concepção do meio ambiente de forma a considerar a interdependência entre o meio natural, socioeconômico e cultural; multiplicidade de abordagens pedagógicas, interdisciplinares, proporcionando assim a criatividade de ideias na reformulação de paradigmas; vinculação da ética nas relações de trabalho, nas práticas sociais, na educação e nas atividades do meio ambiente; continuidade do processo educativo e permanente visão crítica acerca deste processo; abordagem que engloba todos os âmbitos espaciais envolvidos no meio ambiente, de local a global; respeito à particularidades culturais, étnicas e individuais. As diretrizes a serem adotadas pelo PMEA podem ser: estimular a participação social da população de Laranjal Paulista nas atividades de Educação Ambiental; promover parcerias entre os setores público, privado, terceiro setor, entidades de classe, meios de comunicação, etc., em projetos ambientais e sustentáveis; fomentar e estimular projetos e ações socioeducativas em unidades de conservação, parques e áreas verdes, destinadas à conservação, direcionados a todos os públicos; promover a transversalidade da Educação Ambiental em todos os níveis de ensino de forma interdisciplinar e transdisciplinar; promover a formação continuada de professores e educadores ambientais; fortalecer as atividade de Educação Ambiental nos níveis Federal, Estadual e Municipal da cidade de Laranjal Paulista; facilitar o acesso ao inventário dos recursos naturais, científicos, tecnológicos, equipamentos sociais e culturais do Município de Laranjal Paulista. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 153 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Os objetivos da Educação Ambiental a serem adotados podem ser: promover a Educação Ambiental atentando para a relação entre o saneamento básico, a saúde, o meio ambiente, a educação e a cultura; estimular o aprofundamento de uma consciência crítica acerca dos problemas socioambientais; criar mecanismos institucionais que permitam a melhoria dos índices ambientais na cidade; garantir que a comunicação e as informações ambientais sejam democratizadas; incentivar a população a entender que um valor intrínseco à cidadania é a participação individual e coletiva na preservação do meio ambiente. Nesse sentido, apresentou-se no Anexo 21 desse Plano Municipal de Macrodrenagem sugestões específicas para serem inseridas no Plano de Educação Ambiental do Município de Laranjal Paulista. 14.8 Arcabouço legal e institucional, para implementação do plano e da proposta de legislação específica Uma gestão eficiente da drenagem urbana no espaço municipal passa pela existência de instrumentos legais e mecanismos administrativos que permitam uma interpretação coerente e responsável das consequências do processo de urbanização. Os responsáveis pela gestão da drenagem urbana devem acompanhar o disciplinamento de diversos outros setores que compartilham competências que influenciam na manutenção e construção de dispositivos de macro e microdrenagem do município. Assim, deve-se conhecer o arcabouço legal que influencia, direta e indiretamente, o setor de manejo de águas pluviais e drenagem urbana do município. A seguir são apresentadas diversas peças legais, emitidas pelos governos municipal, estadual e federal, que se enquadram nessas condições de tangenciamento com o setor de drenagem. 14.8.1 Legislação Municipal1 As leis municipais que influenciam, direta ou indiretamente, na gestão do sistema de drenagem no município de Laranjal Paulista são indicadas a seguir. 1 Fonte: http://www.laranjalpaulista.sp.leg.br/ SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 154 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Emenda nº 1/2017 que aprova a revisão da Lei Orgânica do Município de Laranjal Paulista Esta lei foi publicada no Jornal 5O Alerta6 em 31 de agosto de 2017 e dá nova redação, altera, suprime e acresce, procedendo a revisão, atualização e consolidação dos dispositivos da Lei Orgânica do Município de Laranjal Paulista, de 31 de março de 1990. Esta lei apresenta os objetivos fundamentais e permanentes do município a serem buscados pelos Poderes Legislativo e Executivo, dispondo em seus 179 artigos, sobre competências, atribuições e outras questões relacionadas à gestão municipal. São objetivos fundamentais e permanentes do Município: I 3 construir uma sociedade justa, livre e solidária; II 3 garantir o desenvolvimento econômico e social do Município; III 3 erradicar a pobreza, reduzir a desigualdade social; IV 3 promover o bem geral, sem preconceitos de origem, raça, cor, religião, sexo, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Ressalta-se que a Lei Orgânica de Laranjal Paulista assegura o saneamento básico na área urbana integrando sua implementação à construção de moradias, à promoção de saúde da população e à execução da Política Urbana e do Planejamento Municipal. Lei nº 3264 de 20 de fevereiro de 2019 Esta lei Esta Lei institui o "Programa Patrulha Agrícola Mecanizada" e define regras para utilização das máquinas e implementos agrícolas de propriedade do Município de Laranjal Paulista com finalidade de promover o desenvolvimento econômico e social no município. Este programa ficará sob a coordenação e execução da Secretaria Municipal de Agricultura, Abastecimento e Meio Ambiente, e prestar-se-á a execução das seguintes atividades: I - Efetuar serviços de melhorias de infraestrutura das propriedades agrícolas; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 155 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO II - Desenvolver operações agrícolas que contribuam para a conservação do solo, da água, das estradas rurais e também do meio ambiente, bem como recuperação e manutenção de áreas verdes urbanas municipais; III - Promover e difundir a prática de técnicas corretas e adequadas, junto aos produtores rurais, relativamente as suas operações agrícolas, tais como: gradagem, distribuição de fertilizantes e corretivos, pulverizações, silagem, adubação, plantio, transporte de insumos e produtos, limpeza de áreas, abertura de covas, roçadas e outras atividades agrícolas desenvolvidas por implementos tracionados ou acoplados ao trator. IV - Atividades escolares pedagógicas nos estabelecimentos de ensino municipal destinados a produção de hortaliças e frutas. Esta lei também institui o Preço Público de Aluguel pela utilização da Patrulha Agrícola Mecanizada, em R$ 80,00 (oitenta reais) por hora/máquina de utilização, podendo ser atualizado anualmente através de Decreto do Executivo Municipal. Lei nº 3170 de 12 de fevereiro de 2017 Esta lei extingue o contrato consórcio público do Consórcio Intermunicipal de Saneamento Básico da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê - CISAB/SMT. Lei nº 201 de 12 de dezembro de 2017 Esta lei aprova o convênio firmado entre o Município de Laranjal Paulista/SP e o Município de Tietê/SP, visando à conjugação de esforços dos Municípios convenentes para promoção e execução sob regime de prestação de serviços, reparos, conservação e manutenção da estrada vicinal denominada "Estrada do Americano", localizada no Município de Tietê, mas também utilizada pelo Município de Laranjal Paulista. Lei Municipal nº 114 de 23 de novembro de 2010 Esta lei dispõe sobre o parcelamento do solo para fim urbano no município de Laranjal Paulista e, entre outras providências, define a captação de águas pluviais como equipamento urbano de interesse público. Em seu Art. 5º define o que o município deve considerar como Áreas de Preservação Permanente (APP). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 156 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Em seu Art. 18 indica as exigências mínimas para aprovação de projeto de loteamento, por parte do Poder Público Municipal, a execução das seguintes obras e serviços: I - Demarcação e piqueteamento dos lotes, quadras e lotes; II - Abertura das vias de circulação; III - Execução de guias e sarjetas; IV - Execução do sistema de drenagem de águas pluviais; V - Execução do sistema de abastecimento e distribuição de água e eventualmente as ligações domiciliares até o passeio nas divisas dos lotes; VI - Execução do sistema de coleta de esgotos e sua disposição final e eventualmente as ligações domiciliares até o passeio nas divisas dos lotes; VII - Implantação das redes de distribuição de energia elétrica e iluminação pública; VIII - Execução de pavimentação asfáltica; IX - Implantação de arborização das vias de circulação e das áreas correspondentes aos espaços de uso público; X - Construção de calçadas nas áreas de uso público. Lei Municipal nº 2.688 de 06 de abril de 2009 Esta lei institui a composição do Conselho Municipal de Meio Ambiente de Laranjal Paulista. Lei nº 2697 de 12 de maio de 2007 Esta lei autoriza o Poder Executivo de Laranjal Paulista a celebrar com o Governo do Estado de São Paulo, através da Secretaria de Saneamento e Energia, Convênio cujo objeto é a conjugação de esforços dos participes para elaboração do plano de saneamento básico do MUNICÍPIO, e sua consolidação no Plano Estadual de Saneamento Básico, em conformidade com as disposições do Art. 19, da Lei Federal nº 11.445 de 5 de janeiro de 2007. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 157 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Lei Complementar nº 085 de 12 de dezembro de 2007 Esta lei autoriza o Poder Executivo a implantar a reforma administrativa da Prefeitura Municipal, dispondo que a 5Administração Direta é constituída pelo chefe do Poder Executivo, pelas Secretarias Municipais e por todos os órgãos e unidades administrativas de outros níveis, integrados em sua estrutura de linha ou funcional, compondo-se das seguintes unidades ou órgãos de primeiro nível: (NR) (redação estabelecida pelo art. 2º da Lei Complementar nº 193, de 27.06.2017) I - Secretaria de Governo (SG); II - Secretaria de Administração e Finanças (SAF); III - Secretaria de Educação (SE); IV - Secretaria de Saúde (SS); V - Secretaria de Cultura e Turismo (SECULT); VI - Secretaria da Juventude, Esporte e Lazer (SEJEL); VII - Secretaria de Agricultura, Abastecimento e Meio Ambiente (SAAMA); VIII - Secretaria de Promoção Social e Política Habitacional (SEPSHAB); IX - Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Urbano (SEPLAN); X - Secretaria de Serviços Públicos Municipais (SSPM); XI - Secretaria de Indústria, Comércio e Emprego (SICE) XII - Secretaria de Segurança Pública e Trânsito (SEST).6 Lei nº 2543 de 25 de setembro de 2006 Esta lei define diretrizes para serem consideradas e observadas no Plano Diretor de Laranjal Paulista, dentre as quais, destacam-se: Seção VII 3 Das Diretrizes para o Parcelamento do Solo: Art. 43. O parcelamento do solo urbano deverá seguir a Lei Federal nº 6.766/79, obedecendo ainda às seguintes exigências municipais: I - Implantação pelo empreendedor e às suas custas, dos equipamentos públicos de infraestrutura urbana básica, assim considerada: a) rede de abastecimento de água e de coleta, afastamento e tratamento de esgotos; b) energia elétrica; c) galeria de águas pluviais; d) guias e sarjetas. e) revestimento em concreto asfáltico no leito carroçável das vias de circulação. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 158 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO VII - Deverão ser preservadas as linhas de drenagem natural dos terrenos, preferencialmente na posição original e a céu-aberto. IX - As condições de absorção de parte das águas pluviais em toda a área urbana, denominadas de solo permeável, deverão ser obrigatoriamente preservadas pela manutenção de pelo menos 10% (dez por cento) da área do terreno, livre de pavimentação ou construção. Seção IX - Das Diretrizes de Saneamento e Drenagem Urbana Art. 48. As empresas concessionárias de serviços públicos de: abastecimento de água; coleta, afastamento e tratamento de esgotos, fornecimento de energia elétrica, prestação de serviços de telefonia, prestadora de serviços de gás natural, deverão elaborar seu planejamento específico e manter atualizado e acessível o cadastro existente, num prazo máximo de 1 (um) ano e com a participação de técnicos do Poder Público, para efetuar as alterações necessárias desses sistemas, para se adequar às propostas definidas pelo presente Plano Diretor. Art. 49. A SABESP, empresa concessionária dos serviços públicos de abastecimento de água e tratamento de esgoto do Município, deverá dotar toda a área urbana da cidade e dos Distritos, de: I - Rede de coleta e afastamento de esgotos sanitários, promovendo o tratamento adequado dos esgotos sanitários, antes de lançá-los nos rios; II - Programar a substituição de toda a rede de distribuição de água potável, coleta e afastamento de esgotos com vida útil superior a 35 anos bem com as redes subdimensionadas e/ou em mal estado de conservação, priorizando a instalação de novas redes nos passeios públicos desde que seja viável em termos operacionais; III - Instalação de hidrantes em pontos específicos, determinados pela Secretaria de Obras, Planejamento, Trânsito e Habitação. Art. 50. Ao longo do Ribeirão Laranjal, atualmente utilizado como emissário de esgotos sanitários, nos trechos localizados dentro do perímetro urbano, passíveis de inundação e que passam pelos bairros Conjunto Habitacional Carlos Vicente Di Santi, o Poder Público Municipal, juntamente com a SABESP, deverá tomar providências no sentido de solucionar os problemas ali existentes. Art. 51. O Poder Público deverá elaborar, em médio prazo, um projeto de macrodrenagem que atenda a sede do município e os Distritos de Laras e Maristela. Parágrafo único. Toda e qualquer ligação clandestina de esgoto existente na rede de águas pluviais deverá ser notificada e SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 159 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO removida num prazo máximo de 48 horas, sendo que o descumprimento ou inobservância da notificação, implicará na autuação do infrator em multa diária até o atendimento da notificação. Art. 52. O Poder Executivo deverá manter um programa de coleta, separação e destinação final do lixo reciclável, regularizando novas áreas para Aterro Sanitário, conforme áreas indicadas pelo levantamento geológico existente, bem como prover os equipamentos necessários, além de recursos, financeiros e humanos necessários para o seu funcionamento. 14.8.2 Legislação Estadual O arcabouço legal mínimo, proveniente do âmbito Estadual, que direta ou indiretamente influi sobre a gestão do setor de drenagem urbana do município é apresentado a seguir. Resolução SMA nº 7-2017 - Dispõe sobre a Compensação Ambiental para áreas de supressão de árvores nativas, corte de árvores isoladas e intervenção em APP; Decreto Estadual nº 60.520-2014 - Institui o Sistema Estadual de Gerenciamento Online de Resíduos Sólidos; Resolução SMA nº 32-2014 - Diretrizes e critérios sobre a Restauração Ecológica em SP Decisão de Diretoria CETESB-287-2013 - Supressão de árvores nativas isoladas; Lei nº 5064 de 12-06-2012 APA AVECUIA - Dispõe sobre alteração da Lei nº 3671-APA Avecuia Lei nº 5104 de 08-10-12 APA AVECUIA ANEXOS ALTERADOS - Dá Nova Redação aos Anexos I e II da Lei nº 3671 de 18-12-98 Instituídos pela Lei nº 5064 de 12-06-12; Lei Estadual nº 12.300-2010 - Política Estadual de Resíduos Sólidos; Resolução SMA nº 22-2010 Dispõe sobre a Operacionalização e Execução da Licença Ambiental; Resolução SMA nº 22-2009 - Apresentação Certidões Municipais e Manifestações Técnicas de Prefeituras nos Processos de Licenciamento Ambiental SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 160 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Resolução SMA nº 58-2009 - Procedimentos para publicidade para emissão de licença, alvará ou autorização para corte, supressão e intervenção Lei nº 7.750, de 31 de março de 1992 - Dispõe sobre a Política Estadual de Saneamento e dá outras providências. Decreto Estadual nº 8468/76 - Aprova o Regulamento da Lei nº 997-76 que dispõe sobre o Controle da Poluição do Meio Ambiente; Lei Estadual nº 997-1976 - Dispõe sobre o Controle da Poluição do Meio Ambiente. 14.8.3 Legislação Federal O arcabouço legal mínimo de âmbito federal que, direta ou indiretamente, influi sobre a gestão do setor de drenagem urbana do município é apresentado a seguir. Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 19883 Cap. VI 3 Do Meio Ambiente. Lei Federal nº 13.005 de 25 de junho de 2014, que aprova o Plano Nacional de Educação (PNE). Portaria nº 8075/2013 - Procedimentos Cadastro e Licenciamento. Lei 12.651/2012 - Novo Código Florestal Brasileiro 3 Revoga o Código Florestal Brasileiro de 1965 e define que a proteção do meio ambiente natural é obrigação do proprietário mediante a manutenção de espaços protegidos de propriedade privada, divididos entre Área de Preservação Permanente (APP) e Reserva Legal (RL). Lei Complementar nº 140/2011 Fixa Normas para Cooperação entre União - os Estados - o Distrito Federal e os Municípios. Lei nº 12.305-2010 - Política Nacional de Resíduos Sólidos. Decreto Federal nº 6514/2008 Infrações e Sanções Administrativas ao Meio Ambiente (Lei Federal nº 9605-98). Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007- Estabelece as diretrizes nacionais para o saneamento básico, cria o Comitê Interministerial de Saneamento Básico, altera a Lei nº 6.766, de 19 de dezembro de 1979, a Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990, a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e a Lei nº 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, e revoga a Lei nº 6.528, de 11 de maio de 1978. (Redação dada pela Medida Provisória nº 868, de 2018); SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 161 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Resolução CONAMA nº 307-2002 - Gestão dos Resíduos da Construção Civil. Lei Federal nº 9605/1998 - Lei de Crimes Ambientais Resolução CONAMA nº 237-1997 Dispõe sobre Licenciamento Ambiental, Competência da União, Estados e Municípios. Lei do Parcelamento do Solo Urbano 3 número 6.766 de 19/12/1979 - Estabelece as regras para loteamentos urbanos, proibidos em áreas de preservação ecológicas, naquelas onde a poluição representa perigo à saúde e em terrenos alagadiços. Normas Técnicas: NBR 15.112-2004 - Diretrizes para implantação e operação de área de transbordo e triagem para resíduos da construção civil e volumosos. NBR 10004-2004 - Classificação Resíduos Sólidos. NBR 15113-2004 - Diretrizes para Projetos, Implantação e Operação de Resíduos da Construção Civil e inertes. NBR 15115-2004 - Execução de camadas de pavimentação com agregados de resíduos da construção civil. NBR 15116-2004 - Requisitos para utilização de resíduos da construção civil em pavimentação e preparo de concreto sem função estrutural. 14.9 Arranjo Institucional ou criação de uma Divisão de Drenagem Urbana (DDU) A Prefeitura de Laranjal Paulista deve munir-se de um arranjo institucional capaz de garantir a excelência da gestão do sistema de drenagem urbana e manejo de águas pluviais. Sugere-se a criação de uma Divisão de Drenagem Urbana (DDU) para empreender a gestão do sistema municipal de manejo de águas pluviais que seja integrada aos seguintes Departamentos, cujas atribuições, neste setor, deverão ser incluídas em seus respectivos regimentos internos, cujas atribuições, neste setor, deverão ser incluídas em seus respectivos regimentos internos. VII - Secretaria de Agricultura, Abastecimento e Meio Ambiente (SAAMA); VIII - Secretaria de Promoção Social e Política Habitacional (SEPSHAB); IX - Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Urbano (SEPLAN); SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 162 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO X - Secretaria de Serviços Públicos Municipais (SSPM). As ações principais assumidas pela equipe de manutenção seriam voltadas à limpeza de calhas, poços de visitas e bocas de lobo, além da implementação de dispositivos de dissipação de energia e, nos casos em que a equipe técnica avalie a real necessidade, far-se-ia a troca de tubulações quebradas ou deficitárias, em termos de eficiência de escoamento, por novos dispositivos. Dever-se-á ainda manter registros das ações realizadas. Os relatórios sobre as constatações feitas nas visitas técnicas devem conter descrições e fotografias indicando a localização dos locais ou trechos avaliados, o relato dos problemas encontrados e, se for possível, a sugestão das soluções a serem empreendidas. Para se alcançar um patamar sustentável de funcionalidade gerencial e operacional no setor, a Divisão de Drenagem Urbana deverá ser dotada de instrumentos eficazes para coordenar a gestão e supervisionar a prestação dos serviços sob seu encargo, quais sejam: planejar, implementar e monitorar o sistema de drenagem urbana e o manejo de águas pluviais do município, sempre garantindo algumas possibilidades de controle social. Estes objetivos se coadunam com os dispostos na Lei Federal 11.445/07, a qual estabelece as diretrizes nacionais para o saneamento básico. Os serviços de macrodrenagem devem estar amparados pelo princípio da 5universalidade do acesso6, garantindo que toda a população deles usufrua. Buscando esse cenário, foram estabelecidos os seguintes objetivos para o setor em Laranjal Paulista-SP. Objetivo 1. Estabelecer um arranjo institucional dotado de mecanismos de gestão que possibilitem uma articulação entre o setor de drenagem e os demais setores do saneamento básico municipal e outras Secretarias e/ou Diretorias Municipais. Objetivo 2. Implementar uma rotina de acompanhamento dos processos inseridos no planejamento e na prestação de serviços relacionados à drenagem do município. Objetivo 3. Alcançar a sustentabilidade econômico-financeira para o setor de drenagem municipal. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 163 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo 4. Submeter a prestação de serviços relacionados à drenagem urbana e ao manejo de águas pluviais a uma entidade reguladora paritariamente constituída e que assuma as atribuições de regulação definidas na Lei nº 11.445/07 e no seu decreto regulamentador. Objetivo 5. Apresentar conformidade com a legislação vigente e garantir a fiscalização dos procedimentos dos prestadores de serviços e dos usuários dos sistemas de drenagem (macro e micro). Objetivo 6. Introduzir, na gestão da drenagem urbana, mecanismos que garantam o acesso a informações e a participação da população (controle social) na formulação da política local do setor. Traçados esses objetivos específicos, foram estabelecidas metas para alcançálos. No Quadro 24 são apresentados os objetivos, as metas e os prazos assumidos para cada uma delas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 164 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 24 3 Objetivos e metas para a criação de uma Divisão de Drenagem Urbana em Laranjal Paulista Objetivo Metas Prazo estabelecido para o alcance da meta 1. Estabelecer um arranjo institucional dotado de mecanismos de gestão que possibilitem uma articulação entre o setor de drenagem e os demais setores do saneamento básico municipal e outras Secretarias e/ou Diretorias Municipais. 1.1. Instituir uma Divisão que funcione como uma 5Central da Drenagem Urbana6, com atribuições de acompanhar os processos de planejamento, prestação, regulação, fiscalização e controle social dos serviços de macro e micro drenagem no município. Curto 1.2. Estabelecer mecanismos oficiais que imponham uma comunicação periódica e sistemática entre os setores do saneamento básico (drenagem com água, esgoto e resíduos) garantindo que haja um fluxo de informações visando um alinhamento estratégico entre eles. Curto 1.3. Instituir um programa capacitação de recursos humanos para colaborar na gestão do setor de Drenagem Urbana. Curto 2. Implementar uma rotina de acompanhamento dos processos inseridos no planejamento e na prestação de serviços relacionados à drenagem do município. 2.1. Viabilizar, com infraestrutura (sala, equipamentos, programas computacionais, etc.) e com recursos humanos (operador do programa de monitoramento, engenheiro civil e eng. ambiental, etc.) necessários, a gestão dos serviços de drenagem no município. Curto 3. Alcançar a sustentabilidade econômico-financeira para o setor de drenagem municipal. 3.1. Instituir e sistematizar soluções operacionais e gerenciais que influenciem na melhoria da situação financeira do setor. Curto SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 165 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Objetivo Metas Prazo estabelecido para o alcance da meta 4. Submeter a prestação de serviços relacionados à drenagem urbana e ao manejo de águas pluviais a uma entidade reguladora paritariamente constituída e que assuma as atribuições de regulação definidas na Lei nº 11.445/07 e no seu decreto regulamentador. 4.1. Garantir que a função reguladora do setor seja exercida por um órgão institucional regulamentado. Curto 5. Apresentar conformidade com a legislação vigente e garantir a fiscalização dos procedimentos dos prestadores de serviços e dos usuários dos sistemas de drenagem (macro e micro). 5.1. Fornecer apoio técnico e institucional para que o setor providencie o licenciamento ambiental dos processos que sejam passíveis de causar impacto ambiental. Curto 6. Introduzir, na gestão da drenagem urbana, mecanismos que garantam o acesso a informações e a participação da população (controle social) na formulação da política local do setor 6.1. Implementar canais de comunicação entre a Divisão de Drenagem e a sociedade (ex.: Serviço de Atendimento ao Cidadão-SAC Drenagem). Curto 6.2. Promover ações para a avaliação periódica da satisfação dos usuários (ex.: pesquisas de satisfação). Curto 6.3. Viabilizar a participação dos usuários no planejamento do setor (ex.: reuniões públicas, representação a partir de Conselho Municipal, outras possibilidades). Curto SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 166 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Para servir de ligação entre as demandas existentes e a gestão integrada que se espera configurar no setor de drenagem do município, fez-se necessário indicar ações preliminares que representem um alicerce para a gestão. No âmbito administrativo essas ações funcionarão como procedimentos a partir dos quais poder-se-á deflagrar um regime de gerenciamento do setor, calcado, principalmente, em ações contínuas, possibilitando que as diversas gestões que se sucederem no governo municipal atuem de modo uniforme, mantendo registros e monitorando a eficácia e a eficiência dos processos, sem a necessidade de recorrer a interrupções gerenciais e operacionais. As ações apresentadas a seguir foram denominadas 5ações imediatas6 e estão subordinadas aos objetivos e metas mencionados no Quadro 24, devendo ser implementadas nos primeiros anos de funcionamento do Plano de Macrodrenagem. Ação 1. Buscar, junto ao Setor Jurídico da Prefeitura Municipal, embasamento legal e institucional, para viabilizar a criação da nova Divisão ou Coordenação Municipal, a qual, doravante neste documento, será mencionada como 5Divisão de Drenagem6. Ação 2. Estabelecer dotação orçamentária para a criação e funcionamento da Divisão de Drenagem. Ação 3. Providenciar os recursos humanos e patrimoniais para a nova Divisão de Drenagem: Após a criação da nova Divisão, haverá a necessidade de se pensar na estruturação física e funcional da mesma. Dever-se-á, portanto, providenciar sala(s), equipamentos e materiais, assim como recursos humanos com habilitação técnica compatível com as necessidades da gestão. Considera-se que os recursos humanos mínimos para atender às demandas da Divisão de Drenagem sejam: Um profissional com formação de nível superior na área da Gestão Pública, Engenharia Ambiental ou Sanitária ou Engenharia Civil com ênfase em Hidráulica e Hidrologia, com pelo menos 10 anos de experiência, para exercer funções de coordenador ou diretor geral das instâncias internas e atuar fortemente na configuração de uma Política de SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 167 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Drenagem Urbana para o município, com atribuições de negociar pelo bom funcionamento e sustentabilidade econômico-financeira e ambiental do setor, buscando soluções compartilhadas, firmando acordos setoriais e procedimentos sistemáticos com a Defesa Civil do município, incentivando articulações entre os demais subsistemas integrantes do saneamento básico municipal, presidindo reuniões periódicas realizadas pela Divisão, entre outras. 1 (um) profissional com formação de nível superior na área da Gestão Pública, Engenharia Ambiental ou Sanitária ou Engenharia Civil com ênfase em Hidráulica e Hidrologia, para exercer funções predominantemente internas à Divisão de Drenagem, relacionadas à organização, administração e monitoramento de indicadores e garantia da conformidade legal do setor de drenagem, entre outras atribuições técnicas da nova divisão. 1 (um) colaborador com formação de nível médio completo para exercer funções relacionadas à convocação, divulgação, coleta de dados, manutenção e recuperação de registros, fazer convocações para reuniões, redigir atas, viabilizar contatos e fazer serviços gerais de secretaria e atendimento das demandas do SAC- Drenagem. 1 (um) colaborador com formação de nível técnico em TI (Tecnologia da Informação), para operar o Cadastro Técnico Multifinalitário. 1 (uma) equipe de campo formada por 1 (um) motorista, 1 (um) trabalhador braçal, e 1 (um) técnico que tenha experiência em redes de drenagem e que possa entender ao mapas e as informações cadastrais do sistema de drenagem. 1 (um) fiscal para atuar no controle de todos os processos e disposições regulamentados por lei que convirjam sobre responsabilidades da prestação de serviços públicos ligados à drenagem urbana e manejo de águas pluviais e também sobre responsabilidades do bom usos da infraestrutura disponibilizada à população. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 168 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Além dos recursos humanos, será necessário, para um bom funcionamento do setor, providenciar um espaço físico com estrutura básica para o funcionamento de um escritório e de uma sala de reuniões: 2 (duas) salas, uma para abrigar serviços de escritório e outra para a realização de reuniões. Ambas devidamente mobiliadas (mesas, cadeiras, armários, etc.). Equipamentos (computadores para todos os funcionários do setor, telefones, impressora, calculadoras, máquina fotográfica, aparelho de GPS, aparelho de Datashow, etc.), Materiais básicos de escritório (papel, lápis, canetas, pastas, clipes, réguas, grampeadores, pen-drives, etc.). Estrutura de rede de computadores com servidor e acesso à internet. 1 (um) veículo utilitário; Ferramentas para remoção de grades de bocas-de-lobo, picaretas, enxadas, etc. Ação 4. Treinar o técnico em Tecnologia de Informação (TI) para operar o Cadastro técnico multifinalitário. Ação 5. Instituir oficialmente, no calendário interno da Divisão de Drenagem, reuniões periódicas entre os responsáveis pelos seguintes aspectos da gestão do setor de drenagem: gerenciamento administrativo e monitoramento de indicadores de eficiência do sistema; rotinas operacionais e medidas de manutenção do sistema; e fiscalização do setor de drenagem urbana, incluindo questões ligadas ao uso e ocupação do solo no território municipal. Nessas reuniões, prever a elaboração de relatórios contendo os principais indicadores de eficácia e eficiência dos serviços, além da menção dos principais problemas enfrentados pelo eixo no último semestre. Ação 6. Considerar todas as possibilidades institucionais que sejam jurídica e legalmente competentes para cumprir a função legalmente instituída de regulação do setor (Agências Reguladoras, Conselhos Municipais, Consórcios, etc.). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 169 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Ação 7. Elaborar um Plano de Ação visando à adequação do setor de drenagem à legislação ambiental vigente (solicitar licenças ambientais, outorgas e autorizações que se façam necessárias). Ação 8. Solicitar consulta sobre a viabilidade técnica e financeira da criação de um canal telefônico do tipo SAC (Serviço de Atendimento ao Cidadão)para atendimento da população visando dotar a gestão da Drenagem Urbana com controle social, conforme disposições legais vigentes. Ação 9. Em sendo viável a criação do canal de SAC-Drenagem, redigir um formulário padronizado para registrar as manifestações ou reclamações feitas por meio deste canal de comunicação. Segue uma sugestão desse formulário. FORMULÁRIO DE SOLICITAÇÃO DE SERVIÇOS EFETUADA PELO SAC-DRENAGEM DO MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA Número do Formulário: (ex: Formulário SAC-Drenagem nº 01-2019). Data: Nome do reclamante: Contato (telefone, e-mail ou endereço): Descrição do problema: Descrição do local do problema (ou endereço do problema): Indicação do subsetor que deverá tomar providências (gerencial, operacional, manutenção, monitoramento de indicadores de eficiência, setor de cobranças, etc.): Data do envio de cópia do formulário para o setor responsável: Data da visita da equipe técnica: Descrição da providência tomada: Data da devolução do formulário para a Divisão de Drenagem: Data de fechamento da ocorrência pela Divisão de Drenagem: A seguir são indicadas algumas atribuições da Divisão de Drenagem visando instituir uma gestão integrada no município: Configurar, coordenar e fazer executar a Política Municipal de Drenagem Urbana, com a instauração de instrumentos de gestão para o planejamento, SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 170 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO a prestação e a regulação dos serviços prestados, garantindo mecanismos de Controle Social. Alguns dos instrumentos da Política de Drenagem são: o Plano Municipal de Macro e Microdrenagem; o A operacionalização do Cadastro Técnico Multifinalitário (CTM); o Manutenção de interlocução sistemática e oficial com a Defesa Civil municipal; o A regulação da prestação de serviços para a drenagem urbana municipal; o Acordos de conformidade entre atuações da Divisão de Drenagem e outras Divisões, Departamentos ou Secretarias, visando a gestão integrada das políticas de infraestrutura municipal (água, esgoto, resíduos sólidos, habitação, mobilidade urbana, saúde, etc.) o A participação em consórcios para a implementação de soluções compartilhadas com outros municípios (por exemplo, para a ocupação de fundos de vale); Acompanhar a implementação do Plano Municipal de Macro e Microdrenagem; Fiscalizar ou orientar fiscalização de áreas de interesse dos serviços de drenagem urbana; Incentivar a elaboração de projetos necessários à drenagem urbana municipal para captação de recursos junto a órgãos estaduais, federais e internacionais; Desenvolver ações integradas com as Secretarias Municipais; Manter mecanismos que atuem no controle do cumprimento de leis federais, estaduais e municipais relativas à drenagem urbana e manejo de águas pluviais no município; Orientar os gestores no sentido de zelar pelo patrimônio físico do setor de drenagem; Intermediar convênios, acordos, ajustes, termos de cooperação técnica e/ou financeira ou instrumentos congêneres, com entidades privadas sem fins lucrativos e órgãos da administração direta e indireta da União, Estados e outros Municípios. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 171 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Estabelecer a cooperação técnica e científica com instituições nacionais e internacionais de defesa e prevenção à poluição ambiental. Auxiliar os responsáveis pelos setores em relação às providências necessárias ao licenciamento ambiental das atividades passíveis de causar impactos ambientais. Exercer o controle orçamentário no âmbito do setor de drenagem municipal. 14.10 Recursos Humanos As medidas não estruturais relacionadas aos recursos humanos têm por objetivo fornecer diretrizes para a elaboração de uma política de treinamento e atualização contínua dos técnicos envolvidos na gestão da drenagem urbana, a ser desenvolvida em conjunto com a previsão de recursos financeiros para tal. A partir da capacitação dos agentes municipais designados para gerir o sistema de drenagem urbana é possível promover: a manutenção dos dados cadastrais atualizados; a manutenção de um serviço de monitoramento hidrológico e de qualidade da água (quando for o caso); a manutenção de um sistema de modelagem atualizado para previsão e priorização das ações previamente estabelecidas no Plano Diretor de Drenagem Urbana; a autonomia do órgão gestor para deliberar acerca das medidas a serem implementadas, dentre outras. O programa de treinamento recomendado contempla os seguintes tópicos: Introdução: - Ciclo hidrológico e exploração de dados hidrológicos; - Redes de monitoramento; - Tratamento de dados e análise de incertezas; - Chuvas Intensas; - Vazões de projeto; - Micro e macrodrenagem; Sistemas de Drenagem Urbana: - Planejamento e concepção de sistemas de drenagem urbana; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 172 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO - Plano Diretor de Drenagem Urbana e seus instrumentos; - Plano de Microdrenagem; - Conceito de técnicas compensatórias; Sistemas de Drenagem Urbana e Impactos da Urbanização: - Processos erosivos em áreas urbanas, transporte e deposição de sedimentos, assoreamento; - Alternativas para o tratamento de fundos de vale e a implementação de usos múltiplos de áreas inundáveis: parques lineares; - Medidas mitigadoras na bacia e nos fundos de vale: controle de escoamentos, controle de erosão, proteção de leito e margens; - Ações de manutenção e conservação de rios e canais; Projetos Básico e Executivo: - Planejamento, execução e fiscalização de obras; - Manutenção preventiva e corretiva; - Elaboração de orçamento de projetos, obras e manutenção; Licenciamento ambiental e Outorga dos dispositivos de controle: - Aspectos legais e instrumentos legais auxiliares no gerenciamento dos recursos hídricos relacionados à drenagem urbana; - Elaboração de processos de licenciamento ambiental; - Elaboração de processos de outorga de direito de uso dos recursos hídricos. Os treinamentos podem ser realizados tanto exclusivamente para os técnicos da Prefeitura Municipal, como os mesmos podem participar de cursos de capacitação disponíveis, desde que os mesmos tenham em sua ementa os tópicos de interesse. É importante ainda que a Prefeitura Municipal promova e/ou participe do desenvolvimento de programas de capacitação e de educação ambiental continuada que envolva: arquitetos e engenheiros que projetam obras públicas, gestores urbanos e a população em geral. 14.11 Orientação para Projetos As medidas não-estruturais propostas no presente Plano Diretor de Drenagem Urbana têm por objetivo consubstanciar as diretrizes para drenagem urbana do SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 173 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO município de Laranjal Paulista, e contemplam ações que buscam regular a obtenção de recursos financeiros, promover o treinamento dos recursos humanos, estabelecer instrumentos legais consistentes e também orientar quanto à adoção de medidas compensatórias. Dentre as principais medidas recomendadas pela literatura técnica destacam-se: o uso de elementos permeáveis; o aproveitamento de espaços públicos para amortecimento das cheias; os reservatórios de detenção (podendo ser instalados em áreas públicas ou particulares) ou retenção (podendo ser instalados em áreas que permitam a manutenção de uma lâmina d’água, com garantia de que a qualidade da água permanecerá); o reuso de águas pluviais. A adoção destas medidas compensatórias pode ser contemplada em lei específica que determina as diretrizes de ações não estruturais e estruturais a serem adotadas no município. Os projetos e as orientações para elaboração de projetos para implantação das medidas não-estruturais previstas deverão nortear a equipe técnica da Prefeitura Municipal quanto às ações a serem tomadas para atingir as metas estabelecidas. No que se refere à implantação da medida prevista para obtenção de recursos financeiros, por exemplo, cabe aos técnicos da Prefeitura Municipal, tendo em vista as orientações do presente estudo, promover as ações necessárias no sentido de manter o volume necessário de recursos para a melhoria contínua do sistema de drenagem, quais sejam: implantação de dispositivos estruturais, manutenção dos dispositivos implantados, regularização de novos loteamentos para evitar o incremento no volume de escoamento fora dos limites previstos pelo Plano Diretor de Drenagem Urbana, etc. O mesmo ocorre quanto às medidas previstas para promoção do treinamento dos recursos humanos e para estabelecimento de instrumentos legais, dada as orientações técnicas sobre as necessidades do sistema de drenagem, cabe à Prefeitura Municipal viabilizar a execução das ações propostas. A adoção de medidas compensatórias, previstas para regularização de loteamentos e outras propriedades cujo escopo está definido como sistema de micro ou mesodrenagem, necessita de diretrizes quanto aos métodos de cálculo e parâmetros SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 174 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO mínimos a serem seguidos na elaboração de projetos. Estas orientações têm por objetivo nortear os técnicos da Prefeitura Municipal para que estes possam orientar os empreendedores, e também para que estejam capacitados para avaliar e aprovar os projetos que deverão ser a eles submetidos na ocasião da instalação de novos empreendimentos. Tucci et al. (1995) ressalta a necessidade do planejamento do sistema de Macrodrenagem, contemplando tanto a regulamentação do uso e ocupação do solo, quanto a regularização da microdrenagem, utilizando para tanto medidas compensatórias ou mitigadoras, como parques ou outros equipamentos urbanos, como bacias de detenção, por exemplo. Desta forma, o presente Plano Diretor de Drenagem Urbana traz recomendações quanto ao volume a ser retido em uma determinada área para que novos empreendimentos possam ser implantados em consonância com este instrumento legal, e sem causar impactos no sistema de drenagem do município de Laranjal Paulista. Vale lembrar que estas recomendações foram precedidas por um vasto estudo do sistema de macrodrenagem, onde foram propostos dispositivos de controle suficientes para comportar a vazão de projeto calculada para um período de retorno de 100 anos e considerando o limite máximo de uso e ocupação em cada uma das zonas previstas pela Lei Complementar nº. 13.691/2005, bem como o tipo de solo encontrado nestas regiões. Assim sendo, tem-se que as medidas estruturais de maior porte propostas para as zonas consolidadas do município normalmente estão sob responsabilidade da Prefeitura Municipal, e para zonas em expansão a responsabilidade pode ser compartilhada entre a Prefeitura e o Empreendedor/Proprietário, ou estar totalmente a encargo deste último. Conforme previsto por Tucci et al. (1995), entretanto, as medidas estruturais de maior porte estejam combinadas às medidas compensatórias para controle dos volumes incrementais de escoamento decorrente da impermeabilização do solo, e demais alterações em suas características naturais. Possibilitando assim que incrementos de volume não previstos possam ser contidos no lote ou em empreendimentos de maior porte/loteamentos. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 175 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Desta forma, a seguir são apresentadas diretrizes de projeto de algumas destas medidas de controle e técnicas compensatórias, com ênfase em escalas menores, como para retenção no lote, loteamentos, empreendimentos imobiliários ou pequenos aglomerados urbanos. Obras de detenção ou retenção O dimensionamento de um reservatório de detenção é precedido de um prédimensionamento onde se estimam o volume do reservatório, área ocupada, profundidade média, custo e respectivo custo-benefício, Tomaz (2002). Este prédimensionamento é de suma importância para o estudo das alternativas e também de sua viabilidade. Os próximos passos, conforme relatado por Tomaz (2002) serão: a seleção preliminar de uma estrutura de saída; execução da propagação do hidrograma do escoamento superficial e do escoamento de saída; e verificação dos picos de descarga depois do desenvolvimento. As metodologias de dimensionamento preliminar, de acordo com Tomaz (2002) são: Aron e Kibler (1990), Baker (1979), Federal Aviation Agency (1966), Abt e Grigg (1978), Kessler e Diskin (1991), McEnroe (1992), Wycoff e Singh (1976), Método Racional e SCS TR-55. Para o presente Plano Diretor de Drenagem Urbana recomenda-se o uso das metodologias: Método Racional, para bacias de até 2 km² de área; Método SCS 3 Soil Conservation Service, para as demais bacias. Obras de detenção São obras que permitem o armazenamento de água de escoamento superficial, normalmente secas, projetadas para "deter" temporariamente as águas, durante e imediatamente após um evento. Constituem exemplos de dispositivos de detenção: valas naturais em levantamento transversal atuando como estrutura de controle, depressões naturais ou escavadas, caixas ou reservatórios sub-superficiais, armazenamento em telhado e bacias de infiltração. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 176 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO De acordo com Canholi (2005) os dispositivos de detenção por ser divididos quanto à sua localização (diretamente na fonte ou a jusante). Para os dispositivos na fonte destacam-se: Disposição no local: infiltração, percolação e pavimentos porosos; Controle de entrada: armazenamento em telhados, áreas de estacionamento etc.; Detenção in situ: armazenamento após coleta de pequenas áreas. No caso de dispositivos a jusante podem ser utilizados reservatórios online ou off-line, devendo-se ressaltar algumas vantagens desta alternativa, como, por exemplo: Maior controle sobre a manutenção/operação do dispositivo, dado o volume maior de armazenamento pode-se concentrar em um único dispositivo ou ao menos em um número menor de estruturas o controle das cheias de uma determinada área de drenagem; Menor custo para implantação do sistema, e igualmente para sua manutenção/operação; Maior controle sobre a eficiência, reduzindo a possibilidade de ocorrência do timing, ou seja, da simultaneidade dos picos de vazão entre subbacias, que resultariam em um excedente superior ao observado na situação natural. A seguir são descritas algumas características das alternativas acima propostas, com exceção dos dispositivos a jusante já apresentado no item referente aos Dispositivos Propostos, por tratar-se de medidas estruturais de maior porte. Os dispositivos de infiltração podem ser configurados como técnicas compensatórias em drenagem urbana de baixo impacto, como, por exemplo, trincheiras de infiltração, planos de infiltração, pavimentos permeáveis etc. Trincheiras de infiltração As trincheiras de infiltração são recomendadas para reter a água, bem como melhorar os aspectos qualitativos associados às águas pluviais, devendo considerar os seguintes aspectos, conforme relata o Manual Prince George’s County: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 177 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 25 3 Informações sobre a estrutura das trincheiras de infiltração Características Limitações Área de superfície mínima (metros) 2,4 a 6,1 Largura 0,6 a 1,2 Comprimento 1,2 a 2,4 Solos Permeáveis, com infiltração de 1,32 cm/h são recomendados. Declividades Não é uma limitação usualmente, mas deve ser considerado no projeto. Deve ser locado abaixo do nível das construções e fundações Nível do lençol ou leito de rocha 0,6 a 1,2 metros de espaço livre entre água e o leito de rocha Proximidade de fundações Distância mínima de 3,05 metros Profundidade máxima 1,8 a 3,0 metros dependendo do solo Manutenção Moderada a alta Fonte: Prince George’s County Estas estruturas são mais efetivas e tem vida útil maior quando algum prétratamento é incluído em seu projeto, como filtros de faixas vegetadas ou canais vegetados. As especificações para implantação de trincheiras de infiltração consistem nos seguintes aspectos: A trincheira de infiltração não pode receber escoamento até que a mesma esteja finalizada e estabilizada; Deve-se evitar ao máximo o tráfego de veículos e equipamentos pesados para reduzir a compactação do solo; O material proveniente da escavação das trincheiras pode ser utilizado na estabilização da estrutura; Caso haja árvores nas proximidades do local onde a estrutura será construída deve-se prever uma manta geotêxtil mais resistente, evitando que raízes penetrem a estrutura. Plano de Infiltração Assim como as valas e valetas de infiltração, os planos são constituídos por simples depressões escavadas no solo com objetivo de recolher águas pluviais e efetuar armazenamento temporário, podendo favorecer a infiltração. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 178 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Estas estruturas podem ser implantadas ao longo do sistema viário, jardins, terrenos esportivos e em áreas verdes em geral. O projeto destas estruturas é simples, e elas podem receber cobertura vegetal, bem como canaletas de fundo para facilitar o escoamento final dos volumes. As vantagens apontadas por Baptista et al. (2005) foram: Baixo custo de construção e manutenção; Beneficio financeiro pela redução das dimensões da rede; Ganhos paisagísticos e benefícios ambientais (melhoria da qualidade da água) Exercem a função de pré-tratamento (remoção de poluentes por sedimentação, filtração e adsorção); Possibilidade de uso de materiais locais; Fácil manutenção. O autor apresenta ainda algumas restrições à implantação de Planos de Infiltração, quais sejam: Exigência de espaço específico; Manutenção periódica; Eficiência restrita devido a altas declividades (deposição de sedimentos, perda do volume de detenção 3 compartimentação e erosão); Possibilidade de estagnação das águas (risco sanitário); Poluição do lençol. A viabilidade da implantação de uma estrutura de infiltração depende da análise dos seguintes parâmetros (Baptista et al, 2005): Infiltração superior a 10-7 m/s e não deve ser o único meio de evacuação; Lençol a mais de 1 metro; Águas pouco poluídas e com pouco fino; Solo suporte deve ser propicio a presença de água; O sítio não deve ser área de infiltração regulamentada. E finalmente o autor cita algumas condicionantes de projeto: Tipo de vegetação: adaptadas a curtos períodos de inundação periódica, árvores perenifólias, principalmente quando houver orifícios de regulação de SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 179 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO vazão. Topografia: terrenos planos ou com declividade reduzida 3 divisórias para evitar estagnação; Infra-estrutura e superestruturas: Vala de infiltração contígua 3 afastar ou posicionar em nível inferior ao leito da via, implantação de cortina ou parede impermeável entre a vala e o pavimento. Informações de caráter hidrológico e geotécnico idem trincheiras. Pavimento Permeável O Pavimento Permeável é uma estrutura de armazenamento da água pluvial tendo como função complementar o suporte de tráfego de veículos. O funcionamento hidráulico dos pavimentos permeáveis, de acordo com Azzout et al. (1994) apud Aciole (2005) são: Entrada imediata da água da chuva no corpo do pavimento, que pode ser distribuída (pavimento poroso) ou localizada (drenos laterais ou bocas-delobo); Armazenamento temporário da água nos vazios da camada de brita; Evacuação por infiltração no solo, ou liberação lenta para rede de drenagem. As vantagens listadas por Ciria (1996) apud Aciole (2005) do uso de pavimentos permeáveis são: Redução do volume destinado à rede de drenagem (redução de custos na ampliação ou implantação das redes); Dispositivo que pode ser utilizado em locais onde não há rede disponível; Redução dos impactos da urbanização; Possibilita aumento na recarga do aqüífero; Construção simples e rápida; Custos podem ser menores ao longo do tempo que os sistemas convencionais. Segundo EPA 3 Agência de Proteção Ambiental Americana, o pavimento permeável permite ainda a redução de derrapagens e ruídos, e constitui-se em um dispositivo totalmente integrado ao meio, não necessitando de área específica para sua construção. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 180 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Os limitantes no uso desta medida são características como, acúmulo de sedimentos na superfície devido à erosão, águas poluídas que podem acarretar em prejuízos à qualidade das águas subterrâneas, a manutenção inadequada pode ocasionar perda do potencial de porosidade do pavimento, risco de colmatação etc. Os tipos de materiais disponíveis para aplicação desta técnica são: Asfalto Poroso; Concreto Poroso; ou Blocos de concreto vazados. Quadro 26 3 Informações sobre a estrutura de pavimentos permeáveis Camada Especificações Revestimento Poroso Concreto Poroso Asfalto Poroso Blocos Vazados Filtro de agregado (areia) Diâmetro entre 2 a 4,8 mm Espessura de aproximadamente 4,0 Reservatório de pedras com agregados graúdos (brita) Diâmetro entre 25 a 76 mm Espessura 3 depende do volume á armazenar e da porosidade do material Geotêxtil Fundo, laterais e interfaces Fonte: Prince George’s County Bacias de Detenção As bacias de detenção, por sua vez, são estruturas de acumulação temporária ou de infiltração de água utilizadas com os seguintes objetivos, amortecer cheias no controle de inundações, reduzir volumes de escoamento superficial e reduzir a poluição difusa no contexto urbano (Baptista, 2005). Entende-se por bacia de detenção ou infiltração estruturas de pequeno/médio porte podendo ser construídas cobertas ou abertas. Controle de Entrada Trata-se de dispositivos que tem por objetivo restringir a entrada do volume excedente no sistema de drenagem, sendo compostos por controles nos telhados ou em áreas impermeabilizadas. O sistema de controle nos telhados, conforme relata Canholi (2005) pode ser obtido por meio de calhas e condutores capazes de armazenar o volume por meio de válvulas especiais, ou ainda conter em sua cobertura material SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 181 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO com capacidade de armazenamento, devendo para tanto prever-se a sobrecarga na estrutura do telhado. A água retida neste sistema pode ser reaproveitada, seguindo para tanto os padrões previstos na literatura técnica, em normas especificas e demais instrumentos legais existentes. O armazenamento em áreas impermeabilizadas, como: estacionamentos, centros de compras, pátios de manobras, subestações, cemitérios, praças públicas e centros esportivos, têm por objetivo retardar o acesso das águas à rede de drenagem. Detenção <in situ= As obras de detenção 5in situ= são destinadas ao controle de áreas urbanizadas restritas, como condomínios, loteamentos e distritos industriais, podendo ou não estar incorporadas aos projetos de paisagismo e recreação, por meio de formação de lagos ou quadras de esportes. É importante que os locais e os volumes armazenados por estas estruturas estejam previamente definidos por meio de um estudo global da área de drenagem do município, evitando-se que a simultaneidade dos diversos hidrogramas efluentes existentes na sub-bacia ocasione uma vazão de pico maior que aquela que ocorreria naturalmente. Conforme citado anteriormente o presente Plano Diretor de Drenagem Urbana recomenda o uso das metodologias: Método Racional, para bacias de até 2 km² de área; Método SCS 3 Soil Conservation Service, para as demais bacias. Obras de Retenção São obras que permitem o armazenamento de águas de escoamento superficial com o objetivo de dar uma destinação destas águas retidas para fins recreativos, estéticos, abastecimento, ou outros propósitos. A água de escoamento superficial é temporariamente armazenada acima do nível normal de retenção, durante e imediatamente após um evento de precipitação. Constituem exemplos de dispositivos de retenção, reservatórios e pequenos lagos em áreas públicas, comerciais ou residenciais. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 182 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Polders Trata-se de sistemas compostos por diques de proteção, redes de drenagem e sistemas de bombeamento, que tem por objetivo proteger as áreas marginais situadas em cotas inferiores ao nível d’água máximo, determinadas pelos eventos chuvosos extremos. Segundo recomendação de Canholi (2005) os critérios de projeto para polders são semelhantes às estruturas de detenção 3 barragens 3 de pequeno porte, devendose analisar ainda à proteção de sua fundação e ocorrência de erosão. 14.12 Programa de medidas de fiscalização e controle A fiscalização cabe ao Titular dos serviços, que pode realizá-la diretamente ou delegá-la à entidade de outro ente federado (art. 8 da Lei nº 11.445/07). A Lei do Saneamento define que 5serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas6 e que 5a atualidade compreende a modernidade das técnicas, do equipamento e das instalações e a sua conservação, bem como a melhoria e expansão do serviço6. O Quadro 27 apresenta as entidades que podem assumir a responsabilidade de desempenhar cada uma das funções da gestão do saneamento básico, quais sejam: planejamento, prestação de serviços, regulação e fiscalização. Quadro 27 3 Funções da gestão e entidades passíveis de atuar como responsáveis FUNÇÃO RESPONSÁVEL Planejamento Titular, ou seja, o município. Prestação de Serviços Titular, ou seja, o município; ou Órgão ou entidade do titular, a quem se tenha atribuído por lei a competência de prestar o serviço público; ou Órgão ou entidade de consórcio público ou de ente da federação com quem o titular celebrou convênio de cooperação, desde que delegada a prestação por meio de contrato de programa; ou Órgão ou entidade a quem se tenha delegado a prestação de serviços por meio de concessão. Regulação A regulação de serviços públicos de saneamento básico poderá ser delegada pelos titulares a qualquer entidade reguladora constituída dentro dos limites do respectivo estado, explicitando, no ato da delegação da regulação, a forma de atuação e a abrangência das atividades a serem desempenhadas pelas partes envolvidas (art. 23, § 1º, Lei nº 11.445/07). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 183 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FUNÇÃO RESPONSÁVEL Fiscalização do Setor de Saneamento Titular, que pode delegar a: Conselho Municipal; Ente ou órgão regulador municipal ou estadual; Consórcio. Fonte: ReCESA, 2013, adaptado da Lei nº 11.445/07. Conforme indicação feita no item 5Propostas de Ações Imediatas6, o departamento responsável pelo Sistema de Drenagem Urbana e Manejo de Águas Pluviais, a ser criado, deverá definir as funções e reponsabilidades para a efetiva fiscalização do sistema. É interessante vincular a fiscalização à manutenção do sistema. Ainda no item que apresenta-se o Plano de Manutenção. Nele indica-se que seja criada uma rotina de inspeção através de procedimentos de inspeção para as estruturas do sistema de drenagem. As vistorias para inspeção do sistema podem ser realizadas também visando à fiscalização. 14.13 Programa de revisão do Plano Diretor Municipal de Macrodrenagem O Termo de Referência do presente trabalho recomenda que, em função do caráter regional dos estudos em análise, a previsão de revisão do mesmo seja efetuada no período mínimo de dez anos para todo o conteúdo ora apresentado, com o objetivo de atualizar os dados, as medidas recomendadas e as propostas de intervenções. Logo, os gestores do setor municipal de macrodrenagem deverão atentar a este prazo no sentido de viabilizar a revisão do atual Plano Diretor de Macrodrenagem no período proposto. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 184 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 15. Anteprojeto de Macrodrenagem 15.1 Estudos Hidrológicos Os estudos hidrológicos para elaboração dos diagnósticos da situação atual foram desenvolvidos através de métodos indiretos, isto é, calculando-se a chuva crítica e convertendo-a em vazão. O diagnóstico do sistema de drenagem de águas pluviais do município estudado foi realizado por meio de simulações hidrológicas e hidráulicas dos cenários atual e futuro. O cenário atual representa as condições de uso e ocupação do solo, grau de permeabilidade do mesmo, efeitos da urbanização e dimensões e características das estruturas existentes. A análise do cenário futuro foi realizada para verificação das condições das estruturas hidráulicas existentes frente ao crescimento populacional e urbanização futura das áreas de estudo, alteração dos índices de ocupação e do grau de permeabilidade do solo, que por sua vez, produzem aumento das vazões máximas. As áreas de expansão e áreas passíveis de ocupação do solo por edificações futuras foram definidas adotando-se o cenário mais crítico de drenagem de águas pluviais. Para tanto, foram analisados os prováveis vetores de crescimento urbano, de modo a aproveitar a infraestrutura existente, a consolidação das áreas urbanizadas e a ocupação de vazios urbanos. 15.2 Obras de macrodrenagem Os anteprojetos das obras de macrodrenagem foram realizados de acordo com as demandas de vazão estimadas para o cenário futuro. Os desenhos e as planilhas de cálculo hidráulico, bem como os quantitativos e as estimativas de custos dos canais, pontes, travessias que deverão passar por adequações das estruturas, são apresentadas no Anexo 22. As estruturas existentes que atendem às demandas futuras calculadas não necessitam passar por adequações, exceto às manutenções preventivas e corretivas indicadas previamente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 185 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 15.3 Obras de desassoreamento dos cursos d’água É comum testemunhar, nas cidades brasileiras um crescimento rápido das áreas urbanas com efeitos negativos sobre os rios, ribeirões e córregos. Historicamente, os cursos d’água moldavam a organização das cidades, mas com o avanço das tecnologias, eles é que acabaram sendo moldados por diversos elementos urbanizadores, tais como canalizações, barramentos, retificações, desassoreamentos, entre outros. O assoreamento observado nos rios tem diferentes causas, mas o mais eficiente neste efeito negativo é o desmatamento (ZELLHUBER; SIQUEIRA, 2007). Nas cidades, uma causa do assoreamento de cursos d’água que tem se mostrado comum é intensa movimentação de volumes de terras por meio de terraplenagens, provocando o carreamento de areias e solos para as margens e leitos, contribuindo fortemente com a diminuição da capacidade de vazão dos sistemas de drenagem urbana. A ocupação desordenada e irregular de áreas de preservação permanente também concorre para o aumento do assoreamento das margens e leitos de rios e córregos urbanos. Como consequência dessas ações destituídas de planejamento urbano, os episódios de chuva acabam tendo seus efeitos potencializados, resultando em enchentes e inundações, que constituem eventos altamente deletérios para a sociedade. O desassoreamento é o procedimento mais comum que o poder público tem utilizado para resolver os problemas de enchentes e alagamentos. De maneira sucinta, o desassoreamento de rios é o processo que consiste na remoção do material, isto é, sedimentos e vegetação, presente no leito de um rio. Atualmente, no Brasil, a Resolução CONAMA n° 454/2012 estabelece diretrizes e procedimentos para o gerenciamento do material a ser dragado em águas nacionais. Já a Resolução CONAMA n° 420/2009 traz valores orientativos de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas para auxiliar no processo de gerenciamento. A realização de obras de desassoreamento constitui uma ação eficiente, porém paliativa, uma vez que não atinge a causa do problema, normalmente relacionada a fatores climáticos, ação da água sobre o solo, falta de cobertura vegetal e expansão da SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 186 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO mancha urbana. Deve-se, portanto, considerar o desassoreamento uma medida a ser tomada em caráter emergencial como forma de evitar maiores danos e riscos. Nas visitas técnicas realizadas no município foram observados pontos de assoreamento que necessitam da ação de obras de dragagem nos cursos d’água. Tais obras estão indicadas no Anexo 23, juntamente com os quantitativos e as estimativas de custo. Estas deverão ser realizadas após elaboração de projeto executivo e das autorizações e outorgas ambientais a que o procedimento é sujeito, incluindo a destinação do material retirado à locais devidamente licenciados junto aos órgãos competentes. O material do desassoreamento que será retirado na dragagem deverá passar por análise laboratorial para avaliação de sua periculosidade, conforme indicado na Resolução CONAMA n° 454/2012. Cabe ressaltar que o município não possui áreas adequadas para o recebimento desse material, mesmo possuindo um aterro municipal para resíduos domésticos. Assim, a destinação final ambientalmente correta desses resíduos, caso constatada sua periculosidade, deverá ser feita em um Aterro Classe II. No estado de São Paulo, há o CTVA Caieiras, da Essencis, localizado em Caieiras-SP. 15.4 Áreas de preservação e recuperação das áreas de degradadas 15.4.1 Considerações preliminares A substituição da cobertura florestal natural por áreas antropizadas é preocupante, pois intensifica os processos erosivos, de assoreamento, reduz a fertilidade dos solos e a disponibilidade hídrica. Além disso, pode provocar a extinção de espécies vegetais e animais, levando ao desequilíbrio dos ecossistemas e a outros problemas ambientais associados. Dessa maneira, considerando a importância das matas ciliares para o equilíbrio ambiental, a recuperação da vegetação traz diversos benefícios, já que as florestas protegem a água e o solo, proporcionam abrigo e sustento para a fauna e funcionam como barreiras, reduzindo a propagação de pragas e doenças em culturas agrícolas. Em escala global, a vegetação atua na fixação de carbono, contribuindo para a redução dos gases do efeito estufa. No parágrafo supracitado, utilizou-se o termo 5recuperação6 ao invés de 5restauração6. Isso se deve ao fato de que a restauração objetiva conduzir o ecossistema à sua condição original, o que pode ser considerado uma hipótese remota, SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 187 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO muito difícil de ser atingida, uma vez que não há informações sobre a situação original da área em questão, podendo ter ocorrido extinção de espécies e alterações na comunidade e em sua estrutura no decorrer do processo de sucessão (RODRIGUES; GANDOLFI, 2001). O termo 5recuperação6 é muitas vezes utilizado como sinônimo de restauração. Entretanto, tecnicamente, recuperar não é sinônimo de restaurar. De acordo com a Lei Federal 9985/2000, que criou o Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC), a recuperação de uma área visa a 5restituição de um ecossistema ou de uma população silvestre degradada a uma condição não degradada, que pode ser diferente de sua condição original6. Dessa forma, almeja-se retornar às condições de funcionamento, recuperar a estrutura (composição em espécies e complexidade) e as funções ecológicas (ciclagem de nutrientes e de biomassa) do ecossistema. Todos os ecossistemas estão sujeitos a distúrbios naturais ou antrópicos, que provocam alterações na dinâmica dos mesmos. Após ocorrência de um distúrbio, o processo de sucessão ecológica é contínuo, podendo ser primário, no caso de habitats recém-formados, ou secundário, em habitats já constituídos que foram perturbados. Cada ecossistema apresenta diferente capacidade de reação aos distúrbios, que depende de sua resiliência e estabilidade. Tivy (1993) define resiliência como a capacidade que um ecossistema tem de se recuperar de flutuações internas provocadas por distúrbios naturais ou antrópicos, e considera um ecossistema estável quando o mesmo reage a um distúrbio absorvendo o impacto sofrido, sem sofrer mudanças, e ajustando-o aos seus processos ecológicos. A estabilidade é comprometida a partir do momento em que ocorrem mudanças drásticas no ecossistema, e que as flutuações ambientais ultrapassam seu limite de equilíbrio. Consequentemente, a resiliência diminui, podendo atingir uma situação em que o ecossistema entra em colapso, tornando-se incapaz de reverter a degradação (ENGEL; PARROTA, 2003). A recuperação florestal de áreas degradadas no estado de São Paulo, embora seja hoje uma prática bem difundida, é relativamente recente. Um problema recorrente com relação ao sucesso dos reflorestamentos induzidos no estado de São Paulo é a baixa diversidade de espécies, principalmente devido à indisponibilidade e dificuldade de acesso às mudas. Isto contribuiu para a perda da diversidade e o não SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 188 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO estabelecimento da dinâmica das florestas implantadas. Dessa maneira, ressalta-se a necessidade de constituir florestas com maior diversidade, procurando aliar a recuperação da função florestal com a conservação da biodiversidade, já expressa na primeira edição da Resolução SMA 21/01 e consolidada nas resoluções SMA 47/03 e SMA 48/04, que tratam de procedimentos para recuperação de áreas degradadas no estado de São Paulo, assegurando a escolha adequada das espécies de ocorrência regional e à manutenção de níveis mínimos de diversidade. 15.4.2 Projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado Como primeira medida para recuperação ou conservação de uma área, deve-se isolá-la com o intuito de eliminar ou minimizar fatores de degradação ambiental, dentre eles o fogo, o pastoreio de animais domésticos e o ataque das formigas cortadeiras. Além dessas medidas, é importante controlar plantas invasoras, a fim de evitar a matocompetição, que também pode comprometer o desenvolvimento das mudas em regeneração natural ou provenientes de um reflorestamento. A seguir, são apresentadas as técnicas sugeridas para eliminar ou minimizar fatores de degradação. 15.4.2.1 Procedimentos para eliminação ou minimização de fatores de degradação 15.4.2.1.1 Isolamento da área O isolamento da área a ser recuperada com utilização de cercas é necessário para impedir o acesso dos animais e, consequentemente, evitar o pisoteio e os danos às plantas, oriundas de regeneração natural e/ou plantios. Além disso, outros problemas podem estar relacionados com o pastoreio do gado: a compactação do solo das nascentes torna a infiltração da água comprometida, aumenta o fluxo sobre a superfície, principalmente onde não há mata ciliar, carregando sedimentos para o curso d’água, o que pode provocar o assoreamento; seus dejetos, apesar de deixarem o solo mais fértil, podem contaminar a água nos períodos chuvosos. Essa contaminação provoca o aumento da matéria orgânica na água, com consequente eutrofização e proliferação de organismos patogênicos (CALHEIROS et al., 2004). SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 189 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 15.4.2.1.2 Contenção de fogo O fogo é uma séria ameaça ao desenvolvimento das árvores e mudas em regeneração, podendo interferir drasticamente no sucesso da estratégia utilizada para recuperação de uma área degradada. O alastramento do fogo pode ser evitado com a construção e manutenção de aceiros ao longo das cercas, preferencialmente de 2 a 3 metros para cada lado. O aceiro consiste na eliminação da cobertura vegetal, viva ou morta, presente sobre o solo, tarefa que pode ser realizada manualmente com o uso de enxada ou com utilização de maquinário adequado. 15.4.2.1.3 Controle de formigas cortadeiras Os tipos mais comuns de formigas cortadeiras são as saúvas (Atta spp.) e as quenquéns (Acromyrmex spp.) e os danos causados por elas também podem comprometer no desenvolvimento das mudas em regeneração natural ou provenientes de um reflorestamento. As atividades a serem realizadas para o controle das formigas envolvem a identificação e marcação de carreadores e olheiros, aplicação dos produtos adequados e o monitoramento de retorno das formigas. Entre as técnicas disponíveis, podem ser utilizadas: iscas granuladas, que devem ser distribuídas ao longo dos carreadores, em porta-iscas para evitar o seu umedecimento, ou na forma de sachês; ou formicidas em pó seco ou diluído. Cada método apresenta diferentes princípios ativos e requer o uso adequado de equipamentos de proteção individual (EPI), de acordo com as recomendações do fabricante. O controle das formigas deve ser realizado periodicamente e pelo menos 30 dias antes do plantio, quando a estratégia escolhida para recuperação da área for o reflorestamento. 15.4.2.1.4 Controle de plantas competidoras A proliferação de plantas invasoras na área em recuperação pode comprometer o desenvolvimento plantas nativas, principalmente das mudas em regeneração ou provenientes de reflorestamentos. As espécies exóticas (a gramínea braquiária, por exemplo) competem com as nativas por água, luz e nutrientes presentes no solo, podendo inviabilizar a estratégia de recuperação adotada. O controle das plantas invasoras pode ser realizado de várias maneiras, a saber: roçada manual seletiva, roçada mecanizada, controle químico com o uso de herbicidas de baixo impacto SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 190 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ambiental e utilização de plantas de cobertura. Importante ressaltar que, em alguns casos, mais de uma técnica pode ser utilizada, dependendo da estratégia de recuperação da área e das plantas invasoras predominantes. A roçada manual seletiva é indicada para áreas onde há regeneração natural, e a operação deve ser realizada com cuidado para não danificar as mudas em desenvolvimento. A ferramenta a ser utilizada pode ser a foice, enxada ou equipamentos similares. A limpeza deve ser feita sempre que necessário, portanto é essencial que se faça o monitoramento constante. A roçada mecanizada é indicada para áreas onde a regeneração natural é muito baixa ou inexistente. A operação deve ser realizada com utilização de um trator com roçadeira acoplada. Uma técnica muito interessante do ponto de vista ambiental é o uso de plantas de cobertura para o controle de espécies competidoras, indicado para áreas onde há restrições ao uso de produtos químicos, por exemplo, herbicidas. O princípio básico deste método é o de promover um rápido sombreamento do solo, o que dificulta o desenvolvimento de gramíneas invasoras, que necessitam de muita luminosidade para se estabelecer, evitando, dessa forma, a mato-competição com as mudas nativas. As plantas de cobertura mais utilizadas para esse fim são as leguminosas, como a crotalária, o feijão-guandu, o feijão-de-porco, entre outras. Essas espécies apresentam rápido crescimento inicial e, além disso, realizam a fixação de nitrogênio atmosférico por meio da associação com microrganismos, incorporando esse nutriente ao solo. Dessa forma, além da cobertura para controle de espécies competidoras, contribuem para a melhoria da fertilidade do solo na área a ser recuperada. O método de controle químico, com uso de herbicidas de baixo impacto ambiental, é indicado para áreas sem restrições ao uso de produtos químicos, com elevado grau de infestação e difícil controle de plantas exóticas invasoras. A aquisição dos herbicidas deve ser realizada por meio da emissão de receituário de profissional habilitado, contendo as características do produto, as dosagens ideais para as espécies-alvo, além de sua forma de preparo e aplicação. A aplicação pode ser feita com bombas costais, manuais ou motorizadas, ou por meio de trator acoplado com implementos de pulverização. Independentemente da forma de aplicação escolhida, devem ser utilizados Equipamentos de Proteção Individual (EPI), e deve-se dar a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 191 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO adequada destinação final para as embalagens vazias. O uso de herbicidas em Áreas de Preservação Permanente deve ser evitado, exceto com autorização do órgão ambiental. 15.4.2.2 Estratégias para recuperação das áreas degradadas ou conservação das áreas em bom estado As intervenções para a recuperação de áreas degradadas podem ser feitas com diferentes objetivos, dependendo das características de cada local, com base no potencial auto-regenerativo (resiliência) de cada área estudada (RODRIGUES; GANDOLFI, 2001). A auto-recuperação deve ser priorizada sempre que possível, pois possibilita agregar à área degradada as características naturais da vegetação e da fauna local. A técnica de reflorestamento através do plantio direto é eficaz, principalmente para áreas completamente degradadas (que apresentam baixa resiliência), mas possui alguns fatores limitantes, dentre eles a disponibilidade de mudas, insumos e mão-deobra para realização dos serviços. Portanto, em algumas situações, pode-se lançar mão de outros procedimentos para recuperação ambiental, como a técnica de enriquecimento, de adensamento e, muitas vezes, apenas o cercamento e/ou construção de um aceiro para proteção da área até que ela se recupere naturalmente através da condução da regeneração natural. 15.4.2.3 Condução da regeneração natural Essa técnica deve ser utilizada em áreas que apresentam alta densidade e diversidade de espécies nativas regenerantes, incluindo rebrotas, devido principalmente à proximidade com remanescentes de vegetação nativa, ao solo pouco compactado e a baixa presença de espécies invasoras. Como o potencial de regeneração natural é alto, apenas o isolamento da área com utilização de cercas e construção/manutenção de aceiros, permitirá a recuperação natural da vegetação até a mesma atingir seu estágio clímax. Por ser uma metodologia que exige pouco investimento, essa estratégia deve ser utilizada em todos os locais que apresentem potencial de se autorregenerar. Vale ressaltar que essa técnica pode ser combinada a outras para que a recuperação da área seja mais rápida e eficaz. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 192 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 15.4.2.4 Regeneração natural com manejo – Adensamento O adensamento consiste na introdução de indivíduos de espécies pioneiras de crescimento rápido e boa cobertura nos espaços não ocupados pela regeneração natural, com o objetivo de acelerar a cobertura do solo com espécies nativas, aumentando o potencial de regeneração natural e impossibilitando o estabelecimento de espécies exóticas invasoras, que necessitam da luminosidade intensa para se desenvolver. Essa estratégia é recomendada para locais que apresentam baixa densidade de vegetação arbustivo-arbórea, para áreas próximas a fragmentos florestais ou para clareiras em estádio inicial de sucessão (BRANCALION, et al. 2009). Pode ser realizada através da semeadura direta (menor custo) ou plantio de mudas nativas (maior custo, porém com maior potencial de sucesso). As espécies introduzidas contribuem para melhorar as condições do solo e para o aumento da diversidade local. O custo de implantação é maior quando comparado com a condução da regeneração natural, já que envolve plantio de sementes ou mudas. O espaçamento recomendado nesse método é de aproximadamente 4 m x 3 m, dependendo da densidade de exemplares arbóreos existentes na área. As espécies sugeridas para serem utilizadas são apresentadas no Quadro 29, Quadro 30, Quadro 31 e Quadro 32, e estão classificadas na coluna 5Grupo Funcional6 como 5Adensamento6. 15.4.2.5 Regeneração natural com manejo – Enriquecimento A estratégia de enriquecimento consiste na introdução de espécies nativas, principalmente dos estádios finais da sucessão ecológica (secundárias e clímaces), em áreas com boas condições do solo e com presença de vegetação nativa, porém com baixa diversidade de espécies. Essa técnica pode ser realizada através da introdução de sementes, mudas ou até indivíduos adultos, e visa a aumentar a biodiversidade aos níveis naturalmente encontrados no ecossistema de referência. Como a vegetação nativa já está consolidada, o espaçamento de plantio é mais amplo, por exemplo, de 5 m x 5 m, dependendo da densidade de indivíduos existentes. As espécies sugeridas para serem utilizadas são apresentadas no Quadro 29, Quadro 30, Quadro 31 e Quadro 32, e estão classificadas na coluna 5Grupo Funcional6 como 5Enriquecimento6. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 193 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 15.4.2.6 Regeneração natural com manejo – Reflorestamento com mudas nativas O plantio direto de mudas nativas é uma estratégia eficaz quando a área se encontra degradada, com baixo potencial de resiliência. Nesse método, são combinadas espécies de estádios iniciais de sucessão (pioneiras e secundárias iniciais) com espécies dos estádios finais de sucessão (secundárias tardias e clímaces), em linhas alternadas. O primeiro grupo é constituído por espécies que possuem rápido crescimento e boa cobertura de copa, proporcionando o rápido fechamento da área plantada (preenchimento). Essas espécies, em sua maioria, são classificadas como pioneiras, mas as espécies secundárias iniciais também podem fazer parte desse conjunto. O fato de pertencer a um grupo funcional inicial na sucessão não significa que a espécie se encaixa no grupo de preenchimento. Para uma espécie pertencer a esse grupo ela deve ter como características, além do rápido crescimento, a capacidade de formar copa densa e ampla, o que a caracteriza como eficiente sombreadora do solo (NAVE, 2005). Outra característica desejável para as espécies do grupo de preenchimento é que elas possuam florescimento e produção de sementes precoce. Com o rápido recobrimento da área, essas árvores criam um ambiente favorável (sombreado), possibilitando o desenvolvimento das espécies tardias, e desfavorecendo o desenvolvimento de espécies exóticas invasoras, evitando a matocompetição. No grupo das não-pioneiras ou de diversidade incluem-se as espécies que não possuem rápido crescimento e/ou boa cobertura de copa, mas são fundamentais para garantir a perpetuação da área plantada, já que é esse grupo que vai gradualmente substituir o grupo de preenchimento quando este entrar em senescência (morte), ocupando definitivamente a área. Incluem-se no grupo de diversidade todas as demais espécies regionais não pertencentes ao grupo de preenchimento, inclusive espécies de outras formas de vida que não a arbórea, como as arvoretas, os arbustos, etc. Os reflorestamentos com mudas nativas devem seguir o que está disposto na Resolução SMA Nº 32 de 03/04/2014, que em seu ANEXO III, estabelece que: Em áreas de ocorrência das formações de floresta ombrófila, de floresta estacional semidecidual e de savana florestada (cerradão), sugere-se que o projeto de restauração ecológica que empregar a técnica de plantio em SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 194 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO área total utilize, no período previsto em projeto, no mínimo 80 (oitenta) espécies florestais nativas de ocorrência regional, dentre aquelas elencadas na lista oficial do Instituto de Botânica e/ou identificadas em levantamentos florísticos regionais, podendo ser computadas todas as formas de vida presentes na floresta. Contudo, sugere-se que o número de espécies arbustivas e arbóreas represente no mínimo 70% do número total de espécies utilizadas. Além disso, essa Resolução especifica no item 1.1: a) a utilização de, no mínimo, 40% de espécies zoocóricas nativas da vegetação regional; b) a utilização de, no mínimo, 5% de espécies nativas da vegetação regional, enquadradas em alguma das categorias de ameaça; c) a escolha de espécies de modo a contemplar o plantio dos dois grupos ecológicos: pioneiras (pioneiras e secundárias iniciais) e não pioneiras (secundárias tardias e climácicas), considerando-se o limite mínimo de 40% para qualquer dos grupos, exceto para a savana florestada (cerradão). No item 1.2, estabelece que: a) o total dos indivíduos pertencentes a um mesmo grupo ecológico (pioneiro e não pioneiro) não exceda 60% do total dos indivíduos do plantio; b) nenhuma espécie pioneira ultrapasse o limite máximo de 10% de indivíduos do total do plantio; c) nenhuma espécie não-pioneira ultrapasse o limite máximo de 5% de indivíduos do total do plantio; d) 10% das espécies implantadas, no máximo, tenham menos de 6 (seis) indivíduos por hectare. As mudas devem ser de espécies arbóreas nativas adaptadas às condições edafoclimáticas da região, atrativas para a fauna e distribuídas conforme o grupo ecológico a qual pertencem (Quadro 28). Sugere-se que os plantios sejam realizados nas seguintes proporções. Quadro 28 3 Distribuição das mudas Distribuição Pioneiras (50%) Não-pioneiras (45%) Em alguma categoria de ameaça de extinção (5%) SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 195 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Como já fora mencionado, a distribuição das mudas na área deve procurar imitar o modo como as árvores crescem na natureza. Primeiramente nascem as espécies que precisam de luz para germinar e que apresentam crescimento rápido, designadas pioneiras. Posteriormente aparecem as espécies que necessitam da sombra das outras árvores para crescer, chamadas não-pioneiras. Portanto, no plantio sugere-se colocar uma fileira com as pioneiras e uma fileira com as espécies não-pioneiras, conforme a Figura 47. Além disso, vale ressaltar que deve ser respeitado o espaçamento de pelo menos 2 m entre as mudas e de 3 m entre as fileiras. Figura 47 3 Disposição das espécies pioneiras e secundárias (não-pioneiras) na área de plantio. Fonte: adaptado de CBH-PCJ, 2004. A fim de aumentar a chance de sucesso dos reflorestamentos heterogêneos, a lista total de espécies foi dividida em 2 tipos, A e B. O Tipo A apresenta as listas de espécies pioneiras e não-pioneiras classificadas como mesófitas e/ou hidrófitas, que devem ser utilizadas nos plantios em áreas com solos úmidos, encharcados, submetidos ao regime hídrico intenso. Já o Tipo B apresenta as listas de espécies pioneiras e não-pioneiras com características xerófitas, que devem ser utilizadas em plantio em terrenos secos, com baixa disponibilidade hídrica. As listagens das espécies são apresentadas a seguir. Tipo A 3 Listas de espécies pioneiras e não-pioneiras para solos úmidos O Quadro 29 apresenta espécies pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados e o Quadro 30 apresenta espécies não-pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 196 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Quadro 29 3 Espécies pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 01 Guaçatonga Casearia sylvestris Enriquecimento 02 Cortiça-amarela Rollinea sylvatica Enriquecimento 03 Sangra d`água Croton urucurana Adensamento 04 Maria-mole Dendropanax cuneatus Enriquecimento 05 Ingá-do-brejo Inga vera Adensamento 06 Açoita cavalo miúdo Luehea divaricata Adensamento 07 Tapiá Alchornea glandulosa Adensamento 08 Canafístula Peltophorum dubium Enriquecimento 09 Capororoca Myrsine guianensis Enriquecimento 10 Pau-pombo Tapirira obtusa Adensamento 11 Araticum Annona cacans Enriquecimento 12 Cortiça-amarela Annona sylvatica Enriquecimento 13 Pau-jangada Alchornea triplinervia Adensamento 14 Branquilho Sebastiania commersoniana Adensamento 15 Embaúba Cecropia pachystachya Enriquecimento 16 Leiteira Sapium glandulosum Enriquecimento 17 Angelim-doce Andira fraxinifolia Enriquecimento 18 Corticeira-da-serra Erythrina falcata Enriquecimento 19 Ingá-mirim Inga laurina Adensamento 20 Ingá-feijão Inga marginata Adensamento 21 Espeteiro-do-campo Lacistema hasslerianum Enriquecimento 22 Tamanqueiro Aegiphila integrifolia Enriquecimento 23 Canela-amarela Nectandra oppositifolia Enriquecimento 24 Goiabeira Psidium guajava Adensamento 25 Guapuruvu Schizolobium parahyba Enriquecimento 26 Eritrina Erythrina speciosa Enriquecimento 27 Sibipiruna Caesalpinia peltophoroides Adensamento Quadro 30 3 Espécies não-pioneiras sugeridas para serem plantadas em solos úmidos e encharcados N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 01 Jequitibá-branco Cariniana estrellensis Enriquecimento 02 Canela-guaicá Ocotea puberula Enriquecimento 03 Castanha-do-Maranhão Bombacopsis glabra Enriquecimento 04 Araçá-amarelo Psidium cattleianum Enriquecimento 05 Pindaíva Duguetia lanceolata Enriquecimento 06 Aroeira preta Myracrodrum urundeuva Enriquecimento 07 Genipapo Genipa americana Enriquecimento 08 Almecega Protium heptaphyllum Enriquecimento 09 Ipê-amarelo-da-mata Handroanthus chrysotrichus Enriquecimento 10 Fruta de pomba Erythroxylum deciduum Enriquecimento SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 197 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 11 Paineira Ceiba speciosa Adensamento 12 Canela-sassafrás Ocotea odorifera Enriquecimento 13 Mamica de porca Zanthoxylum riedelianum Enriquecimento 14 Araribá Centrolobium tomentosum Enriquecimento 15 Cedro-do-brejo Cedrela odorata Enriquecimento 16 Peito-de-pomba Tapirira guianensis Enriquecimento 17 Pitanga Eugenia uniflora Enriquecimento 18 Pau-ferro Caesalpinia ferrea Enriquecimento 19 Jerivá Syagrus romanzoffiana Enriquecimento 20 Guanandi Calophyllum brasiliense Enriquecimento 21 Pinha-do-brejo Magnolia ovata Enriquecimento 22 Dedaleiro Lafoensia pacari Enriquecimento 23 Capitãozinho Terminalia triflora Enriquecimento 24 Tarumã Vitex megapotamica Enriquecimento 25 Canela-louro Ocotea diospyrifolia Enriquecimento 26 Marinheiro Guarea guidonia Enriquecimento 27 Figueira Ficus citrifolia Enriquecimento 28 Cambui Myrcia multiflora Enriquecimento 29 Canjerana Cabralea canjerana Enriquecimento 30 Mamoninha-do-mato Esenbeckia febrifuga Enriquecimento 31 Cafezeiro-do-mato Casearia decandra Enriquecimento 32 Palmito-jussara Euterpe edulis* Enriquecimento 33 Cabreuva-vermelha Myroxylon peruiferum* Enriquecimento 34 Óleo-de-copaíba Copaifera langsdorffii* Enriquecimento 35 Jequitibá-branco Cariniana estrellensis Enriquecimento *Espécies enquadradas em algum grau de ameaça de extinção Tipo B 3 Listas de espécies pioneiras e não-pioneiras para solos secos No Quadro 31 apresentam-se as espécies pioneiras indicadas para os plantios em solos secos. Quadro 31 3 Espécies pioneiras indicadas para os plantios em solos secos N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 01 Aroeira-mansa Schinus terebinthifolius Adensamento 02 Cambará Gochnatia polymorpha Adensamento 03 Capixingui Croton floribundus Adensamento 04 Guaçatonga Casearia sylvestris Enriquecimento 05 Guapuruvu Schizolobium parahyba Enriquecimento 06 Babosa Cordia superba Adensamento 07 Farinha seca Albizia hasslerii Adensamento 08 Monjoleiro Acacia polyphylla Adensamento 09 Lixeira Aloysia virgata Enriquecimento SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 198 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 10 Pata de vaca Bauhinia forficata Adensamento 11 Sangra d`água Croton urucurana Adensamento 12 Calabura Muntingia calabura Enriquecimento 13 Manacá-da-serra Tibouchina pulchra Adensamento 14 Ingá do brejo Inga vera Adensamento 15 Cajueiro Anacardium occidentale Adensamento 16 Goiabeira Psidium guajava Adensamento 17 Fedegoso Senna macranthera Adensamento 18 Pau-formiga Triplaris americana Enriquecimento 19 Pau-pólvora Trema micrantha Adensamento 20 Aroeira Lithrea brasiliensis Adensamento 21 Caroba-miúda Jacaranda micrantha Enriquecimento 22 Chá-de-bugre Cordia sellowiana Adensamento 23 Mutamba-preta Guazuma ulmifolia Adensamento 24 Algodoeiro Heliocarpus popayanensis Adensamento 25 Sobrasil Colubrina glandulosa Adensamento 26 Veludo Guettarda pohliana Enriquecimento 27 Pau-de-espeto Casearia gossypiosperma Adensamento 28 Leiteiro Tabernaemontana catharinensis Enriquecimento 29 Pata-de-vaca Bauhinia forficata Adensamento 30 Timboril Enterolobium contortisiliquum Adensamento 31 Sapuvinha Machaerium stipitatum Adensamento No Quadro 32 apresentam-se as espécies não-pioneiras indicadas para os plantios em solos secos. Quadro 32 3 Espécies não-pioneiras indicadas para os plantios em solos secos N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 01 Guatambú Aspidosperma parvifolium Enriquecimento 02 Pau-de-mastro Xylopia brasiliensis Enriquecimento 03 Pau-terra Qualea jundiahy Enriquecimento 04 Ipê-amarelo Tabebuia serratifolia Enriquecimento 05 Guaritá Astronium graveolens Enriquecimento 06 Sete-capotes Campomanesia guazumifolia Enriquecimento 07 Abiu Pouteria caimito Enriquecimento 08 Amendoim-bravo Pterogyne nitens Enriquecimento 09 Ingá-de-metro Inga edulis Adensamento 10 Angico do cerrado Anadenanthera peregrina Enriquecimento 11 Açoita cavalo Luehea grandiflora Adensamento 12 Amendoim-do-campo Platypodium elegans Enriquecimento 13 Angico-branco Anadenanthera colubrina Enriquecimento SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 199 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO N o Nome Popular Nome Científico Grupo Funcional 14 Guajuvira Cordia americana Enriquecimento 15 Angico-do-cerrado Anadenanthera peregrina Enriquecimento 16 Chal-chal Allophylus petiolulatus Enriquecimento 17 Guabiroba Campomanesia xanthocarpa Enriquecimento 18 Pau-d’Álho Gallesia integrifolia Enriquecimento 19 Pimenta-de-macaco Xylopia aromatica Enriquecimento 20 Farinha-seca Albizia edwallii Adensamento 21 Camboatá Matayba guianensis Enriquecimento 22 Jatobá Hymenaea courbaril Enriquecimento 23 Catiguá-vermelho Trichilia clausseni Enriquecimento 24 Capitão Nectandra hihua* Enriquecimento 25 Canelinha Nectandra angustifólia* Enriquecimento 26 Carrapeta Trichilia hirta* Enriquecimento 27 Aroeira-do-campo Myracrodruon urundeuva* Enriquecimento 28 Guatambu-mirim Aspidosperma riedelii* Enriquecimento 29 Guamixama Eugenia brasiliensis* Enriquecimento 30 Pau-marfim Balfourodendron riedelianum* Enriquecimento 31 Mamica-de-porca Zanthoxylum petiolare* Enriquecimento 32 Jatobá-do-cerrado Hymenaea stigonocarpa* Enriquecimento 33 Guatambu-mirim Aspidosperma cuspa* Enriquecimento 34 Peroba-rosa Aspidosperma polyneuron* Enriquecimento 35 Pata-de-vaca-docampo Bauhinia longifólia* Adensamento 36 Marmelinho Brosimum glaziovii* Enriquecimento *Espécies enquadradas em algum grau de ameaça de extinção A seguir são apresentadas outras medidas importantes para o sucesso do reflorestamento em todas as etapas. Coveamento Recomenda-se a abertura de covas com dimensões mínimas de 0,40 x 0,40 x 0,40 metro, em conformidade com as peculiaridades locais. Em caso de solos compactados, sugere-se que as dimensões mínimas sejam aumentadas para 0,50 metros. Época de Plantio As mudas, em fase inicial de desenvolvimento, necessitam de boa disponibilidade hídrica, para que o sistema radicular atinja as camadas mais profundas antes da chegada do período de estiagem. Portanto, a época mais indicada para realização do plantio é a estação chuvosa. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 200 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Preparação do solo Deverá ser misturado ao solo de cada cova de plantio 200 gramas de fertilizante NPK fórmula 10:20:10 ou outro equivalente com elevado teor de fósforo (P). Além disso, é aconselhável aplicar de 5 a 10 litros de composto orgânico curtido por cova. Irrigação A recuperação da vegetação deverá prever gastos com sistemas ou procedimentos de irrigação, mesmo que os plantios florestais sejam realizados nos períodos chuvosos. Adubação de cobertura Após 2 meses do plantio, sugere-se que seja realizada a adubação de cobertura. Para tanto, deverá ser aberta uma cova a cerca de 0,20 m do colo, com uma profundidade de 0,20 metros, que deverá receber 50 gramas do fertilizante NPK 20-05- 20 por muda. Decorridos 12 meses do plantio, sugere-se que esta operação seja repetida. Manutenção A manutenção da área reflorestada deverá prorrogar-se por um período mínimo de 3 anos após o plantio. Nas campanhas de manutenção faz-se, normalmente, a capina da biomassa herbácea (coroamento das mudas) para erradicar plantas invasoras que ponham em risco a sobrevivência das mudas, além dos cuidados de praxe de controle fitossanitário, combate às formigas e eliminação de outros insetos predadores (cupins, besouros, lagartas, etc.). Operação de replantio O replantio deverá ser realizado quando houver perda de mudas. Mesmo nas reposições, recomenda-se manter os padrões de diversidade adotados no projeto. Este trabalho deve começar dois meses depois do plantio e, sempre que necessário, novas reposições devem ser realizadas. Monitoramento dos Projetos de Recuperação de Áreas Degradadas Uma vez iniciadas as atividades para recuperação das áreas degradadas, sugere-se que sejam elaborados relatórios de monitoramento e avaliação, visando informar sobre o cumprimento ou não das medidas propostas, os sucessos e insucessos das técnicas de recuperação, a proposição de correções para possíveis SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 201 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO falhas no processo de recuperação de determinada área, entre outros fatores relevantes para o aumento da eficiência das atividades executadas. Vale ressaltar que o sucesso dos projetos depende de diversos fatores, entre eles a disponibilidade de recursos, e o tempo de recuperação varia de uma área para outra. 15.4.3 Técnicas sugeridas para conservação das áreas em bom estado e recuperação das áreas degradadas no município de Laranjal Paulista O Anexo 24 apresenta a delimitação das áreas a serem preservadas e das áreas a serem recuperadas no município de Laranjal Paulista. Tem-se um total de 78.400 metros quadrados a serem preservados. Neste caso, deve-se apenas isolar a área de fatores de degradação, como o pisoteio de animais, caso haja animais domésticos próximos ao local; evitar o acesso de pessoas e a ocorrência de queimadas. Para tanto, pode-se utilizar as técnicas de cercamento para isolar a área, aumentar a fiscalização para coibir atividades ilegais (queimadas criminosas, corte de árvores) e implantar de aceiros, se possível. As áreas degradadas totalizam em 57.320 metros quadrados, e a técnica sugerida para recuperação das mesmas é o plantio direto de mudas. Considerando um espaçamento médio de 6 metros quadrados por muda (2 metros entre as mudas e 3 metros entre as fileiras), conforme apresentado na Figura 47, sugere-se que sejam plantadas 9.553 mudas nativas nessas áreas. Os quadros 2, 3, 4 e 5 apresentam sugestões de espécies a serem plantadas, de acordo com o tipo de solo (seco, úmido, encharcado) e grupo sucessional (pioneiras e não pioneiras). 15.4.4 Estimativa do projeto de conservação e/ou recuperação a ser implementado Considerando o total de mudas igual a 9.553 e um gasto médio de R$50,00 por muda a ser plantada (valor que pode variar bastante dependendo da localização, do tamanho e disponibilidade das mudas), incluindo as despesas com mão-de-obra para plantio e manutenção das mudas até que obtenham sucesso, tem-se uma estimativa de custo de R$497.650,00 para implementação do reflorestamento com a técnica de plantio direto. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 202 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 16. Anteprojeto de Microdrenagem Para o anteprojeto da galeria de águas pluviais foi considerado a utilização de tubos de concreto e os diâmetros estão indicados nas planilhas de cálculo e nos desenhos. Para os mesmos, foi adotado o diâmetro mínimo de 500mm. Os tubos de ligação entre as bocas de lobo (BL) e os poços de visita (PV) deverão ter diâmetro de 400 mm. O tempo de retorno (Tr), conforme recomenda o DAEE 3 Departamento de Água e Energia Elétrica do Estado de São Paulo, para obras de drenagem, foi de 10 anos. As profundidades de escavação e escoramentos, indicados nos desenhos, deverão ser confirmados e/ou definidos nos projetos básicos e executivos, baseados em estudos geotécnicos das áreas do projeto. O assentamento dos tubos, as caixas de passagens, poços de visita e as obras de dissipação deverão ser construídas em conformidade com as normas da ABNT 3 Associação Brasileira de Normas Técnicas. 16.1 Rede de drenagem de águas pluviais Todos os cálculos necessários para o dimensionamento da rede coletora foram realizados através do programa para microcomputadores UFC Módulo 8 3 Software para traçado e cálculo de redes de pluviais em AutoCAD, desenvolvido na Universidade Federal do Ceará, através da equipe do Laboratório de Hidráulica Computacional (LAHC), pelo Professor Dr. Marco Aurélio Holanda de Castro, e pelo programa CADINFRA desenvolvido pela empresa CADista.info, de Campinas 3 SP, ambos largamente utilizados para a elaboração de projetos de drenagem urbana. A partir dos dados de projeto, foram geradas as planilhas de cálculos hidráulicos da microdrenagem de águas pluviais apresentadas no Anexo 25. No mesmo anexo, encontram-se os desenhos em planta e perfis das redes de microdrenagem, bem como, os quantitativos com as estimativas de custos das obras civis. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 203 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 17. Estimativas de custos Os quantitativos e as estimativas de custos para as obras dos Sistemas de Macrodrenagem e de Microdrenagem encontram-se no Anexo 25. Para as estimativas dos custos das obras civis, com base nos Anteprojetos, foram utilizadas como referências, prioritariamente, a Tabela do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI), com mês de referência de junho de 2019 para o Estado de São Paulo. Em segundo plano, utilizou-se os valores da Tabela do Departamento de Estradas de Rodagem (DER) - Fase 23 - Pavimentação, 31/03/2019. Para os itens que não constam das referidas tabelas, foi realizada a cotação e pesquisa de mercado naquele mesmo mês de referência. O Benefício de Despesas Indiretas (BDI) estimado para os custos das obras do referido Plano foi de 30%. Destaca-se, que nessas estimativas de custos não foram previstos os custos relacionados às interferências das estruturas projetadas com a infraestrutura existente, por se tratarem de Anteprojetos. Após a conclusão dos Planos de Macro e Microdrenagem, para a execução das obras civis, será necessário elaborar os Projetos Básicos e Executivos de todas as intervenções possíveis. 17.1 Recursos Financeiros O planejamento e a execução de obras para controle da drenagem urbana são onerosos para a Prefeitura Municipal, assim como os danos decorrentes de falhas no sistema de micro e macrodrenagem existentes, como inundações e enchentes, são onerosos para os munícipes. Como a regularização dos sistemas de micro e macrodrenagem, normalmente, é competência da administração municipal, faz-se necessário que a mesma busque alternativas para a melhoria dos mesmos. A primeira etapa para que ações efetivas possam ser tomadas para melhoria dos sistemas de drenagem urbana é a elaboração de um Plano Diretor de Drenagem Urbana, onde a rede de drenagem esteja diagnosticada em sua totalidade para que dispositivos de controle possam ser previstos nos locais adequados, bem como outras medidas de controle, mitigação, manutenção e prevenção estejam contempladas. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 204 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO A partir das orientações do Plano Diretor de Drenagem Urbana é mister que obras e outras estruturas previstas tenham seus projetos executivos devidamente elaborados, permitindo que os mesmos possam ser apresentados aos órgãos competentes para solicitação de licenças ambientais e outorgas. Somente após a obtenção das licenças e das outorgas as obras previstas no Plano Diretor de Drenagem Urbana poderão ser licitadas para início de suas construções. Cada uma destas etapas demanda tempo e investimentos da Prefeitura Municipal, assim sendo, é necessário que a mesma tenha fontes de obtenção de recursos que permitam maior agilidade no cumprimento das metas do Plano Diretor de Drenagem Urbana. Uma das fontes de financiamento de projetos, planos e obras em Drenagem Urbana é o Comitê de Bacia Hidrográfica, que recebe e distribui subsídios do Fundo Estadual de Recursos Hídricos FEHIDRO, do DAEE, da ANA, da ANEEL, e dos próprios municípios. Os projetos financiáveis por meio do Comitê de Bacia devem estar previstos no Plano de Bacias e nas Metas Gerais do Plano Estadual de Recursos Hídricos (PERH 2004-2008), e podem abranger tanto a UGRHI (Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos), como apenas um município em particular, ou um conjunto de municípios. São fontes de recursos para implantação das ações previstas: Orçamento Estadual, por meio das Secretarias de Estado (Secretaria de Meio Ambiente 3 SMA, Secretaria de Saneamento e Energia 3 SSE, Secretaria de Agricultura e Abastecimento 3 SAA, Secretaria de Desenvolvimento 3 SD, Secretaria Estadual da Saúde 3 SES, Secretaria de Esporte, Lazer e Turismo 3 SELT etc.); FAPESP 3 Fundo de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, onde é possível financiar projetos de pesquisas científicas e tecnológicas relacionados a políticas públicas; Orçamento Federal, por meio dos órgãos: ANA, CPRM, CNPq/FINEP; FNMA 3 Fundo Nacional do Meio Ambiente, do Ministério do Meio Ambiente, a partir de parcerias das prefeituras com Instituições de Pesquisa ou Empresas de Consultoria; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 205 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Fundos Setoriais coordenados pela FINEP/CNPq (CTHidro, CTMineral, Verde e Amarelo, dentre outros); Banco Mundial em articulação com os estados; Instituições privadas e organizações não-governamentais; Órgãos internacionais, como a Organização das Nações Unidas. Há ainda necessidade de previsão de recursos para manutenção das estruturas, dispositivos e outras medidas de controle da drenagem urbana para que as mesmas possam desempenhar suas funções adequadamente ao longo de sua vida útil. Para tanto, recomendam-se a implantação de instrumentos legais de arrecadação, como a criação de uma taxa de manutenção de drenagem, por exemplo. É possível implantar ainda a cobrança de tributos/multas, dada a construção de novos loteamentos que acarrete em incremento de vazões de águas pluviais geradas sem o devido controle das mesmas. Em alguns locais onde foram previstos dispositivos já é possível prever a necessidade de criação de diretrizes para que os empreendedores responsabilizem-se pela construção e manutenção dos mesmos. As possíveis modalidades de financiamento e algumas características das mesmas levantadas acerca do tema Drenagem Urbana Sustentável no Brasil estão apresentadas no quadro a seguir: Quadro 33 3 Modalidades de Financiamento em Drenagem Urbana Modalidade de financiamento Base física Caráter Incitativo Equidade Facilidade Técnica de implementação Impactos legais e políticos Opinião Pública Imposto Específico Não Não Possível Sim Forte Forte Taxa de impermeabilização cobrada em âmbito local Sim Sim Possível Não Forte Moderada Cobrança de taxas Sim Sim Possível Não Moderado Fraca Cobrança acoplada ao consumo de água Não Não Não Sim Fraco Forte Fonte: Drenagem Urbana Sustentável no Brasil, 2003 De acordo com Andrade (1998) apud Cançado et al (2005), a taxa sobre os serviços de drenagem possui quatro funções principais: Cobrir custos de produção dos serviços e gerar recursos extras para sua expansão, visando à sustentabilidade financeira do sistema de drenagem; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 206 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Adequar oferta e demanda e estimular o uso responsável do solo urbano e evitar a impermeabilização desnecessária ou excessiva deste; Reduzir a necessidade de recursos complementares; Ser instrumento de redistribuição de renda (Andrade & Lobão, 1996), por meio de concessão de subsídios dos usuários de maior poder aquisitivo para os de menor, assim como dos grandes para os pequenos usuários. Cançado et al (2005) discute ainda alternativas para a definição de uma taxa de drenagem, conforme segue: Preço igual ao custo marginal social: inclui custo de operação e manutenção com a variação no número de usuários, bem como aumento da insegurança em relação ao risco de inundações ou a poluição da água ou as enchentes a jusante. As principais dificuldades são as prováveis perdas financeiras decorrentes de um custo superior ao previsto, e a quantificação em termos monetários da ampla gama de custos intangíveis incorporados ao cálculo da tarifa; Preço igual ao benefício marginal: envolve custos fixos que precisam ser remunerados; onde se aloca o bem de acordo com o retorno econômico para cada usuário. A principal dificuldade desta alternativa é conhecer os benefícios marginais individuais, considerando que os indivíduos nem sempre estão dispostos a revelar o valor de seus benefícios. Nos serviços, Cançado et al (2005) indica o uso desta opção em obras locais de controle de inundações quando os benefícios são e os beneficiários estão mais evidentes; Regra Ramsey ou regra de preços públicos: pode ser utilizada em firmas multiproduto ou quando é feita uma discriminação de preços sobre serviços e/ou consumidores, possibilita a criação de uma estrutura de preços que leve à maximização do bem-estar social com a garantia de receita que cubra os custos. Esta alternativa pode ser ineficaz do ponto de vista social, pois usuários com menor nível de renda possuem menores opções de consumo, e, portanto demanda menos elástica. A opção traz como desvantagem ainda a necessidade de informações SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 207 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO detalhadas sobre as demandas individuais dos bens; Preço igual ao custo médio: trata-se de taxa equivalente ao custo médio de produção, priorizando o financiamento do sistema com a recuperação dos custos associados ao mesmo, procedimento usual na cobrança dos serviços de abastecimento de água, por exemplo. Preço igual ao custo marginal de longo prazo: calculado como a média dos custos de expansão futura do sistema, por unidade adicional produzida, garantindo recursos financeiros para expansão do sistema e sinaliza o comportamento do custo de produção com a variação na quantidade produzida. Uma desvantagem desta metodologia são as incertezas sobre os custos futuros do projeto, principalmente com o desenvolvimento tecnológico; Preço igual ao custo médio de longo prazo: alternativa não adequada quando o custo total é usado como base tarifária, podendo ser adaptada ao curto prazo desde que se utilize apenas o custo de manutenção na definição da taxa. Esta metodologia também é condicionada pelas as incertezas sobre custos futuros, principalmente com o desenvolvimento tecnológico. Cançado et al (2005) concluem que a melhor opção é o cálculo da taxa de serviços de drenagem por meio de taxa equivalente ao custo médio de produção, priorizando o financiamento do sistema. Os autores consideram ainda os dois complementes principais desta taxa, como sendo: implantação (micro e macrodrenagem) e manutenção (limpeza de bocas-de-lobo e redes de ligação, vistorias nos canais e recuperação de patologias estruturais), devendo o custo estar correlacionado á área impermeabilizada em relação à área total em estudo. Uma alternativa interessante tanto para redução dos custos de implantação como também para promover descontos/abatimentos nos tributos existentes, como, por exemplo, IPTU, ou outras taxas é o incentivo à adoção de práticas compensatórias dentro do lote ou de um loteamento. De acordo com Cánepa et al (1999), a finalidade dos instrumentos econômicos é fazer com que o responsável por uma atividade que degrada ou utiliza os recursos hídricos sinta suas conseqüências, e as internalize no processo de tomada de decisão. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 208 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Este instrumento é conhecido como Princípio do Poluidor Pagador, adotado em 1972 pelos países industrializados membros da OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), como orientação de políticas ambientais. O incentivo tem por objetivo a cobrança de tributos ambientais aos empreendedores responsáveis por atividades potencialmente poluidoras, devendo o mesmo ser isento caso haja feito a implantação das medidas de controle da poluição. Neste sentido, os tributos tornam-se mais onerosos que a implantação da medida de controle e assim cumpre-se o objetivo principal de reduzir a poluição ou o uso indiscriminado dos recursos naturais. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 209 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 18. Priorização das obras de Macrodrenagem As obras planejadas para a Macrodrenagem do município foram priorizadas com o seguinte critério: - Garantir que as obras dos canais e travessias, dentro de cada bacia hidráulica, sejam OBRIGATORIAMENTE construídas de jusante para montante, independentemente do seu custo, priorizando as áreas atualmente urbanizadas. Assim, o resultado final da ordem das prioridades das obras para o município estudado, encontra-se, na tabela a seguir: ORDE M PONTO TIPO LOCAL VALOR 1 PONTO 24 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 15 LARANJAL PAULISTA R$ 1.466.011,13 2 PONTO 17 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 14 LARANJAL PAULISTA R$ 599.497,15 3 PONTO 20 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 7 LARANJAL PAULISTA R$ 443.307,23 4 PONTO 16 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 11 LARANJAL PAULISTA R$ 1.507.273,76 5 PONTO 22 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 12 LARANJAL PAULISTA R$ 977.230,03 6 PONTO 23 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 13 LARANJAL PAULISTA R$ 832.016,09 7 PONTO 21 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 9 LARANJAL PAULISTA R$ 2.184.556,88 8 PONTO 19 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 2 LARANJAL PAULISTA R$ 1.699.312,51 49 PONTO 18 SUBSTITUIÇÃO DE PASSAGEM SOB VIA - PONTE 1 LARANJAL PAULISTA R$ 776.141,49 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 210 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO 19. Referências ACIOLI, L. A., 2005. Estudo experimental de pavimentos permeáveis para o controle do escoamento superficial na fonte. Dissertação submetida ao Programa de Pós Graduação em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental. 184 p. ATLAS DO DESENVOLVIMENTO HUMANO NO BRASIL. Perfil municipal: Laranjal Paulista. Disponível em: http://atlasbrasil.org.br/2013/pt/perfil_m/laranjal-paulista_sp. Acesso em: 29 ago 2017. AURÉLIO. Apresenta o significado do termo prognóstico. Disponível em https://www.dicio.com.br/aurelio-2/. Acesso em setembro de 2018. BAPTISTA, M. B.; NASCIMENTO, N. O.; BARRAUD, S. Técnicas compensatórias em drenagem urbana. Porto Alegre: ABRH, 2005. 266p. BRASIL. Estatuto da cidade: Lei n° 10.257 de julho de 2001. Estabelece diretrizes gerais da política urbana. Brasília, 2001. Brasil. Lei Federal nº. 6938/81. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. BRASIL. Lei n° 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico e para a política federal de saneamento básico. 2007 BRASIL. Ministério das Cidades. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental. Diretrizes para elaboração de projetos de Engenharia. Fonte de Recursos: Financiamento. 2010. 93p. BRASIL. Ministério das Cidades. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental. Programa Drenagem Urbana Sustentável. Manual para apresentação de propostas. 2012. 26p. Brasil. Resolução CONAMA nº. 01/86. Estabelecem as definições, as responsabilidades, os critérios básicos e as diretrizes gerais para uso e implementação da Avaliação de Impacto Ambiental como um dos instrumentos da Política Nacional do Meio Ambiente. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 211 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Brasil. Resolução CONAMA nº. 237/97. Dispõe sobre a necessidade de licenciamento ambiental prévio devido à localização, construção, instalação, ampliação, modificação e operação de empreendimentos e atividades utilizadoras de recursos ambientais consideradas efetiva ou potencialmente poluidoras. BRASIL. Termo de Referência para Elaboração de Planos Municipais de Saneamento Básico - Procedimentos relativos ao convênio de cooperação técnica e financeira da Fundação Nacional de Saúde 3 Funasa/MS. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde (FUNASA). Brasília, 2012. CANÇADO, V. L. NASCIMENTO, N. O. CABRAL, J. R. Cobrança pela drenagem urbana de águas pluviais: bases conceituais. REGA 3 Vol. 2, no. 1, p. 5-21, jan./jun. 2005. CÁNEPA, E. M. PEREIRA, J. S. L, ANTÔNIO, E. L. A Política de Recursos Hídricos e o Princípio Usuário-Pagador (PUP). RBRH, Revista Brasileira de Recursos Hídricos, Vol. 4, n.1. Jan-Mar, 1999, 103.-117. CANHOLI, A. P. Drenagem urbana e controle de enchentes. São Paulo: Oficina de textos, 2005, 302p. Cooperativa de Serviços, Pesquisas Tecnológicas e Industriais 3 CPTI (coord). Plano de Bacia Hidrográfica do Tietê-Jacaré (2008-2011). CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Geodiversidade do estado de São Paulo. 2010. Carlos Augusto Brasil Peixoto 3 São Paulo. 176 p. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Mapa Geológico do Estado de São Paulo. 2006. Disponível em: <http://geosgb.cprm.gov.br/>. Acesso em: 29 de agosto de 2017. Drenagem Urbana Sustentável no Brasil. Relatório do Workshop em Goiânia-GO, 2003. Coordenação e organização: Escola de Engenharia Civil - Universidade Federal de Goiás. Coordenação Internacional: Water Engineering and Development Centre, Loughborough University, Reino Unido. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 212 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ENGECORPS 3 CORPO DE ENGENHEIROS CONSULTORES S.A. Plano Regional Integrado de Saneamento Básico: Plano Municipal Integrado de Saneamento Básico. Município: Laranjal Paulista. 2011. EPA 3 Agência de Proteção Ambiental Americana. Field Evaluation of Permeable Pavements for Stormwater Management. Disponível em: http://www.epa.gov/owow/nps/pavements.pdf/. Acesso em 04/11/2009. Estado de São Paulo. Decreto Estadual nº. 41.258, de 31/10/96. Aprova o Regulamento dos artigos 9º a 13 da Lei n. 7.663, de 30 de dezembro de 1991. Estado de São Paulo. Lei Estadual nº 12.183, de 29/12/2005. Dispõe sobre a cobrança pela utilização dos recursos hídricos do domínio do Estado de São Paulo, os procedimentos para fixação dos seus limites, condicionantes e valores e dá outras providências. Estado de São Paulo. Lei Estadual nº. 7.663/91. Estabelece normas de orientação à Política Estadual de Recursos Hídricos bem como ao Sistema Integrado de Gerenciamento de Recursos Hídricos. FABH-SMT. Fundação Agência da Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê. Plano de Bacias Hidrográficas 3 2016/2027. 2016 GEOFABRIK. Sistema viário do Brasil. 2017. Disponível em: http://download.geofabrik.de/south-america/brazil.html. Acesso em 29 de agosto de 2017. IAC 3 INSTITUTO AGRONÔMICO DE CAMPINAS. Solos do Estado de São Paulo. Mapa pedológico do Estado de São Paulo (Metadado). 1999. Disponível em: <http://datageo.ambiente.sp.gov.br/serviceTranslator/rest/getXml/Geoserver_WMS/G_ PedologicoIAC/1435666706895/wms>. Acesso em: 29 de agosto de 2017. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2010. IBGE Cidades - Censo demográfico. Disponível em https://censo2010.ibge.gov.br/. Acesso em 06/02/2018. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2012. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Disponível em: SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 213 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO <http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv63011.pdf>. Acesso em 27 de setembro de 2017. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 1991. Disponível em: < http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censodem/default_censo1991.shtm> . Acesso em 29 de agosto de 2017. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2000. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2000/>. Acesso em 29 de agosto de 2017. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Malhas Digitais Municipais. 2015. Disponível em: http://mapas.ibge.gov.br/bases-e-referenciais/basescartograficas/malhas-digitais.html. Acesso em 29 de agosto de 2017. IBGE 3 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saneamento Básico. 2008. Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/pesquisas/pnsb/default.asp>. Acesso em 22 de agosto de 2016. IF 3 Instituto Florestal. Inventário Florestal 2010. 2010. Disponível em: http://www.ambiente.sp.gov.br/sifesp/inventario-florestal/. Acesso em 29 de agosto de 2017. IPEA 3 INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLIACADA. O que é? - Índice de Gini. 2014. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&id=2048:catid=28&Ite mid=23>. Acesso em: 29 de agosto de 2017. IPT 3 Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Mapeamento de áreas de alto e muito alto risco a deslizamentos e inundações do município de Laranjal Paulista (SP). 2015. IPT 3 Instituto de Pesquisas Tecnológicas. Plano de Bacia da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos do Sorocaba e Médio Tietê (UGRHI 10) 3 Revisão para Atendimento da Deliberação CRH 62 3 Relatório Final. Relatório Técnico nº 104.269-205. 2008. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 214 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO JMR & ENGECORPS. Plano Estadual de Recursos Hídricos PERH 2004/2007, 2005. LARANJAL PAULISTA. Lei nº 2543, de 25 de setembro de 2006. Dispõe sobre o Plano Diretor do Município de Laranjal Paulista. MARTINEZ JUNIOR, F., MAGNI, N. L. G. Equações de Chuvas Intensas no Estado de São Paulo. DAEE (Departamento de Águas e Energia Elétrica), 1999. MDR. Ministério do desenvolvimento regional. Programa 2040 - Gestão de Riscos e de Desastres. Apresenta Objetivos, metas e ações do Programa. Disponível em: http://www.cidades.gov.br/images/stories/ArquivosDefesaCivil/ArquivosPDF/programas eacoes/PPA-2016---0174.pdf. Acesso em Abril de 2019. MICHAELIS. Apresenta o significado do termo prognóstico. Disponível em https://michaelis.uol.com.br/. Acesso em setembro de 2018. OLIVEIRA, JOÃO BERTOLDO DE. Solos do Estado de São Paulo: descrição das classes registradas no mapa pedológico. Instituto Agronômico. Campinas. 1999. PAIVA, J. B. D.; PAIVA, E. M. C. D. Hidrologia aplicada à gestão de pequenas bacias hidrográficas. Organizado por: João B. D. de Paiva, e Eloiza M. C. D. de Paiva. Porto Alegre: ABRH, 2001. PNUD - PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO NO BRASIL. O que é o IDH?. 2017. Disponível em: <http://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/idh0/conceitos/o-que-e-o-idh.html>. Acesso em: 29 de agosto de 2017. PNUD, IPEA e FJP, 2013. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Disponível em:. Acesso em 14/02/2018. PÔMPEO, C. A. Drenagem Urbana Sustentável. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, Associação Brasileira de Recursos Hídricos, Porto Alegre, RS, volume 5, N°.1, 2000, p. 15-23. PORTO, R. M.; Hidráulica Básica. São Carlos: Projeto REENGE / Editora da Universidade / EESC/USP, 1995. 540p. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 215 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Prefeitura Municipal de São Carlos. Lei Municipal nº. 13.691 de 25 de Novembro de 2005. Institui o Plano Diretor do Município de São Carlos e dá outras providências. Prefeitura Municipal de São Carlos. Lei Municipal nº. 13.944 de 12 de Dezembro de 2006. Dispõe sobre a criação das Áreas de Proteção e Recuperação dos Mananciais do Município - APREM e dá outras providências. Prince George.s County, Maryland Department of Environmental Resources. Programs and Planning Division. Low-Impact Development Hydrologic Analysis, July 1999. Prince George.s County, Maryland Department of Environmental Resources. Programs and Planning Division. Designs Especification and criteria 3 Bioretetion. PRISB 3 Plano Regional Integrado de Saneamento Básico. Bacia Hidrográfica dos Rios Sorocaba e Médio Tietê. 2011. RAMOS, C. L. BARROS, M. T. L.; PALOS, J. C. F. (coord.). Elaborado por RAMOS et al. (1999) 3 Fundação Centro Tecnológico de Hidráulica e Prefeitura Municipal de São Paulo. Diretrizes Básicas para projetos de Drenagem Urbana no município de São Paulo, 1999. <http://www.Ramos et al (1999).br/public/cursos/canaismares/md.pdf. Acesso em 04/11/2009>. Rede Nacional de Capacitação e Extensão Tecnológica em Saneamento Ambiental 3 Recesa. Disponível em http://www.cidades.gov.br/secretarias-nacionais/saneamentoambiental/acoes/recesa/agendas-de-capacitacao/rede-nacional-de-capacitacao-eextensao-tecnologica-em-saneamento-2013-recesa. Acesso em 04/11/2009. SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Estado de Energia, Recursos Hídricos e Saneamento. Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo. Guia prático para projetos de pequenas obras hidráulicas, 2005. 116p. SEADE 3 FUNDAÇÃO SISTEMA ESTADUAL DE ANÁLISE DE DADOS. Informações dos Municípios Paulistas. Disponível em: <http://www.imp.seade.gov.br/frontend/#/perfil>. Acesso em: 29 de agosto de 2017. SHS CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP. Fotografias tiradas durante a visita técnica em 2017. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 216 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO SHS CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP. Fotografias tiradas durante a visita técnica em 2018. SINÔNIMOS. Apresenta o significado do termo prognóstico. Disponível em https://www.sinonimos.com.br/. Acesso em setembro de 2018. TOMAZ, Plínio. Cálculos Hidrológicos e Hidráulicos para Obras Municipais: Piscinões, Galeiras, Bueiros, Canais, Método SCS, Denver, Santa Bárbara, Racional, TR-55, 2002. TUCCI, C. E. M. Hidrologia: ciência e aplicação. Organizado por Carlos E. M. Tucci, André L. L. da Silveira... [et al.] 3 3ª ed., primeira reimpressão. Porto Alegre: Editora da UFRGS/ABRH, 2004. 1ª ed. 1993. TUCCI, C. E. M. Modelos Hidrológicos. Editora da UFRGS e ABRH 652 páginas. 1998. TUCCI, C. E. M.; PORTO, R. L. L; BARROS, M. T. Drenagem urbana. Porto Alegre: ABRH/ Editora da Universidade / UFRGS, 1995. 428p. WIKIPEDIA. Localização de Laranjal Paulista no estado de São Paulo. 2017. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Laranjal_Paulista. Acesso em: 29 de agosto de 2017. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ATO CONVOCATÓRIO 003/2015 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA FINAL – PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA VOLUME IX – MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA TOMO II – ANEXOS 1 A 11 REVISÃO 1 FEV/2021 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO EXECUÇÃO CERISO - CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DOS RIOS SOROCABA E MÉDIO TIETÊ RUA JOSÉ SOARES DE LIMA, 75 - JARDIM SANTA CRUZ, IPERÓ – SP CEP: 18560-000 / TELEFONE: (15) 3244-1538 GESTÃO 2017/2020 PRESIDENTE: VANDERLEI POLIZELI (PREFEITO DE IPERÓ-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: DIRLEI SALAS ORTEGA (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVES (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: FERNANDO LOPES DA SILVA (PREFEITO DE BOITUVA) QUARTO VICE-PRESIDENTE: ALDOMIR JOSÉ SANSON (PREFEITO DE CERQUILHO) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA GESTÃO 2021/2024 PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVEZ (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: JOSÉ QUEVEDO JUNIO (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: LEONARDO ROBERTO FOLIM (PREFEITO DE IPERÓ-SP) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: MIGUEL TOMAZELA (PREFEITO DE PEREIRAS-SP) QUARTO VICE-PRESIDENTE: FABIOLA ALVES DA SILVA PEDRICO (PREFEITA DE VOTORANTIM-SP) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA PREFEITURA MUNICIPAL DE LARANJAL PAULISTA - SP PRAÇA ARMANDO SALLES DE OLIVEIRA, 200, CENTRO, LARANJAL PAULISTA - SP CEP: 18500-000 / TELEFONE: (15) 3283-8300 GESTÃO 2017/2020 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: AIR PIRES DE CAMPOS GESTÃO 2021/2024 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: CARLOS ALBERTO RUGOLO RECURSOS FEHIDRO - FUNDO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS AVENIDA PROFESSOR FREDERICO HERMANN JUNIOR, 345 - ALTO DE PINHEIROS, SÃO PAULO – SP / CEP: 05459-900 / TELEFONE: (11) 3133-4149 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FISCALIZAÇÃO DAEE – DEPARTAMENDO DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA RUA CRISTIANO CLEOPATH, 1557 - CIDADE ALTA, PIRACICABA – SP CEP: 13419-310/ TELEFONE: (19) 3433-6381 AGENTE TÉCNICO: REGINA APARECIDA RIBEIRO CONSULTORIA ESPECIALIZADA CONTRATADA PARA APOIAR A ELABORAÇÃO DO PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA SHS - CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP RUA PADRE TEIXEIRA, 1772, CENTRO - SÃO CARLOS/SP CEP: 13.560-210 / TEL.: (16) 3374-1755 EQUIPE: NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Swami Marcondes Villela Eng° Civil Sênior / Livredocente da Universidade de São Paulo Coordenação, consultoria e revisão geral Iveti Ap. Pavão Macedo da Silva Engª Civil Sênior / Especialista em projetos de saneamento/ Projetos Supervisão, projetos e orçamento Lívia Cristina Holmo Villela Engª Civil Sênior / Doutora em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Supervisão, revisão; análise custo - benefício Alessandro Hirata Lucas Tecnólogo / Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; mapeamento de áreas inundáveis; dimensionamento; projetos; e audiências públicas Ana Carolina do Prado Whitaker Medeiros Bacharel em Comunicação Social – Jornalismo / Pósgraduada em Gestão Ambiental Mobilização Social Ana Carolina Ferrari dos Santos Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Danilo Gustavo Desenhista Elaboração de projetos e desenhos Darci Pereira Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto, orçamento e análise custo – benefício; visitas técnicas, estudos hidrológicos e hidráulicos e audiências públicas Edson Donizeti Nicoletti Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto e orçamento Eliete Noemi Desenhista Elaboração de desenhos Felipe Guazzelli Gonzalez Engº Civil Junior / Projetos Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; projetos e desenhos; e audiências públicas Flávia Arlette Oliveira Gestora Ambiental Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Guilherme L. R. A. Ferreira Engº Civil Junior/ Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; João Paulo Freitas Alves Pereira Eng° Ambiental Pleno/ Projetos Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Larissa Nogueira Olmo Margarido Engenheira Civil Sênior / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Prognóstico, orçamento e análise custo – benefício Marina da Costa Ribeiro de Almeida Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; Paloma Fernandes Paulino Engª Ambiental Plena / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento / Projetos Cartografia, caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; e audiências públicas Sheila Holmo Villela Bacharel em Psicologia / Mestre e Doutora em Ciências da Engenharia Ambiental Mobilização Social e elaboração de propostas para educação ambiental Valmir J. J. Roque P. Neves Topógrafo Levantamento planialtimétrico e cadastro Vitor Catoia Biólogo / Mestre em Biologia pela UFScar. Elaboração de projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado SHS Consultoria e Projetos de Engenharia v www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sumário Anexo 1 – Mapa de Formações Geológicas .................................................................... 8 Anexo 2 – Mapa de Geomorfologia ................................................................................. 9 Anexo 3 – Mapa de Pedologia ....................................................................................... 10 Anexo 4 – Mapa de Vegetação ..................................................................................... 11 Anexo 5 – Localização dos pontos críticos de drenagem do município ........................ 12 Anexo 6 – Levantamento planialtimétrico ...................................................................... 13 Anexo 7 – Mapa de uso e ocupação do solo das bacias hidrográficas – cenário atual ............................................................................................................................... 14 Anexo 8 – Localização das bacias hidrográficas, seções e pontes do município de Laranjal Paulista ............................................................................................................ 15 Anexo 9 – Memória de cálculo hidrológico das bacias hidrográficas – cenário atual .... 16 Anexo 10 – Memória de cálculo hidráulico de canais .................................................... 17 Anexo 11 – Memória de cálculo hidráulico de travessias .............................................. 18 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Apresentação Este documento apresenta o Tomo II - Anexos 1 a 11 do Relatório Final da Etapa Final – Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana do município de Laranjal Paulista, referente à <Elaboração de Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana na Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê=. Essa estapa consiste na síntese das demais quatro estapas desenvolvidas anteriormentes, sendo assim constituindo as seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Informações Básicas; Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual; Etapa III: Prognósticos; Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos; Etapa Final: Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana. Trata-se do contrato n° 004/2016, firmado entre o Consórcio de Estudos, Recuperação e Desenvolvimento da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê (CERISO) e a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP, com sede na cidade de São Carlos, à Rua Padre Teixeira, nº 1772 e registrada no CNPJ/MF sob o nº 68.320.217/0001-12. Neste contrato foram elaborados 15 Planos Diretores de Macrodrenagem Urbana dos seguintes municípios da bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê: 1. Alambari; 2. Anhembi; 3. Araçariguama; 4. Araçoiaba da Serra; 5. Bofete; 6. Boituva; 7. Cabreúva; 8. Iperó; 9. Laranjal Paulista; 10. Pereiras; 11. Piedade; 12. Porto Feliz; 13. São Manuel; 14. Sarapuí; 15. Torre de Pedra. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 7 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 8 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 1 – Mapa de Formações Geológicas SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 9 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 2 – Mapa de Geomorfologia SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 10 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 3 – Mapa de Pedologia SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 11 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 4 – Mapa de Vegetação SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 12 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 5 – Localização dos pontos críticos de drenagem do município SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 13 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 6 – Levantamento planialtimétrico SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 14 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 7 – Mapa de uso e ocupação do solo das bacias hidrográficas – cenário atual SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 15 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 8 – Localização das bacias hidrográficas, seções e pontes do município de Laranjal Paulista SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 16 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 9 – Memória de cálculo hidrológico das bacias hidrográficas – cenário atual SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 17 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 10 – Memória de cálculo hidráulico de canais SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 18 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 11 – Memória de cálculo hidráulico de travessias SHS Consultoria e Projetos de Engenharia www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ATO CONVOCATÓRIO 003/2015 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA FINAL – PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA VOLUME IX – MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA TOMO III – ANEXOS 12 AO ANEXO 25 – ANTEPROJETOS DAS OBRAS DE MICRODRENAGEM - ORÇAMENTOS REVISÃO 1 FEV/2021 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO EXECUÇÃO CERISO - CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DOS RIOS SOROCABA E MÉDIO TIETÊ RUA JOSÉ SOARES DE LIMA, 75 - JARDIM SANTA CRUZ, IPERÓ – SP CEP: 18560-000 / TELEFONE: (15) 3244-1538 GESTÃO 2017/2020 PRESIDENTE: VANDERLEI POLIZELI (PREFEITO DE IPERÓ-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: DIRLEI SALAS ORTEGA (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVES (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: FERNANDO LOPES DA SILVA (PREFEITO DE BOITUVA) QUARTO VICE-PRESIDENTE: ALDOMIR JOSÉ SANSON (PREFEITO DE CERQUILHO) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA GESTÃO 2021/2024 PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVEZ (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: JOSÉ QUEVEDO JUNIO (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: LEONARDO ROBERTO FOLIM (PREFEITO DE IPERÓ-SP) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: MIGUEL TOMAZELA (PREFEITO DE PEREIRAS-SP) QUARTO VICE-PRESIDENTE: FABIOLA ALVES DA SILVA PEDRICO (PREFEITA DE VOTORANTIM-SP) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA PREFEITURA MUNICIPAL DE LARANJAL PAULISTA - SP PRAÇA ARMANDO SALLES DE OLIVEIRA, 200, CENTRO, LARANJAL PAULISTA - SP CEP: 18500-000 / TELEFONE: (15) 3283-8300 GESTÃO 2017/2020 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: AIR PIRES DE CAMPOS GESTÃO 2021/2024 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: CARLOS ALBERTO RUGOLO RECURSOS FEHIDRO - FUNDO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS AVENIDA PROFESSOR FREDERICO HERMANN JUNIOR, 345 - ALTO DE PINHEIROS, SÃO PAULO – SP / CEP: 05459-900 / TELEFONE: (11) 3133-4149 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FISCALIZAÇÃO DAEE – DEPARTAMENDO DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA RUA CRISTIANO CLEOPATH, 1557 - CIDADE ALTA, PIRACICABA – SP CEP: 13419-310/ TELEFONE: (19) 3433-6381 AGENTE TÉCNICO: REGINA APARECIDA RIBEIRO CONSULTORIA ESPECIALIZADA CONTRATADA PARA APOIAR A ELABORAÇÃO DO PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA SHS - CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP RUA PADRE TEIXEIRA, 1772, CENTRO - SÃO CARLOS/SP CEP: 13.560-210 / TEL.: (16) 3374-1755 EQUIPE: NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Swami Marcondes Villela Eng° Civil Sênior / Livredocente da Universidade de São Paulo Coordenação, consultoria e revisão geral Iveti Ap. Pavão Macedo da Silva Engª Civil Sênior / Especialista em projetos de saneamento/ Projetos Supervisão, projetos e orçamento Lívia Cristina Holmo Villela Engª Civil Sênior / Doutora em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Supervisão, revisão; análise custo - benefício Alessandro Hirata Lucas Tecnólogo / Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; mapeamento de áreas inundáveis; dimensionamento; projetos; e audiências públicas Ana Carolina do Prado Whitaker Medeiros Bacharel em Comunicação Social – Jornalismo / Pósgraduada em Gestão Ambiental Mobilização Social Ana Carolina Ferrari dos Santos Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Danilo Gustavo Desenhista Elaboração de projetos e desenhos Darci Pereira Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto, orçamento e análise custo – benefício; visitas técnicas, estudos hidrológicos e hidráulicos e audiências públicas Edson Donizeti Nicoletti Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto e orçamento Eliete Noemi Desenhista Elaboração de desenhos Felipe Guazzelli Gonzalez Engº Civil Junior / Projetos Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; projetos e desenhos; e audiências públicas Flávia Arlette Oliveira Gestora Ambiental Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Guilherme L. R. A. Ferreira Engº Civil Junior/ Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; João Paulo Freitas Alves Pereira Eng° Ambiental Pleno/ Projetos Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Larissa Nogueira Olmo Margarido Engenheira Civil Sênior / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Prognóstico, orçamento e análise custo – benefício Marina da Costa Ribeiro de Almeida Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; Paloma Fernandes Paulino Engª Ambiental Plena / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento / Projetos Cartografia, caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; e audiências públicas Sheila Holmo Villela Bacharel em Psicologia / Mestre e Doutora em Ciências da Engenharia Ambiental Mobilização Social e elaboração de propostas para educação ambiental Valmir J. J. Roque P. Neves Topógrafo Levantamento planialtimétrico e cadastro Vitor Catoia Biólogo / Mestre em Biologia pela UFScar. Elaboração de projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado SHS Consultoria e Projetos de Engenharia v www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sumário Anexo 12 – Microbacias de contribuição e traçado da rede de drenagem de águas pluviais ............................................................................................................................ 8 Anexo 13 – Memória de cálculo da rede de drenagem de águas pluviais – cenário atual ................................................................................................................................. 9 Anexo 14 – Memória de cálculo hidrológico das bacias hidrográficas – cenário futuro ............................................................................................................................. 10 Anexo 15 – Memória de cálculo da rede de drenagem de águas pluviais – cenário futuro ............................................................................................................................. 11 Anexo 16 – Mapa de inundação do rio Sorocaba .......................................................... 12 Anexo 17 – Localização e memória de cálculo das medidas estruturais propostas para a Alternativa 1 ...................................................................................................... 13 Anexo 18 – Localização e memória de cálculo das medidas estruturais propostas para a Alternativa 2 ...................................................................................................... 14 Anexo 19 – Orçamentos das obras propostas para a Alternativa 1 ............................... 15 Anexo 20 – Orçamentos das obras propostas para a Alternativa 2 ............................... 16 Anexo 21 – Sugestões para elaboração de Plano Municipal de Educação Ambiental - PMEA para Laranjal Paulista ....................................................................................... 17 Anexo 22 – Anteprojetos das obras de macrodrenagem ............................................... 18 Anexo 23 – Anteprojetos das obras de desassoreamento dos cursos d’água .............. 19 Anexo 24 – Delimitação das áreas a serem preservadas e das áreas a serem recuperadas ................................................................................................................... 20 Anexo 25 – Anteprojetos das obras de microdrenagem - Memória de Cálculo e Orçamentos ................................................................................................................... 21 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Apresentação Este documento apresenta o Tomo III - Anexos 12 ao Anexo 25 – Anteprojetos das obras de microdrenagem – Orçamentos do Relatório Final da Etapa Final – Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana do município de Laranjal Paulista, referente à <Elaboração de Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana na Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê=. Essa estapa consiste na síntese das demais quatro estapas desenvolvidas anteriormentes, sendo assim constituindo as seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Informações Básicas; Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual; Etapa III: Prognósticos; Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos; Etapa Final: Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana. Trata-se do contrato n° 004/2016, firmado entre o Consórcio de Estudos, Recuperação e Desenvolvimento da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê (CERISO) e a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP, com sede na cidade de São Carlos, à Rua Padre Teixeira, nº 1772 e registrada no CNPJ/MF sob o nº 68.320.217/0001-12. Neste contrato foram elaborados 15 Planos Diretores de Macrodrenagem Urbana dos seguintes municípios da bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê: 1. Alambari; 2. Anhembi; 3. Araçariguama; 4. Araçoiaba da Serra; 5. Bofete; 6. Boituva; 7. Cabreúva; 8. Iperó; 9. Laranjal Paulista; 10. Pereiras; 11. Piedade; 12. Porto Feliz; 13. São Manuel; 14. Sarapuí; 15. Torre de Pedra. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 7 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 8 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 12 – Microbacias de contribuição e traçado da rede de drenagem de águas pluviais SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 9 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 13 – Memória de cálculo da rede de drenagem de águas pluviais – cenário atual SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 10 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 14 – Memória de cálculo hidrológico das bacias hidrográficas – cenário futuro SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 11 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 15 – Memória de cálculo da rede de drenagem de águas pluviais – cenário futuro SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 12 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 16 – Mapa de inundação do rio Sorocaba SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 13 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 17 – Localização e memória de cálculo das medidas estruturais propostas para a Alternativa 1 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 14 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 18 – Localização e memória de cálculo das medidas estruturais propostas para a Alternativa 2 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 15 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 19 – Orçamentos das obras propostas para a Alternativa 1 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 16 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 20 – Orçamentos das obras propostas para a Alternativa 2 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 17 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 21 – Sugestões para elaboração de Plano Municipal de Educação Ambiental - PMEA para Laranjal Paulista SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 18 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 22 – Anteprojetos das obras de macrodrenagem SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 19 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 23 – Anteprojetos das obras de desassoreamento dos cursos d’água SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 20 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 24 – Delimitação das áreas a serem preservadas e das áreas a serem recuperadas SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 21 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 25 – Anteprojetos das obras de microdrenagem – Memória de Cálculo e Orçamentos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO ATO CONVOCATÓRIO 003/2015 PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ ETAPA FINAL – PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA VOLUME IX – MUNICÍPIO DE LARANJAL PAULISTA TOMO IV – ANEXO 26 – ANTEPROJETOS DAS OBRAS DE MICRODRENAGEM – PLANTAS E PERFIS REVISÃO 1 FEV/2021 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia ii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO EXECUÇÃO CERISO - CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DOS RIOS SOROCABA E MÉDIO TIETÊ RUA JOSÉ SOARES DE LIMA, 75 - JARDIM SANTA CRUZ, IPERÓ – SP CEP: 18560-000 / TELEFONE: (15) 3244-1538 GESTÃO 2017/2020 PRESIDENTE: VANDERLEI POLIZELI (PREFEITO DE IPERÓ-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: DIRLEI SALAS ORTEGA (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVES (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: FERNANDO LOPES DA SILVA (PREFEITO DE BOITUVA) QUARTO VICE-PRESIDENTE: ALDOMIR JOSÉ SANSON (PREFEITO DE CERQUILHO) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA GESTÃO 2021/2024 PRESIDENTE: PÉRICLES GONÇALVEZ (PREFEITO DE CAPELA DO ALTO-SP) PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE: JOSÉ QUEVEDO JUNIO (PREFEITO DE ARAÇOIABA DA SERRA-SP) SEGUNDO VICE-PRESIDENTE: LEONARDO ROBERTO FOLIM (PREFEITO DE IPERÓ-SP) TERCEIRO VICE-PRESIDENTE: MIGUEL TOMAZELA (PREFEITO DE PEREIRAS-SP) QUARTO VICE-PRESIDENTE: FABIOLA ALVES DA SILVA PEDRICO (PREFEITA DE VOTORANTIM-SP) SECRETÁRIA EXECUTIVA E PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES (CPL): MARIA OTÍLIA GARCIA TOMAZELA PREFEITURA MUNICIPAL DE LARANJAL PAULISTA - SP PRAÇA ARMANDO SALLES DE OLIVEIRA, 200, CENTRO, LARANJAL PAULISTA - SP CEP: 18500-000 / TELEFONE: (15) 3283-8300 GESTÃO 2017/2020 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: AIR PIRES DE CAMPOS GESTÃO 2021/2024 PREFEITO: ALCIDES DE MOURA CAMPOS JUNIOR VICE-PREFEITO: CARLOS ALBERTO RUGOLO RECURSOS FEHIDRO - FUNDO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS AVENIDA PROFESSOR FREDERICO HERMANN JUNIOR, 345 - ALTO DE PINHEIROS, SÃO PAULO – SP / CEP: 05459-900 / TELEFONE: (11) 3133-4149 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iii www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO FISCALIZAÇÃO DAEE – DEPARTAMENDO DE ÁGUAS E ENERGIA ELÉTRICA RUA CRISTIANO CLEOPATH, 1557 - CIDADE ALTA, PIRACICABA – SP CEP: 13419-310/ TELEFONE: (19) 3433-6381 AGENTE TÉCNICO: REGINA APARECIDA RIBEIRO CONSULTORIA ESPECIALIZADA CONTRATADA PARA APOIAR A ELABORAÇÃO DO PLANOS DIRETORES MUNICIPAIS DE MACRODRENAGEM URBANA SHS - CONSULTORIA E PROJETOS DE ENGENHARIA LTDA. EPP RUA PADRE TEIXEIRA, 1772, CENTRO - SÃO CARLOS/SP CEP: 13.560-210 / TEL.: (16) 3374-1755 EQUIPE: NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Swami Marcondes Villela Eng° Civil Sênior / Livredocente da Universidade de São Paulo Coordenação, consultoria e revisão geral Iveti Ap. Pavão Macedo da Silva Engª Civil Sênior / Especialista em projetos de saneamento/ Projetos Supervisão, projetos e orçamento Lívia Cristina Holmo Villela Engª Civil Sênior / Doutora em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Supervisão, revisão; análise custo - benefício Alessandro Hirata Lucas Tecnólogo / Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; mapeamento de áreas inundáveis; dimensionamento; projetos; e audiências públicas Ana Carolina do Prado Whitaker Medeiros Bacharel em Comunicação Social – Jornalismo / Pósgraduada em Gestão Ambiental Mobilização Social Ana Carolina Ferrari dos Santos Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; SHS Consultoria e Projetos de Engenharia iv www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO NOME ÁREA FUNÇÕES PRINCIPAIS Danilo Gustavo Desenhista Elaboração de projetos e desenhos Darci Pereira Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto, orçamento e análise custo – benefício; visitas técnicas, estudos hidrológicos e hidráulicos e audiências públicas Edson Donizeti Nicoletti Engº Civil Pleno / Projetos Dimensionamento, projeto e orçamento Eliete Noemi Desenhista Elaboração de desenhos Felipe Guazzelli Gonzalez Engº Civil Junior / Projetos Visitas técnicas; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; projetos e desenhos; e audiências públicas Flávia Arlette Oliveira Gestora Ambiental Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Guilherme L. R. A. Ferreira Engº Civil Junior/ Projetos Levantamento e análises dos estudos existentes; estudos hidrológicos e hidráulicos; dimensionamento; João Paulo Freitas Alves Pereira Eng° Ambiental Pleno/ Projetos Estudos para elaboração dos anteprojetos de rede de drenagem Larissa Nogueira Olmo Margarido Engenheira Civil Sênior / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento/ Projetos Prognóstico, orçamento e análise custo – benefício Marina da Costa Ribeiro de Almeida Engª Ambiental Junior / Projetos Cartografia caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; Paloma Fernandes Paulino Engª Ambiental Plena / Mestre em Engenharia Hidráulica e Saneamento / Projetos Cartografia, caracterização dos impactos ambientais, econômicos e sociais; e audiências públicas Sheila Holmo Villela Bacharel em Psicologia / Mestre e Doutora em Ciências da Engenharia Ambiental Mobilização Social e elaboração de propostas para educação ambiental Valmir J. J. Roque P. Neves Topógrafo Levantamento planialtimétrico e cadastro Vitor Catoia Biólogo / Mestre em Biologia pela UFScar. Elaboração de projeto para recuperação das áreas degradadas e conservação das áreas em bom estado SHS Consultoria e Projetos de Engenharia v www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Sumário Anexo 26 – Anteprojetos das obras de microdrenagem – Plantas e Perfis ..................... 8 SHS Consultoria e Projetos de Engenharia vi www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Apresentação Este documento apresenta o Tomo IV - Anexo 26 – Anteprojetos das obras de microdrenagem – Plantas e Perfis do Relatório Final da Etapa Final – Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana do município de Laranjal Paulista, referente à <Elaboração de Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana na Bacia Hidrográfica do Rio Sorocaba e Médio Tietê=. Essa estapa consiste na síntese das demais quatro estapas desenvolvidas anteriormentes, sendo assim constituindo as seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Informações Básicas; Etapa II: Análise e Diagnóstico da Situação Atual; Etapa III: Prognósticos; Etapa IV: Elaboração de Anteprojetos; Etapa Final: Planos Diretores Municipais de Macrodrenagem Urbana. Trata-se do contrato n° 004/2016, firmado entre o Consórcio de Estudos, Recuperação e Desenvolvimento da Bacia do Rio Sorocaba e Médio Tietê (CERISO) e a SHS Consultoria e Projetos de Engenharia Ltda. EPP, com sede na cidade de São Carlos, à Rua Padre Teixeira, nº 1772 e registrada no CNPJ/MF sob o nº 68.320.217/0001-12. Neste contrato foram elaborados 15 Planos Diretores de Macrodrenagem Urbana dos seguintes municípios da bacia hidrográfica do rio Sorocaba e Médio Tietê: 1. Alambari; 2. Anhembi; 3. Araçariguama; 4. Araçoiaba da Serra; 5. Bofete; 6. Boituva; 7. Cabreúva; 8. Iperó; 9. Laranjal Paulista; 10. Pereiras; 11. Piedade; 12. Porto Feliz; 13. São Manuel; 14. Sarapuí; 15. Torre de Pedra. SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 7 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexos SHS Consultoria e Projetos de Engenharia 8 www.shs.com.br CONSÓRCIO DE ESTUDOS, RECUPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA BACIA DO RIO SOROCABA E MÉDIO TIETÊ – CERISO Anexo 26 – Anteprojetos das obras de microdrenagem – Plantas e Perfis