| Tipo | Requerimento |
|---|---|
| Número / Ano | 102 / 2015 |
| Date | 2015-02-23 |
| Ementa | SOLICITAM INFORMAÇÕES SOBRE PROVIDÊNCIAS CITADAS PELO ASSESSOR DE PLANEJAMENTO SR. MARCIO PARISI, REFERENTE AS AÇÕES TOMADAS PELO DEPARTAMENTO JURÍDICO, EM RELAÇÃO A MULTA LAVRADA. |
| native_id | 2083 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.91 · pages: 3
Câmara Municipal de Mococa PODER LEGISLATIVO DESPACHO PROTOCOLO N Data úmero 23, EE, Mt 315 EMENTA Solicitam informações sobre providências citadas pelo Assessor de Planejamento Sr. Márcio Parisi, referente às ações tomadas pelo Departamento Jurídico, em relação à multa lavrada. REQUERIMENTO Nº. 102 /2015. EXMO. SR. PRESIDENTE: REQUEREM à Mesa, cumpridas as formalidades Regimentais da Casa após a manifestação do Nobre Plenário, no sentido de ser oficiada à Exma. Sra. Prefeita Municipal de Mococa, Maria Edna. Gomes Maziero, para que informe à esta Casa quais as providências adotadas pela Administração - Departamento Jurídico - em relação à multa lavrada por fraude, conforme esclarecimentos prestados pelo Assessor de Planejamento Sr. Márcio Parisi, no Jornal A Mococa, na edição de 21 de fevereiro passado, página 3 - (letra "e", a saber:- a) Quais as providências efetivamente tomadas pela Administração - Departamento Jurídico — citadas pelo Assessor de Planejamento, no artigo publicado no Jornal “A Mococa”, de 21 de fevereiro de 2015, página 3 — letra “e”? b) Em caso de Ações Judiciais, perante qual Juízo ou Tribunal as mesmas estão tramitando, solicitando-se ainda os números de eventuais ações propostas? JUSTIFICATIVA O presente requerimento funda-se no inciso IX do artigo 9º., da Lei Orgânica do Município. Plenário Venerando Ribeiro da Silva, 23 de fevereiro de 2015. Carta à Redação Mococa, 16 de fevereiro de 2015. - Ao Editor do Jornal “A Mococa”. Prezado Senhor: “Na edição nº 5.603 de 07 de fevereiro de 2015, esse hebdomadário trouxe a seguinte manchete “Prefeitura fica sem CND” e numa “sub manchete” logo abaixo, acrescentou “ Receita Federal cobra multa de R$ 28 milhões da Prefeitura e ainda puni nicípi deixando de emitir a Certidão Negativa de Débitos” e logo em seguida citava a Página 3, que lógico, teve o objetivo de remeter o leitor a encontrar explicações pormenorizadas sobre a principal notícia. De fato, na página encontrava-se a matéria, no entanto, significativamente desproporci- onal a manchete, muito provavelmente por problemas de espaço, 6 que é comum na im- prensa. Mas o que nos chamou a atenção é que embora pequeno, o texto trouxe algumas incor- reções que em nome do restabelecimento da verdade dos fatos e pela centenária e pujante história de “A Mococa” não poderíamos deixar de apontar e pedir com a devida vênia, um Teparo. , 2) Em 2012, gestão anterior, portanto, a Prefeitura sofreu duas pesadas multas, ambas por falta de recolhimento do INSS, durante os anos de 2010, 2011 e 2012. Estas multas não foram pagas. Paralelamente foram protocolados, na esfera administrativa da Receita Fe- deral, petições de defesa da Prefeitura, que foram negadas por inocuidade. b).Em 2013, logo no início da atual gestão, a Prefeita Maria Edna, ante ao problema, e depois de submeter à questão a Câmara Municipal, conseguiu parcelar junto a Receita, em 240 vezes, a primeira multa, que em abril de 2012 era de mais de R$ 20 milhões. €) Ocorre que a segunda multa, com a alegação de que ocorreram fraudes nas GFPIS entre 2009 e 2012, a Receita Federal, baseada na lei, negou-se a parcelar nos 240 meses, dando ao município somente a chance de parcelar em 36 meses. d) A multa por fraude em 2012 era de R$ 22 milhões, mas hoje está em R$ 28 milhões, com as correções e juros. Em 36 meses, o valor chegaria a quase R$ 800 mil mensal, o que torna impossível o seu pagamento. e) O Departamento Jurídico da Prefeitura tem se empenhado junto aos Tribunais para que a multa seja revista ou pelo menos tenha seu prazo de pagamento dilatado, demonstran- do zelo € dedicação na tentativa de defender os interesses do município, independente de quem causou o problema. f) Portanto, vale sempre ressaltar, a falta de CND, foi em função de erros e omissões cometidos pelo prefeito responsável em administrar a cidade entre 2009 22012, e aqui não vai nenhum pré-julgamento, já que se encontra na esfera do Ministério Público apurar eventuais dolos em relação a muitos outros aspectos que culminaram com a ação da Recei- ta Federal. Cabe somente ao Executivo Mocoquense colaborar para que o inquérito instau- rado seja breve € transparente e para isto tem se dedicado. £) Nunca é demais lembrar, que a dívida acordada vem sendo paga e todos os compro- missos legais também, o que credencia a atual gestão a não aceitar calada, as insinuações dos garrulantes de plantão, sempre dispostos a insinuar que a Prefeita estaria criando um álibi para justificar a falta de investimentos. Ao contrário, a exposição dos problemas não visa a amainar críticas, mas sim, levar informações aos munícipes, um direito levado a sério, mesmo porque, há sensíveis melhoramentos na cidade que não carecem de palavras para serem defendidas, apesar de todos os problemas herdados e da conjuntura econômica. Os fatos falam por si. «»-issessor de Pla; 21 de Fevereiro de 2015 PREFEITURA MUNICIPAL DE MOCOCA GABINETE DA PREFEITA Praça Marechal Deodoro, 44 — Centro -- Mococa — São Paulo Tel.: (19) 3666-5565 | 3666-5567 - Portal da Cidadania: Www.mococa.sp.gov.br OF. Nº 175/2015 MOCOCA, 06 de março de 2015. CÂMARA MUNICIPAL ' - MOCOCA - |: FROTOCOLO 1 Ref. Requerimentb nº 102/2015 Senhor Presidente: Em atenção à solicitação de informações sobre providências citadas pelo Assessor de Planejamento Senhor Márcio Parisi, referentes às ações tomadas pelo Depaitamento Jurídico, em relação à multa lavrada, constante do requerimento acima mencionado,| firmado por vários Vereadores, e aprovado pelo Plenário dessa Douta Câmara, cumpre-nbs informar o seguinte: De acordo com a referida Assessoria foi uma Ação Anulatória, protocoldda na Justiça Federal em São João da Boa Visa/SP, no dia 28-11-2014, às 15horas, cujo Processo recebeu o nº 0003558-19.2014.4.03.6127. Reiteramos que não foi um artigo publicado e sim carta e, que as defesas na esfera administrativa não prosperaram, culminando com a comunicação da Receita Federal, quê caso a multa isolada não fosse quitada, o valor seria inscrito na Dívida Ativa da União. Reiteramos a Vossa Excelência os nossos protestos de consideração e lapreço. Atenciosamente LE ce SDS MARIA EDNA GOME MAZIERO Prefeita Municipal Exmo. Sr. LUIZ BRAZ MARIAND DD. Presidente da Câmara Municipal de Mococa DESPACHh VERENÇES, os SENHORES i » ARQUIVE-SE Para o Expediente da Próxjma tasas UVE-SE Sessão CM ei o Pennôoo DIA, ZA ESSA z VARANG