br-locleg corpus explorer

← Palmital (SP)

materia nº 2/2018

Tipo Veto
Número / Ano 2 / 2018
Date 2018-06-18
EmentaVETO TOTAL AO PROJETO DE LEI Nº 17/2018 DO VEREADOR FRANCISCO DE SOUZA - CANINHA QUE DISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO DA PLATAFORMA VIRTUAL PARA ACOMPANHAMENTO DAS OBRAS DA PREFEITURA MUNICIPAL DE PALMITAL-SP E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
native_id12292

Autoria

Tramitação (latest 9)

DateStatusTurnoTexto
2018-07-02 Veto sobre a proposição rejeitado — VETO REJEITADO POR DEZ VOTOS NA 32ª SESSÃO ORDINÁRIA.
2018-06-29 Proposição inclusa na Ordem do Dia — PROPOSIÇÃO INCLUSA NA ORDEM DO DIA DA 32ª SESSÃO ORDINÁRIA.
2018-06-27 Parecer pela rejeição do veto — PARECER UNÂNIME CONTRÁRIO AO VETO
2018-06-27 Parecer pela rejeição do veto — PARECER UNÂNIME CONTRÁRIO AO VETO
2018-06-20 Proposição encaminhada para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA À COMISSÃO PARA EMISSÃO DE PARECER
2018-06-20 Proposição encaminhada para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA À COMISSÃO PARA EMISSÃO DE PARECER
2018-06-19 Aguardando o envio para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA AO GABINETE DA PRESIDÊNCIA
2018-06-18 Aguardando o Procurador Jurídico decidir qual Comissão — PROPOSIÇÃO ENCAMINHADA AO PROCURADOR JURÍDICO
2018-06-18 Aguardando leitura no Expediente — PROPOSIÇÃO AGUARDANDO LEITURA NO EXPEDIENTE DA 31ª SESSÃO ORDINÁRIA.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
— Rejeitado 0 10 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

• 
eitura Municipal d 
- Estado de São Paulo*- 
Palmital, 18 de junho de 201 
R 
illta Cf)014 AI OiS 
REF.:- VETO TOTAL AO PROJETO DE LEI N. 017/2018 — Dispõe sobre a 
criação de Plataforma Virtual para acompanhamento das obras da Prefeitura 
do município de Palmital/SP., e dá outras providências). (Do Vereador 
Francisco de Souza - Caninha) 
Temos a honra de comunicar V. Exa., para os 
devidos fins de direito, nos termos dos artigos 72 e 101, VI, da Lei Orgânica do 
Município de Palmital, o VETO TOTAL do Projeto de Lei n. 17/2018, do 
Vereador Francisco de Souza - Caninha, aprovado por essa Casa, pelas 
razões a seguir: 
O saudoso Hely Lopes Meirelles, tido por 
muitos como o "pai" do Direito Administrativo, em uma de suas obras citou: 
"No sistema brasileiro o governo municipal é de 
funções divididas, cabendo as executivas à Prefeitura e as legislativas à Câmara 
de Vereadores. Esses dois Poderes, entrosando suas atividades específicas, 
realizam com independência e harmonia o governo local, nas condições 
expressas na lei orgânica do Município. 
O sistema de separação das funções 
executivas e legislativas — impede que o órgão de um Poder exerça 
atribuições do outro. Assim sendo, a Prefeitura não pode legislar, corno a 
Câmara também não pode administrar. Cada um dos órgãos tem missão própria 
e privativa." (em Direito Municipal Brasileiro, Malheiros, 2006, 14a edição, pág, 
708)— grifei 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119— Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNPJ: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 
Prefeitura Municipal de Palmital 
- Estado de São Paulo - 
A matéria ora vetada deve ser apreciada sob o 
ponto de vista de sua inconstitucionalidade, já que inegável a existência do vício 
formal de iniciativa, pois tal iniciativa é privativa do Poder Executivo. 
Assim, se o Prefeito julga o projeto 
inconstitucional, vetá-lo-á, conforme dispõe o "caput" do artigo 72 da Lei Orgânica 
do Município de Palmital, o que ora se faz. Vejamos então a caracterização do 
vício formal de iniciativa do Projeto de Lei e a sua consequente 
INCONSTITUCIONALIDADE. 
A Constituição Federal em seu artigo 61, § 1° 
inciso II, alínea "b", determina que são de iniciativa privativa do Presidente da 
República as leis que disponham sobre "organização administrativa e judiciária, 
matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração 
dos territórios". 
A Constituição do Estado de São Paulo, 
também elenca em seu artigo 24, § 2°, quais matérias, no processo legislativo, 
competem exclusivamente ao Governador do Estado. 
A fim de que a Constituição Federal, a 
Constituição Estadual e a Lei Orgânica do Município caminhem em harmonia, a 
própria Constituição Federal, em seu artigo 29, estabelece que o Município reger￾se-á por Lei Orgânica, que deverá atender aos princípios estabelecidos na 
Constituição Federal e na Constituição do respectivo Estado. 
Obedecendo, rigorosamente, ao constante do 
parágrafo anterior, a Lei Orgânica do Município de Palmital deixou claro e sem 
margem a qualquer outro tipo de interpretação: 
"Art. 66 — Compete privativamente ao 
Prefeito, a iniciativa dos projetos de lei que disponham 
sobre: 
IV — organização administrativa, serviços 
públicos e pessoal da administração (grifei) 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119 — Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNP.I: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 
e 
Prefeitura Municipal de Palmital 
- Estado de São Paulo - 
Conforme se depreende do referido Projeto de 
Lei, a matéria ali tratada acaba por interferir nos serviços públicos municipais e. 
assim sendo, a iniciativa de tal Projeto de Lei compete privativamente ao Prefeito 
Municipal. Como se isso não bastasse, tal Projeto estabelece a criação de 
despesas para o Executivo Público. 
São estes os motivos que nos levam a vetar 
totalmente o projeto, devolvendo-o para reexame dos ilustres membros desta 
Casa de Leis, colocando o presente veto à apreciação dos zelosos e dedicados 
Vereadores, Vereadores esses de quem se aguarda o acolhimento das razões 
acima e a consequente manutenção do Veto. 
Na oportunidade, reiteramos a Vossa 
Excelência os protestos de elevada estima e consideração. 
Atenciosamente. 
José--Robefto Roqui 
- PREFEITO MUNICIPAL — 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119— Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNPJ: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 

open original →