br-locleg corpus explorer

← Palmital (SP)

materia nº 3/2018

Tipo Veto
Número / Ano 3 / 2018
Date 2018-08-08
EmentaVETO PARCIAL AO ARTIGO 2º DO PROJETO DE LEI Nº 38/2018 DO VEREADOR MARCOS ANTONIO RETT SEBRIAN.
native_id12395

Autoria

Tramitação (latest 9)

DateStatusTurnoTexto
2018-09-03 Proposição rejeitada pelo Plenário — VETO PARCIAL REJEITADO POR UNANIMIDADE NA 36ª SESSÃO ORDINÁRIA.
2018-08-31 Proposição inclusa na Ordem do Dia — PROPOSIÇÃO INCLUSA NA ORDEM DO DIA DA 36ª SESSÃO ORDINÁRIA.
2018-08-30 Parecer pela rejeição do veto — PARECER UNÂNIME CONTRÁRIO AO VETO
2018-08-29 Parecer pela rejeição do veto — PARECER UNÂNIME CONTRÁRIO AO VETO
2018-08-22 Proposição encaminhada para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA À COMISSÃO PARA EMISSÃO DE PARECER
2018-08-22 Proposição encaminhada para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA À COMISSÃO PARA EMISSÃO DE PARECER
2018-08-21 Aguardando o envio para as Comissões — PROPOSIÇÃO ENVIADA AO GABINETE DA PRESIDÊNCIA
2018-08-20 Encaminhado ao Procurador Jurídico — ANÁLISE SOBRE QUAIS COMISSÕES PERMANENTES IRÃO APRECIAR A MATÉRIA (cf. Art. 50, do RI)
2018-08-08 Aguardando leitura no Expediente — PROPOSIÇÃO AGUARDANDO LEITURA NO EXPEDIENTE DA 35ª SESSÃO ORDINÁRIA.

Votações

DateResultadoSimNãoAbst.
— Rejeitado 0 10 0

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

VslocOso _ 
c O. v15.000 
efeitura Municipal de Palmital 
- Estado o Paulo - g 
É.) 
a mitrr,--õide agosto de 2018. 
0°r:o ves 
rj 03":20/g 
REF.:- VETO PARCIAL AO PROJETO DE LEI N. 038/2018 — Dispõe sobre a 
obrigatoriedade dos estabelecimentos bancários do Município de Palmital, 
manterem a presença de agente de segurança nas áreas de autoatendimento. (Do 
Vereador Marcos Antonio Rett Sebrian) 
Temos a honra de comunicar V. Exa., para os 
devidos fins de direito, nos termos dos artigos 72 e 101, VI, da Lei Orgânica do 
Município de Palmital, o VETO PARCIAL do Projeto de Lei n. 038/2018, do 
Vereador Marcos Antonio Rett Sebrian, aprovado por essa Casa, pelas razões a 
seguir: 
O saudoso Hely Lopes Meirelles, tido por muitos 
como o "pai" do Direito Administrativo, em uma de suas obras citou: 
"No sistema brasileiro o governo municipal é de 
funções divididas, cabendo as executivas à Prefeitura e as legislativas à Câmara de 
Vereadores. Esses dois Poderes, entrosando suas atividades específicas, realizam 
com independência e harmonia o governo local, nas condições expressas na lei 
orgânica do Município. 
O sistema de separação das funções — executivas e 
legislativas — impede que o órgão de um Poder exerça atribuições do outro. Assim 
sendo, a Prefeitura não pode legislar, como a Câmara também não pode 
administrar. Cada um dos órgãos tem missão própria e privativa." (em Direito 
Municipal Brasileiro, Malheiros, 2006, 14 edição, pág, 708) — grifei 
A matéria ora vetada deve ser apreciada sob o 
ponto de vista de sua inconstitucionalidade, já que inegável a existência do vício 
formal de iniciativa, pois tal iniciativa é privativa do Poder Executivo. 
Assim, se o Prefeito julga o projeto 
inconstitucional, vetá-lo-á, no todo ou em parte, conforme dispõe o "caput" do 
artigo 72 da Lei Orgânica do Município de Palmital, o que ora se faz. Vejamos 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119— Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNPJ: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 
, 
Prefeitura Municipal de Palmital 
- Estado de São Paulo - 
então a caracterização do vício formal de iniciativa do Projeto de Lei e a sua 
consequente INCONSTITUCIONALIDADE. 
A Constituição Federal em seu artigo 61, § 1°, 
inciso II, alínea "b", determina que são de iniciativa privativa do Presidente da 
República as leis que disponham sobre "organização administrativa e judiciária, 
matéria tributária e orçamentária, serviços públicos e pessoal da administração dos 
territórios". 
A Constituição do Estado de São Paulo, também 
elenca em seu artigo 24, § 2°, quais matérias, no processo legislativo, competem 
exclusivamente ao Governador do Estado. 
A fim de que a Constituição Federal, a Constituição 
Estadual e a Lei Orgânica do Município caminhem em harmonia, a própria 
Constituição Federal, em seu artigo 29, estabelece que o Município reger-se-á por 
Lei Orgânica, que deverá atender aos princípios estabelecidos na Constituição 
Federal e na Constituição do respectivo Estado. 
Obedecendo, rigorosamente, ao constante do 
parágrafo anterior, a Lei Orgânica do Município de Palmital deixou claro e sem 
margem a qualquer outro tipo de interpretação: 
"Art. 66 — Compete privativamente ao Prefeito, a 
iniciativa dos projetos de lei que disponham sobre: 
(...) 
IV — organização administrativa, serviços públicos 
e pessoal da administração. 
Conforme se depreende do Artigo 2° do referido 
Projeto de Lei, a matéria ali tratada acaba por interferir na organização 
administrativa do serviço público municipal, organização essa cuja iniciativa de 
Projeto de Lei compete privativamente ao Prefeito Municipal. 
Este é o motivo nos leva a vetar parcialmente o 
projeto, mais precisamente o Artigo 2°, devolvendo-o para reexame dos ilustres 
membros desta Casa de Leis, colocando o presente veto à apreciação dos zelosos e 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119— Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNPJ: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 
Prefeitura Municipal de Palmital 
- Estado de São Paulo - 
dedicados Vereadores, Vereadores esses de quem se aguarda o acolhimento das 
razões acima e a consequente manutenção do Veto. 
Na oportunidade, reiteramos a Vossa Excelência os 
protestos de elevada estima e consideração. 
Atenciosamente. 
Jose-1~ .' 'onqui 
- PREFEITO MUNICIPAL - 
Praça Mal. Arthur da Costa e Silva, 119— Centro — Palmital-SP — CEP: 19970-000 
CNN: 44.543.981/0001-99 — Fone: (18) 3351-9333 — www.palmital.sp.gov.br 

open original →