| Tipo | Veto |
|---|---|
| Número / Ano | 3 / 2008 |
| Date | 2008-01-18 |
| Ementa | VETO PARCIAL DO PROJETO DE LEI N° 72/2007 APROVADO POR ESSA CASA. |
| native_id | 1622 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.93 · pages: 4
Prefeitura Municipal de P oLADO Estado de São Paulo goTOC 1008 — HAS Rm na Palmital, 18 de janeiro de 2008. posando ativo oficial REF.:- VETO PARCIAL AO PROJETO DE LEI N. 72/2007. “ Temos a honra de comunicar V. Exa., para fins de direito, nos termos dos artigos 72 e 101, VI, da Lei Orgânica do Município de Palmital, o VETO PARCIAL do Projeto de Lei n. 72/2007 aprovado por essa Casa, pelas razões a seguir. A matéria ora vetada deve ser apreciada com a necessária cautela, pois a rigor a emenda apresentada pelo ilustre Vereador e aprovada pelo Plenário, não se fez acompanhar do relatório do impacto financeiro, além de que não informa a fonte de onde sairá o recurso pretendido na referida emenda. O projeto de lei n. 72/07, foi alvo da emenda apresentada pelo Legislativo, instituindo a parte final do artigo 5º , de modo a aprovar o repasse do valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) anuais, à Associação de Judô Hanaoka-Palmital de Palmital. Assim, torna-se necessário o veto parcial da parte final do artigo 5º , que autorizou o repasse de verba à referida Associação. Em outras palavras, estaria o Legislativo extrapolando os limites de sua atuação, pois é cediço que é vedado ao órgão, legislar em matéria financeira, cuja competência é exclusiva do Poder Executivo. Assim, em razão na inexistência do relatório do impacto financeiro e em face do Poder Legislativo legislar em matéria financeira, como exposto, de competência exclusiva do Poder Executivo, não resta outra alternativa. É requisito essencial da responsabilidade na gestão fiscal a instituição, previsão e efetiva ES) Prefeitura Municipal de Palmital PALMITALY Estado de São Paulo arrecadação. Pela LRF, são consideradas não autorizadas, irregulares e Jlesivas ao patrimônio público a geração de despesa ou assunção de obrigação que não atendam a declaração do ordenador da despesa de que o aumento tem adequação orçamentária e financeira com a lei orçamentária anual e compatibilidade com o plano plurianual e com a lei de diretrizes orçamentárias. Considera-se adequada a lei orçamentária anual, a despesa objeto de dotação específica e suficiente, ou que esteja abrangida por crédito genérico, de forma que somadas todas as despesas da mesma espécie, realizadas e a realizar, previstas no programa de trabalho, não sejam ultrapassados os limites estabelecidos para O exercício. E, compatível com o plano plurianual e a lei de diretrizes orçamentárias, a despesa que se conforme com as diretrizes, objetivos, prioridades e metas previstos nesses instrumentos e não infrinja qualquer de suas disposições. As limitações constituem condição prévia para O empenho. Ademais, o artigo 68 da LOM de Palmital é de clareza ímpar ao estabelecer que não será admitido aumento de despesa prevista, nos projetos de iniciativa exclusiva do Prefeito, ressalvado o disposto nos $ 1º e 2º do artigo 176 da referida LO. Assim, somente atendidos os requisitos é que se admite emendas e no caso vertente, a emenda não os atendeu, razão pela qual resta ao Poder Executivo o veto em questão. Por tais razões, temos que adotar posicionamento para evitar que a parte final do artigo 5 da Lei que ora estamos vetando, possa ser alcançada pela inconstitucionalidade e proporcione a válvula de escape para que aqui se instale o que não queremos e que estamos de comum acordo, ou seja impedir que tenhamos que suportar o ônus e os encargos de nada ter tomado as providências necessárias de modo a coibi-la. Exatamente para evitar as consequências do futuro, estamos apresentando aos nobres Vereadores o veto parcial ao projeto de lei n. 72/2007, no que toca tão somente & Prefeitura Municipal de Palmital PALMITAL Estado de São Paulo a parte final do 5º , que aprovou o repasse do valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais), à Associação de Judô Hanaoka- Palmital de Palmital. Portanto, são estes os motivos que nos levam a vetar parcialmente o projeto, devolvendo-o para reexame dos ilustres desta Casa de Leis, colocando o presente veto a reapreciação dos zelosos e dedicados Vereadores. Na oportunidade, reiteramos a Vossa Excelência os protestos de elevada estima e consideração. Atenciosamente. E Custódio da Silva. - PREFEITO MUNICIPAL -— VETO MANTIDO POR O7 (sete) VOTOS Câmara Municipal de Palmital, em 18 de fevereiro de 2008. Mauro Sé 6 Ámorim Presidente CÂMARA MUNICIPAL DE PALMITAL Pç. Marechal Arthur da Costa e Silva, 179 - Caixa Postal 31 Fones: 0 xx 18 3351-1214/3351-2443 - fax 3351-2442 - email: cmptalQOwebtal.com.br 19970-000 - Palmital - SP Ofício nº 028/2008 Palmital, 19 de fevereiro de 2.008.- Senhor Prefeito: Valho-me do presente para levar ao conhecimento de Vossa Excelência, que em sessão ordinária realizada no dia 18 do corrente mês, por 07 votos foi MANTIDO O VETO PARCIAL desse Executivo ao Projeto de Lei nº 72/2007 que autoriza a Prefeitura Municipal de Palmital a firmar convênios com entidades do terceiro setor da área de cultura, desportos e lazer e dá outras providências. Na oportunidade, apresento a Vossa Excelência os protestos de minha mais alta estima e consideração. AURO PA At AMORIM Presidente Ao Excelentíssimo Senhor REINALDO CUSTÓDIO DA SILVA DD. Prefeito Municipal de Palmital NESTA.