materia nº 195/1990

CÂMARA MUNICIPAL DE PALMITAL
SO TO NICIPAL DE PF ALMITAL
ESTADO DE SÃO PAULO
REQUERIMENTO No /95 /90
Considerando-se que em sessão do dia
17/09/90, foi encaminhado 5 Sua Excelência, o senhor Prefeito -
Municipôl, o requerimento nº 173/90 de nossa iniciativa, pelo
qual reivindicamos a colocação de places de sinalização no TEL
minal Rodoviário, indicendo a contra mão & locais de estaciona-
mento; e instalação de um telefone público (orelhão) e designa
ção de um policisl para atendimento eos usuários no que diz res
peito 5 segurança;
Considerando-se que na mesma sessão su
pra referida, foi encaminhado à Requerimento nº 168/90 de ini--
cistivo do nobre colega José Carlos de Moraes, pelo qual reivin
dicou a colocação de places de sinalização NAS RUAS QUE DEMAN
DAM AD TERMINAL RODOVIÁRIO, principelmente nos cruzamentos das
ruas JOAQUIM SILVÉRIO DA CRUZ E JOSÉ DE CAMPOS LEITE com a rua
Vereador CLÓVIS DE CAMARGO BUENO;
considerando-se que Sua Excelência, o se
nhor Prefeito através o ofício nº 577/90 de 26/09/90, nos infor
mou que:
1. "sobre a sinalização existe O Reque
Pimento nº 168/00 de iniciativa do Vereador José Carlos de Mo
Taes, demonstrando que a disputa por requerimentos está acirra-
day;
2. "sobre o telefone público, foi enca
minhado 3 TELESP, o ofício nº 534/90, em 10/09/90, e respondido
pelo expediente CT.0B2-2287/90 de 18/09/90";
3. "sobre o policial, foi encaminhado o
Ofício nº 535/90 so Comandante do Destacamento Policial, solici
tando a providência em 10/09/90, e que,
"Deste forma todas as provigências pedi
das no Requerimento Foram tomadas antes, demonstrando falta de
gq ,
conhecimento por parte do Vereador, que procura pedir o que es
tó providenciado".
Regueiro à Mesa, nos termos regimentais,
seja encaminhado úfício b Sua Excelência, o senhor Prefeito Mu
nicipal;'de Palmital, informando-o que: com referência a sinali-
CÂMARA MunicirpaAL pE PALMITAL
TODA TUNICIPAL DE PF ALMITAL
ESTADO DE SÃO PAULO
fls.02-
zeçõo em um determinado locel e outro sobre sinalização nas ruas
entendemos neste caso que os requerimentos foram mál lidos, ou
mal interpretados ou talvez até mesmo deixaram de serem lidos. -
Quanto ao telefone público e as providências com referência ao
policial, de fato não tivemos conhecimento das providências toma
das pelo Executivo, pois se tivéssemos não teriamos solicitado,a
liós, não só estas providências como tantas outras que são toma
das pelo Executivo para nós é desconhecido já que não temos aces
so an Gabinete do senhor Prefeito e nunca nos foi comunicado, por
tanto, é impossível adivinhar.(com referências ao telefone públi-
co só foi informado o nê do Ofício da Telesp em resposta, porém,
não sabemos se o pedido foi atendido ou não).
Outrossim, queremos esclarecer 5 Sua Exce
lência, que as reivindicações contidas nos requerimentos e indi
cações dos senhores Vereadores, não vwbrs de sua pura imaginaçõo
e sim solicitações da população que diariamente nós trazem os
problemas e nós como representantes diretos dessa mesma popula--
ção somos obrigados a atendê-los é só nos resta através dos re
querimentos e indicações e se pur acaso, O que não aconteceu com
Os requerimentos citados, aparecer duis ou mais requerimentos so
bre 0 mesmo assunto, não se Caracteriza como disputa acirrada, é
porgue não foram atendidos, continuando por muito tempo “NA PRO
GRAMAÇÃO".
Sala das Sessões da Câmara Municipal de
Palmital, em 15 de outubro de 1.990:
WALDOMIRO JOAQUIM
Vereador
ENCAMINHADO
OFICIO N.º. SFG, , JO
ENCAMINHAR l Ibura
Nem A, “Dalerh Dias
OFICIAL LEGISLATIVO