| Tipo | Ofício do Expediente |
|---|---|
| Número / Ano | 153 / 2025 |
| Date | 2025-06-11 |
| Ementa | Da Empresa FAZZANO COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS ESPECIALIZADOS - da ciência à Câmara Municipal sobre a IMPUGNAÇÃO DO EDITAl, PROCESSO Nº 9131/2025, tendo como objeto a Contratação de empresa especializada para realização da 50ª EAPIC. |
| native_id | 26576 |
status: extracted · method: ocr · backend: tesseract · confidence: 0.92 · pages: 5
% a Pera OFÍCIO DO EXPEDIENTE Nº 153095 A 0613 1 AO(A) PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO rea DA SECREDRÁRICO PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA — SP CAM MURI LEGISLAT!V Referência: Impugnação ao Edital - Processo nº 9131/25 SÃO JOÃO DA == sp E Objeto: Contratação de empresa especializada para realização da 50º EAPIC Empresa: FAZZANO COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA, CNPJ: 21.796.793/0001-77, IE: 206.369.921.112 WILSINHOCARVALHO001GMAIL.COM como sede na avenida 26 de março, 1399 — Centro — Barueri/SP, com sede à [endereço completo], representada por seu(s) representante(s) legal(is), vem, respeitosamente, com fundamento no art. 164, 8 1º da Lei nº 14.133/2021 e demais dispositivos aplicáveis, apresentar a presente IMPUGNAÇÃO AO EDITAL referente à licitação na modalidade [indicar modalidade se constar no edital], com critério de julgamento do maior lance, sob o Processo nº 9131/25, cujo objeto é a contratação de empresa especializada para a realização da 50º Edição da Exposição Agropecuária, Industrial e Comercial de São João da Boa Vista — EAPIC, a realizar-se entre os dias 11 a 20 de julho de 2025. |- DOS FUNDAMENTOS DA IMPUGNAÇÃO 1. Prazo exíguo para execução contratual O prazo entre a data de abertura das propostas (16/06/2025) e o início do evento (11/07/2025) é de menos de 30 dias corridos, o que se revela manifestamente insuficiente para a realização de um evento de grande porte como a EAPIC. A execução envolve contratação de fornecedores, montagem de estrutura física, segurança, grade de atrações, logística, obtenção de licenças e autorizações, entre outras providências que demandam planejamento prévio. A manutenção desse prazo pode restringir a participação de empresas que não estejam previamente mobilizadas, violando os princípios da isonomia, competitividade e eficiência previstos na Lei 14.133/2021. 2. Objeto descrito de forma genérica O edital define como objeto a contratação de “empresa especializada”, sem especificar os critérios técnicos, quantitativos mínimos, exigências de estrutura, responsabilidades específicas, metas de desempenho, entre outros aspectos que são imprescindíveis para elaboração de proposta consistente e segura. objetividade do edital, abrindo margem para interpretaçõ as na fase de habilitação Tal imprecisão infringe o art. 22, inciso Ill, da Lei pretaçõeldiejias na tese à a clareza e e execução. ARAM UNICIRA: 3. Critério de julgamento inadequado O critério adotado no edital — maior lance — não considera a complexidade técnica e operacional do evento, o que pode comprometer sua qualidade. A contratação de empresa apenas pelo maior valor ofertado à Administração, sem levar em conta a capacidade técnica e o plano de execução, é temerária e contrária ao interesse público. O evento envolve serviços especializados e de alto risco (segurança de público, estruturas provisórias, eventos noturnos, etc.), o que justificaria o uso de critérios combinados (técnica e preço) ou, ao menos, exigência de comprovação de experiência prévia e plano detalhado de execução. 4. Valor estimado aparentemente subdimensionado O valor estimado de R$ 126.025,00 (cento e vinte e seis mil e vinte e cinco reais) parece incompatível com a dimensão histórica e esperada da EAPIC, que tradicionalmente envolve atrações de grande porte, montagem de estruturas temporárias, segurança privada, limpeza, licenças, entre outros custos substanciais. Tal defasagem pode resultar em propostas inexequíveis ou em execução precária, com prejuízo à população e à imagem do Município. 5. Restrição à competitividade A soma dos elementos acima — prazo curto, critério inadequado, objeto vago e valor subestimado — pode configurar barreira indireta à participação de empresas, restringindo a competitividade e violando os princípios da legalidade, isonomia e ampla concorrência (art. 5º do Decreto 10.024/2019 e arts. 5º e 11 da Lei 14.133/2021). 6. Prazo incompatível para obtenção de alvarás O Edital não considera que o prazo mínimo exigido pelo Corpo de Bombeiros para emissão de alvará de funcionamento e segurança é de 15 dias úteis, o que torna inviável o cumprimento tempestivo dessa obrigação. O curto espaço entre a assinatura do contrato e a realização do evento compromete a segurança jurídica e física do certame e dos participantes, o que é agravado por histórico de acidentes em anos anteriores com casos de óbitos. Fundamentação Legal: art. 5º, inciso XXXIII, da CF (princípio da eficiência e da publicidade); arts. 10 e 11 da Lei 14.133/2021. 7. Natureza do imóvel — bem público estadual O edital permite a concessão de uso precário de um imóvel pertencente majoritariamente ao Estado, sem comprovação de anuência ou convênio vigente entre Estado e Município para tal cessão. Não há contrapartida clara ao interesse público municipal, contrariando o art. 37 da Constituição Federal, no que se refere à eficiência e finalidade públic 8. Falta de conformidade com a lei de acessibilidade O edital não menciona critérios técnicos de acessibilidade e inclusão, contrariando a Lei nº 10.098/2000, o Decreto nº 5.296/2004 e o art. 42 da Lei nº 14.133/2021. Em um evento dessa magnitude, a acessibilidade é condição indispensável à plena participação de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. 9. Fiscalização com indícios de direcionamento A recente alteração da secretaria responsável pela fiscalização do contrato, favorecendo um diretor com possível interesse direto ou indireto na execução do objeto, confronta o princípio da impessoalidade. Tal fato afronta o art. 5º da Lei 14.133/2021, bem como os princípios da moralidade e igualdade. Cita-se ainda a Lei Municipal 4654/2020, que regula as atribuições e estrutura organizacional e, ao que parece, foi atualizada para beneficiar na escolha do fiscal designado que será da Secretária de obra. 10. Ausência de qualificação exigida para fiscal técnico O edital não especifica quais são as atribuições, formação técnica ou responsabilidade do fiscal de montagem e execução do evento, violando os princípios da transparência e eficiência. Trata-se de cargo técnico que exige comprovação de capacidade profissional e responsabilidade civil, o que deve constar no instrumento convocatório. 11. Contradição entre obrigatoriedade e facultatividade da visita técnica O edital, em seu item 2.14, afirma que o evento possui magnitude equiparada a grandes festivais nacionais, impondo a obrigatoriedade da visita técnica. Entretanto, o item 6.18 flexibiliza essa exigência mediante simples declaração, ferindo os princípios da isonomia, legalidade e impessoalidade. Isso cria tratamento desigual entre os licitantes, além de potencial direcionamento digital do processo. 12. Valor previsto não prevê melhorias no recinto O valor estimado de R$ 126.025,00 refere-se apenas à exploração comercial, não estando previsto nenhum tipo de investimento na infraestrutura ou benfeitorias do parque de exposições. Isso viola o princípio do interesse público e contraria os objetivos da licitação, especialmente quando se considera o uso de bem público de larga escala e finalidade social. 13. Inviabilidade temporal para alvará de parques de diversões Os alvarás de parques de diversão são condicionados a vistorias do Corpo de Bombeiros com mínimo de 15 dias de antecedência. O cronograma atual inviabiliza esse cumprimento, comprometendo a segurança dos usuários e configurando falha grave no planejamento da licitação. Y) 7 Il- DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer-se: o a 22º9N9 A prorrogação dos prazos do certame, especialmente o prazo entre a adjudicação e o início do evento, garantindo viabilidade de execução e ampla concorrência; A revisão e detalhamento do objeto no Termo de Referência, com especificação técnica clara e objetiva das obrigações da contratada; A reavaliação do critério de julgamento, com a possibilidade de adoção do critério de “técnica e preço” ou, ao menos, exigência mínima de qualificação técnica e plano de execução; A revisão do valor estimado, com eventual apresentação de justificativas ou estudo de viabilidade econômico-financeira; A suspensão do certame, caso os pontos acima não sejam sanados tempestivamente, para evitar prejuízos à lisura do processo; Inclusão de prazos realistas para obtenção de alvarás; Especificação da qualificação dos fiscais técnicos; Retirada da contradição entre obrigatoriedade e declaração de visita técnica; Inclusão de cláusulas sobre acessibilidade; . Esclarecimento sobre a regularidade da cessão de uso do bem estadual; . Previsão de contrapartidas sociais e melhorias estruturais no recinto. Nestes termos, Pede deferimento. BARUERI, 10 DE JUNHO DE 2025." - "Ve E dCPE 34665244820 RG: 277913020 ” llsom, e De SUR E RR Re NEVE UNO Spacer WILSON ROBERTO DE CARVALHO JUNIOR | CPF: 346.652.448-20 RG: 346.652.448-20 Cargo/Função: DIRETOR/PRESIDENTE FAZZANO COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS ESPECIALIZADOS CNPJ: 21.796.793/0001-77 lu) Relatório de Assinaturas a Za psign Datas e horários em UTC-0300 ( America/Sao, Paulo) By Truora Última atualização em 10 Junho 2025, 18:59:39 Status: Assinado Documento: Impugnação Edital EAPIC 2025.01.Pdf Número: 7eedbebc-6c7b-4ac8-83f9-bf32bf0964ff Data da criação: 10 Junho 2025, 18:56:42 Hash do documento original (SHA256): Sba2cd5a6c0e40217c247e9ab290078a83c9cde733e568d37e7ad82e813ce4fe Assinaturas 1 de 1 Assinaturas Assinatura Assinado €Q via ZapSign by Truora WILSON ROBERTO DE CARVALHO JUNIOR Data e hora da assinatura: 10/06/2025 18:59:39 Token: 10be21f5-ac81-4b16-82e9-6624b24233e1 WILSON ROBERTO DE CARVALHO JUNIOR Pontos de autenticação: Telefone: + 5511989653628 1P:177.144.85.93 Dispositivo: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebkit/537.36 E-mail: wilsinhocarvalho001 gmail.com (KHTML, like Gecko) Chrome/137.0.0.0 Safari/537.36 Nível de segurança: Validado por código único enviado por e-mail INTEGRIDADE CERTIFICADA - ICP-BRASIL Assinaturas eletrônicas e físicas têm igual validade legal, conforme MP 2.200-2/2001 e Lei 14.063/2020. Confirme a integridade do documento aqui. FAR pi // à (Ê y (2) o] AM Vê Este Log é exclusivo e parte integrante do documento número 7eedbebc-6c7b-4ac8-83f9-bf32bf0964ff, segundo os Termos de Uso da Zapsign, disponíveis em zapsign.com.br MP2