br-locleg corpus explorer

← Rio Negro (PR)

materia nº 181/2025

Tipo Parecer de Legislação, Justiça e Redação
Número / Ano 181 / 2025
Date 2025-11-25
EmentaA Comissão de Legislação, Justiça e Redação – CLJR, no exercício das atribuições regimentais, procede à análise conjunta dos Projetos de Lei nº 73/2025, 74/2025 e 75/2025, todos de iniciativa do Poder Executivo, interligados e dependentes entre si por integrarem o ciclo orçamentário municipal. 2. SÍNTESE PL 73/2025 – Altera os anexos do PPA 2022–2025, ajustando metas e ações para o exercício de 2025. PL 74/2025 – Altera os anexos da LDO 2025, compatibilizando prioridades e metas às alterações do PPA. PL 75/2025 – Abre Crédito Adicional Especial no valor de R$ 3.369.139,19, com recursos provenientes de anulação de dotações, superávit financeiro e excesso de arrecadação. 3. ANÁLISE JURÍDICA E REGIMENTAL 3.1 Competência e iniciativa As matérias são de iniciativa privativa do Poder Executivo, conforme a Constituição Federal, Constituição Estadual e Lei Orgânica Municipal. A iniciativa é formalmente legítima. 3.2 Constitucionalidade e legalidade Os projetos atendem ao art. 165 da Constituição Federal, à Lei 4.320/1964, à Lei de Responsabilidade Fiscal e demais normas pertinentes. Há compatibilidade entre PPA, LDO e crédito especial. 3.3 Técnica legislativa Os projetos observam a LC 95/1998, com redação clara, estrutura formal adequada e anexos compatíveis com seus dispositivos. 3.4 Vinculação entre os três projetos Os PLs 73, 74 e 75/2025 são interdependentes e devem ser votados sequencialmente: PPA → LDO → Crédito Especial, respeitando o ciclo orçamentário. 4. CONCLUSÃO A Comissão opina pelo PROSSEGUIMENTO dos Projetos de Lei nº 73/2025, 74/2025 e 75/2025, inexistindo vícios formais, materiais ou regimentais que impeçam sua tramitação.
native_id3275

Autoria

Tramitação (latest 4)

DateStatusTurnoTexto
2025-11-28 Aguardando sanção governamental
2025-11-27 APROVADO EM 1ª VOTAÇÃO
2025-11-27 APROVADO EM 1ª VOTAÇÃO
2025-11-27 APROVADO EM 1ª VOTAÇÃO

Documents (0)

This record cites no document — absence is availability information, not an omission.