br-locleg corpus explorer

← Barra do Piraí (RJ)

materia nº 77/2025

Tipo PARECER DAS COMISSÕES
Número / Ano 77 / 2025
Date 2025-09-11
EmentaParecer- CONTRÁTIO, em divergência do relator no PL n° 117/2025
native_id5070

Autoria

Tramitação (latest 19)

DateStatusTurnoTexto
2026-02-11 Aguardando — DESPACHO Retorno com os autos para a regular tramitação nesta Casa com fundamento no art.113 do Regimento Interno. Att.
2026-02-09 Aguardando — Nesta data, remeto o Projeto de Lei nº 117/2025 ao Gabinete do Vereador Wanderson, conforme solicitação de desarquivamento formulado no Memorando n° 04/2026, ora anexado à fl. 42 do projeto físico.
2026-01-27 Arquivado — —
2026-01-27 PARA ARQUIVAMENTO — —
2026-01-26 Procuradoria - Secretaria — Decisão Considerando o disposto no art. 113 do RICMBP, notadamente, no que se refere ao arquivamento de proposições, findo ano legislativo, determino a remessa dos autos ao arquivo. Comunique-se o nobre Vereador Autor da proposição para que, em havendo interesse, solicite ao Presidente o desarquivamento e tramitação do feito, na forma parágrafo único, art. 113 do RICMBP.
2026-01-26 Mesa Procurador — —
2025-11-27 Aguardando — Após análise do presente projeto de lei, pugno pela sua não tramitação, reiterando o meu parecer divergente já juntado aos autos, como presidente da Comissão de Educação.
2025-11-26 Aguardando Manifestação Vereador — PL encaminhada para o nobre vereador, pedido de vista aprovado na sessão de 25 de novembro de 2025.
2025-11-25 Aguardando a inclusão na ordem do dia U —
2025-11-25 Aguardando Ciência Presidente — —
2025-11-25 Aguardando — —
2025-11-17 Aguardando — —
2025-11-12 Aguardando — Ciente. Encaminho os autos ao vogal para manifestação referente ao Projeto de Lei em tela, e quanto ao acatamento ou não do parecer da presidência da Comissão de Educação.
2025-11-12 Aguardando Parecer das Comissões — —
2025-11-11 Aguardando — Como Relator da Comissão de Transportes desta Câmara Municipal, após análise do Projeto de Lei nº 117/2025 e considerando o parecer favorável emitido pelo relator e pelo vogal da Comissão de Educação, manifesto-me de forma favorável à aprovação da referida matéria. Barra do Piraí, 11 de novembro de 2025.
2025-11-05 Aguardando Parecer das Comissões — Aguardando parecer da Comissão de Transporte.
2025-11-05 Aguardando — Encaminho o presente Projeto de Lei nº 117/2025, à Procuradoria.
2025-10-30 Aguardando Manifestação Vereador — —
2025-10-29 Aguardando — Acompanho o relator da Comissão de Educação, manifestando parecer favorável ao Projeto de Lei nº 117/2025.

Documents (1)

texto original #

status: extracted · method: native · backend: pypdfium2 · confidence: 1.00 · pages: 3

Página 1 de 3
Praça Nilo Peçanha, Nº 7 – Centro – Barra do Piraí, RJ – CEP: 27123-020
Telefone: (24) 2447-1248 Ramal 2021
E-mail: vereadorluizfelipeludi@gmail.com
PARECER DIVERGENTE Nº 001/2025
Projeto de Lei n°117/2025
À COMISSÃO DE EDUCAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE BARRA DO 
PIRAÍ
Assunto: Análise de Mérito e Oportunidade do Projeto de Lei de autoria dos Nobres 
Vereadores Wanderson e Jeordane que "Regulamenta o Serviço de Transporte Escolar no 
Município de Barra do Piraí e dá outras providências". Posicionamento Contrário.
Relator: Luiz Felipe Ludi - Presidente da Comissão de Educação
I. INTRODUÇÃO E OBJETO
Em respeito ao saudável e necessário debate democrático, e após minuciosa 
análise da propositura dos Nobres Edis Wanderson e Jeordane, manifesto 
minha divergência total quanto à aprovação do projeto em tela e voto divergente do parecer 
protocolado pelo relator. 
Reconheço a nobreza do intento de garantir transporte seguro e de qualidade, 
mas entendo que o meio escolhido é juridicamente inadequado, economicamente arriscado 
e potencialmente catastrófico para a gestão pública municipal.
A presente manifestação sustenta que, embora formalmente válido, o projeto 
é materialmente vicioso por engessar a administração, criar passivos financeiros 
imprevistos e servir como um instrumento pronto para a judicialização generalizada contra 
o Município.
II. ARGUMENTAÇÃO CONTRÁRIA AO PROJETO
1. Invasão de Competência e Microgestão Legislativa
Os Nobres Parlamentares acabaram por elaborar um texto que invade a esfera de 
competência privativa do Poder Executivo. 
O nível de detalhamento operacional proposto (Arts. 3º, 13, 18, 19, 25) 
transforma uma lei, que deve ser geral, em um manual de procedimentos administrativos.
Itens como a definição de "cortesia" no atendimento (§1º, VI, Art. 13), a 
exigência de laudo assinado por engenheiro mecânico do CREA (Art. 8º) e a minúcia das 
obrigações dos condutores (Art. 22) são matérias para portaria, edital ou decreto 
regulamentar. Ao cristalizá-las em lei, qualquer ajuste necessário, por menor que seja, 
demandará nova lei, tornando a administração lenta, burocrática e ineficiente, em clara 
afronta ao princípio da separação de poderes.
Página 2 de 3
Praça Nilo Peçanha, Nº 7 – Centro – Barra do Piraí, RJ – CEP: 27123-020
Telefone: (24) 2447-1248 Ramal 2021
E-mail: vereadorluizfelipeludi@gmail.com
2. Impacto Financeiro Irresponsável e Violação à LRF
O projeto impõe um padrão elevadíssimo de qualidade sem qualquer estudo de 
viabilidade econômica. A limitação de idade dos veículos (Art. 6º), as vistorias semestrais 
por empresa credenciada (Art. 8º), os exames toxicológicos (Art. 23) e toda a estrutura de 
fiscalização detalhada gerarão custos exorbitantes e de caráter continuado.
O Art. 34, que afirma que as despesas correrão por conta de dotações vigentes, 
é uma afirmação leviana. Não identifica a fonte de custeio nem apresenta estimativa de 
impacto orçamentário. Na prática, esta lei, se aprovada, criará uma despesa obrigatória sem 
a necessária contrapartida orçamentária, podendo configurar violação ao princípio da 
responsabilidade fiscal e à Lei Complementar nº 101/2000 (LRF), expondo os gestores a 
graves responsabilidades.
3. O Convite à Judicialização: O Art. 2º é uma Sentença Contra o Município
A regra que estabelece o corte de 1.000 metros para alunos do 6º ao 9º ano (Art. 
2º) é, na prática, um convite irrestrito a milhares de ações judiciais. O direito à educação 
e ao acesso à escola é fundamental e amplamente protegido pelo Ministério Público e pelo 
Judiciário. Basta um único aluno ser negado com base nessa regra para que o Município seja 
acionado e, quase certamente, condenado a fornecer o transporte, independentemente da 
distância. A lei, que buscava economizar, gerará gastos infinitamente maiores com custos 
processuais e liminares.
Da mesma forma, o § único do mesmo artigo, ao tornar o transporte de alunos 
estaduais condicionado a convênio, transfere para o município o ônus político e judicial de 
um problema que é, constitucionalmente, do Estado (Art. 211, § 2º, CF/88).
4. Regulamentação Desnecessária e Redundante
Grande parte do Capítulo IV (Dos Veículos) e V (Dos Condutores) é mera 
reprodução de legislação federal (Código de Trânsito Brasileiro, Resoluções do 
CONTRAN). Não cabe ao legislativo municipal "republicar" leis federais. Isso gera 
confusão normativa e é totalmente desnecessário, pois a fiscalização já pode e deve ser feita 
com base na norma federal. É dispêndio de energia legislativa com algo que já está 
amplamente regulado.
5. Responsabilização Desproporcional das Famílias
O Art. 17, inciso XVI, ao tornar os pais "responsáveis exclusivos" por 
acompanhar e buscar o aluno no ponto, "sob pena de responsabilização", é inviável, injusto 
e socialmente cruel. Ignora a realidade de pais que trabalham em horários inflexíveis, de 
famílias monoparentais e da própria dinâmica social. É uma situação que gera insegurança 
jurídica e impõe um ônus descomunal sobre as famílias, sem definir sequer o que significa 
"responsabilização".
Página 3 de 3
Praça Nilo Peçanha, Nº 7 – Centro – Barra do Piraí, RJ – CEP: 27123-020
Telefone: (24) 2447-1248 Ramal 2021
E-mail: vereadorluizfelipeludi@gmail.com
III. CONCLUSÃO E ENCAMINHAMENTO
Conclusão: Embora louve a iniciativa dos meus pares Vereadores Wanderson e 
Jeordane em trazer à tona tema de tamanha relevância, o projeto, pelo excesso de zelo e pelo 
detalhamento inviável, é um tiro que sairá pela culatra, em vez de organizar, trará caos 
operacional e financeiro. Em vez de garantir direitos, servirá de base para ações que 
condenarão o município. Em vez de modernizar, engessará a administração.
Pelos motivos expostos, e na qualidade de Presidente desta Comissão, 
manifesto meu voto contrário à aprovação do projeto de lei em sua atual redação.
Proposta Alternativa:
Sugiro que a presente propositura seja arquivada e que seu conteúdo seja 
encaminhado oficialmente ao Poder Executivo, servindo como um valios subsídio e minuta 
para que a Prefeitura Municipal, no uso de suas atribuições, elabore uma lei e/ou decreto 
regulamentar, além de auxiliar em futuros editais de licitação extremamente detalhados. 
Dessa forma, alcançaremos os objetivos de qualidade e segurança almejados, 
mas com a flexibilidade e a responsabilidade fiscal que apenas o administrador direto pode 
legislar, empenhar e se responsabilizar.
Respeitosamente,
Barra do Piraí, 11 de setembro de 2025.
LUIZ FELIPPE LUDI
Vereador Presidente da Comissão

open original →